Een server die Red Hat of Suse draait verbruikt minder energie dan een systeem waarop Windows Server 2008 geinstalleerd is, zo toont onderzoek van PC World aan.
De site installeerde Windows Server 2008 Enterprise Edition, Red Hat Enterprise Linux 5.1 en Suse Enterprise Linux 10 SP1 op vier 1U-servers. Dell leverde voor de test zijn Poweredge 1950 en IBM zijn x3550, terwijl HP met de DL-360 G5 en de DL-160 vertegenwoordigd was. Na het draaien van meerdere tests op het gebied van energieverbruik bleek dat bij sommige testonderdelen Windows weliswaar iets minder verbruikte als de besparende instellingen op maximaal stonden, maar dat het vooral Red Hat was dat over de hele linie gezien het zuinigst was.
Bij de drie besturingssystemen bleek het terugschroeven van de cpu-prestaties bij weinig of geen activiteit de meeste besparing op te leveren. Voor alle systemen gold echter dat om optimaal van de energiebesparende functionaliteiten gebruik te kunnen maken, de laatste firmware, bios-versies en andere updates doorgevoerd moesten worden en volgens de reviewers was dit bepaald geen sinecure.
Uiteindelijk bleek Linux in sommige scenario's tot wel 12 procent minder te verbruiken dan Windows Server. Red Hat en Suse waren aan elkaar gewaagd maar de distributie van Novell bleek net iets meer te verstoken. In combinatie met de IBM-server was het verschil 0,5 watt in het voordeel van Red Hat bij de top performance-test en op HP's DL 160 G5 liep het verschil op tot 5 watt in energiebesparingsmodus.
De test komt op een moment dat Microsoft een rapport naar buiten brengt waarin het claimt dat Windows Server 2008 juist een besparing van 10 procent kan opleveren. De softwaregigant komt echter tot deze conclusie na een vergelijking met het verbruik van een systeem waarop Windows Server 2003 R2 Enterprise x64 Edition met SP2 geïnstalleerd stond.