Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Submitter: lembregtse

Na ruim een half jaar strijd met Belgacom heeft Telenet de slag om de Interkabel-abonnees gewonnen. Telenet betaalt 427 miljoen euro voor het klantenbestand en het gebruik van de netwerkinfrastructuur van Interkabel.

Telenet-logoIn de nacht van vrijdag op zaterdag is het akkoord tussen de twee Belgische kabelmaatschappijen beklonken, bericht De Tijd. Door de overeenkomst wordt Telenet, dat al ongeveer twee derde van de Belgische kabelabonnees bedient, alleenheerser op de kabelmarkt in België. Interkabel, een samenwerkingsverband van vier kabelbedrijven die op hun beurt weer eigendom zijn van 102 gemeenten, had de rest van de kabelmarkt in handen.

Belgacom heeft zich ruim een half jaar met hand en tand tegen de overname verzet, maar moest Interkabel uiteindelijk aan Telenet laten. De telefoniegigant spande diverse rechtszaken aan om de overname te verhinderen, maar het verweer dat Telenet een monopolie zou verwerven, werd door de rechter van tafel geveegd. Er lopen nog wel enkele procedures, maar die worden niet erg kansrijk geacht: Belgacom zou met een overname een volledig monopolie op de informatienetwerken in het territorium van Interkabel krijgen. De betrokken gemeenten zouden daarentegen willen dat er op zijn minst concurrentie tussen het kabel- en het telefonienetwerk blijft bestaan. Omdat het bod van Belgacom bovendien niet bindend was, zouden de aandeelhouders dat niet meer als een serieuze optie zien.

Het overnamebedrag is iets hoger dan de 420 miljoen euro die Belgacom begin deze maand bood en ruim 75 miljoen euro hoger dan het oorspronkelijke bod van Telenet. In eerste instantie had Telenet laten weten dat zijn bod niet verhoogd zou worden, maar de aandeelhouders van Interkabel maakten na het bod van Belgacom duidelijk dat Telenet meer geld op tafel diende te leggen, aldus De Tijd. De uiteindelijke overnamesom bedraagt ongeveer 8,3 maal de brutowinst van Telenet. Van dat bedrag wordt 230 miljoen euro in een keer voldaan; in de volgende 38 jaar wordt nog eens 180 miljoen betaald. Ook is er nog 17 miljoen gemoeid met het inlijven van de Antwerpse kabelaar Integan. De overname moet nog wel worden goedgekeurd door de aandeelhouders van Interkabel. Dat zal naar verwachting binnen enkele maanden gebeuren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ik heb gemengde gevoelens hierbij en kijk nog even de kat uit de boom. Dit alles kan namelijk 2 richtingen op evolueren:

- Telenet houdt woordt en In-Di blijft behouden zoals het is en gaat er zelfs op vooruit doordat het interactief wordt. Voor hetzelfde geld kunnen ze dan ook Prime aanbieden en Kinepolis TV (die een overeenkomst hebben met In-Di. Dit zou het beste zijn voor de consument: de kwaliteit van In-Di (die veel hoger ligt dan die van Telenet imho) en de interactiviteit en Prime van Telenet.

- Telenet houdt geen woord. Het UPC-scenario dat waarschijnlijk welbekend is bij de mensen van Leuven. Daar heeft Telenet UPC overgenomen, ook met de melding dat er niks zou veranderen. Echter is traag maar zeker alles veranderd voor de oude UPC abonnees (limieten, snelheid, prijzen,...). Gewoon opgeslokt dus met huid en haar.

Zodra ze raken aan de kwaliteit of het aanbod komt er hier een schotel tegen de gevel voor TV Vlaanderen. Telenet hebben we altijd buiten gehouden hier, en zodra er een alternatief kwam voor Skynet (internet) ook daar overgeschakeld. Komen die 2 nu alsnog op de proppen terwijl je een heel tevreden klant bent van In-Di (ik heb nog maar zelden negatieve meningen over In-Di gehoord en gelezen).

http://www.hln.be/hln/nl/...ilm--en-sportaanbod.dhtml

^^ Geeft al een indicatie.

[Reactie gewijzigd door DinX op 29 juni 2008 00:44]

De HD box van Telenet is haast dezelfde als die van Indi, dus waar zou het probleem dan in kunnen schuilen?

Ik begrijp ook niet wat je daar zegt ivm de zgn lagere kwaliteit van Telenet tov Indi? Op welk vlak bedoel je dit dan? Mij lijken beide ongeveer hetzelde beeld op te leveren, wat ergens logisch is aangezien de techniek dan ook hetzelfde is (beiden werken overigens samen... het is niet dat het hier 2 volledig aparte netwerken betreft)
Indi verstuurd zijn signalen met een betere kwaliteit. INDI is de enige die digitale signalen doorstuurt. Telenet verstuurd interactieve tv.
Ook ben je bij Telenet verplicht om hun tuner te gebruiken... Als die hier dus komen kan ik mijn ingebouwde DVB C tuner uitschakelen en weer een extern bakje met extra remote boven halen...
Indi verstuurd zijn signalen met een betere kwaliteit. INDI is de enige die HD beelden doorstuurt. Telenet verstuurd gecomprimeerde beelden.
Beiden zijn digitaal nota bene.

[Reactie gewijzigd door 127714 op 30 juni 2008 03:22]

Mja, kan natuurlijk ook tussen de oren zitten. Je hebt nog altijd de compressie die verschillend kan zijn.
"Door de overeenkomst wordt Telenet, dat al ongeveer twee derde van de Belgische kabelabonnees bedient, alleenheerser op de kabelmarkt in België."

Uh... Telenet bedient alleen Vlaanderen en Brussel. In Brussel is er ook nog Coditel en in Wallonië is er Voo :)
interkabel heeft aandelen in telenet of zo .... (interelektra toch)

op dat kabel netwerk heeft telenet een contract van 50 jaar of zo voor de verdeling van bidirectionele communicatie (daarom dat indi niet interactief mocht zijn), zou ook beetje raar worden als het distributie netwerk van telenet van belgacom zou worden ....

eigenlijk is er 10 jaar geleden bij het opmaken van dat contract een fout gemaakt, ze hadden toen nooit verwacht dat tV digitaal en interactief ging worden bij interkabel

[Reactie gewijzigd door Petzl op 28 juni 2008 18:33]

Door de overeenkomst wordt Telenet, dat al ongeveer twee derde van de Belgische kabelabonnees bedient, alleenheerser op de kabelmarkt in België
Je zou nu toch echt verwachten dat ze een monopolie gaan beginnen
Dit is een fout in het artikel, het moet zijn:

Door de overeenkomst wordt Telenet, dat al ongeveer twee derde van de Vlaamse kabelabonnees bedient, alleenheerser op de kabelmarkt in Vlaanderen.

In Wallonië is Telenet niet aanwezig, maar voornamelijk kleinere kabelbedrijven waaronder Tecteo (Fusie Alé Télédis en Brutélé). In Brussel zijn ze actief via UPC Belgium, maar daar heb je ook nog het kabelbedrijf Coditel.

En moest Telenet een monopolie hebben op de Belgische kabel wat totaal niet zo is, dan heb je ook nog telefoniemaatschappijen als Belgacom, (momenteel nog) Scarlet en Dommel ... en qua digitale televisie kan je ook nog voor TV Vlaanderen kiezen. Die bedrijven leveren bijna juist dezelfde diensten maar dan gewoon via een ander systeem. Genoeg keuze dus voor de consument!

Dit even ter verduidelijking want er is blijkbaar veel verwarring hier op Tweakers.net en men vreest al voor hoge prijzen, weinig technologische groei ... Misschien is het beter om eens het woord monopolie op te zoeken alvorens in paniek te geraken!

En nog iets, op het artikel van De Tijd staat dat het nog niet 100% zeker is, deze overname. Als Belgacom nog eens (neem nu) 50 miljoen hoger biedt, dan zou het kunnen dat al die gemeenten toestemmen ondanks het feit dat ze liever 2 netten hebben in plaats van 1.


Wikipedia:

Een monopolie is een situatie waarin een product of dienst slechts door één (markt)partij wordt aangeboden.

[Reactie gewijzigd door bvp|IA op 28 juni 2008 17:18]

http://en.wikipedia.org/wiki/Duopoly

There are two principal duopoly models, Cournot duopoly and Bertrand duopoly:

* The Cournot model, shows that two firms assume each other's output and treat this as a fixed amount, and produce in their own firm according to this.

* The Bertrand model, in which, in a game of two firms, each one of them will assume that the other will not change prices in response to its price cuts. When both firms use this logic, they will reach a Nash Equilibrium.


Daar zitten we in Vlaanderen. Gelieve dus niet te vallen over terminologie van mono vs duo, het is allebei even erg. Daarnaast moet je ook bekijken dat het inderdaad regionaal gebonden is. Stel dat elke provincie één afzonderlijke ISP heeft met een volledige monopolie, dan moet je niet lopen zeggen dat er geen monopolie is omdat geen enkel ISP een monopolie heeft over het ganse land.

Telenet heeft monopolie over vlaamse kabel. Hoe je het draait of keert, het kan me géén reet schelen of de Walen, 100 kilometer verderop, géén vaste keus hebben voor Telenet via kabel. Ik heb hier op mijn kabel enkel keus voor Telenet, en dat is per definitie een monopolie. En als ik ook maar één druppeltje data via internet wil verzenden, dan betaal ik oftewel aan Telenet, oftewel aan Belgacom.

Ga nu asjeblieft niet zagen dat er géén duopolie of monopolie (kabel) is. En over vrees van technologische achterstand gesproken, of tekort aan technologische groei? Doe je ogen open hé. We zitten nu éénmaal achter met hoge prijzen.
De overeenkomst gaat over (digitale) TV en in dat geval zijn er 3 aanbieders in Vlaanderen:
Telenet, Belgacom en TV-Vlaanderen: geen keuze zegt u?

Enne, die vrees over technologisch achterstand lijkt me sterk overdreven. Belgacom heeft zijn achterstand grotendeels ingehaald met hun ADSL2 netwerk en Telenet is volop bezig om DOCSIS v3.0 uit te rollen...
Die zijn niet alle 3 over de kabel. Het is niet omdat het "ook digitale TV is" dat ze concurreren, soms zijn DSL en satelliet immers geen optie.

Plus zit Telenet met zo'n speciaal systeem te werken zodat je weeral gebonden bent aan hun hardware en je dus aan hun grillen moet overgeven. Triestig vind ik dat we dat met elk technologie moeten doormaken dat alles gekoppeld wordt omdat ze te lui zijn om standaarden te volgen.
Technisch gezien kan je over dezelfde kabel geen 3 aparte aanbieders van (digitale) tv hebben, dus wat verwacht je dan?
Ook een beetje eerlijk blijven: satteliet is overal in Vlaanderen mogelijk, in welk geval is het geen optie? Dekkingsgraad van DSL is ook redelijk hoog, maar het kan soms inderdaad geen optie zijn. Dan nog blijf je met minstens 2 opties over trouwens.

Zowel bij Belgacom als Telenet zit je vast aan hun setup box (en ik vermoedt dat dit ook bij TV Vlaanderen is)... Lijkt mij niet te maken te hebben met "niet volgen van standaarden" maar omwille van andere (externe) factoren.
Technisch gezien kan je over dezelfde kabel geen 3 aparte aanbieders van (digitale) tv hebben, dus wat verwacht je dan?
Technisch gezien is dit heel goed mogelijk; via simulcrypting, verhogen van de huidige bandbreedte (iets wat op het Integan netwerk geen probleem is, wel op het netwerk van Telenet zelf)... Het is mogelijk!
Ook een beetje eerlijk blijven: satteliet is overal in Vlaanderen mogelijk, in welk geval is het geen optie?
Appartementen waar men geen sattelietschotel aan de gevel mag hangen; huizen met verkeerde orientatie...
Zowel bij Belgacom als Telenet zit je vast aan hun setup box (en ik vermoedt dat dit ook bij TV Vlaanderen is)... Lijkt mij niet te maken te hebben met "niet volgen van standaarden" maar omwille van andere (externe) factoren.
Bij InDI zat je niet vast aan de box, daar kan (kon binnenkort?) je vrij de basiskanalen ontvangen met elke DVB-C box want die zijn niet ge-encrypteerd. Zelfs HDTV werkt!
Binnenkort is de pret daar waarschijnlijk ook gedaan.
Maar het was niet zo bij indi. Je ging gewoon naar de winkel, kocht iets om digitale kabel te verstaan, en sloot dat thuis aan. Klaar. net zo simpel als het water aansluiten.
Waarom zou er dan geen monopolie kunnen bestaan? Je noemt dat er alternatieven zijn maar dat is helemaal niet altijd zo.

Voorbeeld is als je iets te ver van de DSL-centrale zit. Dan heb je voor snel internet alleen de kabel als aanbieder.
En kabel-tv; hoe de situatie in belgie is weet ik niet, maar in Nederland heb je geen volwaardig alternatief. Digitenne is slechte kwaliteit, beperkte dekking, weinig kanalen (wat wil je met 4 transponders :-s) en geen BBC. Satelliet is niet overal toegestaan en voor BBC moet je op Astra 2D zijn die eigenlijk niet voor NL bedoeld.

Er is dus in een aantal gevallen wel degelijk sprake van een monopolie-positie van een partij.
klopt, maar sinds Belgacom ook tv aanbiedt (weliswaar niet via de kabel), is dit geen monopolie meer
het gaat niet om het netwerk maar om het product
Ja, leg dat maar eens uit aan de grote aflsuitingskosten die je in je brievenbus krijgt als je van kabel naar adsl wilt overstappen.

Technologie is gebonden aan je netwerk, dus eenmaal je vast zit aan je netwerk, zit je technologie vast aan dat netwerk. Met andere woorden, het is géén simpel spelletje van met je vingers knippen om van netwerk over te schakelen. Er gaan zaken bij gemoeid, zoals digicorders kopen etc etc.

[Reactie gewijzigd door Swateke op 28 juni 2008 17:58]

Alleenheerser = monopolie. Tja dat belgische internet, dan ben ik toch blij met ons internet.
Dit bericht heeft niets met internet te maken. Telenet was altijd al de enige aanbieder van internet via de kabel in Vlaanderen, ook op het Interkabel netwerk.

De overname waar het hier over gaat gaat enkel over de tv-dienst. En hier bekomt Telenet net geen monopolie, vermits Belgacom een alternatief geeft via de telefoonlijn. En TV-Vlaanderen via satteliet. Dus nu is er keuze, zelfs als je geen (lelijke) satteliet op je dak wil, en dat was net niet het geval als ze met Belgacom in zee gingen.

Of dit echter betekent dat er nu in het Interkabel gebied Telenet Digital TV aangeboden wordt weet ik niet, tot DOCSIS 3.0 er komt denk ik dat ze aan de maximale capaciteit van hun netwerk zitten. En in de overeenkomst staat dat ze INDI (de digitale variant van Interkabel) niet mogen stopzetten. En samen voegen zal ook niet gaan want INDI gebruikt DVB-C en Telenet heeft zijn eigen gesloten formaat.
Ook is er nog 17 miljoen gemoeid met het inlijven van de Antwerpse kabelaar Integan.
dan kan eindelijk iedereen in antwerpen gewoon telenet digital tv krijgen _/-\o_ geen idiotie meer met adressen en postcodes vragen. daar kunnen ze bij de adsl-providers nog wat van leren
Ik denk dat je niet echt gaat juichen eenmaal je effectief Telenet Digital TV krijgt.
Ik ben blij met INDI. Kan met mijn ingebouwde DVB C tuner gewoon digitaal tv kijken (wat qualitatief beter is dan wat Telenet uitzend). Die rode knop mis ik helemaal niet, is enkel maar geld klopperij. En daar is Telenet goed in.
Moet dat niet alleenheerser zijn voor de kabeldienst in Vlaanderen ipv in België?
Maar 7 miljoen hoger, had Interkabel slim geweest, dan zouden ze een hoger bod gevraagd hebben aan zowel Telenet als Belgacom.
Wij hebben in Nederland meerdere kabel aanbieders.
Toch kan ik niet kiezen welke provider mij over de kabel bediend. Dit is voorbehouden aan de lokale of regionale provider.
Is dit geen monopolie dan?
ja, en dat stamt met name nog uit de tijd dat de lokale kabelaars eigendom waren van de gemeente. Tevens was het op dat moment technisch niet haalbaar om meerdere aanbieders toe te laten.

Nu is dat wel mogelijk, maar zijn door de voorheen lokale kabelaars ook enorme investeringen gedaan in het netwerk. (zoals glasvezel aanleg en capaciteit uitbreiding) dat het wordt toegestaan. Daarnaast zijn er de digitenne en sateliet alternatieven qua televisie, en ADSL als alternatief voor internet. (hoewel dat soms een theoretisch, en niet haalbaar alternatief is).

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 29 juni 2008 13:09]

dat is idd ook monopolie en hier moet idd ook meer verandering in komen vind ik.
Mis ik iets in het artikel? Ik zie nergens dat Belgacom zich hier bij neerlegt. Belgacom doet geen hoger bod?
inderdaad dat dacht ik ook, de overname moet nog worden goedgekeurd door de aandeelhouders van interkabel, dus naar mijn weten is er nog een sprake van een overeenkomst (behalve tussen de topmannen dus). Als Belgacom beslist om een hoger bod te doen voor die aandeelhouders samenkomen en beslissen dan is er nog helemaal niets beslist.
Belgacom kan nog terugslaan met een nieuw bod. Maar bij Interkabel is afgesproken dat geen kans meer te geven. ‘Het voorstel van Belgacom is niet bindend en dus onzeker. Bovendien willen de meeste gemeenten dat er toch nog concurrentie blijft tussen twee netten’, zegt een insider.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True