Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Submitter: Cafe Del Mar

Belgacom heeft bij de Antwerpse rechtbank een klacht ingediend tegen vier kabelbedrijven die hun tv-activiteiten aan Telenet willen verkopen. Volgens de telecomprovider zijn de wettelijk vereiste open procedures niet gevolgd.

De kabelmaatschappijen Interelectra, Integan, WVEM en PBE - verenigd in Interkabel - maakten in november bekend dat zij met Telenet een principeakkoord hadden gesloten. De provider zou 38 jaar lang de televisie-activiteiten op de kabelnetwerken van Interkabel mogen verzorgen. Telenet krijgt, als de deal doorgaat, bijna 800.000 nieuwe klanten erbij en daarmee een vrijwel volledig monopolie op de Vlaamse kabelmarkt in handen. Het kabelbedrijf is van plan om zijn digitale tv-aanbod in geheel Vlaanderen uit te rollen.

Belgacom stelt dat de kabelmaatschappijen in handen zijn van de gemeenten, waardoor volgens de wet bij overnames een open procedure gevolgd moet worden. Hierdoor zouden ook andere bedrijven een bod kunnen uitbrengen. Bij de overname door Telenet, ter waarde van 300 miljoen euro, zou deze procedure niet zijn gevolgd.

Door de aanklacht van Belgacom zal Telenet minimaal twee maanden moeten wachten om de acquisitie succesvol af te kunnen ronden; een uitspraak van de rechtbank wordt begin maart verwacht. In de tussentijd mag de overname niet worden afgerond. Tegenover de Tijd ontkent Belgacom, die zelf digitale televisie via adsl aanbiedt, dat het zou gaan om een vertragingsmanoeuvre.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Ergens hoop ik dat BGC gelijk krijgt en dat een privé investeerder interkabel overneemt.

TN heeft trouwens de overname kunnen forceren nadat het interkabel heeft kunnen verbieden om interactieve TV aan te bieden. Bij de overeenkomst die TN met inter sloot voor het aanbieden van internet via de kabel was in het contract bedongen dat alle interactiviteit via de kabel was voorbehouden aan TN waardoor interkabel op zijn eigen netwerk geen idtv meer mag aanbieden.
Puur naar de prijs gekeken zie ik het ook niet echt zitten, de prijs voor Digitale Kabel TV zal waarschijnlijk wel de hoogte in gaan maar aan de andere kant krijg ik en met mij vele anderen wel de kans om Telenet Digital TV te krijgen, dat veel meer features bied dan Indi nu doet. Dit ligt misschien aan het contract dat je hierboven vermeld maar zoiezo zit de andere overnemer van Interkabel hier toch aan vast. Telenet kan zijn Digitale televisie nu met volledige features aanbieden wat toch een voordeel is voor ons, de consumenten. Ik heb wat gemengde gevoelens bij deze toestand.

Het beste zou zijn dat de kabel gewoon "open" was zodat verschillende bedrijven op verschillende plaatsen digitale tv kunnen aanbieden i.p.v. zoals het nu is. Telenet in 3/4 van het land, en Interkabel met Indi in de rest van het land. De staat zou de kabel in handen moeten hebben, niet een privébedrijf dat die kabel niet openstelt. De overheid heeft de Kabel natuurlijk wel in handen maar ze verpachten het enkel aan één cliënt. Dit is niet de juiste manier van werken. Nu weet ik wel niet of het technisch mogelijk is om meerdere signalen over de kabel te verzenden maar ik veronderstel van wel aangezien het hier mogelijk is om een internetaansluiting van telenet te krijgen en digitale TV van Indi dus...

Nuja, de klacht van Belgacom is andermaal belachelijk, als zij deze overname tegenhouden omdat de contractbesprekingen niet openbaar geweest zijn. Dan kunnen ze zelf de daad bij het woord houden en andere mensen aanbieden om hun VDSL-netwerk te gebruiken i.p.v. het enkel voor zichzelf te gebruiken, want ook het feit dat zij de mogelijkheid hebben om zoiets aan te leggen is omdat zij een bedrijf zijn dat uit een staatsmonopolie komt.

[Reactie gewijzigd door Nille.NET op 13 januari 2008 14:52]

Waarom is de klacht van Belgacom belachelijk?? in België moeten alle openbare besturen als ze iets willen verkopen/kopen dit via een openbare aanbesteding doen. Wat nu niet gebeurd is. Dus BGC heeft groot gelijk!

De wet is er voor iedereen.
Maar niet voor hen dan? Zij monopoliseren een gehele markt maar worden er niet voor gestraft?
Niet gestraft? Ooit al gehoord van BIPT, die doen niet anders!
Monopoliseren? Het is hier een duopolie, geen monopolie.
omdat
(i) het niet gaat om een koop-verkoop overeenkomst maar over een erfpacht regeling
(ii) het gaat over een additioneel pakket diensten waar reeds een aantal diensten eerder afgesproken waren
(iii) omdat Belgacom geen bod uitbrengt maar gewoon zijn concurrent economische schade probeert toe te brengen om intussen met een schamel adsl2+ gebaseerd tv platform proberen door te breken
(iv) omdat de activiteiten die Interkabel zelf rond interactieve televisie uitvoerde, door de rechtbank verboden waren

noem eens een aantal kandidaten op die dergelijke bedragen kunnen ophoesten en een fair bod kunnen opbrengen.
Telekabel bestaat niet :) Telenet wel

Maar BGC heeft volledig gelijk
Telekabel is allang verkocht aan UPC, het heeft wel bestaan.
En UPC is al even verkocht aan Telenet...
Nope,

UPC heeft haar Belgsiche activiteiten verkochten aan telenet. UPC is niet verkocht.

overigens zou BGC daar natuurlijk nooit zelf instappen, maar wellicht zou er een internationale partij geinteresseerd zijn geweest welke nu geen enkele kans meer heeft. Maar dat komt pas uit de verf als BGC in het gelijk wordt gesteld.

Overigens klachten komen vrij vaak voor hoor. Belangverstellingsprocedures worden nu in acht genomen om de splitsing BHV te ve vertragen. Een typische belgisch fenomeen.

@Nille.NET

De zaak dat BGC het VDSL netwerk niet wilt open voor anderen is op een aantal andere gronden. Ten eerste is dit netwerk met eigen middelen gefinancierd en niet middels middelen van de staat. ZIj kunnen de lijn als raw copper aanbieden aan een ander. Die kan dan altijd zijn eigen vdsl netwerk uitrollen. En het feit dat belgacom VDSL niet echt als product wil aanbieden. (Overigens snap ik nog steeds iet dat BGC het vdsl netwerk niet wilt verhuren aan anderen, there's gold in them ISP's... Maar dat is Belgacom's keuze en m.i. recht)

Het adsl netwerk is wel open voor anderen. DUs als ISP kan je zeker dat wel voorzien via BGC.

[Reactie gewijzigd door Zamman op 13 januari 2008 20:13]

Tenzij "Telekabel" een samentrekking van "Telenet" en "Interkabel" moet voorstellen ...
Belgie is toch een heel apart land!
Een ontwikkelingsland in de digitale wereld.
Ik ben niet voor telenet en ook niet voor belgacom maar deze actie vind ik echt wel goed hoor.
niet voor telenet of belgacom maar wel omdat integan via interkabel een deftig platfrom hadden opgezet...
Een beetje vreemd eigenlijk dat overheids instanties het steeds voor elkaar krijgen hun aanbestedings/overname protocollen niet weten na te volgen. Indien een bedrijf dit doet staan deze zo bij hun op de stoep echter zelf kunnen ze dit blijkbaar niet. Ik hoop dan ook dat hier net zo hard, indien niet harder tegen wordt opgetreden als in de bedrijfswereld.
Vind niemand die 38 jaar een beetje bizar? Ik bedoel ik kan met voorstellen dat je iets voor 5 of misschien 10 jaar vastlegd...Je hebt geen idee hoe het landschap erover meer dan 10 jaar uitziet.
neen, telenet heeft namelijk op de rest van de kabel '40' jaar monopolie die 40 jaar is ondertussen al 38 jaar..

dus dan hebben ze tot 2046 alleen monopolie op de kabel..

goh danben ik 59 voor de mogelijkheid een andere ISP te nemen.. belachelijk..
Ik heb het gevoel dat Belgacom niet van concurrentie houd.
nieuws: Belgacom weigert concurrenten toe te laten tot vdsl2-netwerk

Jammer voor mijn westerburen ;) dat er zo weinig concurrentie is. Anders zou het prijspeil en voorwaarden waarschijnlijk zo goed als gelijk zijn aan Nederland.
Telenet of Belgacom, het maakt niet uit. De klant zal uiteindelijk meer moeten betalen voor minder.
Indi is eerlijk en kwalitatief. Ok je hebt wel geen 'interactieve' televisie omdat Indi de rechten hiervoor niet heeft maar dit is wel een groot voordeel op het vlak van privacy.
Internet: Het verdriet van Belgie
Der oplosschung:
- Men neme 1 wokje
- Men neme 1 raw coppertje (12 euro per maand)

Gevolg:
- (H)eerlijke televisie via bvb TV VL
http://www.tv-vlaanderen....mage/Hardware/watkost.jpg
- (H)eerlijk dommel dataverkeer aan acceptabele prijzen

Maar:
- Geen zorgen, er zijn mensen die enkel TN kunnen gebruiken ivm afstanden tot ADSL(2+)/VDSL centrales dus failliet gaan ze nooit. Au maximum moeten ze inboeten qua omzet vanwege de prijzen.
- Je hebt geen verplichting meer qua hardware met betrekking op je internet/televiesie. Eender welke ADSL modem werkt EN je eigen decoder/satteliet of 3rd party materiaal is PERFECT capabel om alles te doen met TV VL zolang er compabiliteit bestaat. Dus als je fam./kennissen hebt die in die dingen handelen heb je dus een gouden zaak.

Conclusie:
De enige reden dat er een duopolie/monopolie bestaat is omdat de mensen ni van hun gat willen komen en willen ZIEN dat er oplossingen zijn. Ik zeg het u, als meer mensen dergelijke markten eens zouden uitzoeken en niet altijd als een stel schapen in de rij zouden lopen, dan zou het er rap anders uitzien.
Vergeet niet dat wij ook al serieus met ons kl*ten laten spelen op federaal vlak etc.: Een deel van de vl regering wou een wegenvignet wat vlaamse lasten ten goede zou komen en laat het direct door Balkenende affikken en de walen die zeggen doodleuk "als wij da willen, doen wij dat" (vorige maand nog in het nieuws ;) )

Dus mensen, kom uit u kot en laat u eens NIET meer opnaaien 8)7
Ik heb ondertussen ook mijn contract bijna afgerond bij TN en intercommunale kabel. :D Nog 2 weken en dan is deze zever voor mij eindelijk voorbij. :P
Als Telenetklant in Interkabelgebied vind ik dit een zéér spijtige zaak... Ik wacht al lang op digitale tv en mijn ouders wensen geen in-di (digitale tv van Interkabel) te nemen. De overname van Telenet was dus een goede zaak voor mij (en heel veel andere gebruikers), ook al ben ik me wel bewust van het primitieve medialandschap in België...
Dat Belgacom dit nu in proces trekt, mja, is gewoon kut voor ons. Waarschijnlijk hebben ze wel ergens een punt, maar zolang ze niets beters te bieden hebben dan hun adsl-lijn, is er geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om volledig over te schakelen. Hun service laat te wensen over (die van Telenet is niet veel beter) maar ik haal wel betere resultaten met mijn expressnet thuis, dan met mijn vriendin haar adsl-abbo. En daar gaat het me uiteindelijk om...

Wil er IEMAND aub een nieuwe provider ontdekken die goede diensten kan aanbieden tegen een degelijke prijs, dit land heeft dringend nood aan concurrentie op deze markt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True