Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telenet wordt alleenheerser op tv-markt Vlaanderen

De Belgische provider Telenet betaalt 170 miljoen euro voor het recht om het netwerk van Interkabel te exploiteren. Het bedrijf verwerft daarmee een vrijwel volledig monopolie op de Vlaamse kabelmarkt.

Telenet-logoInterkabel, een samenwerkingsverband van een groot aantal gemeenten, geeft Telenet het gebruiksrecht van het kabelnetwerk en het bijbehorende klantenbestand voor een periode van 38 jaar in handen, zo meldt Datanews. Het netwerk zelf blijft eigendom van de in Interkabel verenigde intercommunales. Telenet betaalt, naast de overnamesom, een 'billijke' jaarlijkse vergoeding aan Interkabel voor het beheer, het onderhoud en de uitbreiding en opwaardering van het kabelnetwerk.

Telenet krijgt door de overname zowel de analoge televisiediensten als het digitale Indi-platform in handen. Hierdoor kan het bedrijf vanaf 2008 in vrijwel geheel Vlaanderen zijn pakket van digitale diensten aanbieden. Volgens Trends is de acquisitie door Telenet een zuiver defensieve overname, omdat de Belgische toezichthouder Bipt overweegt om Telenet te dwingen zijn netwerk open te stellen voor andere partijen. Telenet heeft in Vlaanderen op het gebied van breedbandinternet een marktaandeel van 55 procent. Door de grootste concurrent over te nemen, hoopt Telenet het op de loer liggende gevaar voorlopig te neutraliseren en zijn positie als alleenheerser verder te versterken.

Door

Redacteur

107 Linkedin Google+

Reacties (107)

Wijzig sortering
Mooi.

Ben ťťn jaar geleden verhuisd. Van Telenet gebied naar Indi gebied. Gevolg: zet uw digicorder (EUR 250) maar bij het groot huisvuil, want nu zit je bij Indi. Graag een HD recorder aankopen van EUR 369 (ah ja, want wij zijn monopolist, dus GEEN ENKELE vrijheid van hardware, zelfs niet als we alletwee dezelfde encryptie gebruiken).

Als Telenet nu denkt dat ik over een jaar mijn HD Recorder (die inderdaad technisch zwaar superieur is aan de telenet oplossing) weer bij het huisvuil zet, dan vergissen ze zich, en is er minstens ťťn telenet medewerker die nog lang zťťr moeilijk zal zitten. >:)

Ach ja, zolang ze maar weer niet beginnen dat het enkel goedkoop is als je een "pack" neemt: nl. minderwaardig internet samen met minderwaardige telefonie samen met je TV. Ik heb daar geen boodschap aan. Ik neem mijn internet bij de beste provider voor mij (Dommel) mijn telefonie bij de goedkoopste (discovery line van Belgacom) en mijn digitale tv bij de kabelmonopolist (Indi).

Zij die zeggen dat BGC TV een concurrent is van telenet hebben de nadelen van BGC nog niet bekeken:
- geen analoge tv (dus 1 tv per huishouden, voor meer hebben ze trouwens geen bandbreedte (behalve in de paar steden waar ze reeds vdsl2 aanbieden));
- gebruik van je adsl bandbreedte voor een tv signaal: je moet geen genie zijn om te weten dat dat niet voldoet (zeker niet als je geen interference wilt tussen je internet en je tv)
- belgacom internet verplicht.

Deze drie zijn voor mij dealbreakers, waarvoor (voor mijn noden) Belgacom Tv een non-product is. Voor iedereen die het iets of wat serieus meent met digitale tv, is er slechts ťťn serieuze oplossing: kabel.
Iedereen die HD tv hoog in het vaandel draagt stapt over op Satteliet.
Niks nada beperkingten van decoders. Lekker opnemen op de HD, niet bijbetalen voor timeshiften , geen 5 seconden pauze tuusen ieder kanaal bij het zappen etc en alles is daarna te benaderen via de netwerkkkabel.

lang leve de satteliet
Ik zie niet onmiddellijk in wat deze overname verandert in de al of niet monopoliepositie van Telenet op de kabel.

Ik denk niet dat er veel mensen waren die konden kiezen tussen of Telenet of Indi. Waar ze actief waren hadden beide bedrijven een feitelijk monopolie op kabelTV (digitaal of analoog).
Dus op gebied van monopolies verandert er weinig.

Los van de discussie over het prijsbeleid vind ik ook dat de zaken erop vereenvoudigen.
Toch zou er in elk gebied wat meer concurrentie mogen komen, zodat alle klanten dezelfde keuzes hebben. Dat is nu niet zo.
InDi klanten (zoals) mij kunnen er alleen maar op achteruit gaan. InDi is van in den beginne al superieur aan Telenet digitale televisie. Ik ben benieuwd wat de prijzen gaan doen, waarschijnlijk omhoog Telenet kennende.
Tot nader order is het land nog steeds BelgiŽ. Vlaanderen is daar een regio van. Een monopolie in een regio is daarom nog geen monopolie in een land.
Europa kan hier denk ik niet veel aan doen.
"BelgiŽ" mag dan wel 13 verschillende "regeringen" hebben, maar voor de ca. 6 miljoen Vlamingen betekent dit wel een de facto monopolie op de kabel.

De Vlaamse regering moet zich ook op Europees niveau verantwoorden. En ik hoop gauw.

Het is misschien stemmingmakerij, maar ik overweeg meer dan ooit om te emigreren.

Ik ben al lang niet meer trots geweest om "Belg" te zijn. Wat een kleingeestig land.
Beetje off topic, maar ik ben nog steeds trots om Belg te zijn. Maar ik spreek me niet uit of ik uit Vlaanderen of Wallonie kom. Het is niet de bevolking die kleingeestig is, maar de mensen in de wetstraat. Die kijken enkel maar naar waar hoe zij hun positie kunnen veilig stellen, vriendjes/familie mee in de politiek trekken, en hun zakken vullen. En in het buitenland zijn de toeristische diensten al opgesplits... dus no more Belgian Chocolate, Beer,... Mijn grootouders draaien zich om in hun graf.

Ik rijd heel BelgiŽ rond voor mijn werk als vertegenwoordiger, overal word ik even hartelijk ontvangen (en Walen zijn zelfs iets gastvrijer). Laat iedereen in BelgiŽ toch beslissen of hij wil stemmen in 't Nederlands of Frans.
Niet echt hoor, de politiek volgt de bevolking, kijk maar eens hoeveel stemmen LDD, FDF, VB, CD&V, NVA , cdh krijgen met programma's die voor "hun" groep gaan zorgen, men spreekt amper van belgen,maar des te meer van franstaligen en vlamingen.

Het is gewoon een logische evolutie, vlaanderen en wallonie hebben nooit echt bij elkaar gehoord, het lukt niet, niks mis mee, mensen scheiden elke dag.

Als over kleingeestig? Helemaal niet hoor, geen verschil tussen belgen en al de rest van de wereld, waarom stemmen ze in nederland en frankrijk tegen de EU? Juist om dezelfde redenen .

Ik stel me eerder de vraag wat is er om trots te zijn daar waar je toevaillig geboren word?

[Reactie gewijzigd door k995 op 28 november 2007 09:17]

Monopolie? Niet echt, belgacom TV heb je ook nog, of TV vlaanderen, er veranderd eigenlijk weinig omdat INDI ook het alleenrecht had over die kabel, INDI en telenet concureerden dus niet echt ze waren beiden actief in verschillende streken, kiezen kan je practisch nergens.

Als over belgacom TV niet goed? Doet het hier perfect hoor, compressie artifacten? Kijk hier geregeld op de projector (100" diagonaal)ongeveer en daar valt het echt niet op dus je zal al heel goed moeten kijken.

Tragere internetverbinding? Zelfs in het begin (gewone adsl) had je nog meer dan genoeg voor surfen of zelfs iets te downloaden (30-40kB/s)
Enkel als je iets serieus wou downloaden was je snelheid beperkt, nu met vsdl of adsl2+ s er geen enkele invloed of je nu TV kijkt of niet je blijft je snelheid behouden.

2tv's is ook al mogelijk , wel met 2 decoders zoals bij digitale kabel tv.

Belgacom TV heeft ook voordelen: meer zenders en die komen er vlot bij(vorige week nog 3 extra MTV en nicklodeon kanalen), logisch via adsl kan je eigenlijk onbeperkt zenders aanbieden niet zoals bij kabel waar dit beperkt is.


Het enige spijtige dat ik vind aan belgacom TV is het verplichte telefoon, internet TV koppelverkoop, ok ik he het nu toevallig allemaal nodig dus erg voor mij is het niet maar je zou wel mogen kiezen vind ik.
Tegenwoordig kan je ook belgacom tv zonder de telefoonlijn te nemen,
weliswaar nog altijd met belgacom internet.
juist...alleen kost dit RAW copper lijntje meer dan eentje waar wel telefoon op zit...
In de loop van volgend jaar zal Telenet haar nieuwe klanten overschakelen. Aangezien die nu, zoals bij mij in Antwerpen, analoge tv hebben via Integan of digitale tv via INDI, veronderstel ik dat het gewoon via Telenet zal lopen en INDI idd afgeschaft wordt. Maar kan natuurlijk ook zijn dat InDi langetermijncontracten heeft met content providers voor hun digitale televisie.

Ik vind het toch beter. Ik kon geen digitale tv nemen via Telenet, enkel via Integan (INDI) of Belgacom TV (waarvoor ik dan ook mijn Telenet-internetabonnement via kabel had moeten opzeggen). Nu is het simpeler: ofwel Telenet ofwel Belgacom TV.

'Telenet kan voortaan triple play (telefonie, internet en digitale tv) aanbieden in het volledige gebied waar het actief is. De overname van de tv-klanten kan de inkomsten uit digitale tv versnellen', stellen de analisten van Rabo Securities. Tot op heden biedt het kabelbedrijf in de Interkabel-regio enkel telefonie en breedband aan.

Met het akkoord krijgt Telenet er heel wat potentiŽle iDTV-klanten bij en kan men overal in Vlaanderen op het iDTV-platform van Telenet terecht. De analoge abonnees van de zuivere kabelmaatschappijen en de digitale klanten van INDI worden in de loop van volgend jaar overgedragen aan Telenet waardoor het bedrijf de verantwoordelijkheid zal dragen over de de dienstverlening naar de klant.

De zuivere kabelmaatschappijen blijven eigenaar van het kabelnet en zullen blijven instaan voor het beheer, onderhoud en opwaardering van het netwerk.
Ik ben INDI klant (Integan en INDI zijn hetzelfde) en ik zou het heel spijtig vinden om mijn contract te laten over nemen door Telenet. Waarom?

* De kwaliteit die INDI aanbiedt is superieur tegenover dat van Telenet en Belgacom en is de enige provider die echt digitale TV aanbied. Telenet en Belgacom bieden Interactieve Televisie aan (wat zij digitale TV noemen), wat eigenlijk op neerkomt: alles wat je doet kost je geld.

* INDI platform is stabiel. Gebruik het nu een jaar en heb nog geen enkele keer gehad dat mijn tuner geen signaal doorgaf. Dit in tegenstelling tot vrienden die bij Telenet bijna maandelijks wel die tuner moeten resetten, of minuten wachten voor hij signaal geeft.

* INDI laat op dit moment zijn klanten toe om digitale TV te ontvangen op toestellen met ingebouwde DVB-C tuners, zoals bv. Loewe en Sony. Dit in tegenstelling met Telenet en Belgacom. Toch wel een zeer groot voordeel... geen extra bakje, IR remote, kabels,...

Een zeer spijtige zaak. Eens zien wat er in de brievenbus gaat vallen, wat voor uitleg ze eraan gaan geven, welke prijsverhoging we gaan krijgen, en of kwaliteit zelfde blijft. Ik ben alvast rouwig om deze overname.

EDIT: Hacku, TV Vlaanderen is voor mij op dit moment geen alternatief. Heb net mijn huis volledig gerenoveerd, alle kabels in de muren weggewerkt, een splitter in de kelder zodat alle slaapkamers ook TV kunnen ontvangen.
Dan zou ik weer een kabel naar binnen moeten trekken... nope, niet met mij.

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 28 november 2007 08:34]

@dEX2340

wat jij doet is het betere knip en plakwerk, kijk maar even

De derde alinea van de reactie is integraal ge-copy paste van dit artikel van de Tijd.be

De vierde en vijfde alinea van dit artikel van de Tijd.be

Dit alles zonder bronvermelding: plagiaat dus. Ik had meteen al het vermoeden gezien de schrijfstijl.
Niet echt netjes van je
frank2go: tis niet omdat ik rap wat geplakt heb van De Tijd dat ik wil doen overkomen dat ik dit zelf geschreven heb hť. De inhoud is het belangrijkste, niet de auteur. Maar volgende keer zal ik bron vermelden (doe ik normaal wel, nu moest het rap gaan).

(edit): het artikel van Tweakers vermeldde maar een deel, ik wilde dus meer info geven. That's it.

[Reactie gewijzigd door dEX2340 op 28 november 2007 10:08]

en is de enige provider die echt digitale
Je vergeet TV Vlaanderen. Zij bieden digitale tv via de satelliet aan.
Hallo EU ? hallo B.I.P.T ?
ze creŽren hier duidelijk een monopoly en ze doen niks ?
Inderdaad, sommige grote overnames moeten toch eerst goedgekeurd worden. Dat ze de wetgeving in BelgiŽ aanpassen. Dit is toch te gek voor woorden, het ergste van al is: dit is geld van de belastingsbetaler !

Intracommunautales zijn verenigingen van gemeenten.
het is geen overname, maar een langdurige huurovereenkomst, waardoor er andere wetten en decreten van kracht zijn.

De overheid zelf is hier trouwens zelf ook niet vies van en tapt uit exact hetzelfde vaatje, alleen is het dan om de begroting in evenwicht te krijgen.
inderdaad, ze verkopen een gebouw (volgens mij via via via aan zichzelf) en huren het dan terug, dat maakt de begroting wat mooier, maar is wel slecht voor de toekomstige generaties, maar een rechtse regeging denkt nu eenmaal enkel aan zichzelf in de tegenwoordige tijd.
Hallo EU ? hallo B.I.P.T ?
ze creŽren hier duidelijk een monopoly en ze doen niks ?
Ja maar in BelgiŽ neemt men de wetgeving niet zo nauw, het lijkt meer als een tool waar de politiekers hun zakken mee kunnen vullen dan waarmee ze voorzien dat het sociaal en het maatschappelijk aspect van de samenleving blijft nageleefd in het voordeel van de burger. Laat staan dat de EU een voordeel bied ... maar goed dat is een discussie buiten de kwestie...
Volgens Trends is de acquisitie door Telenet een zuiver defensieve overname, omdat de Belgische toezichthouder Bipt overweegt om Telenet te dwingen zijn netwerk open te stellen voor andere partijen. Telenet heeft in Vlaanderen op het gebied van breedbandinternet een marktaandeel van 55 procent. Door de grootste concurrent over te nemen, hoopt Telenet het op de loer liggende gevaar voorlopig te neutraliseren en zijn positie als alleenheerser verder te versterken.
Als ik dit lees dan ga ik me toch echt afvragen of Bipt dan niet eens moet ingrijpen. In dit geval komt toch behoorlijk de mededinging in gevaar. En als dit dan in gevaar komt dan kan dit nooit goed zijn voor de Belgische consument.
Hebben ze in BelgiŽ geen waakhond tegen overnames waardoor monopolies ontstaan? In Nederland zou de NMA nooit accoord gaan met z'n overname lijkt me.
Vanuit de europese unie is er wel zo iets. Zullen ze vast wel gezeik mee krijgen.

Sowieso wel daar in Belgie met die monopolies en ondoorzichtige oligopolie's op het gebied van de internet, telefoon en tv netwerken.

Ik vraag me af hoe lang dat nog duurd, voordat er iemand ze komt beconcureren of dat er een mededingingsautoriteit ingrijpt.
Hebben ze in Nederland niet zoiets als een woordenboek? ;)

Het is geen overname, het is een huurovereenkomst!
In Nederland zou de NMA nooit accoord gaan met z'n overname lijkt me.
Hoezo?

De situatie in Nederland is echt niet beter op de kabel met het recente duopolie:
* UPC
* Essent+Casema (geen idee welke mooie naam ze dat beestje gegeven hebben eigenlijk)

Dat op de breedbandmarkt in NL goede concurrentie is volgt uit de vele DSL aanbieders die de markt in beweging houden. Voor pure televisiediensten hebben de kabelaars eigenlijk nog steeds een ijzersterk monopolie. Niet voor niets wordt het prijspeil van dat laatste gereguleerd.

Sowieso kun je moeilijk spreken van een monopolie op de kabelmarkt aangezien kabelaars altijd lokaal een monopolie hebben en niet met elkaar concurreren.

[Reactie gewijzigd door Rukapul op 27 november 2007 17:01]

[...]

Hoezo?
Hoezo wel?

Het gaat erom dat jij in je uitleg netjes en goed motiveert dat er in NL lokale monopolies zijn maar dat je voorbij gaat aan het feit dat in Belgie 1 bedrijf "het hele land" mag gaan bedienen. Dat zou zoiets zijn als dat UPC ergens een berg geld vandaan tovert en van Maastricht tot Den Helder alle lokale kabelaars overkoopt.

En dat is iets wat de NMA niet zal waarderen/apprecieren.
Ik ben het niet met je eens Max.
Ik ben het wel met je eens dat een monopolie niet goed is.
Maar wat boeit een burger dat bedrijf X een monopolie heeft in gebied A en bedrijf Y in gebied B, ipv dat bedrijf Z een monopolie in gebied A en B?
Uiteindelijk is er ook in Nederland in elke plaats maar 1 aanbieder van analoge TV.

[Reactie gewijzigd door Quacka op 27 november 2007 21:10]

Voor pure televisiediensten hebben de kabelaars eigenlijk nog steeds een ijzersterk monopolie.
Digitenne is overal te krijgen voorzover ik weet. Bovendien is er ook nog een slootje kleine lokale kabelverenigingen, die onafhankelijk hun ding doen.

Het is geen ideale situatie, maar zo dramatisch als de Belgische is het zeker niet.
Is het zo dat andere bedrijven geweerd worden? Of mogen andere bedrijven ook gebruik maken van de infrastructuur. "

Maar is het echt zo dat je in Belgie niet kan kiezen tussen aanbieders? Lijkt me sterk!
Is het zo dat andere bedrijven geweerd worden? Of mogen andere bedrijven ook gebruik maken van de infrastructuur. "
Andere bedrijven worden niet geweerd. De vraag is alleen: Welke andere bedrijven?
Die gaan ze nu net opkopen namelijk
Neen, als we digitale tv wouden hebben, moesten we Indi nemen of Belgacom ADSL.
Dus 1 keuze/kanaal (kabel/telefoonlijn)...
Enkel op het telefoonnet zijn concurrenten toegelaten ('t is te zeggen: moet belgacom er toelaten). Door 1 of andere stupide regeling van zoveel jaar terug, moet telenet nog lang geen concurrenten toelaten op zijn netwerk (had iets te maken met een jong bedrijfje dat anders te veel risico zou lopen op faillisement, wat zeker nu nog het geval is 8)7 )
Dat is nooit zo geweest in belgie. TV werd geleverd door de intercommuales. Om het heel eenvoudig voor te stellen : elke provincie had zijn eigen bedrijf dat TV verdeelde. Telenet heeft daar een gedeelte van overgenomen en huurt nu het resterende deel van vlaanderen. Het enige alternatief voor tv is nu dus via de telefoon of satelliet.
alle voorstellingen tegen de monopolie van telenet zijn dus voor niets geweest :|
Volgens mij klopt het bericht niet helemaal aangezien er nog gedeelten in Limburg zijn waar Telenet de kabel niet bezit, maar huurt. Bij ons geloof ik als je kabel-tv neemt (niet digitaal welteverstaan) krijg je die via Electrabel (of hoe heet het tegenwoordig allemaal) en niet via Telenet geleverd.

Ik ben niet zeker aangezien we een goed jaar geleden zijn overgeschakeld op BelgacomTV. Kan er ook niet echt iets van vinden.
Die gemeeenten verdelen tv via ťťn van de intercommunales. Die intercommunales zijn verenigd onder de naam interkabel. Dus ja ook in limburg is telenet alleen heerser geworden net als in mijn stad Antwerpen waar Integan de plak zwaaide.

Ik denk dat dit toch wel tot een grote prijzenslag zal leiden tussen belgacom en telenet dus ik hoop dat we er toch nog beter van worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*