Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties
Bron: TIK, submitter: Tomsworld

De Belgische kabelinternetprovider Telenet heeft aangekondigd dat de gescheiden limieten die het bedrijf hanteert, opgeheven worden. Vanaf april zal er geen onderscheid meer gemaakt worden tussen upload- en downloadvolume.

Er was al jaren protest tegen het feit dat klanten hun datalimiet van 12GB niet naar wens konden indelen, maar gebonden waren aan een uploadvolume van 2GB en een downloadcapaciteit van 10GB. Vanaf het moment dat de telemeter in april gereset wordt - het precieze moment is afhankelijk van de facturatiedatum van het abonnement - gaat het nieuwe systeem in. Voor de gemiddelde surfer zal er weinig veranderen, maar fanatieke gamers zullen blij zijn hun uploadvolume niet meer nauwlettend in het oog te moeten houden, terwijl downloaders nu ook het uiterste uit hun abonnement zullen kunnen halen. Het was in het verleden al mogelijk upload- en downloadvolume bij te kopen, waarbij het uploaden van gegevens fors duurder was. Vanaf april wordt met het nieuwe systeem echter ťťn prijs voor volumepacks gehanteerd, waarbij de consument het aangekochte verkeer kan besteden naar eigen inzicht. Eerder nog gaven de Belgische providers aan niet onder de indruk te zijn van de petitie tegen datalimieten.

Telemeter
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (140)

Is het niet gigantisch achterhaald om nog een datalimiet te hanteren? Wat nou als IPTV een beetje in opmars komt, dan zit je er toch ook al snel aan?
IPTV wordt niet meegeteld in het gebruikte volume.
Dat wil zeggen: als je Telenetklant bent, wordt het gebruik van Telenet PCTV niet meegerekend. Alle video's op andere sites uiteraard wel nog altijd...
Tenzij het onlangs veranderd is telt enkel Belgacom (=adsl) de gedownloade films (van hun downloadservice natuurlijk) niet bij de datatransfer op
Belgische internetmonopolie-afspraken ... spreek er me niet van
Klinkt alsof dat (iig volgens Nederlandse wet) aan te pakken is: soort van koppelverkoop die aan te pakken is.

Gezien de geschiedenis van koppelverkoop van GSM bij een abonnement vraag ik me af of dit niet ook is aan te pakken in BelgiŽ (koppelverkoop videodienst bij adsl-abo): ze zouden zo gedwongen kunnen worden om hun datalimieten te verhogen.

Dus als er nog een advocaat in .be zich verveelt en meeleest: does proberen joh :P
afaik wil Apple Telenet en Belgacom voor rechtbank dagen daarvoor, omdat ze limieten zouden hanteren op video- en audio verkeer naar iTunes, waardoor de klanten van Apple "expres" gelimiteerd en "gepest" worden.

I can't wait to see it happen :)
Dat Apple meer eerst hun eigen "koppelverkoop" van iTunes, iTMS en de iPod afschaft, dan hebben ze misschien recht van spreken...
In Blegie is dit spijtig genoeg nog zeer gewoonlijk....
Sorry voor m'n onwetendheid, maar is er in Belgie niet zoiets als een mededingings autoriteit? Ik hoor al zo lang heel terechte klachten over de belgische situatie, wordt daar niks aan gedaan?

Edit @ Evi: daar heb je nou net zo'n authoriteit voor nodig. Als er effectief concurrentie is heb je hem helemaal niet nodig. En zo'n club kan - in de veel westerse landen - de prijzen of voorwaarden veranderen.
Is het juist niet aan de mededinginsauthoriteit om in een situatie van weinig concurrentie de consument te beschermen? Overigens hebben ze de afgelopen jaren zitten slapen waarschijnlijk, of zijn er altijd maar 2 aanbieders geweest?
Probleem is dat Belgacom lange tijd een overheidsbedrijf was. Bij het privatiseren bleef Belgacom de controle over zijn netwerk houden; andere aanbieders moeten dus veel geld betalen om adsl-services aan te bieden.

Telenet moest helemaal zelf zijn netwerk uitrollen, en dat netwerk is dus ook van telenet. Andere afnemers moeten ook grof geld betalen aan telenet voor het gebruik van hun netwerk.

Dat is het grote probleem, er is geen enkele onafhankelijke aanbieder van datalijnen in Belgie. Elke aanbieder verkoopt ook internet-services. Eigenlijk moeten zowel Belgacom als Telenet gesplitst worden in een datalijn-bedrijf en een internet-bedrijf; maar de overheid heeft die macht niet.
Het is nog erger dan dat :

- Belgacom is een oud-overheidsbedrijf
- Telenet is opgestart met het geld van de GIMV dewelke investeerd in bedrijven met geld van de overheid.

Dus de klant ( de burger ) heeft nu al reeds tweemaal betaald voor monopolisten zonder daar een degelijke service voor terug te krijgen!
Tjah, maar wat doe je met 2 monopolisten zonder enige vorm van concurrentie? Er is wel een mededingingsautoriteit, maar er is nagenoeg geen concurrentie. Daarnaast is Belgacom nog steeds stukje staat, en Telenet heeft het netwerk volledig zelf ingericht (en dan ook enorm in het rood gezeten erdoor).
Gelul. Rond de eeuwwisseling was ADSL in Nederland nog helemaal niet gangbaar en veel ADSL-boeren hebben nog heel erg lang limieten gehanteerd. Zoals iemand hierboven zegt: UPC deed dat ook. Het is eigenlijk nog niet zo heel lang (enkele jaren) dat de limieten vrijwel overal zijn opgeheven in Nederland.

Leuk trouwens: http://209.85.135.104/sea...&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl

Eind 1999 begon de uitrol van ADSL pas, a 100 gulden per maand.
Daar ben je lekker mee. Zit hier in NL op 12/1 voor 39 euro per maand en m`n provider begint met klagen boven de 300Gb/maand
Gisteren was nog in het nieuws dat het internet waarschijnlijk capaciteitsproblemen zou kennen door video en andere mediatoepassingen.
Met een datalimiet zorg je dat bij een groter verbruik men ook meer betaald, en er dus geld is om de capaciteit uit te breiden indien nodig.
Hoewel ik als consument ook liever geen datalimieten had gezien, lijkt het mij wel logisch dat wie het meeste verbruikt ook het meeste betaald.
Dit is misschien het verhaaltje dat de providers proberen je te doen geloven. Helaas is de situatie in .be zo dat er slechts 2 spelers op de markt zijn: Belgacom en Telenet (de overigen maken gebruik van de netwerken van deze 2)
Wat er echt gebeurd is dat de internet diensten door deze 2 partijen sinds jaar en dag volledig uitgemolken worden en de investeringen vooral achter blijven.

GELUKKIG zijn er inmiddels een aantal providers die wel serieus iets willen doen aan het beperkende gedrag van deze 2 monopolisten (1 op telefoonnetwerk en 1 op kabelnetwerk)
Ikzelf heb een abbo bij dommel.be
Voordelen:
- upload telt NIET mee voor de limiet
- downloadlimiet van 50GB
- van 50GB tot 100GB een beperkte downloadsnelheid van 1Mbit (waar nog steeds prima mee te werken valt!)

Het wordt tijd dat de heren van Belgacom en Telenet EINDELIJK eens gaan inzien dat ze de boot gaan missen in Belgie als ze niet meegaan met de omgevende landen.

@KimG: Ik weet niet of je ervaring hebt met scarlet in .be? Ik ben zelf dus overgestapt van scarlet naar dommel en ben sindsdien een veel gelukkiger mens... ;)
Helaas is de situatie in .be zo dat er slechts 2 spelers op de markt zijn: Belgacom en Telenet (de overigen maken gebruik van de netwerken van deze 2)
Niet helemaal waar,
Scarlet heeft bijvoorbeeld een bijna volledig eigen netwerk, verder had chello ook een eigen netwerk maar die zijn overgenomen door telenet ...
2 op het telefoonnetwerk, naast Dommel ook EDPnet :)
RealADSL (RealRoot) niet vergeten.
Het is inderdaad achterhaald.

Neem express van telenet, 20 mb down 512 kb up en een limiet van 10 of nu 12 gig aan data.

Ga je een beetje youtube filmpjes kijken of andere video's dan zit je er al snel overheen.

Dan de prijs ruim 40 euro en vergelijk dat eens met andere landen dan zie je dat dit hele oude prijzen zijn. wie dan kijkt naar de winst van telenet ziet dat deze ook heeeeeeel groot is en dus doen ze het nog steeds goed. Belgacom hanteerd bijna dezelfde limieten maar vooruit er zijn een paar adsl aanbieders die een ruimere limiet hebben.

Als met al hebben ze daar nog nooit gehoord van een nma die moet ingrijpen bij te hoge tarieven.
Ik vraag me af waar jij je informatie haalt... telenet maakt al verlies sinds de dag dat ze begonnen zijn.
Dit jaar (of afgelopen jaar) hebben ze voor het eerst (!) winst geboekt. Ik vind dit persoonlijk een prachtig iets, want ik ben nog altijd zo dom om te hopen dat nu ze winst aan het maken zijn, ze mss hun prijzen ietwat gaan laten zakken... (yeah I know, stupid)
Een andere reden dat Telenet geen/weinig winst maakt is volgens mij hun "slechte" netwerk.
Telenet stuurt heel veel verkeer over dure transit verbindingen, en naar mijn mening veel te weinig over peering verkeer.
Een tijdje geleden wou Eweka met telenet peeren om zo goedkoop usenet aan te kunnen bieden aan de Telenet klanten. Maar telenet weigerde dit! Telenet wou dat al het verkeer over de dure transit verbindingen liep...
@Blizzy: Ik woon zelf in Nederland, dus weet niet hoe het daar speelt. Maar ik kan je bijna met 100% zekerheid zeggen dat Telenet dan toch iets verkeerds doet dat ze geen winst maken. De kabellaars maken hier al langere tijden winst. Er gaat veel geld naar teveel managers en dat is vaak het probleem. Managers zijn oke maar je moet er niet meer van hebben dan de mensen die echt op de werkvloer werken.
Het is een andere markt Nederland en BelgiŽ, met geloof me erg veel verschillen, dat kan je niet zomaar vergelijken.
De reden dat Telenet tot vorig jaar nooit winst maakte is nochtans duidelijk; bij de oprichting hebben ze alle kabelinfrastructuur moeten overkopen van de Vlaamse gemeentes (intercommunales). Door de afschrijvingen daarop, maakten ze geen winst.

Hun helpdesk rammelt misschien een beetje en de datalimieten zijn wat achterhaald (hoewel ik mijn 10GB nog maar 1 keer overschreden heb), maar de kwaliteit van het netwerk vind ik heel goed; constant hoge snelheden (zowel up als down) en eigenlijk nooit problemen om aan te sluiten.
Simpel, Telenet heeft, toen ze internet wilden aanbieden, het coaxnet moten overkopen en krgeen hiervoor geen geld bij de belgische banken. Hierdoor hebben ze massaal veel kleine leningen in heel Europa afgesloten aan waanzinnige hoge rentevoeten. Die hebben ze nu stilaan afbetaald waardoor er stilaan winst komt.

En het is niet omdat je ieder jaart verlies draait dat er geen geld binnenkomt he. Ik weet belange niet de precieze cijfers maar het kan bv zijn dat ze iederjaar 1 miljoen § omzet maken maar iedere jaar 1.1 miljoen §kosten maken. Hierdoor moeten ze geen belastingen betalen want ze hebben geen inkomen. Geloof me, Telenet gebruikt wel rare praktijken maar zit er qua geld voor het moment wel redelijk goed bij.
casema heeft ook voor het eerst vorig jaar winst gemaakt.
enige manier van echt winst maken voor kabel bedrijven is vandaag puur het in gebruik nemen van de telefonie. geld zit namelijk niet in kabel tv of internet maar puur de dienst als telefonie.

maar jah ik heb tijdje in belgie gewerkt, ik vind het meevallen tenminste als je beschikking hebt over een 2mbit sdsl lijn die je wel hele dag kan gebruiken.

niet echt snel als je vergelijkt met een 20mbit lijntje hier. maar jah in belgie hebben ze al snelheden boven de 10mbit.
alleen jah weer zolang belgacom en telenet de 2 grote spelers zijn en niemand toelaten op hun markt dan kun je als consument veel wachten op verandering. de politiek op dat gebied is ook zo slap als wat in belgie.

op zich kan een kabelbedrijf hier in NL bv casema best wel naar belgie gaan en concurreren met telenet en belgacom.

veel mensen in belgie zullen zeker zo'n NL'se bedrijf welkom heten. vooral tweakers uit BE.

maar jah die limieten zijn gewoon dom gewoon overstappen op die kleine aanbieders waar je meer kan downloaden, hoe meer mensen vertrekken bij telenet en belgacom des te sneller ze die limieten afschaffen.

ik zelf nam mijn eerste int. verbinding in 97. toen had je al geen limieten in NL. sommige dingen zijn toch wel beter hier in NL dan BE.
Managers 1:1 met het werkvloer volk. Bij welk nutsbedrijf werk jij. Managers in de verhouding 1:50 of 1:100 met een salaris van ongeveer 3000-3500 euro is meer dan genoeg. Ze kosten bakken met geld en leveren vrij weinig op.
Ik kan het verhaal van geheimlll bevestigen. De KULeuven heeft een akkoord met Telenet om particuliere koten (Nl: kamers) toegang te geven tot hun intranet. Telenet wou dat verkeer niet rechtstreeks naar de KUL backbone sturen, maar wou het langs Mechelen rondlussen...
Hmmm... 10GB, dat zijn nog geen 3 DVD's, en dat te bedenken dat er hier soms wel 2 op een dag binnen getrokken worden op een normaal standaard abbo-tje :?
Neen dat is het helemaal niet. Niemand die zegt dat je een begrensd abbo moet kopen. Verder kos BB gewoon veel geld en moeten grote groepen "light gebruikers" betalen voor de enkeling die op zijn home abbo het wereldrecord leechen wil verbreken..

Ik heb adsl van de eerste week dat het verkrijgbaar was in mijn stad in belgie en ik ben nog nooit over die 10 GB gegeaan, thuis hebben we 5 pc's en die worden normaal gebruikt op het internet.
5pc's en niet over de 10gig ? dan zijn jullie veels te braaf :9
Macht van monopoly en Macht van zeggenschap.

Zo lang het OFFICIEEL mag, kunnen de providers allemaal aan een lijn staan. Het zou voor de consument niet veel schelen of ze provider A, B of C neemt.

[b]En wat is "officieel"? Wie maakt uit wat officieel is.[/b]
Zo lang deze groep mensen genoeg verdienen, of door een of ander manier "happy" zijn. Is verandering in het systeem uitgesloten.

Dit is hoog uit een snoepje, een modificatie, om de situatie langer in hand te houden.
Is dit echt achterhaald ?
98 % van de gebruikers die meer dan 10 GB per maand verbruiken gebreuiken dit om illegale zaken te doen.

Men zou beter eens iederen die zoveel gebruikt zijn 'surf-gedrag' eens onderzoeken
Ha, maar wat ze er niet bij vertellen is dat ze op 1 april ook de prijzen van hun abonnementen verhogen. Dit is gewoon een zoethoudertje voor hun bestaande abonnees. Monopoly is a bitch...
Word het niet ens tijd een een of andere Belgische consumenten organisatie een proefproces start welke als precedent kan werken ?

Voor zover ik het af en toe hoor, heeft elke grote Belgische ISP achterlijke datalimieten uit het modem tijdperk, wat ze in stand kunnen houden omdat iedereen dat daar doet.

Of is de Belgische infa net zo brak als hun snelwegen en is het bittere noodzaak om de rem erop te houden ? :+
Word het niet ens tijd een een of andere Belgische consumenten organisatie een proefproces start welke als precedent kan werken ?
Alsof dat gaat lukken. Een ISP bepaalt nog altijd zelf hoe hij zijn netwerk gebruikt. Ik zie die limieten liever verdwijnen, maar volgens mij maken ze geen inbreuk op een wet. Dus een rechtszaak is bij voorbaat verloren.
Wat wel zou werken is dat klanten massaal zouden overstappen naar providers die geen limieten of veel grotere limieten hebben (Dommel, EDPnet, ...). Dit geldt echter alleen voor ADSL. Kabelklanten hebben geen keuze, er is alleen maar Telenet.
Het punt is verder dat de klant heeft getekend voor de datalimiet.

Als jij een Lada koopt kan je toch ook niet een proces tegen de dealer aanspannen omdat die niet net zo hard rijd als mijn porsche?

Oke, de vergelijking is wat krom mischien.
Die is idd krom. Je kunt wel gaan klagen dat jij van de dealer niet meer dan 500km per maand mag rijden. En 40km achteruit...
Je moet het zien dat in andere landen je Porsche ongelimiteerd is, en jij slechts 100km mag rijden per maand, en je betaald nog meer ook.
srry maar in mijn contract staat dat ik GEEN LIMIETEN HEB!!
dit is eenzijdig verandert (telenet dus)

ik had de keuze afbollen of me neerleggen met de limieten.. dus zeg niet dat ik er voor getekend heb!
Een kabelklant kan natuurlijk ook overstappen op ADSL.
niet overal in belgie is ADSL verkrijgbaar.
en ADSL is vergelijkbaar als je MAX 2 km van een telefooncentrale woont.
Yeah right, dat maakt verschil. Belgisch internet is ťťn pot nat...
Of is de Belgische infa net zo brak als hun snelwegen en is het bittere noodzaak om de rem erop te houden ?
Wat is er mis met Belgische snelwegen? Ze zijn beter verlicht en er is minder file dan in Nederland. Op de kwaliteit van de weg zelf valt ook niets op te merken. (De kleinere wegen is een ander verhaal).
Ze zijn idd beter verlicht, zodat je alle gaten en hobbels beter kan zien :Y)
Dan vrees ik dat je mening nergens op gebaseerd is, want het is niet zo met de autosnelwegen. :)
Nou van BelgiŽ, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, ItalÔe, SloveniŽ, KroatiŽ, Spanje, Zwitserland en Nederland vind ik BelgÔe toch echt de slechtste snelwegen hebben.
Ontzettende aquaplaning door slechte afwatering, spoorvorming, en veel gaten en kuilen...
Nederlanders kennen maar ťťn weg in BelgiŽ, die naar Antwerpen en als die stuk gereden is, dan zijn alle wegen brak ;)

Ik doorkruis enkele keren per maand BelgiŽ om op familiebezoek te gaan en in de week werk ik in Nederland. Buiten de dorpsweggetjes in BelgiŽ (waar door de rampzalige ruimtelijke structuur veel te veel verkeer doordendert), zijn de wegen in Nederland zowel als in BelgiŽ dik in orde.

Dit wordt zo langzaamaan een zichzelf verwezenlijkende voorspelling, als je het maar vaak genoeg zegt, gelooft iedereen het op den duur.
Neeuh, de weg van Hazeldonk naar Antwerpen is een geweldige weg. De spoorvorming daar is zo fantastisch dat zodra ik de grens over ben mijn stuur los kan laten en zo in het spoor kan rijden tot aan de ingang van Kinepolis.

Verder niets te klagen hoor :Z :Y)
De spoorvorming is net bedoeld voor het comfort van de bestuurder, je zegt zelf dat je je stuur kan loslaten, dus dan heb je toch geen klagen? |:( Zo kan je je intussen met andere zaken bezighouden. ;)
Ja, straks moeten we ook een virtueel vignet kopen voor het downloaden van pagina's met een .be extensie. :+
Ik weet niet hoe het komt dat jullie zo kort uit de bocht gaan over dat vignet? Jullie zijn de eerste die klagen over het belgisch wegennet en toch ben je niet bereid om er voor te betalen. In duitsland en frankrijk betaal je je blauw aan tol en bij ons is het enkel een vignet en je mag rijden zoveel en zo lang dat je wil!

Als ik naar NL ga in de toekomst zal ik toch ook rekeningrijden moeten betalen? Ga ik naar Londen betaal ik toch ook. Stop met dat gezeur en denk gewoon eens na. Er is geen enkel land in europa waar zoveel buitenlandse auto's rondrijden dan in belgie, dan vind ik het maar meer dan fair dat jullie ook mee betalen!
Voor de hordes Nederlandse vrachtwagens die dagelijks het asfalt van de Belgische wegen afslijten ben ik het met je eens. Voor iemand die eens over de grens boodschappen wil doen vind ik een toegangskaartje van 60 euro om het eerlijk te zeggen excessief.

Gezien het hier in essentie om een anti-Nederlanderbeslasting gaat, moet je niet raar staan te kijken als er protestgeluiden uit het noorden komen.

Verder:
* Duitsland is voor personenwagens tolvrij.
* Over rekeningrijden is het laatste woord nog niet gezegd.
Als je dan ook nog eens de goede kant op gestuurd werd door de wegwijzers, en als de wegen dan ook nog goed waren dan zou ik er wel voor willen betalen, maar beide zijn niet waar...helaas. BelgiŽ heeft erg mooie steden (Antwerpen, Brugge etc) maar het wegennet is om te :'(
Omdat de Fransman ,Londenaar enz... evenveel betaald als hun gasten maar verder over die data limiet heb ik wel medeleiden met jullie.

Greetings
beetje erg off-topic maar ..

Tol Frankrijk, Spanje, ItaliŽ, Zwitserland...
Tol op bepaalde stroken in Engeland , Londen ..

maw BelgiŽ is zowat het enige land zonder tol
<volledig offtopic>
LOL, eerst de hoofdstad van Europa willen zijn, met alle financiŽle voordelen van dien, en vervolgens klagen dat er zoveel 'buitenlanders' rondrijden.

Hoe kom je er trouwens bij dat je mee zou moeten betalen aan onze spitsheffing, die is alleen bedoeld voor Nederlandse kentekens. Terwijl jullie vignetten alleen zijn bedoeld voor buitenlandse kentekens, jullie Belgen krijgen het gowoon terug. En zo voelt een Nederlander zich dubbel gepakt.

Als heel Europa zulke geintjes gaat uithalen, dan als er weinig 'vrij verkeer' meer over zijn. Tenzij iemand 1400 euro over heeft om zijn voorruit volledig dicht te plakken.

Ik ga zelf gemiddeld 2x per jaar naar Antwerpen, lekker winkelen en uit eten. Maar als mij dat 56 euro aan vignetten kost + alle moeite om te stoppen en mijn voorruit te behangen, dan ga ik dus mooi niet meer. Daaaag toeristen inkomsten.
</volledig offtopic>
Als jullie ook eens de tijd hadden genomen om heel het voorstel te horen, dan had je ook gehoord dat er dagpassen zijn, weekend passen en week passen. Dus je moet niet de volle 60§ betalen! Ik kan alleen maar zeggen: bereid je voor, binnenkort is er een eruropees wegenvignet, belgie lanceert dit reeds en zal daarna geintegreerd daarin worden.
Net zoals al die andere dingen die Belgie succesvol heeft gelanceerd.. :Z
Zorg dan ook eens dat er een deftige weg komt te liggen voor dat geld, want nu lijkt het vaak nergens op.
we hadde een plan om aan geld te raken... maarja :z
Maken jullie de Westerscheldetunnel dan ook ff gratis voor ons ?
Nee joh, Tol heffen op de westerschelde (of gewoon afdammen :P ), dat zal ze leren }>
Als jullie de ijzeren rijn eens in gang willen zetten en dan ineens ook eens de afspraken rond de verdieping van de schelde willen doen!
Nee voor onze snelwegen mag jij binnenkort een vignet aanschaffen ;-).

Back on-topic: het Belgisch recht kent helaas geen precedentenrecht dus zo'n proces zal niet veel uithalen.

Als de EC niet eens gaat ingrijpen om de markt hier in BelgiŽ echt vrij te maken dan gaan we nog lang met die limieten zitten. Ik heb er al eens een mail voor gestuurd naar Nellie Kroes maar buiten een standaard antwoord van haar departement nog niet veel reactie op gekregen.
ja goed idee, misschien kunnen NL'er een vignet laten betalen om onze sites te bezoeken. met dat geld moet FUP er wel af kunnen :+
De Belgische infrastructuur is brak. Als twee bedrijven in een monopolie 10 jaar lang consumenten kunnen uitmelken, dan is er geen incentive om hun infrastructuur te verbeteren.

Maw: we hebben het verziekt en zullen HEEL veel als maatschappij moeten betalen om het netwerk beter te maken. Het geld die daarvoor gebruikt had moeten worden, is verdwenen in de inefficientie van monopolistische bedrijven.
Datalimieten zijn helemaal niet uit de tijd. Ik vind ze zelfs terecht en goede zaak, ja dat lees je goed.

Het feit dat er 1 of andere gek elke maand 800gb binnenhaalt aan DVD's en muziek, waarvan hij dan minder dan 10% uiteindelijk ook bekijkt of luisterd (die bovendien ook nog eens illegaal zijn) met een lijntje van 40,00 eruo de maand, daar hoeven de andere gebruikers niet voor op te draaien. Als je dat wil neem je maar een professioneel abbo van 100 euro de maand ofzo.

Over de hoeveelheid van de limiet kan inderdaad wel worden gepraat, 10 gb per maand limiet is inderdaad erg achterhaald (dat was goed 8 jaar geleden). Limieten tussen 25-100gb per maand zijn meer realistisch, afhankelijk van het abbonementsgeld.
Een begrijpelijk standpunt vanuit iemand die aan datalimieten gebonden is. Hier in Nederland is het echter blijkbaar mogelijk om winst te maken op lijntjes van 40 euro per maand die onbeperkt gebruikt kunnen worden - dat dat in BelgiŽ niet gebeurt is dan ook enkel een kwestie van monopoly-misbruik. We draaien hier niet voor elkaars onbekeken DVD'tjes op, we krijgen waar voor ons geld.

Niet tegenstaande het feit dat illegaal illegaal is, maar daar heeft een up- of downloadlimiet niks mee van doen.
Hoe kan het zijn dat er in Nederland partijen zijn die voor 30 euro 20Mbps ADSL aanbieden zonder enige datalimiet? Wel, waarschijnlijk vallen de gemiddelde kosten per klant toch behoorlijk mee, oftewel, datalimieten zijn niet nodig om een ISP winstgevend te maken ;).
Heb je helemaal gelijk in! Jan Modaal die download zo weinig dat die paar gebruikers die wel alles uit hun lijn halen in het niets wegvallen bijna. De meeste mensen willen gewoon een leuke internetlijn voor 30 euro waarmee ze kunnen e-mailen, surfen en af en toe een mp3tje downloaden. Dit is altijd nog het overgrote deel van de internetgebruikers! en als de providers echt zo'n groot verlies zouden draaien op de data die klanten gebruiken hadden ze nieuwsgroepen ook wel afgeschaft!
Waarom zou ik ervoor opdraaien als eendervandere gek 800 gb download :? :? ik deel me adsl lijntje toch niet met die gek?!, en als je gewoon goed met je FUP omgaat is er niets aan de hand, en degenen die zo gigantisch veel downloaden krijgen vanzelf wel een waarschuwinkje thuis op de mat van de provider! Datalimieten zijn onzin!!!
Je groentjes weeg je toch ook af in de supermarkt? En je betaald dan toch ook per hoeveelheid.

Evenals de meeste economische goederen, is een hoeveelheid data ook een schaars goed, waar logischer wijze ook voor moet worden betaald.

Als iemand 800gb per maand download, en een andere 1gb. Dan moet de provider 801gb voorzien, wat ook zijn kost heeft. Jij vind het dus fair dat beide mensen evenveel betalen? Ik moet toch zeggen dat ik het niet meer dan rechtvaardig vind dat de persoon die het meest verbruikt, hier ook het meest betaald, over de hoogte van het bedrag valt idd te praten.
Maar iemand die weinig download zal ook een veel lichter abbonement hebben en die is veel goedkoper, iemand die veel download zal vaak een sneller (duurder abbonement) nemen waarvan hij verwacht dat hij lekker veel gigjes binnen kan slurpen. B.V. Ik heb zelf een ADSL Advanced verbinding (snelste wat hier te krijgen is) van 79 euro en me overbuurvrouw die af en toe eens wat surft heeft een light abbonement van 19.95 de keuze is er dus voor de consument zelf!
Mja, dan houd je geen rekening met mensen die wŤl supersnel internet willen maar het niet veel gebruiken. (En mensen die traag internet willen en het wŤl veel gebruiken. :+)

Maar goed, ik download zelf ook relatief erg veel met een goedkoop internetabonnement. De mogelijkheid is er en ik heb extra snelheid niet echt nodig. Op dit moment heb ik een 3Mb/s verbinding en ik wil best een paar uur wachten op een DVD'tje. Maar fair tegenover de andere klanten is het inderdaad niet. Datalimieten vind ik zelf nogal vervelend (iedereen heeft wel eens een uitschieter), maar ben wel een groot voorstander van FUP's.
Het verhogen van een limiet zal ook niet veel nut hebben, dan kan je het beter direct afschaffen. Dit door het volgende:
Toen ik mijn 24/1 Mbit abonnement kreeg zonder limiet zat ik ook te downloaden/uploaden als een gek. Ik had er ook gratis usenet bij, dus dat ging vlot. Maar na een paar maanden had ik er al onbewust van afgezien.

Zelfde idee met scooters en dergelijke, tof tof tof, maar na een tijdje is het erg normaal en vind je het niet zo interessant meer om er steeds mee bezig te gaan. Dan wordt het ook echt een vervoermiddel voor de meeste mensen.
En laten we nou eerlijk zijn, unlimited (of zelfs FUP) klinkt gewoonweg beter dan een limiet. Al zou het limiet 1 TB zijn, bij wijze van spreken.

Kijk er zullen altijd mensen zijn die nog veel gaan downloaden, maar er zijn ook genoeg mensen die dat niet doen, dat compenseert het wel min of meer. Zo'n groot verschil zal het er niet inzitten. Dit uiteraard voor een ISP die wat hogere limieten gebruikt. 12 GB is gewoonweg weinig.
Ongelooflijk hoe vaak ik hier op Tweakers.net zie dat BelgiŽ alleen maar downloadlimieten kent. Meestal is dit in de reacties zelf (en dan meestal van on wetende Belgen), maar nu in het artikel van Tweaker zelf!

Dus nogmaals; Voor diegenen die het niet wisten, BelgiŽ bestaat uit meer dan Vlaanderen! In Vlaanderen hebben de meeste ISP's (de 2 grote; Telenet en Belgacom zeker) een downloadlimiet. Er zijn er enkele die een FUP hebben dacht ik.

MAAR; in WalloniŽ en Brussel (een paar steden in Vlaanderen ook) heb je GEEN downloadlimiet, en volgens mij is dat nog steeds BelgiŽ. Meer dan de helft van de Belgen kan effectief een breedband abonnement aanschaffen ZONDER downloadlimiet en voor minder dan 40 EUR per maand.
Een overzicht:

RealDSL bood een tijdje FUP aan, kampte met zware capaciteitsproblemen. Bieden nu geen FUP meer aan.

UPC Belgium, had geen limiet op hun duurste abonnement, werd recentelijk overgenomen door Telenet en was alleen beschikbaar in Leuven en Brussel.

LaTribu, is alleen operatief in het Brussels hoofdstedelijk gewest en WalloniŽ.

Dommel biedt ongelimiteerd internet aan (dus ook geen FUP) voor een schamele §151,25/maand. Als dat is wat je bedoelt?

Evonet. In theorie 10 GB, in praktijk kraait er geen haan om.

Coditel (alleen Brussel en WalloniŽ weer). Op hun duurste abonnement 20 GB.

Scarlet. 30 GB per maand. Afschuwelijke provider, helpdesk en support zijn onbestaande. Veel problemen, uitval internet etc.

Tele2. 10 GB per maand. Ook veel slechte reacties over gelezen.

Mobistar. 15 GB per maand. Geen ervaringen mee.


Dat was het zowat betreft alternatieve providers in Vlaanderen. De eene is al slechter dan de andere. De situatie in Vlaanderen is echt waar om van te huilen.
Je lijst is niet volledig/correct!

Toevallig heb ik 2 appartementen in Brussel, 1 daarvan heeft Brutele (die je zelfs niet venoemt, nogthans een van de grootste in Franstalig BelgiŽ) en de andere Coditel.

Beide hebben een breedbandinternet abonement zonder downloadlimiet voor ong 34 EUR.
Gohja, 2 providers vergeten. Sue me. De lijst is verder nagenoeg correct.

Kan je me trouwens eens een linkje geven naar de site van Coditel waaruit blijkt dat ze geen limiet hebben? Op hun site zie ik bij de specificaties van dat abonnement een limiet van 25 GB. Niet slecht, maar zeker niet ongelimiteerd. De cijfers in mijn vorige post heb ik trouwens gehaald van www.userbase.be.

Brutele/voo biedt inderaad ongelimiteerd internet aan, mijn excuses. Mŗŗr, is nog altijd beperkt tot enkel Brussel.

Als reactie op Mr. M, het was zeker niet mijn bedoeling om Dommel als verschrikkelijke provider te laten lijken, want dat zijn ze helemaal niet, integendeel, het is de beste ISP van Vlaanderen op dit moment. Ik wou alleen maar demonstreren dat LIMIETLOOS internet in Vlaanderen wel mogelijk is, maar ontieglijk veel geld kost. Of je moet in Brussel wonen.
Imo is die vergelijking wel niet volledig.

Dommel laat je hier uitschijnen als een vreselijke ISP en EDPnet zit er gewoon volledig niet in.

Dommel heeft nog altijd ook 2 andere goede abo's
Eentje met 50 gig limiet standaard en eentje met 100 gig limiet standaard (het abo van 50 gig limiet is trouwens zeer betaalbaar).
Upload telt niet mee voor de limiet en binnekort is er ook een soort nachtsurfen van 1 uur snachts tot 1 uur smiddags, dat telt dan voor 60% mee.
Voor elke extra gig boven de 50 (of 100) gig betaal je 0.40§ per gig.

EDPnet heeft standaard limieten van 20 gig, maar voor 0.25§ per gig ga je hier dus over. Dit is mogelijk tot 60 gig per maand, maar met het nachtsurfen (van 02.00 uur tot 08.00 uur dat je limiet maar voor 50% meetelt) kan je dus aan 120 gig geraken. Zit op het scarletnetwerk, maar om eerlijk te zijn heb ik daar nog niet al te veel problemen mee gehad (in tegenstelling van toen ik scarlet had, dat is idd een afschuwelijke provider).

Ok, die dingen vallen in het niets in vergelijking met een zeer groot deel landen (waaronder al onze buurlanden voor zover ik weet), maar ze zijn alleszins een stap in de goede richting.

Dat telenet eindelijk van dat systeem afstapt vind ik ook een zeer goede stap. Zeker omdat telenet toch wel een van de grote spelers is (waarom ontgaat mij nog altijd volledig). Dus tja, wachten en hopen is het enige wat we kunnen doen vrees ik.
btw: Telenet zit ook niet in je vergelijking, maar die mis ik er minder om eerlijk te zijn en omdat ik daar niet direct de "specs" van weet (omdat ik ze nog nooit heb opgezocht) kan ik ze ook niet direct geven. Ik weet dat ze zeer duur zijn en weinig geven tov een hoop andere providers.

Ik vond gewoon dat je het iets TE erg afschilderde, maar het is idd redelijk schandalig hier buiten die paar lichtpuntjes.
Ok je hebt daar wel een punt. Dommel is idd een van de beste ISP's in BelgiŽ. En het klopt ook dat je serieus wat geld moet geven voor limietloos internet, ik denk dat het beste wat je op dat gebied kan krijgen UPC/Chello is, maar dat is zoals je zegt alleen beschikbaar in Leuven/Brussel en ze zijn overgenomen door Telenet, dus ik vrees voor de toekomst van UPC/Chello.

Langs de andere kant, ik heb lang lang geleden (7 tot 4 jaar geleden ofzo) ook UPC/Chello gehad (ik woon tegen Leuven en zou dit dus perfect kunnen nemen) en we hadden daar toen serieus wat problemen mee.
Ze gaven toen ook al FUP, maar toen ik 40 gig had gedownload op een maand hebben ze een brief gestuurd dat ik teveel verbruikte en dat het mijn schuld was dat hun internet slecht ging (ik had regelmatig disconnects en heb meerdere weekends geen internet gehad).

Ik wil dus niet direct UPC/Chello meer alleszins.

Nu ja, laten we hopen dat het limietloos internet door zo'n kleine vooruitgangen als dit toch ooit ook hier geraakt (want het is als spelers als Telenet of Belgacom FUP gaan aanbieden of toch eindelijk hun limieten optrekken dat de rest gaat volgen, ik vrees dat kleine spelers zoals Dommel en EDPnet net iets te weinig te zeggen hebben om voor een (r)evolutie te zorgen.

edit: tja ik kon het bericht niet onder het jouwe posten dus heb ik het hier maar gezet
Nofi: Als dat zo is, hoe komt het dan dat jullie 2 grootste aanbieders nog steeds datalimieten hanteren? Valt dat te verklaren?
vorige zat er een 'foutje' in de telemeter, waardoor velen gratis konden downloaden voor een weekje.. ik heb er ongeveer 20GB doorgejaagd op een weekje, en dat was nog peanuts ivgl met anderen..
dus wat infrastructuur betreft is er niks aan de hand, ik heb niks gemerkt, en anderen hebben ook niks gemerkt van die zware belasting tijdens die week..
Nog erger, in het begin was er geen datalimiet en had je 5Mb in twee richtingen, zij hebben enkel meer restricties ingevoerd en daarna laten ze je ervoor betalen!
Mijn telenetmeter is al meer dan een jaar kapot. Ik download en upload zoveel ik wil, dat ding blijft gewoon op nul staan.

Ik klaag niet :)
Simpel 99 % gebruikt nog niet de helft van hun limiet.
Dus als je dan die 1 % extra kan laten betalen omdat ze meer willen heb je weeral geld laten rollen (richting providers)

Neen ik ben geen grootverbruiker (er zijn nog andere dingens naast het downloaden van een dvd of cdke). als ik dan even naar mijn gemiddeld verbruik kijk over de 12 maanden dan zit ik aan 40 % van mij limiet....
En waarom denk je dat je geen grootverbruiker bent? Omdat het er sinds dag ťťn ingepompt is geweest door je provder dat je "zuinig" moet zijn, dat je je niet mag laten gaan, anders wordt je gestraft!

Telemerter,datalimiet,telemeter,datalimiet,telemeter,datalimiet.... na een jaar of 10 zit dat er echt ingebakken hoor en ga je het beschouwen als warm water. Kraan dicht!
Scarlet heeft zonet zijn volumelimieten verhoogd, telenet volgt met de scheiding af te schaffen: het gaat de goede kant uit. Hopelijk gaat men, van zodra duidelijk wordt dat de internetinfrastructuur het extra verkeer wel degelijk aankan, deze trend blijven verderzetten en op de duur overgaan naar een FUP.
De goede kant uit, gisteren de laatste nieuwe game van Sony SOE..VAnguard via digitall download naar binnengetrokken omdat hij in kikkerland niet verkrijgbaar is.

17 Giegjes ......Nou, jullie belgen hebben dus pech...dat past niet...

Ik kan best met datalimieten leven, maar dan moeten ze wel reeel en van deze tijd zijn.
Stel je niet aan. Vanguard is maar 6GB. Uitgepakt wel degelijk 16 en een scheet, maar je krijgt 'em nog steeds gezipt binnen hoor.
Vanguard.exe uis slechts enkel Megs...

en dan vervolgens een patch van 16 gieg.

Maakt een totaal van 16 gieg. Trouwens mij maakt hetr niet uit hoor met 20 mbit en geen datalimiet is 17 gieg natuurlijk peanuts.
Nogmaals, onzin. Zelfs als je via de patcher download, zijn de bestanden nog steeds gezipt. (Kijkt u anders even mee tijdens de download en druk voor de leut een keer op details. Of... Hou je metertje in de gaten. Dat doen wij in BelgiŽ allemaal en ook wij spelen Vanguard.)

SOE is ook niet acherlijk hoor.
Ik zit bij Chello (extreme, geen limiet)

Vanguard is wel degelijk meer dan 12 gieg packed, 17.6 gieg unpacked.
Daarbij regelmatig nog patchen - ook vaak ettelijke 100en Mb's.

Allemaal via launchpad. Jammer als je Telenet hebt, m'n ouders hebben het thuis en het is om te janken. Ze bieden 6 Mbit aan, en met m'n usenet account nog nooit meer dan 3Mbit gehaald, zonder dat er andere transfers zijn. Dit is 's nachts, overdag halen ze bij m'n ouders thuis geen 2 Mbit.

Bij Chello heb ik 20 Mbit, waar ik meestal 16 Mbit haal via usenet (ik neem aan zonder de overhead). Ondertussen nog een filmpje streamen via video.google geen probleem.

Dat is pas kwaliteit, en maar een beetje duurder.

In het begin was Telenet echt super, 2 Mbyte (16ish Mbit) was geen uitzondering. Sindsdien enkel duurder, trager, beperkter etc geworden.

Een vriend van me werkt bij de helpdesk van Telenet. Een even grote ramp.

Ik vind het bijna jammer dat ze winst gemaakt hebben, ik zou liever zien dat ze de boeken moeten neerleggen en dat buitenlandse investeerders de boel daar in Mechelen een keer op orde zouden stellen.

Maar wat doe je eraan... verhuizen?
Iemand die aan 16 Mbit/s downloadt via een toestel dat een 10BaseT NIC heeft, dat klinkt wel heel erg geloofwaardig... :P
Alle verkeer 's nachts ( 0 -> 10 ) telt maar half mee, dus als je een beetje deftig je downloads pland heb je dubbel zoveel "limiet".

Nu met die nieuwe top pack abbos heb je 35GB (30+5) per maand, dus op zich is dat al een redelijke hoop dingen die je kan downloaden. Het klopt wel wat ze zeggen, dat mensen hun internetgewoontes aanpassen aan de limiet, dat merk ik hier maar al te duidelijk.

Ik zit zelf al sinds '98 bij telenet en heb de hele revolutie (van onbeperkt naar FUP naar lager en lager - en lager - en nu weer stijgend) meegemaakt en ondanks al die dingen ben ik heel tevreden van de verbinding zelf (snelheid en uptime).

Voor mij telt die stabilitiet nog altijd veel meer mee dan de limieten, en daar heb ik (persoonlijk) dus absoluut geen klagen over. De "geen internet"-momenten van al die jaren kan ik nog steeds op mijn 2 handen (en voeten ;) ) tellen.

Pas op, Telenet is gewoon een op winst gericht bedrijf en kijkt niet meer naar z'n klanten om eens je "binnen bent" en dat vind ik persoonlijk schandalig (zeker als je de promos en cadeaus richting niet-klanten ziet), maar dat wil gewoon niet zeggen dat ik voor de rest niet tevreden mag zijn van mijn verbinding.
van zodra duidelijk wordt dat de internetinfrastructuur het extra verkeer wel degelijk aankan
nieuws: 'Capaciteitsgrens internet nadert sneller door video'
Cto Pieter Poll van Qwest verwacht evenwel dit jaar nog geen problemen maar wijst erop dat het internetverkeer sneller groeit dan de rekenkracht in de datacentra, en voorziet dat we de komende jaren in de buurt van een 'fundamentele muur' komen.
Fantastisch !

Ik ben klant bij telenet en ben al 2 keer een maand op smalband geplaatst omdat ik de upload uit het oog was verloren !

En nu graag meer downloadvolume ! Het kan toch niet dat we hopeloos achterlopen ten opzichte van de buurlanden.
Verander dan toch naar een ISP die niet zo hopeloos achter loopt. Het aanbod is niet zoals bijvoorbeeld in nederland maar er zijn er genoeg die stukken meer geven voor heel wat minder geld dan telenet en belgacom.
Ja, maar als kabel klant zit je in de kou. En ook het feit dat ik mijn 20Mbit verbinding gewoon ben. De snelste adsl verbinding in BelgiŽ is volgens mij maar 6 Mbit. Nu bij telenet betaal ik 60 euro voor mijn 20Mbit met een limiet van 30GB. Download ik s'nachts dan verdubbeld het naar 60GB. En ik moet zeggen ik kom er wel mee rond. 60GB is 2 GB per dag... ik zit toch maar 3 Š 4 uurtje's per dag op de computer. Ik kan net even snel serie's en films downloaden als ik ze kan zien.
En 20MBit + rapidshare accountje + flashget is zalig. Je download een serie van 400MB in minder als 5 minuten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True