Telenet zet Chello-klanten vanaf 10 december over

Nog geen jaar na de overname van UPC België door Telenet is men begonnen met het omzetten van de Chello-abonnementen. Ondanks de speciale aanbiedingen die de onvrijwillige overstappers krijgen, gaan veel van hen er op achteruit.

Op het forum van de Telecom en Internet Klantenvereniging (Tik) reageren veel klanten ontstemd op het bericht dat ze per 10 december omgezet worden. In juni had Telenet namelijk nog beloofd dat bestaande UPC-klanten hun producten 'zeer lang' zouden kunnen behouden, 'waarschijnlijk enkele jaren' zelfs.

De Belgische provider doet de Chello-abonnees een speciaal aanbod: ze krijgen bijvoorbeeld een hogere uploadsnelheid en ruimere datalimieten dan de normale Telenet-abonnees. Veel mensen gaan er echter nog steeds op achteruit. Zo zal het Chello Extreme-pakket bijvoorbeeld om worden gezet naar Telenet Turbonet, met 1Mbit in plaats van 2Mbit upload en een harde datalimiet van 65GB in plaats van een fair use policy, waarmee zonder gezeur tot enkele honderden gigabytes kon worden gedownload.

Niet alleen Chello-gebruikers zijn echter kwaad: bestaande Telenet-abonnees voelen zich achtergesteld omdat zij minder waar voor hun geld krijgen dan de klanten die van Chello zijn overnomen. Voor de datalimiet van 65GB moeten zij bijvoorbeeld 91,32 euro per maand betalen, terwijl Chello'ers straks hetzelfde krijgen voor 59,95. Wat voor de ene groep een stap terug is, zou voor de andere groep dus juist een stap vooruit zijn.

Reacties (93)

[Verwijderd]

Hopelijk worden de huidige TurboNet-abonnementen nu ook upgegrade, lijkt me maar meer dan normaal, gezien de huidige hoge prijs alleen al. Het is al jaren dat er gevraagd wordt naar een hogere datalimiet.
Voorbeeld van UPC-klant: http://img249.imageshack..../screenshottelenetdq3.jpg

Maar is dit eigenlijk wel juridisch correct om je klanten verschillend te behandelen?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:55]

[Verwijderd]

Ik begrijp niet zo goed waarom Chello zich heeft laten overnemen, mogelijk toch te weinig klandizie of er word te weinig geinvesteerd in glasvezel in Belgie.

Maar ik heb het vaker gezegd en blijf het zeggen, no offence, de Belgen laten al jaren over zich heenlopen wat betreft internet data limieten en schandalig hoge prijzen.

Destijds, jaren geleden, hebben Nederlanders de krachten gebundeld op de Chelloo underground site en hebben we veel geklaagd bij diverse consumenten organisatie's. Juist dat heeft geholpen om de prijzen omlaag te brengen en hogere snelheden. Het word tijd dat de Belgen zich eens verzamelen en het net zo gaan aanpakken.

En nee, het lijkt me niet netjes dat klanten induvidueel anders behandeld worden, misschien tijd om eens de EC aan te schrijven over het hele Belgische internet gedoe ?

[Verwijderd]

Destijds, jaren geleden, hebben Nederlanders de krachten gebundeld op de Chelloo underground site en hebben we veel geklaagd bij diverse consumenten organisatie's. Juist dat heeft geholpen om de prijzen omlaag te brengen en hogere snelheden. Het word tijd dat de Belgen zich eens verzamelen en het net zo gaan aanpakken.

Wat minstens zo belangrijk is geweest, is dat in Nederland er een gezonde concurrentie is geweest tussen kabelaars en vele ADSL aanbieders. De concurrentie heeft in Nederland een relatief gunstig prijs/prestatie verhouding opgeleverd. Gelet op de consolidatie slag van KPN is het de vraag of dit voor consumenten gunstige klimaat ook zal blijven.

[Verwijderd]

Niet om het een of ander hoor maar in mijn gebied, het westen van Nederland heb ik maar 1 ISP aanbieder over de kabel, namelijk Chello. Waar zijn die concurrenten dan

En helaas kan ik geen ADSL nemen omdat de wijkcentrale te ver weg zit waardoor ik maar 8Mbit maximaal haal. En als je even nadenkt wat je zegt over KPN dan kun je je afvragen in hoeverre KPN de afgelopen jaren een geheime agenda heeft aangehouden mbt. de concurrentie.

Destijds begon het allemaal met Worldonline, we kennen denk ik allemaal wel het debacel. Overgomen door de Italianen, Tiscali en nu is de bal weer rond want het is weer KPN, net zoals Telfort en nog vele anderen. Ik begrijp overigens niet dat de OPTA hier zich niet verder in verdiept.

Bottom line is, ik heb geen reden tot klagen wat betreft mijn internetverbinding maar doordat Chello/UPC de enigste aanbieder blijft in een bepaalde regio maakt het voor hun dermate makkelijk om de prijzen hoog te houden waardoor je als klant gewoon veel te veel betaald. En aangezien de OPTA/overheid nog steeds niets doet hieraan zullen de prijzen niet eerder dalen Maarjah, zoals zo vaak, het recht is vaak krom maar wat daar in Belgie gebeurd, datalimieten en nog duurder dan bij ons vind ik ronduit schandalig.

Laat heel Belgie maar eens demonstratief hun abbo's opzeggen en dat minimaal 1 maand volhouden, een sterker signaal kun je niet afgeven, sterker nog, doe je het iets langer dan kan zelfs die hele divisie over de kop gaan

[Verwijderd]

Maar 8Mbit? Dat 1MB/s! Waar "zeur" je over?

Je hebt dus blijkbaar genoeg keuze om een prijs/prestatie vergelijking te doen en je weet blijkbaar wat je lijn maximaal kan hebben dus weet je welke abbo's je niet moet hebben.

We hebben het hier qua dat ADSL geen optie is omdat men zo ver van de centrale vandaan bent dat een verbinding gewoon niet te maken valt of dat er gewoon weg geen ADSL centrale in de buurt zit. Helemaal geen dekking dus.

Kun je zien hoe erg je verwent bent geraakt door onze nederlandse mogelijkheden.

Ja ik woon ook een best eind van de centrale en die centrale is sowieso aan vervanging toe als je eens wist hoe vaak een monteur langs moet komen. Maar ik geef toe, ik heb @Home 8/1,5Mbit. Absoluut nooit problemen en ik ben een veelverbruker in het kwadraat.

[Verwijderd]

een voorbeeldje van concurrentie hier.
Ik woon in het midden van een dorp van zo'n 1200 huizen, ik zit maar liefst 5.2km van de ADSL centrale. Dit maakt dat ik maar een snelheid van 1mbps down en 128kbps up heb.
Daarbij kan ik dus niet mijn abo opzeggen omdat ik getekend heb voor een jaar. Van ADSL2 is zelfs nog geen sprake !
Je kan natuurlijk voor Belgacom ADSL gaan, en dan zal men vast en zeker een centrale korterbij kunnen tevoorschijn toveren (met VDSL of ADSL2), maar dit is nu wat we niet willen; weeral BELGACOM die onze zakken alleen maar leegmaakt.
Andere optie is natuurlijk telenet, maar die is ook veel te duur.
Ik ben professioneel bezig op internet, maar om een klein beetje downloadsnelheid of downloadlimieten te hebben in Belgie, moet je ongelofelijk veel centen hebben.

[simplicidad]

Maar ik heb het vaker gezegd en blijf het zeggen, no offence, de Belgen laten al jaren over zich heenlopen wat betreft internet data limieten en schandalig hoge prijzen.

Vlaamse/Belgische politici hebben zo sterke banden met Telenet/Belgacom dat je er als burger heel weinig aan kunt doen.

Als je onze (mogelijk) nieuwe premier Leterme erop aanspreekt dan krijg je een antwoord die gewoon voorgekauwd is van de Telenet PR dienst met identiek dezelfde zwakke argumentatie.

Er zijn iniatieven genoeg geweest, petities en weet ik nog allemaal. Maar al die zaken vallen allemaal in dovemansoren. Het enige waar de Belgische internetters op kunnen hopen is op Europa.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 08:55]

[Guru Evi]

Haha, Europa.

Neelie Kroes vindt dat er in Belgie genoeg marktwerking is, er is namelijk concurrentie (Belgacom, Telenet, Scarlet,...) vooral in Wallonie. Dat de groten prijsafspraken maken en dat de meeste providers de lijnen moeten huren van Belgacom (via de aankoop (of zullen we zeggen gift) van de RTT) is een probleem voor de lokale regering die echter enorm doorweven is met personen die wel het een en ander binnen Telenet/Belgacom/Scarlet van waarde hebben.

[Verwijderd]

Het is juridisch niet toegestaan om een ander abonnement op te dringen (in ieder geval in Nederland). Oftewel: De klanten die niet accoord gaan met het nieuwe contract mogen het contract ontbreken en een andere provider zoeken. Het lijkt me niet zo'n groot probleem.

[Apache]

Jawel, wel een groot probleem, want er is niet zo heel veel keuze hier in België, door de stijgende lijn van bandwidth usage over de jaren heen ben ik altijd moeten overstappen op een hoger abonnement, telenet verhoogt de limieten niet dus dat is de enige manier.

[OruBLMsFrl]

Ik denk zelf dat de mededingingsautoriteit in Belgie niet goed functioneerd. Chello Belgie was zo'n beetje de enige manier om in het land aan internet te komen van een Nederlands prijs/kwaliteit peil. Dat ze een overname door telenet hebben goedgekeurd, natuurlijk wetende dat die oligopolist (monopolist samen met belgacom) direct die mensen weer terug de middeleeuwen in zou sturen, is voor mij een teken van corruptie en/of vriendjespolitiek. Telenet kan duidelijk een normaal functionerende markt niet aan en koopt met haar excessieve winsten iedereen op die de markt probeert te betreden... en dat dan binnen de EU
Neelie Kroes zal wel weer te druk met Microsoft bezig zijn om te zien wat er onder haar neus nog meer gebeurd. Maar ja, waarschijnlijk kan ze op dit soort dingen minder goed politiek carriere maken...

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 23 juli 2024 08:55]

[Terracotta]

No offence maar het kwaliteit peil van upc in leuven was dan ook maar gammel ze. Veel beloven, vrije datalimieten enzovoorts maar om de vijf voet plat liggen omdat ze het niet kunnen trekken. Er zou wat meer concurrentie mogen komen, maar liefst dan wel eentje dat zijn netwerk overeind kan houden.

[johanvdw]

Dat is een typisch probleem van internet via de kabel tov bvb internet via adsl: je bent erg afhankelijk waar je in het netwerk zit.
Zelf zit ik ook bij UPC Leuven en heb ik nooit noemenswaardige problemen gehad.

[dion_b]

Verdiep je eens in de materie. Afstand tot centrale is juist bij xDSL een issue, bij kabel totaal niet. Bij kabelinternet zit de bottleneck met name bij de interfaces van de uBR, de centrale dus. Maar dan maakt het niet uit of je op 2 meter of 2 kilometer of verder zit

[Verwijderd]

Ehrm, hangt af van waar je zit dan hoor. Waar ik zit (3min van station) haal ik non-stop de volle 20mbit zonder outtages.

[LaMoS]

Idd, al bijna twee jaar een zeer tevreden Chello Extreme gebruiker. Het is echt fenomenaal dat ze zo er op terug krabellen...

Ging dommel niet met adsl2 beginnen in Leuven en een paar andere grotere steden?

[Verwijderd]

Kom toch gezellig bij Nederland beste Vlamingen, dan krijgen we 2 extra spelers op de nederlandse markt erbij en jullie tig spelers op de Vlaamse markt. Meer concurentie en geen gedoe meer met die monopolisten die jullie meemaken

[deej1977]

Klopt ook voor België. Alle UPC klanten kunnen kosteloos weg als ze niet akkoord zijn met het Telenet aanbod.

[kami124]

Ja dat is leuk maar dan heb je geen internet meer?? Dusja is nu ook niet echt een oplossing.

[ShaiNe]

jawel: adsl

welk huis heeft vandaag de dag geen telefoonlijn?
providers genoeg die meer bieden voor minder geld.

[GoBieN-Be]

Het mijne, enkel kabel en alles (internet, televisie, en telefonie) over die kabel.

[dmantione]

Niet akkoord gaan en een brief schrijven dat de aanbieder contractbreuk pleegt. Gezien de aanbieder het contract net als jij kan opzeggen, zal dat het onvermijdelijk gevolg zijn. Maar in ieder geval leg je dan de bal bij hen.

[RuddyMysterious]

Behalve dommel: 75GB met daarna 1Mbit smallband en een FUP, dit alles voor 36 euro per maand.

[Zero Grav]

Het probleem met Dommel is dat het enkel aanlokkelijk is voor de mensen die er echt wat van af kennen.
De pa van mijn vriendin zocht ook een ISP. Ik heb toen de prijzen van telenet, belgacom en dommel vergeleken voor hem en dommel kwam er met zijn 10GB abonnement het goedkoopste uit (is bijna de helft goedkoper dan de concurrentie, met nog voordelen bij volume packs en smallband ook!).
Maar de man weigerde gewoon te geloven dat Dommel een echt 'legit' bedrijf was, simpelweg omdat hij er nog nooit van gehoord had (unlike telenet en belgacom) en omdat de website er ook maar amateuristisch uitzag. Lijkt me duidelijk dat een internetprovider op die manier nooit kan doorbreken.

Zo zie je ook weer het gigantische verschil van Telenet en Chello, 65GB tegen FUP tegen respectievelijk 100€ en 60€. Het is gewoon schandalig hoe de markt overheerst wordt. En de schuld ligt over het algemeen gewoon bij de regering die er nu helemaal niets meer aan (kan doen) doet.

Gelukkig dat ik voor mijn 75GB (met 50% tussen 1 's nachts en 1 's middags) maar 35 moet betalen. Dat zijn tenminste redelijke prijzen. (Dommel)

[MittaM]

Ik vind de site er nog wel redelijk pro uitzien hoor (de laatste tijd toevallig veranderd)

[roeleboel]

Heel leuk, maar dommel is adsl en het gaat hier over kabel-abbo's...

[Verwijderd]

wat maakt dat nu uit? het is beide breedband, ik kan me niet voorstellen dat er iemand interesse heeft in het soort kabels waarover de bitjes binnen gehaald worden

[severijns]

Behalve voor mensen die te ver wonen van een ADSL2+ beschikbare centrale of al helemaal te ver wonen van een gewone centrale voor ADSL.

Bij ADSL is de verkregen kwaliteit van de lijn nog steeds afhankelijk van de afstand tot de centrale...

[CH4OS]

Behalve voor mensen die te ver wonen van een ADSL2+ beschikbare centrale of al helemaal te ver wonen van een gewone centrale voor ADSL.

Bij ADSL is de verkregen kwaliteit van de lijn nog steeds afhankelijk van de afstand tot de centrale...

Ja en een Coax kabel heeft uiteraard geen weerstand zullen we maar zeggen? Zo kom je wel op me over althans...

Maar ook Coax kabels hebben een weerstand... Dus ja, wat maakt het uit?
Overigens is dit wel een reden meer om die irritante internet monopolies in BE af te schaffen!

[GreatDictator]

Hoe zit dat in Belgie tegenwoordig? In NL heeft zo minstens 95% van het land ADSL dekking tegenwordig.

[GoBieN-Be]

Omdat ik geen koper lijntje heb liggen in huis enkel kabel. En terug graafwerken en aansluitkosten NEE dat zie ik niet zitten.

[InterCC]

Ja, discriminatie gebeurd altijd door bedrijven. Denk dan aan prijsdiscriminatie. Ik denk dat de bekendste vorm door leeftijd is. De NS bijvoorbeeld. Een 2e klas treinreis is dat en voor iedereen het zelfde, toch krijgen senioren, studenten, kinderen, etc korting.
Telenet doet nu het zelfde, alleen met een minder goede reden. Ze vragen gewoon een prijs voor een dienst die anders is dan de prijs voor dezeflde dienst aan andere mensen.

Het mag dus wel, maar of het redelijk is valt over te discussieren.

Zoals tygertjuh aangeeft zullen de abonees waarschijnlijk wel het recht hebben hun abonnement op te zeggen, maar dat weet ik niet zeker. Neemt niet weg dat ze er dan waarschijnlijk nog meer op achteruit gaan (afhankelijk van de beschikbaarheid van aanbieders van breedband internet)

[SRI]

Beetje offtopic maar dat over de ns van jou slaat echt nergens op. Studenten krijgen geen korting, ze krijgen hun ov-kaart als een gift als ze de prestatienorm halen. Als ze dat niet lukt moeten ze alles terug betalen wat meer dan honderd euro per maand is.

Verder is het ov een publieke dienst die voor iedereen toegankelijk moet zijn. Kinderen en 65+'ers verdienen gewoon minder/niet waardoor het ook logisch is dat hun minder moeten betalen omdat wij in een staat leven waar we sociaal proberen te zijn voor elkaar.

ontopic: Is inderdaad wel gewoon stom dat ze hun eigen klanten achter stellen. Net zoals dat ik het niet zou pikken als ik een contract heb en zij mij erop achteruit laten gaan.

Snap sowieso eigenlijk niet wat nou dat gedoe altijd in Belgie is met breedband... We hebben maar 'geluk' met de providers hier in Nederland.

Edit: OV kaart kost je als je het verkloot 68 euro per halve maand... Enne inderdaad genaait zeg,.. ik moet van haarlem naar delft is toch stukje verder en kost me niks (als ik me diploma maar haal ^^)

[Reactie gewijzigd door SRI op 23 juli 2024 08:55]

[OruBLMsFrl]

Die situatie in Belgie op de breedbandmarkt is inderdaad om te huilen. Je mag als bedrijf natuurlijk best een bepaalde groep klanten een ander tarief aanbieden. Denk aan een paar maanden gratis bellen als je overstapt van mobiele telefonie provider, of het eerste jaar maar half abonnementsgeld. Dat is ook niet aardig ten opzichte van trouwe klanten die wel volledig moeten betalen, maar het mag wel.
Nog heel even offtopic over die OV kaart, ik betaal nu 96,50 euro voor een maandabonnement Rotterdam Zuid - Delft Zuid, welgeteld 15 kilometer hemelsbreed. Die OV-studenten kaart kost je zoiets 70 per maand als je het moet 'terugbetalen', waarmee je ook nog eens alle OV mag gebruiken en zover mag reizen als je wilt. Goed, je moet wel kiezen tussen werkdagen of weekend, maar in het weekend ga ik toch nooit naar mijn werk. Die OV-studentenkaart is dus in mijn ogen wel degelijk een enorme korting, als ik een werkdagen OV-kaart voor dat bedrag zou kunnen krijgen had ik geen moment getwijfeld .

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 23 juli 2024 08:55]

[leonbong]

Nog meer offtopic.
Voor €100 in de maand kan ik niet onbeperkt treinen door het nederland. Dus wel korting.

[Termi]

Klopt niet echt wat je zegt. De NS is een geprivatiseerd bedrijf met enig aandeelhouder de staat.
De staat wil graag dat ouderen/studenten/jongeren gebruik maken van het openbaar vervoer, hoe doen ze dat door korting te geven op het treinkaartje. Daarvoor wordt er jaarlijks een vergoeding aan de NS gegeven van ongeveer 300 miljoen euro, voor de bederving van inkomsten. Deze inkomsten komen weer uit de belasting en wie betaalt uit eindelijk de belasting weer de student/jongeren/ouderen, en dus betaal je uiteindelijk nog je eigen treinkaartje...

[Verwijderd]

Ik heb +-10 jaar bij Telenet gezeten. De laatste maal dat ik op smalband zat was een Zaterdag. Mijn Telenet was niet bereikbaar door smalband, helpdesk was gesloten.
Ik zat dus gewoon vast.

Twee maand later zit ik nu bij Scarlet one. Ik haal 600KB download, 60KB upload en heb 50GB per maand. Het is nog altijd niet wat jullie Nederlanders krijgen. Maar ik kan het iedere Belg aanraden. Bij het Surfen ga je het verschil dus niet merken.

Er moeten gewoon veel meer mensen weg bij Telenet, anders blijft dit aanhouden. Die gecodeerde digitale TV is ook weer een schande... Ik dacht net, waarom doet onze regering hier niks aan, maarja, we hebben er geen.

PS: Ik betaal nu bij Scarlet juist een paar Euro minder ook.

Zeg je Telenet op!

[Verwijderd]

Ik denk dat je hier niet veel tweakers vindt die die redenering zelf nog niet eerder hebben gemaakt. Uitzondering voor gasten die onbehouden snelheid aan sterke service willen of situatiegebonden zijn, heeft iedere tweaker het gezonde verstand al door zijn niet-B/T-abbo binnengehaald
wij hebben in ons studentenhuis dat beheerd wordt door de sociale dienst van onze school helaas teleslet. Ik mocht nochtans de zaak bestuderen en zelf een nieuw abbo kiezen als "expert" van het gebouw, maar de informaticadienst had juist een telesletvoostel gekregen dat eigenlijk even interessant was - 61 euro voor 130 gig abbo --> overheidsgebouwentarrief. Aangezien zij het eindwoord hadden, hebben we ingestemd. Niet optimaal, vooral de snelheid halen we nooit (max 8Mbit ipv 20), maar de lijn is nog nooit down geweest.
Het blijven echter echte afrippers.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:55]

[Verwijderd]

Inderdaad, er moeten gewoon veel meer mensen gaan inzien dat ze bij Telenet en Belgacom gewoon teveel betalen en overstappen naar alternatieven (zoals ik naar Dommel). Er zijn in België wel degelijk betaalbare internetabbonementen met een hoge datalimiet, maar ze zijn gewoon onbekend.

[Verwijderd]

Overal waar je een telefoonlijn hebt, kan je Dommel nemen, dus dat valt nog wel mee denk ik...

[Mastakilla]

dommel heeft volgens mij wel een dekking van meer dan 95% hoor

ongeveer net hetzelfde als belgacom...

[Verwijderd]

idd, iemand schrijft hier over 95%, dikken bullshit ja
Je kan ze misschien wel theoretisch nemen, maar de snelheid is echt bekakt.
1Mbit down is om te lachen ! en daar dan nog 25 euro betalen, belachelijk gewoon.
Niemand heeft hier trouwens over het BIPT gesproken, dit is dus de Belgische OPTA, maar wie kent dit ? Idd, beheerd en betaald door Belgacom natuurlijk, wat had je gedacht ?

[Verwijderd]

Waarom heeft Nelie Kroes hier nog niet ingegrepen tegen die Telenet monopolisten? Het wordt steeds gekker met dat telenet met hun data limieten uit de stenen tijd... En dan 91 euro voor 65GB Uitzuigers zeg... Betaal hier 39 euri p/m voor 100Mbit symmetrish met FUP

[Madthijs]

Lijkt me iets voor de Belgische OPTA... Maar misschien bestaat dat niet... Is geen Europese zaak lijkt me.

[XElD]

Dat dacht ik nou ook ja... bovendien is dit niet een grensoverschreidende markt... de EU mag hier uberhaupt dus niet eens hiermee bemoeien. Hehe, mooi is dat... beetje afgeven op NK terwijl ze er niet eens iets over mag zeggen

[catfish]

voor wie het nog niet doorheeft, MS is een grrot Amerikaans bedrijf, de houding van Kroes tegenover MS is gewoon om de "macht" van Europa te tonen aan Amerika van "kijk wat wij kunnen met jullie bedrijf"

Belgacom is een Belgisch bedrijf met zeer diepe politieke wortels (ex-staatsbedrijf), aangezien Belgacom dezelfde prijzen en voorwaarden gebruikt als Telenet zou het dus wel heel raar overkomen als Telenet opeens verplicht goedkoper moet...

[Reinier Jonker]

Dat is onzin, want ze heeft Siemens ook al beboet en dat is een (nog veel groter) Europees bedrijf.

[CumpsD]

Waarschijnlijk is Microsoft te groot geworden om het mogelijk te maken in de doofpot te steken. Met een klein landje als belgie en een provider die de helft van de markt heeft valt dat waarschijnlijk nog wel makkelijker te regelen

[herbalx]

Ik vraag me gewoon af waarom het voor nederlandse internet providers wel mogelijk is om Fair use policy te hanteren en dat er in belgie zo moeilijk wordt gedaan over data limiet.

ik bedoel als je dit in belgie gaat doen trek je de rest van de markt daar leeg,waarom doet niemand die, of hebben die belgen die vast laten leggen ofzo .

[Verwijderd]

Waar is elk bedrijf op uit? Winst. Waarom? omdat anders de aandeelhouders afhaken.
Hoe krijgen ze winst? Zonder echte concurrentie (nu met VDSL en ADSL2+ zal die er wel komen) kan je zogezegd vragen wat je wil. Zo ook dat ze 1.02 EUR / extra gigabyte vragen. Onnoemelijk veel, (en dus probeert iedereen onder zijn limiet te blijven, en zo komt telenet aan hun cijfers dat maar een klein deel van de klanten problemen heeft met de limiet)

dus kosten laag houden (datalimiet), omzet zo hoog mogelijk (hoge prijzen per maand + extra volume, dat ook wordt aangerekend per maand)

Maar nu zullen ze toch uit hun sloffen mogen schieten, want eens VDSL en ADSL2+ overal beschikbaar wordt, lopen ze achter, en lopen veel ontevreden klanten over. Mark my words

[Jaerock]

OMG, ik had wel eens gehoord dat het in België wat minder was, maar dit

Ben ik even blij met mijn 20Mbit + bellen voor 29,95

[Quacka]

maar zoals een belg terecht eerder al opmerkte: een huis is in belgie een stuk voordeliger. En daar kan je aardig wat jaren een veel duurdere internetverbinding van betalen...

Maar raar is het verschil verder wel. Qua land verschilt belgie nu ook niet zoveel van nederland: Dichtbevolkt, heel vlak (excl ardennen) en redelijk rijk (zeker vlaanderen). Dus zouden internetverbindingen met elkaar te vergelijken moeten zijn. Toch is het niet te vergelijken met elkaar. Ik snap niet dat Neelie niets doet...

[Verwijderd]

Quacka:

De rede hiertoe is historisch. Vroeger was Belgie een voorloper op gebied van ADSL & Cable. Maar dan kwam de miserie.

In praktijk heb je 2 grote monopolies op de markt. Telenet & Belgacom. Beide hebben ze +- 50% van de markt in hun handen, en ze zijn beide tevreden met hun marktaandeel.

Gevolg, geen concurrentie.

Je kan zeggen, jamaar, wat met de andere providers zoals Scarlet, Edpnet, Dommel, enz. Te klein om iets te betekenen op de markt & te afhankelijk van de 2 grote spelers.

Telenet heeft zijn cable netwerk aangekocht door het bestaande TV cable netwerk over te kopen. Met een leuk contract van alleen recht voor 50 jaar of zoiets ( welke idioot dat dit bedacht heeft ). M.a.w, dit is aangelecht geweest weeral met steun van de burger, dan verkocht voor relatief een niet zo dure prijs, en met een leuke ( monopolie ) beperking, waardoor men een gans monopolie heeft op de kabel ( op een paar gebieden na ).

Belgacom is hetzelfde potje nat. Telefonie ( koper ) is overal aangelegd geweest met de belastingbetaler zijn geld. Na het publiek gaan heeft Belgacom gans het netwerk geerft.

Ja, beide firma's moesten investeren in het opzetten van de data transfer mogelijkheid, maar ze moesten geen 100.000de aansluitingen gaan doen van de centrales naar de thuisgebruiker.

Voor een nieuw speler op de markt zoals Scarlet, dient me ook grondig te investeren, maar men dient de eind verbinding ( koper draad van central naar huis ) af te huren van Belgacom.

Nu, in Nederland zat men met een gelijkaardig probleem ( KPN ). Maar hier heeft men een deftige overheid realisatie dienst die KPN letterlijk verplicht heeft aanpassingen te doen. En het openstellen van het netwerk.

Dit is in Belgie NIET gebeurt. Men is op zijn handen blijven zitten, omdat de overheid een leuk aandeel had in Belgacom van 50%. En natuurlijk wilden ze de woekerwinsten die Belgacom maakte, niet in gevaar brengen. In Nederland zijn er verschillende malen boetes uitgedeeld tegen KPN. In Belgie totaal niet. Zelf geen waarschuwingen, enkel af & toe zo een kleine toegeving ( dat meestal jaren duurde eer het er kwam, wegens vertraging technieken, enz ).

Met de gevolgen van dien. Beide firma's die niet concurreren, en bijna alle kleinere ISP's zijn afnemers van Belgacom hun Adsl ( waar ze mega voor betalen ofcourse ).

En om het nog leuker te maken, dit was de toekomst visie van Belgacom:
- Men is voor hun Belgacom TV over ADSL2+ & VDSL2 aan het aansluiten geweest. Maar dit werd niet open gesteld voor de concurrentie.
- Het doel was om alle verbindingen naar VDSL2 te brengen, en alle ADSL connecties tegen 2009 af te sluiten. Reden hiervoor: VDSL2 was hun netwerk.

Nu eindelijk! wordt de overheidsdienst wakker, en dient Belgacom hun TV ( adsl2+ & VDSL2 netwerk open te stellen ). Is het toevallig dat het nu in een stroomversnelling komt wanneer er ook berichten zijn dat de staat zijn aandeel in Belgacom wilt afbouwen

Komt er op neer dat Belgie gewoon 2 monopolies heeft op de telecom gebied, die elkaars prijzen matchen, en niet te veel in elkaars vaarwater willen zitten, met een overheidsdienst die niet reageerde. En de kleine ISP's die afhankelijk zijn van hun, tja, daar verdienen ze ook genoeg op.

Samengevat: Geen noemenswaardige concurrentie in Belgie.

[Brent]

Idd zeg... Arme Belgen. Kom maar bij Nederland hoor!

Honderd euro voor 65GB? Belachelijk.

[Lightmanone1984]

off-topic:
Ik wou hier net ook al reageren ja. Ik wist dat het erg was in belgië, maar zo erg. Maar 65 GB per maand, dat jaag ik hier in 1 week doorheen (ongeveer)

Ik heb namelijk hetzelfde als Jaerock, en dat is ook geen fair-use (sterker nog, ik heb daar een hekel aan, ik haal er namelijk uit wat erin zit )

ontopic:

Als ik een chello-er daar was (in belgië) had ik mooi een ander abonnement genomen, ipv een idioot hoge prijs betalen tegen minder data.. als het bij de ene provider niet kan is er bijna altijd wel een andere die iets beters heeft (en dan meestal nog voor minder ook )

minder voor meer

[Verwijderd]

Hopelijk scheurt Telenet hier zijn broek aan en kunnen er juridische stappen ondernomen worden.
Ik, als trouwe Telenet-abonnee, vind dat ik ook recht heb op zo'n abonnement! Pure discriminatie!

[IStealYourGun]

Dat is nu het leuke om in een staat te leven zonder regering (of beter gezegd een regering van lopende zaken). Sinds de verkiezingen en de start van de onderhandelingen hebben tal van bedrijven die primaire behoefte leveren hun prijzen verhoogd, aangepast, ... Allemaal in nadeel van de cosument omdat de er geen regering is die beperkingen kan opleggen. En het ergste van het hele verhaal is dat tijdens de onderhandelingen nog geen enkel sociaal akkoord is aangekaart om alles weer te herstellen. Het is zelfs zo erg dat geen enkele vakbond (inclusief ACV) of consumentenbond nog vertrouwen heeft in de toekomstige regering, maar dat weerhoud hen niet om als machschtsgeile gieren toch te zoeken naar een akkoord dat al gedoemd is om te mislukken.

Misschien dat dit voor vele Nederlanders als offtopic kan worden beschouw, maar het is de nakende waarheid, De bedrijven profiteren van de politieke situatie, ook telenet.

[XElD]

Wauw... UPC enkele jaren geleden meegemaakt had ik nooit verwacht dat de dag nog eens zou komen dat UPC geprezen zou worden... Maar zonder gekheid, dat de belgische markt zo is als ie is terwijl wij hier en NL keuze te over hebben is natuurlijk van de zotten.

[Vredeveld]

fair-use in woord wel, maar ook ook in daad? Volgens mij niet echt, jaren geleden hoorde ik nog mensen over het krijgen van brief, over extreem gebruik. Maar tegenwoordig hoor ik daar niks meer over.

Dus in hoe verre is fair-use nog van belang voor de Nederlandse markt.

[Avenger 2.0]

Mij krijg je nooit meer terug bij Telenet of Belgacom. Zit nu lekker bij Edpnet en kan per maand tot 100GB downloaden voor onder de 50 euro. Snap niet waarom zoveel mensen nog bij Telenet/Belgacom blijven. Zal wel uit gemak en onwetendheid zijn zeker...

[Reactie gewijzigd door Avenger 2.0 op 23 juli 2024 08:55]

[BillyC]

tegen welke U/D-snelheid gemiddeld?

[Avenger 2.0]

Theoretisch 6144 kbit down / 640 kbit up, in praktijk voor mij (2,5 km van centrale) stabiel 5000 kbit down / 500 kbit up.

[Verwijderd]

Mijn reden: de snelheid
Momenteel wacht ik enkel nog op Dommel CityConnect om over te stappen (fair use policy, 24mpbs down, 3mbps up)

:edit:
idd andersom

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:55]

[Synch]

Ik neem aan dat je andersom bedoelt?

[Icekiller2k6]

idd 't is 24mbit down & 3mbit up..

[zeurmode]
maar kan zijn dat hij bedoelde dat dommel 24bits UPT naar hem wat voor hem dan download is.. :
[/zeurmode]

anyway 't is nog maar te zien of dat doorgaat.. eerst is Leuven aan de beurt als dat gaat gaan andere STEDEN onderhanden genomen worden dus op het platteland ben je nog altijd gebonden aan de tragere abonementen..

[Rigs]

edpnet in zone 053 nog niet te gebruiken, das is alleziens een reden! toch niet adsl2+

[deej1977]

Tja het stond gewoon in de sterren geschreven dat Telenet de UPC abonnementen zou afschieten en fors terugschroeven. De eenvoudige reden is dat hun kabelnetwerk in de rest van Vlaanderen FUP en hoge upload gewoon niet aankan en dat ze dus moeilijk uitzonderingen kunnen toestaan voor Leuven en Brussel alleen.

De goed geïnformeerde UPC klanten zullen waarschijnlijk overstappen naar andere providers à la E-Leven, Dommel, EDPNet en Scarlet die met ADSL2+ abonnementen komen of reeds aanwezig zijn in het Leuvense en het Brusselse.

[CumpsD]

dat ze dus moeilijk uitzonderingen kunnen toestaan voor Leuven en Brussel alleen.

Dat is echter exact hetgeen ze nu wel doen dus, aangezien ze voor die klanten meer geven dan voor klanten buiten dat gebied met een gelijknamig abo.

Zoals ik het zie heeft Telenet volgende opties:
- Alle andere telenet klanten diezelfde voorwaarden geven.
- UPC klanten nog meer terugschroeven zoals de rest (hopelijk niet)

UPC klanten zijn vrij op te stappen als ze dit doen, maar dan behandelen ze wel in ieder geval iedereen gelijk!

[brederodekater]

Als je naar de publieke stukken van Liberty Global kijkt (het moedertje van UPC) dan zie je dat er steeds meer aandelen van en zeggenschap over Telenet die kant op gaan.

Dus als onze zuiderburen mazzel hebben, dan kunnen ze binnen afzienbare tijd weer UPC abonnee worden, met alle voordelen van dien