Telenet dient klacht in tegen overnameplan Waalse kabel

De Belgische provider Telenet heeft bij de Raad van State, een bijzonder rechtscollege dat administratieve handelingen kan schorsen, een klacht ingediend tegen de overname van acht Waalse kabeltelevisiebedrijven door Tecteo en Brutélé.

De Franstalige krant L'Echo meldt dat Telenet zelf gegadigde was om de Waalse kabelbedrijven over te kopen. Het bedrijf had dan ook eerder al klacht ingediend tegen de plannen van concurrenten Tecteo en Brutélé, maar omdat de verkoop toen nog niet was afgerond, kon de Raad van State geen uitspraak doen. Nu het overnameakkoord met een akte bekrachtigd is, heeft Telenet dus een officiële klacht ingediend. Op 7 november zal de eerste hoorzitting in de zaak plaatsvinden.

Reacties (28)

[Devil_Inside]

Op welke basis doet Telenet dan een klacht? Overnames gebeuren overal en vaak zijn daar toch ook meerdere kanditaat-overnemers, waar altijd maar 1 'winnaar' uitkomt. Het lijkt me gewoon dat ze boos zijn omdat ze er zelf naast hebben gegrepen en dit op alle mogelijke manieren nog proberen te veranderen.

[TERW_DAN]

Zo klinkt het idd wel. Ik denk dan, had gewoon meer geboden dan de concurrenten en dan was de kans groot geweest dat jij het over had kunnen nemen, ipv je concurrent. Maar ik zal vast wel iets te simpel denken, gezien er weer een hele zut regels aan vast zal zitten.

Ik kan me voorstellen dat je niet blij bent als een concurrent er vandoor gaat met de deal, maar op grond waarvan die klacht nou is ingediend is mij onduidelijk.

[Verwijderd]

Volgens mij gaat het daar juist om. Telenet had het beste bod maar vangt toch bot.

Een bedrijf met een uitgesproken vlaams profiel kon uiteraard niet voor onze Waalse vrienden.

Toen duidelijk werd dat Telenet ging winnen heeft Elio de selectiecriteria aangepast zodat Telenet geen kans meer had.

[ep667]

Dat is sowieso juist, daarnaast zou ik wel een bron willen zien voor de uitspraak van 'wimper193' want ik geloof het eigenlijk niet zo direct. Telenet zit nu toch ook in bepaalde deelgemeenten van Brussel (dat toch voor 90% Waals is).

Daarnaast is het IMHO niet zo slecht dat Telenet bot heeft gevangen, dan zouden zoals je al stelt ècht monopolist worden en komt de markt nog meer in een impasse. Erger nog dan nu, en Belgacom word al het handje boven het hoofd gehouden door de federale regering, bij Telenet gebeurt hetzelfde maar dan door de Vlaamse regering...

[Verwijderd]

ff verduidelijking want ik lees hier nogal wat misvattingen en halve waarheden.

In dit overnameverhaal is het belangrijk te weten dat een deel van de verkopers Waalse gemeenten zijn, in België bekend als intercommunales.
Gezien het feit dat de raden van bestuur van deze intercommunales in dit geval bezet worden door Waalse politici, en gezien het huidige politieke klimaat (Vlaanderen vs. Wallonië ) lijkt de beslissing om NIET aan Telenet te verkopen eerder op een politieke dan wel economische beslissing.
Vanuit dat standpunt vindt ik het volledig terecht dat Telenet klacht indient omdat het geen eerlijke kans gekregen heeft in deze verkoop.

Dit staat los van het feit dat Telenet in mijn ogen al groot genoeg is en dat in het licht van de marktwerking het niet slecht zou zijn moest een andere speler dit stukje kabelnetwerk in handen krijgen, eender welke nationaliteit die andere speler ook mag hebben.

offtopic:
Brussel is nog steeds een apart gewest en behoort dus in geen geval tot Wallonië of Vlaanderen. Wel is het zo dat het overgrote deel van Brussel Franstalig is en bijgevolg op de Waalse Politici stemt, hierdoor wordt de politiek in Brussel dus overheerst door vooral Waalse politici.

Als bron raad ik www.datanews.be aan, lees bijvoorbeeld http://www.datanews.be/ar...ctionID=17&articleID=1875

EDIT: bron toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:51]

[Verwijderd]

Bah ik word ziek van de bureacraten van Telenet.

Kijk maar naar de overname van UPC Belgium door telenet: Weg met de goede, snelle backbone van UPC, weg met de moderne docsis 2 modems, weg met de AUP, weg met de "normale" uploads (512 Kbit/s komaan zeg !).

En dan janken als ze onze Waalse vrienden niet mogen pesten zoals ons.

En het spijtige is dat ze nog wel eens in hun gelijk kunnen gesteld worden, zo gaat dat hier in dat landje Telenet is heilig voor de wetgevende machten.

[dusti]

Het zowieso niet slecht zijn voor de markt als de kabel in wallonië niet in handen van eenzelfde groep is als in vlaanderen, maar het zal toch geen concurentie voorzien of voor prijsdaling zorgen gezien de techniciteit/exclusiviteit van het netwerk.
Ik kan mijn niet voorstellen dat telenet zijn netwerk in de toekomst zou "delen" met een andere provider. Telenet zal volgens mij nog lang niet "verplicht" worden om het netwerk te delen, zoals het adsl netwerk gedeeld word door verschillende providers?

[C00P]

Telenet zou het liefst Wallonië zelf voorzien van internet dus dienen ze maar een klacht in.
Te hopen voor onze Waalse vrienden dat telenet dat niet krijgt, met hun hoge prijzen en vooroorlogse limieten.

Ik begrijp nog steeds niet waarom telenet hier in Vlaanderen het alleen recht op de kabel krijgt voor nog eens 40 jaar, en ons Neelie Kroes na mijn vele mailtjes meld dat er in Belgie een goede marktwerking is en er genoeg concurrentie is.

[Reactie gewijzigd door C00P op 26 juli 2024 22:51]

[Verwijderd]

Concurrentie op de kabel heb je in nederland ook niet hoor. voor het grootste gedeelte kan je zelfs maar 1 provider kiezen, wil je iets anders dan heb je pech.

[Verwijderd]

Maar in nederland is er WEL voldoende concurrentie voor breedbandinternet, iets wat we in Vlaanderen niet hebben. Als er geen onderscheid was tussen Waalse en Vlaamse providers, was er ineens wel wat meer concurrentie.

[Verwijderd]

Als belgacom adsl2+ overal zou toelaten zou er wel voldoende concurrentie zijn (door providers zoals dommel, edpnet, scarlet, ...)
een deel van de internetkosten zou wel nog naar belgacom gaan maar het zou toch een stap dichter zijn bij de "normale" internetprijzen en limieten van 2007

Echter de boodschap "de eerstvolgende uitbereidingen van adsl2+ zijn gepland voor de steden x, y & z blijft toch ook al enkele trimesters ongewijzigd op hun site staan)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 22:51]

[Verwijderd]

Hoe bedoel je, EDPNET en Scarlet bieden al ADSL2+ aan in de grote steden en Dommel begint hier halverwege november ook mee in Leuven, daarna in 2008 volgen verschillende grote steden. Er zijn alternatieven maar mensen moeten ook WILLEN overstappen, veel mensen klagen over hoge prijzen maar weinige doen er iets aan. Volg de kudde

[Verwijderd]

het is technisch nog niet mogelijk overal nu al ADSL2+ of VDSL aan te bieden.. of toch niet aan een fatsoenlijke prijs.... Telenet zal sowieso wel moeten volgen als bv dommel met cityconnect komt... can't wait!

[bpere]

Hier in België is behoord het netwerk toe aan een bedrijf.
Voor telefoon (en dus ook adsl) is dit Belgacom (de oude PTT) en voor kabel in vlaanderen is dit grotendeels Telenet. Aangezien zij het netwerk bezitten, kunnen ze dus zelf ook hun prijzen bepalen en toelaten wie er mee speelt (de minder de beter natuurlijk voor hun).
Indien deze netwerken bij onafhankelijken zitten (zoals bijvoorbeeld de overheid) dan is er ruimte voor concurrentie, zou ga je trouwens de diensten splitsen van het netwerk. Aangezien bij grootmachten dit natuurlijk op alle mogelijk manieren zullen tegenhouden zal er tot dan geen goede concurrentie in belgië zijn.
Het is tevens bij onmogelijk voor andere spelers om hier nog een netwerk te leggen.

[ThunderStrike]

In Nederland behoren de netwerken ook toe aan enkele bedrijven hoor. Telefonie aan KPN (voormalige PTT) en de kabelaansluitingen zijn allemaal van Essent of UPC (afhankelijk van de regio).

Op de kabel heb je in Nederland geen concurrentie, echter via telefonie wel degelijk doordat KPN (vanwege Europese richtlijnen?) verplicht andere partijen toegang moet geven tot hun netwerk. Er zijn zelfs diverse partijen die binnen het telefonie netwerk van KPN hun eigen ADSL netwerk hebben lopen, zoals BBNed en Vesatel. Lijkt mij dat dit in België ook moet kunnen. Zo anders dan in Nederland is de situatie in België wat dat betreft niet.

[Andros]

Op papier is België een land. In de praktijk zit die taalgrens serieus in de weg. Elk gewest heeft zijn eigen ISP's, eigen politieke partijen, eigen mensen voornamelijk. Splitsing van België is echt niet moeilijk te realiseren, de helft is al gesplitst...

[HAL 9000]

Totaal offtopic maar kom:

Uit je profiel maak ik op dat je een Nederlander bent, en daarom vergeef ik je je foute redenatie.

Voor iemand als mij die elke dag in Brussel gaat werken is het iets duidelijker dat een splitsing zéér moeilijk zal verlopen.

[Verwijderd]

Misschien is dit wat kroes bedoelt; omdat België maar een vliegestront groot is en Nederland vlakbij ligt, moeten we de fiber daar maar aftappen. Een vreemde vorm van gezonde concurrentie.

[Andros]

Wat noem jij Luxemburg dan?

Toegegeven, zowel België en Nederland zijn kleine landjes maar als je het na gaat meten is België ongeveer tweederde van Nederland. Als je van Zeebrugge naar Arlon rijd is het toch ineens een hele grote vliegenstront...

[NBK]

Dat komt doordat die wegen in belgie zo klote zijn. Daardoor lijkt het een eeuwigheid te duren en alsof je een paar duizend kilometer heb gereden

[djack]

Jullie nederlandse wegen zijn ook niet echt meer wat ze geweest zijn hoor... kom al 5 jaar in nl en elk jaar ist erger :-p

[IStealYourGun]

Komt er nog eens bij dat België (of beter gezegd, Brussel) het economisch hart is van Europa.

[Neko Koneko]

Ik woon 180 meter over de Grens in België max wat ik hier kan krijgen is 1 mbit en daar betaal ik dan 50 euro per maand voor Deel het maar met de buurman, dan scheelt het weer een beetje volgend jaar lekker weer in NL wonen.