Telenet lanceert op 1 december hd-televisie

De Belgische provider Telenet start op 1 december met het aanbieden van hd-televisie. Er worden in totaal vier zenders in hd-kwaliteit aangeboden. Abonnees dienen een settopbox te huren om ze te kunnen ontvangen.

Het basispakket omvat de zenders National Geographic HD en de Vlaamse cultuurzender Exqi HD. Daarvoor is de kijker vijftien euro per maand kwijt: tien euro voor de huur van de settopbox en vijf euro voor de twee zenders. Voor nog eens vijf euro extra per maand krijgt de abonnee er het filmkanaal Prime One HD en de sportzender Prime Sport HD bij. Internationaal onderzoek wijst namelijk uit dat kopers van hd-schermen vooral sport, films en documentaires willen zien, aldus het persbericht van Telenet.

Hoewel het zenderaanbod momenteel klein is, verwacht Telenet-marketingmanager Jo van Gorp dat de hd-abonneedienst televisiezenders zal stimuleren om meer programma's in hd-formaat te produceren, zo meldt De Tijd. Ook wijst Van Gorp erop dat de Olympische Spelen van 2008 volledig in hd worden opgenomen. 'Dat zal een belangrijke impuls zijn', zo verwacht hij. Tegen de kerst hoopt het bedrijf enkele duizenden hd-settopboxen geïnstalleerd te hebben.

Deze settopbox, die door het leven gaat onder de naam Telenet HD Digicorder, is naast decoder ook opnameapparaat. Er zit een harde schijf van 320GB in, volgens Telenet goed voor 65 uur opnemen in hd-formaat. Het apparaat biedt de mogelijkheid om twee programma's tegelijk op te nemen. Naast een standaardresolutie van 720x576 ondersteunt de settopbox 720p en 1080i. Ook is er support voor mpeg4 en Dolby 5.1. In het tweede kwartaal van 2008 zal Telenet een tweede hd-settopbox uitbrengen, die geen opnamemogelijkheid zal bieden.

Vanaf 1 november kan er op het hd-aanbod worden ingetekend. Voor wie al vanaf 2005 digitale-tv-klant bij Telenet is, zijn de HD Digicorder en de vier kanalen de eerste vier maanden gratis.

Reacties (96)

[Rudios]

HD uitzendingen zijn natuurlijk geweldig, alleen is het jammer dat er maar een selecte groep bedrijven willen investeren in een betere HD-uitzend markt. Ze zijn nog afwachtend en durven nog niet echt enorm te investeren in een grootschalig aanbod, ergens ook wel logisch natuurlijk, de markt is nog erg onbekend bij zowel de consument als de aanbieder. Het is natuurlijk nog een beetje onbekend gebied. Ik denk dat het pas ECHT interessant wordt als je minimaal een zenderaanbod van 10 hebt. Het is nog allemaal erg primitief op deze manier, beetje het idee toen we alleen nog maar nederland 1, 2, 3 en België 1 en 2 hadden

Maar desondanks, de markt staat op doorbreken, stilaan worden er meer en meer HD (ready) tv's verkocht door de consument en durven investeerders sneller risico's te nemen om daadwerkelijk HD-uitzendingen te maken/uitzenden. Nu dat ook België ermee op de markt komt is een goede zaakt dunkt me! Op deze manier worden er steeds meer in de HD-slipstream meegetrokken zodat wij als consument straks kunnen genieten van een flink tal HD uitzendingen. Laten we het hopen!

[Reactie gewijzigd door Rudios op 22 juli 2024 19:04]

[Anoniem: 55563]

Nu is HD erg vreemd, nog niet zo lang geleden was breedbeeld verre van geaccepteerd. Mijn ouders kochten al in 1996 een breedbeeldtelevisie van Philips. Mooi beeld, 80 cm, 100 Hz. Het apparaat werkt nog steeds prima. Ze hebben er echter ruim 10 jaar op moeten wachten voor breedbeeld-uitzendingen gemeengoed zouden worden. Pas dit jaar is breedbeeld de standaard geworden voor zowel publieke als commerciële zenders.

Van HD verwacht ik een vergelijkbaar verhaal, met als verschil dat de consument nu ongemerkt/ongewild al vanzelf HD-apparatuur in huis haalt terwijl breedbeeld in het 4:3-tijdperk een bewuste keuze was. Breedbeeld had echter als grote voordeel op HD dat het slechts andere camera's vereiste daar PALplus een simpele uitbreiding was op het gewone PAL-systeem (helaas schakelde men later alsnog over op de inferieure letterbox).

Wat de industrie zou kunnen gebruiken, is één standaard voor zowel uitzenden als weergeven. Al die verschillende HD-resoluties maken het al niet overzichtelijk voor de consument en als mensen ergens een hekel aan hebben, ik ook, dan zijn het wel settopboxen. Tot op heden heeft analoog simpelweg nog teveel voordelen: plug&play, kwaliteit ook goed, zoveel tv's aansluiten als je wilt, makkelijk op te nemen met zeer goedkope apparatuur. Digitaal is in potentie beter maar dan moet er niet teveel compressie toegepast worden en moeten er meer tv's worden verkocht met ingebouwde, universele DVB-decoders (voor zowel kabel als ether) die ook een smartcard slikken. De huidige nadelen zijn gewoon te groot waardoor zelfs mensen met een HD-televisie gewoon de analoge kabel aansluiten en geen behoefte hebben aan HD-zenders zolang die achter ingewikkelde aansluit-procedures verborgen blijven.

[FluoDude]

prioriteit 1 : DVB-C tuner voor telenet , CAM oplossing.
prioriteit 2 : 720p op VRT, VMM,VT4, NED123.
prioriteit 3 : 1080p

[tekuro]

en wat met 1080p ? in de nabije toekomst zal dit toch ( blueray hddvd ) de norm worden ?

[maartena]

BluRay en HDDVD is anders dan televisie. In de VS is de HD standaard voor HDTV ook 1080i, niet 1080p.

[Eric Oud Ammerveld]

Die nabije toekomst zal nog wel even uitblijven hoor...

[? ?]

precies

Net zoals dat niemand op blueray zit te wachten heb ik ook geen digitale TV aansluiting en heb dat ook niet nodig.
De kwaliteit van digiTV is zelfs verslechterd!

Mijn vriendin heeft zo'n LCD/plasma van 100cm met digitale televisie aansluiting. Als ik analoog kijk, dan is het beeld normaal. Als je echter de digibox aanzet, dan zie ik duidelijk een JPEG effect: blokjes. En dat is ook wat er gebeurt bij digitale tv: het wordt gecomprimeerd.

En HD kwaliteit zegt mij al helemaal niets. Ik heb een 70cm tv toestel, met een brakke kabel dat de programma's gewoon toont. Als je 5meter van je toestel zit, maakt het weinig uit hoe scherp dat is. Er zijn veel mensen die tv kijken zonder hun bril hoor

Al die 'digishit' is leuk voor de verkopers om de mensen meer geld af te nemen, da's alles. "Net gemist" is wél waardevolle toepassing van het digitale tijdperk, maar daar rekenen ze iets van een 1,5 euro per keer voor...

Als ik iets wil zien, dan blijf ik thuis! En anders neem ik 't op. Het gros van de klanten vragen niet om HD kwaliteit of extra snufjes, maar wel om bv. meer dan 30 zielige kanalen.

Daarom: later wil ik een satelliet aansluiting: 8€ per maand voor veeeeel kanalen. + je abonnement voor een kabelaansluiting kost ook +150 euro. Gewoon te gek.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 22 juli 2024 19:04]

[Evil_Ed]

Hmmm ik vraag me af of je wel precies weet waar je over praat :-)

Digishit : Wat dacht je dat er uit je satelliet ontvanger kwam ... analoog signaal ... nou dan wens ik je veel succes, want de analoge kanalen is niet veel interressants meer .

Het gaat er niet om of het digitaal is of niet , het gaat om de compressie die ze erop loslaten , en ipv de winst die ze halen uit het digitaliseren van de datastroom terug te geven aan de klanten dmv een retestrak beeld kiezen ze voor nog meer kanalen in pulp op de kabel te duwen.

Ik denk dat je aardig voor jezelf spreekt hoor als je ervanuit gaat dat mensen liever 50 kanalen hebben dan een hogere kwaliteit, het tegendeel is namelijk net zo aannemelijk want ik wil graag mijn 10 favo kanalen in perfecte kwaliteit en dan mogen ze mtv, eurosport, tmf, the box en alle verkoop ellende ervan af kieperen ... Oh jah en trt, rtbf, polonia en alle andere zut is ook niet aan mij besteed...

Het enige voordeel wat het je bied om veel kanalen te hebben is dat als er eens niets op is , je de hele avond zoet kunt zijn met zappen ....
Ik heb zelf een draaibare schotel en kon meer dan duizend kanalen ontvangen ... koel en vooral het patsgedeelte moet je het van hebben want bruikbaar is het nauwelijks ...

Enne je moet je eens verdiepen wat je krijgt met je sat aboo voor een tientje ... 10 kanalen waar je imho gratis recht op zou moeten hebben en verder nog een 300 gratis uit de lucht te grijpen kanalen vooropgesteld dat je een echte ontvanger koopt en geen K-anaal plus goedgekeurde mediaramp

[Devata]

Sterker nog, bij TV (bewegent beeld) heb je eigenlijk al vanaf de eerste dag en soort van digitaal idee... het signaal werd dan wel als een annaloog signaal over de kabel verstuurt maar de TV paate gebruik van pixels en losse frames.. dis alles maakt eht dus eigenlijk toch digitaal.. annaloog zou het zijn als het plaatje een geheel zou zijn (Denk aan een (niet digitale foto.. niet ontwikkelt) en de film zou dan moeten bestaan uit een geheel, geen losse frames.. iets dat nu nog onmogenlijk te maken is.

Als je dat goud zou kunnen vastleggen klopt het wel dat annaloog beter is, digitaal zal in dat geval altijd achter annaloog aanlopen, alleen is annaloog gewoon moeilijker vast te leggen en bij video-beeld eigenlijk nog onmogenlijk omdat een film altijd als losse plaatjes word opgeslagen en niet als een signaal..

En een annaloog signaal op een annaloge TV ziet er indd veel beter uit als een annaloog (of niet HD) signaal op een HD tv, dat is ook wat je tegenwoordig overal ziet, hele mooie grote dure TV's met bagger beeld.. maarsluit de PC er maar eens op aan en stuur er een HD signaal naartoe (HD-filmpjes vind je zo op inet) dan heb je ineens geweldig beeld)

maar dat er nog steeds geen 1080p is valt me inderdaad tegen.. en dan zegt iemand in de verre toekomst.. nouja de eerste 1600p schermen zijn al onderweg, en dan komt Philips met Wowvx waarbij het ook wel mooi zou zijn om een hogere beeldresolutie te hebben (liefs hoger als 1080p) omdat er al iets van word opgegeten om eht 3D effect te krijgen.

Dus ze mogen echt wel eens gaan opschieten of 1080p overslaan en meteen door naar de 1600p met Wowvx, maja mensne werken tegenwoordig niet meer zo snel.

[? ?]

Met "digishit" doel ik op de "digi-hype" producten. Wat Telenet nu aanbiedt in "digitaal" is slechter dan met een gewone receiver. Check it out zou ik zeggen.
Over aantal kanalen: ja 10 favo's is voor iedereen genoeg, maar je moet de keuze toch hebben uit een groter aantal? bv 500. Maar ik wil niet op voorhand moeten zeggen welke ik wil hebben. Feit is dat tv kijken veel meer geld kost dan voorheen, zogezegd omdat het meer features heeft. Nu wil ik die niet, voor features heb ik mijn pc wel.

[erikdeperik]

Daarom: later wil ik een satelliet aansluiting: 8€ per maand voor veeeeel kanalen. + je abonnement voor een kabelaansluiting kost ook +150 euro. Gewoon te gek.

ik heb zelf kanaal digitaal , maar die kwaliteit valt tegen.
dat komt door de vele kanalen en de (weinig)beschikbare bandbreedte
wel heb heb je 400 + zenders maar het gross is nutteloos/onzin.
wel kan ik zeggen dat het een stuk beter is dan digithene,en je bent van je kabelaar monopolist af

er staat trouwens nergens of het dvb-s/t/of c is?iemand

[CumpsD]

er staat trouwens nergens of het dvb-s/t/of c is?iemand

Telenet kennende zullen ze wel iets nemen dat proprietary is zodat iedereen hun boxen moet gebruiken.

Geloof dat het nu ook al zo is voor "digitale tv" bij Telenet en Belgacom, beide hun eigen specifieke ding.

[Punkie]

Ik denk dat je je eigen onkundige mening tot waarheid verheft. Studies geven aan dat de gemiddelde mens amper 6 kanalen gebruikt.

[? ?]

Ja, maar dan wel 6 leuke. Nu hebben we hier 30 zenders. Maar 27 volg ik al niet, meer => meer om uit te kiezen hé

[Anoniem: 118498]

met 1080p over de kabel kan je meer rekenen op de verre toekomst dan de nabije toekomst.

[_Thanatos_]

Wrom, als 1080i kan, dan kan 1080p net zo goed. Pakt evenveel bandbreedte. Let dan ff op de framerate he: 1080i@50fps en 1080p@25fps.

[Jheroun]

Is dat zo? Misschien denk ik heel krom maar 1080p heeft 25 schermupdates met 2 miljoen pixels in een seconde 1080i heeft 50 updates met 1 miljoen pixels per seconde. In een minuut levert dat evenveel data op maar de pieken lijken mij hoger bij 1080p.

Heeft er iemand al meer koffie op dan ik vanochtend zodat die het wel snapt?

[Xenan]

Er bestaat geen televisiestandaard van 1080p. Het is 720p of 1080i. Dat Blu-ray 1080p en sommige TV's ondersteunden is mooi, maar er bestaat nog geen uitzendnorm voor.

[Mayco]

Hopelijk zetten ze nu ook een digitale uitgang aan hun DIGIbox... In tegenstelling tot de analoge scart-uitgang bij de huidige modellen...

[Xenan]

Alle HDTV settopboxen hebben een HDMI uitgang. Heb je gelijk het voordeel dat je SD ook over HDMI kan zien.

[Anoniem: 231846]

op de HD digicorder zijn er zowel HDMI als de composiet (rood-groen blauw) uitgang te vinden.

[AcornFan]

component bedoel je vermoed ik

[Shva]

1080p komt als meer dan 2% van de bevolking een fullhd tv heeft.

[Anoniem: 237562]

Niet om het een of ander, maar Telenet doet net weer alsof ze de eerste zijn. Via INDI/WVEM hebben we al sinds de zomer HD TV in delen van Vlaanderen, prijs EUR 4.95. Wel met een iets uitgebreider pakket, al blijft het relatief duur voor enkele zenders (VTM, EXQ1, HD Intro, NGC HD en Discovery HD).

Moest ik ff kwijt ;-).

[SIMPY.be]

Bij mijn weten is Telenet nog steeds enkel actief in Vlaanderen, en dus niet in gans België.

[EPrimus]

Dan ga je je "weten" toch eens moeten updaten.
Telenet biedt al enkele jaren ADSL voor professionele gebruikers aan en dit in gans België.
Vlaanderen ligt bovendien nog altijd in België, dus "Belgische" gaat hier ook op.

[Yen]

Zover als ik weet biedt Telenet geen ADSL, bron aub.
En ja, Telenet is enkel actief in Vlaanderen.

Maar je hebt wel Belgacom TV die wel actief is in heel België. (via ADSL dan)

[klakkie.57th]

voila.

http://www.telenet.be/en/...bel_of_dsl/via_adsl_sdsl/

[EPrimus]

Dan ga jij je "weten" ook eens mogen updaten.
Telenet is al jaren actief op de ADSL markt: in de eerste helft van 2004 namen ze het Amerikaanse codenet over. Deze hadden een ADSL netwerk voor bedrijven in heel België en Luxemburg.
Telenet heeft dit volledig overgenomen en verdelen het nu onder Telenet Xpert Lines.
http://www.telenet.be/nl/...bel_of_dsl/via_adsl_sdsl/
Maar dit had je natuurlijk ook zelf op hun website kunnen zien.

[bschelst]

En wat heeft dat er nu mee te maken?
Inderdaad: NIKS

[MAX3400]

2 zenders voor 5 Euro? Wow, best een "goede investering".

Sorry, maar de dag dat een kabelaar eindelijk 10 of 15 netten op een betere resolutie dan PAL uit gaat zenden voor een tientje in de maand, is nog heeel ver weg.

[Anoniem: 95522]

TV-HD hier in nederland is bij @home voor 3,95 te ontvangen (mits je een HD-Decoder hebt. LET OP! GEEN DIGITALE DECODER, DIE FOUT MAAKTE IK OOK) en dat omvat de zenders NL-HD, NGC-HD en Discovery-HD (en als je Film1/Sport1 hebt ook nog Film1-HD en Sport1-HD) en het is zelfs zo dat ze op dit moment een actie hebben lopen dat het HD pakket helemaal gratis is tot April omdat er dan nieuwe HD-kanalen bij komen in nederland/@home maar je moet er wel vanuit gaan dat als je het nu aanvraagt je wel een volledig jaar gebruik van TV-HD moet maken.

[Dark Angel 58]

Bedankt voor de waarschuwing!
Toch heb ik een vraagje... Kun je ook met HD-Decoder andere digitale zenders die geen HD hebben op tv kijken? Ik hoop van niet... Anders moeten we 2 decoders kopen, dat vind ik echt omslachtig.

[Speedy]

Je kan gewoon digitaal televisie kijken met de HD decoder (Tot nu toe werkt alleen de Samsung H360R icm @Home). Heb zelf ook een HD decoder gekocht, maar gebruik deze puur voor het gewone digitale TV. Discovery HD kon me niet echt boeien, maar deze decoder heeft ook voor het gewone digitale signaal een (iets) betere weergave en vooral omdat deze als enige over een HDMI aansluiting beschikt.

Mocht je er een kopen wees er dan zeker van dat je de H360RA (let op de A) neemt, loopt een lang topic over op GoT.

[Reactie gewijzigd door Speedy op 22 juli 2024 19:04]

[Kama]

Je kunt natuurlijk als echte tweaker ook een HTPC bouwen met daarin een HD Decoder Dat werkt ook... Dan heb je alles zelf in de hand (uitgangstype, etc.)

[Reactie gewijzigd door Kama op 22 juli 2024 19:04]

[SOEPSTENGEL13]

Waarom zou je twee decoders nodig hebben als je ook SD kan kijken? Met HD Decoder kan je als het goed is ook gewone digitale kanalen krijgen.

[MaZeS]

Hoe bedoel je nou precies? Dat je niet wist dat je geen hdtv kon kijken zonder decoder met hdmi?

[Tank80]

Hoewel het zenderaanbod momenteel klein is, verwacht Telenet-marketingmanager Jo van Gorp dat de hd-abonneedienst televisiezenders zal stimuleren om meer programma's in hd-formaat te produceren, zo meldt De Tijd.

Wat ik nu niet begrijp is dat het aanbod zo klein is, neemt een normale televisiecamera zowieso al niet in een hogere resolutie op?

[eborn]

Zover ik weet niet. Die hanteren gewoon nog de NTSC/PAL standaard.

[SOEPSTENGEL13]

Zover ik weet worden bijna alle programma's opgenomen in HD, alleen worden ze niet in die resolutie uitgezonden.