UPC bereidt zich met docsis 3.0 voor op strijd met glasvezel

UPC lijkt zich voor te bereiden op de verwachte concurrentie met glasvezelinitiatieven. De kabelaar test momenteel docsis 3.0-verbindingen en stunt op lokaal niveau met zijn prijzen.

Terwijl de eerste kabelmodems hun docsis 3.0-certificering nog moeten krijgen, is UPC in zijn eigen laboratorium al aan het testen geslagen met de nieuwe standaard. Met de derde versie van de docsis-standaard kunnen de transmissiesnelheden flink worden opgeschroefd. De maximale downloadsnelheid is 160Mbps, terwijl de uploadsnelheid wordt opgekrikt tot 120Mbps.

Uit eerste testen van de kabelaar blijkt dat die snelheden inderdaad mogelijk zijn. 'We hebben een testomgeving waarin we verbindingen van honderd kilometer met een kleine wijkcentrale kunnen nabootsen. Uit eerste tests blijkt dat snelheden van ruim boven de 100Mbps haalbaar zijn', bevestigt UPC-woordvoerder Ronald van der Aart tegenover Tweakers.net.

UPC is ook al bezig met de eerste, nog beperkte veldtesten. 'De volgende stap is om op beperkte schaal een commerciële test met klanten te doen. Wanneer dit technisch haalbaar is, is nog niet bekend', aldus Van der Aart. Hij grijpt de testresultaten aan om nogmaals te benadrukken dat de toekomst van de kabel niet dood is en is dat de grenzen nog lang niet zijn bereikt. 'Wij verwachten dat de snelheden veel verder omhoog zullen gaan zonder dat de straat open hoeft.'

De komst van docsis 3.0 komt niet ongelegen, omdat het de kabelaar de mogelijkheid biedt zijn snelheden zonder al teveel poespas op te krikken. Met de komst van steeds meer lokale glasvezelinitiatieven is dat koren op de molen van UPC. 'We krijgen inderdaad steeds meer concurrentie, ook van lokale glasvezelprojecten. We zijn niet blind voor de concurrentie. We houden dergelijke ontwikkelingen in de gaten en kijken hoe we daar mee omgaan.'

Dat UPC meer doet dan alleen kijken, blijkt uit een proef die de provider in Nijmegen uitvoert. Hier krijgen inwoners van de gemeente hoge snelheden en extra diensten tegen een lager tarief dan klanten elders in het land. Op deze manier wil de kabelaar het lokale Glazenkamp-glasvezelnetwerk beconcurreren. 'Dit is een van de eerste keren dat we een dergelijke aanpak testen. We willen ons marktaandeel behouden en kijken daarbij dus ook naar de prijsverhoudingen van ons product', zo verklaart Van der Aart de nieuwe strategie.

Reacties (89)

[benieuwd]

Van de andere kant: de kabelaars zoeken de concurrentie niet op. Pas als er een andere aanbieder sneller is dan zij komen ze met een concurrerend aanbod.
Reden waarom ik dus een gruwelijke hekel aan ze heb. En maar roepen dat het zoveel sneller kan en dat hun netwerk zo geweldig is. Maar aan de andere kant zoveel mogelijk innovatie proberen tegen te houden en pas reageren op wat anderen doen.
Als ze nou eens de daad bij het woord voegen en ongeacht de snelheid van het ADSL/VDSL netwerk gewoon het maximale aanbieden, maar nee, dat doen ze niet.
In feite wordt je dus gewoon genaait, want pas als er een concurrent is die sneller is komt die snelheid ook beschikbaar via de kabel, tegen een vergelijkbare prijs. Dat betekent dat alle andere kabelgebruikers in het land dus meer betalen en dat je voorheen gewoon te veel hebt betaald.

[mashell]

de kabelaars zoeken de concurrentie niet op

In plaats van alleen analoge TV en radio aan te bieden is mijn kabelaar de concurentie aangegaan met ADSL door breedband internet aan te bieden, de concurentie aangegaan met sateliet TV door veel digitale kanalen aan te bieden en is ze ook de concurentie aangegegaan met KPN door vaste lijn telefonie aan te gaan bieden. Dat mijn kabelboer niet vanzelf goedkoper wordt of sneller internet aanbiedt louter omdat het technisch kan neem ik haar niet kwalijk. Dat doen mijn bakker, kledingwinkel, tankstation etc immers ook niet.

[benieuwd]

Dat bedoel ik dus pas toen alle anderen hun aanbod al klaar hadden kwamen zij met een tegenaanbod, niet eerder.
Mijn bakker is constant bezig om nieuwe produkten uit te proberen. Hetzij gebak of brood.
De kledingwinkel brengt ook minstens 2x per jaar een nieuwe lijn met kleding uit.
Als ik Shell als voorbeeld neem, dis is constant bezig met het vernieuwen van hun brandstof en dat wordt ook gewoon aangeboden (V-Power en recentelijk V-Power Diesel).
Dat ze uiteindelijk met iets komen wil niet zeggen dat ze dan ook de concurrentie opzoeken; ze wachten de concurrentie juist af.
Die lijdzame houding gecombineerd met hun tegenwerking van innovatie/ concurrentie op hoog politiek niveau, de koppelverkoop die bij hun WEL is toegestaan, DAT is wat mij dwarszit..

[KopenMetBitcoin]

Deze techniek is een redelijke bedrijging voor de investeringen in nieuwe nog aan te leggen glasvezelnetwerken.

Wanneer de investeerders door hebben dat er te veel concurrentie is in een bepaalde wijk waardoor de gemiddelde vraag naar glasvezel zal afnemen denk ik dat investeerders nog even wachten met de aanleg van glasvezel.

[dion_b]

Tja, dat wordt zo vaak geroepen door partijen die geen concurrentie willen, maar keer op keer blijkt het wel mee te vallen. UPC heeft ook keihard geprobeerd om glasvezelaanleg te blokkeren (zie rechtzaak in A'dam). Maar dat is ze gelukkig niet gelukt, dus moeten ze innoveren om klanten te behouden. Nettoresultaat is positief voor jou als klant -of je nu op glasvezel overstapt danwel bij de kabelaar blijft. Zelfs de dreiging van concurrentie is al genoeg voor maatregelen waar je als consument blij van wordt (zie die actie in Hazenkamp).

[knirfie244]

De maximale downloadsnelheid is 160Mbps, terwijl de uploadsnelheid wordt opgekrikt tot 120Mbps.

Wij gebruiken in Europa EuroDOCSIS 3.0, de maximale download snelheid hiervan is 220Mbps...

[bert74]

Dat klopt omdat we in Europa 8Mhz kanalen gebruiken en in de VS met 6MHz kanalen.

[Kuroshin]

Het is Mbit/s jullie vergeten de tijd, we praten hier over snelheden en er moet dus ook tijd bij betrokken zijn, net als meter geen snelheid is en meter per seconde wel, en Mbit/s is gelijk aan Mbps, Mega bit per second. (kleine b is bit) Dit is geen bit en byte kwestie, dus 160Mbps is 160 Mbit/s en geen 1280 Mbit/s.
Nu we toch bezig zijn, het is een hoofdletter M voor Mega.

[Reactie gewijzigd door Kuroshin op 23 juli 2024 06:51]

[maniak]

Ik snap ook niet waarom UPC analoge televisie wil uitfaseren.. DAT is juist het enige wat UPC anders maakt dan alle andere aanbieders.

[dion_b]

8MHz bandbreedte = 1 analoge zender
8MHz bandbreedte = afhankelijk van compressie tot zo'n 8 digitale zenders, of een paar HD zenders, of 50Mbit/s aan EuroDOCSIS downstream.

Het is dezelfde reden dat KPN van de analoge telefoonabos af wil - het is sterk verouderde technologie wat de beschikbare bandbreedte slecht benut.

Wel vraag ik me sterk af of UPC toegestaan zal worden om bij uitfasering van het analoge signaal nog gebruikers te binden aan de eigen DVB-C decoders. Ik hoop ten zeerste dat de overheid haar regulerende rol hierin zal nemen.

[bert74]

Het frequentie gebied van een kabelnetwerk loopt van 0-860 MHz. Themoretisch zou je 100 kanalen kunnen gebruiken a 50 Mbit. Totale capaciteit dus 5 Gbit.

Momenteel leveren de meeste kabelbedrijven ongeveer 35 analoge kanalen, dat is dus een fors deel van de capaciteit.

[maniak]

Mja.. mss oud, maar zeker niet verouderd. Ik heb altijd zeer strak beeld gehad maar sinds de komst van digitale zenders is de kwaliteit minder geworden van de analoge kanalen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat UPC hier iets aan gedaan heeft om zo digitale tv mooier te laten lijken.

Zolang er geen ontvangers zijn die meerdere digitale kanalen kunnen decoderen vind ik digitale tv toch echt een stap achteruit.

[mashell]

De werkelijke reden is natuurlijk dat dat anloge zenderpakket zoveel bandbreedte inneemt dat er geen plaats voor uitbreiding van het digitale aantal HD zenders.

[Verwijderd]

Blijkbaar heb ik wat gemist. Waar valt er te lezen dat UPC analoge tv wil uitfaseren?

[Vae Victus]

Hebben we het hier niet over mbit in plaats van mbps?

160 mbps komt namelijk neer op 1280 mbit.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS onder speed table.

[Reactie gewijzigd door Vae Victus op 23 juli 2024 06:51]

[Bergen]

b = bit, B = byte... (de M moet ook met een hoofdletter, anders heb je millibits. )

dus 160 Mbps = 160 Mbit.

[RobbyTown]

Goed nieuws. UPC gaat in het nieuwe jaar de prijzen van bijna alle abonnementen duurder maken. Hopen dat ze over een tijd dan ook de snelheden omhoog gaan gooien .

[Verwijderd]

Extreme word niet duurder maar bij velen ADSL aanbieders is het daar al veel goedkoper. Helaas via ADSL kan niet iedereen 20Mbit down halen en ben je dus verplicht om een duur extreme abbo te nemen van UPC.

Zodra glasvezel in Amsterdam beschikbaar komt met hogere snelheden dan gaat deze Extreme pakket eruit want UPC vertikt het om de prijzen te verlagen En hogere snelheden zijn voorlopig nog niet toegangelijk, zoals het artikel al vermeld, ze zijn nog "slecht"s" aan het testen. Willen ze Extreme klanten behouden dan zal per 01-01-2008 of de snelheden omhoog moeten of de prijzen omlaag, anders duurt het niet lang dat men langzaam overstapt naar glasvezel

[genivos]

Ook hier in Amersfoort krijgen we glasvezel in Nieuwland. Eindelijk Casema de deur uit. Als ze willen concureren mogen ze eerst wel eens wat aan de prijzen doen. Een 8Mbps (alleen down, up van 1Mbps) abbo bij Casema kost 47,95, daarbij komt nog eens de verplichte kosten van een TV abbo (ongeacht of je dat gebruikt of niet). Bij elkaar dus 63,50. Leg dat tegenover een glasvezel abbo van 24Mbps (gegarandeerd up én down) wat 30 euro gaat kosten (ZONDER verplichte TV). Ook al zou de snelheid van de kabel omhoog gaan, of de prijs van een 8Mbps abbo drastisch omlaag, dan zou ik nog voor glas kiezen. Volgens mij kan dat nog veel hogere snelheden aan dan 160Mbps.
Ik weet niet wat ze in Nijmegen betalen voor UPC op dit moment maar dan moeten die prijzen wel heel erg concurerend zijn, lijkt me.

[Verwijderd]

wat betreft die 20mbit ADSL lijntjes.... lees de kleine lettertjes wel altijd...

TOT 20 mbit, dus dit houdt in dat je eerst maar eens moet kijken ofdat dit haalbaar is in jouw regio/straat.

[Countess]

is wel een ideaal school-voorbeeld van waarom meer concurrentie goed is, zeker in de telecom sector waar er altijd maar een beperkt aantal bedrijven zijn met netwerken die ook echt tot in de huiskamer lopen (meestal is er een duopolie).

@yopy onzin : netwerken naar de huiskamer toe zijn in grote trek bij bedrijven en veel geld waard, daar zal hoe dan ook een koper voor gevonden worden. als de huidige exploitant het niet aan kan komt er een ander voor in de plaats met andere idee over hoe het moet die het dan wel zal kunnen, en anders de volgende.

natuurlijk te veel concurrentie kan verkeerd aflopen, maar dan houdt je alleen de sterkere bedrijven over nadat er bedrijven failliet zijn gegaan, en ook dat is weer positief.
maar er is echt geen spraken van een overschot op deze markt in nederland daar is dus echt wel ruimte voor een 3de speler.

en dat het alleen positief is voor de consumenten is ook niet waar. UPC zal nu kritische naar zichzelf gaan kijken om de concurrentie aan te gaan en daar komt dan een gezonder bedrijf uit.
dat zie je in alle bedrijfs takken met voldoende concurrentie terug.
de telecom sector heeft dat echter naar mijn mening nog te weinig gehad en daarom is een 3de speler hier zeer welkom.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 06:51]

[YopY]

goed voor de consument, en dat is nog misschien. Wat als door concurrentie je kabelaar het niet meer aan kan, falliet gaat, niet meer verder kan en geen overnameklanten kan vinden? Dan moet jij op zoek naar een andere internetboer en, zelfs in het positiefste geval, zit je een paar dagen zonder internet.

[weetikveel11]

Tja als je duurder bent en je levert hetzelfde of minder product en service als je concurrenten dan heb je in een kapitalistische markt niets te zoeken.

[Icekiller2k6]

Euh Belgie spreekt dat voorbeeld tegen hé er zijn genoeg 'goedkopere' adsl providers die evengoed zijn als telenet of belgacom... die overpriced zijn.. maar niemand kent ze dus blijven ze bij het oude vertrouwde...

[Countess]

dat komt door een aantal dingen maar de voornaamste is toch gewoon dat geen van die nieuwe providers heeft een goede naam weten op te bouwen bij genoeg mensen en daarom falen zij ook in een kapitalistische markt.

[kozue]

Dan ben je niet handig bezig, als je bij een kabelaar zit die een slechtere verbinding levert voor meer geld dan de concurrentie. In die situatie die jij schetst, hoef je niet op zoek naar een nieuwe provider, want als je geen 100% debiel ben, *zit* je al bij die nieuwe provider.

[dion_b]

Paar dagen zonder internet is vooralsnog de norm voor ADSL-gebruikers die overstappen
_{Gelukkig dat de Europese Commissie daar verandering in wil brengen trouwens...}

Maar goed, kans dat een kabelaar echt over z'n nek gaat is klein, en dan nog, de assets (de kabels zelf dus) zullen gretig door een andere partij opgekocht worden. Kabels in de grond stoppen is in een land als NL ongelofelijk duur. Kabels die al in de grond zitten en op duizenden (of in de grootste gevallen miljoenen) huishoudens aangesloten zitten zijn dus enorm veel waard.

Tekenend daarbij is dat ondanks dat NL letterlijk honderden kabelboeren gehad heeft en zelfs nu nog tientallen (stuk of vijf grote en dan assorti gemeentes), maar er sinds aanleg nooit coax kabels in onbruik zijn geraakt wegens faillissement oid. Daar waar kabelboeren in de problemen kwamen zijn ze stuk voor stuk opgeslokt door andere bedrijven die wel kapitaalkrachtig waren.