Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties

UPC gaat vier abonnementsvormen voor hd-televisie aanbieden. De kijker kan kiezen voor de Starter HD of Royaal HD, die beide desgewenst met de huur van een dvr uitgebreid kunnen worden.

UPC logoIn het Starter HD-pakket ontvangt de kijker via de Mediabox vijftig digitale zenders, waaronder de hd-zenders Discovery Channel en National Geographic Channel. De optionele dvr kan uitzendingen in hd-kwaliteit opnemen. De prijs voor Starter HD bedraagt 13 euro per maand. Klanten die daar een dvr bij willen gebruiken, moeten maandelijks 18 euro neertellen. Bij het Royaal HD-pakket zijn er negentig digitale televisiekanalen beschikbaar, waaronder opnieuw twee in hd-kwaliteit. Royaal HD inclusief dvr kost de kijker 22 euro per maand; voor hetzelfde pakket zonder dvr vraagt UPC 18 euro per maand. Klanten die zich nu op een van de hd-pakketten met dvr abonneren kunnen volgens UPC vanaf mei hd-televisie bekijken. Bestaande klanten met een UPC Familiepakket kunnen gebruik blijven maken van hun huidige abonnement. De hd-abonnementen zijn volgens de kabelaanbieder per maand opzegbaar.

Het aanbod van twee hd-zenders is beperkter dan het aanbod van concurrent Zesko, die momenteel ook Hd1nl voert en daar op 1 juli de muziekzender Bravahdtv aan zal toevoegen. UPC-woordvoerder Ronald Sutmuller laat aan Tweakers.net weten dat de kabelaanbieder momenteel nog in onderhandeling is met een aantal partijen, maar hij verwacht dat het hd-aanbod op korte termijn zal gaan groeien. Ook over de dvr wil UPC nog weinig kwijt, maar het gaat in ieder geval om een apparaat van Philips. UPC belooft dat het nog voor mei met meer details over de digitale videorecorder naar buiten zal komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

Ja ik dacht ook toen ik de titel las, dat er eindelijk een pakket zou komen met redelijk wat HD-kanalen maar dat valt weer erg vies tegen. Misleidende titel, vooral omdat er ook nog 4 verschillende HD-abbo's genoemd worden.

Het is gewoon oude meuk in een nieuw jasje.

Enige wat nieuw is dat je nu alles in 1 pakket hebt en niet een Digitaal pakket + HD uitbreiding.

Discovery kijk ik overigens met veel regelmaat, maar ik vind het niet waard om alleen voor Discovery @ 720p zo'n HD-settopbox te gaan fixen en m'n abbo te gaan omgooien met de nodige extra verborgen kosten op de koop toe.

[Reactie gewijzigd door KneppaH op 11 april 2008 16:02]

Je kan overgens goedkoper een extra HD mediabox erbij nemen voor 9 Euro. Dan heb je twee boxen voor precies hetzelfde geld als wanneer je alleen een HD mediabox afneemt. Dus deze typische UPC actie snap ik niet helemaal.
Het is gewoon oude meuk in een nieuw jasje.
Nee. Er was inderdaad al een mediabox met HD-uitgang en er was ook al een dvr, maar nog geen dvr mét HD-uitgang.
HD dit HD dat,

maar nog altijd krijg je meestal 720p wanneer er ovr HD gesproken wordt, terwijl full HD toch echt 1080p is.

Kan iemand hierover verheldering verschaffen, wat krijgen we nou echt?
HD voor TV hier in de US is 1080i met 5.1 geluid. DirecTV $55/m voor 200 kanalen waarvan 90 in HD (1080i).
HD willen ze al te lang invoeren in Europa, maar komt maar niet van de grond doordat de overstap van ouderwetse tv's naar de lcd tv's de laatste jaren immens was. Als mensen dan ook weer een nieuwe lcd met HD ondersteuning moeten kopen dan kost ze dat weer een pak geld om de HD zenders met de beoogde kwaliteit te kunnen bekijken. Daarbij zijn er te weinig zenders in HD.

Is 720p al niet in de jaren 90 in de VS opgekomen?
Hier in Europa waren we te traag, te arm en niet talrijk genoeg om interessant te zijn als klant. Nu de prijzen wat betaalbaarder zijn kan ook de gemiddelde Europeaan zo'n 720p aanschaffen, al moeten we dus nog wachten op een goedkopere 1080p scherm.

Maar nu moeten de tv zenders en kabelmaatschappijen nog overtuigd worden, maar ik denk dat deze ook een investering moeten doen waar ze liever nog even mee wachten tot volgende WK voetbal in 2010.

Conclusie: het is gewoon allemaal een marketingtechnisch verhaal waardoor HD-tv hier nog steeds niet van de grond is. Bedrijven durven niet omdat (gedacht wordt dat?) de klant niet durft of kan. Al komt het nu dus langzaam door.

@Defspace hieronder:
Ik heb een tijdje (6 maanden, 3 jaar geleden oid) digitale tv op proef van UPC gehad, maar de kwaliteit was werkelijk te min voor onze tv. Geef mij dan maar die analoge signalen. Die komen tenminste nog boven de ruis van de kabel uit. Digitaal leek toen op: doet 't wel of doet 't niet op sommige zenders (even overdreven, maar fijn was 't zeker niet). Het stond duidelijk in de kinderschoenen, maar voor de huidige klanten hoop ik dat 't inmiddels beter geworden is.
1080i is GEEN HD. Doet u mij dan maar progressive scan beeld ;)
1080i, is ook gewoon HD. HD zegt voornamelijk iets over de resolutie en 1080i is ook gewoon 1920*1080. Het enige verschil is hoe het op de beeldbuis geprojecteerd wordt.
Alles boven de 576p wordt HD genoemd (720i, 720p, 1080i, 1080p)

FULL HD is wat anders dan HD ;)

1080i is overigens 1920 x 540
Dit is natuurlijk flauwekul.
Dan is het altijd nog 1920 x 540 x 2
Je zal bijna altijd 720p krijgen, is ook niet zo heel erg want het verschil met 1080p is nauwelijks te zien. Trouwens het logo full HD bestaat niet meer.
Ik vind het verschil anders wel heel duidelijk te zien op een FULL HD 40" van samsung. Heb er een ps3 bij. Films in 720p zijn mooi maar in 1080p weet je helemaal niet wat je ziet ! :*)

Helaas zijn de echte 1080p versies heeeeel erg zeldzaam.

Maargoed als de oorspronkelijke bron zelf al geen 1080p of 720p is dan zal je idd weinig verschil merken.

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 11 april 2008 19:25]

Dat weet ik niet of je daar gelijk in hebt, op een 30" scherm is het waarschijnlijk niet te zien, maar als we het hebben over +60" zal het zeker merkbaar zijn.
Ik heb ooit ergens gelezen dat 720p en 1080i de maximale formaten zijn waarin TV beelden kunnen worden verzonden via digitale TV. 1080p Zou wel mogelijk zijn, maar dan kunnen er minder zenders in totaal doorgegeven worden. Daarom zit heel Amerika ook met 90+ zenders in 1080i resolutie met 5.1surround geluid. Met 1080p zouden er geen 90+ zenders doorgegeven kunnen worden.

De data / bandbreedte die 1080p verbruikt (t.o.v. bijv. 1080i) is gewoon teveel t.o.v. de beeld kwaliteit verbetering (Zie het als 10% verbetering en 400% meer data).

1080p is wel weer goed voor Blue-Ray spelers aangezien er maar 1 "data-stroom" door een kabel hoeft van de speler naar de TV.

Maar in de meeste gevallen is 1080i genoeg, aangezien bijna niemand echt het verschil kan zien tussen 1080p en 1080i, tenzij je een tv van 2meter hebt...
Bijna goed ;)

1080i @ 50fps komt zo goed als overeen met 1080p @ 25fps. Sterker nog: het grootste gedeelte blurays/hddvds van moderne films hebben 24fps 1080p signaal, wat echter afkomstig is van 1080i beeldmateriaal (@50/60hz). Mooi voorbeeld: Planet Earth.

M.a.w. 1080i kan er net zo goed uitzien als 1080p, als de refreshrate maar hoog genoeg is, en je TV goed kan deinterlancen.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 12 april 2008 17:00]

Yup.

Vanaf het begin van High Defenition was 1080p de uitgangspositie.
720p is/was een tussenoplossing. Dit kwam omdat de productie van platte schermen tijdens de introductie van High Defenition mainstream via de satelliet, veel te duur was (1080p). De schermen met die lagere resolutie (max. 1280 horizontaal x720 verticaal pixels) waren veel goedkoper te produceren en aan de klanten te slijten.

Het is een beetje straattaal geworden dat 720p ook als High Defeniton wordt gezien maar eigenlijk is dat het niet. De stap van DVD (720x576) naar 720p (1280x720max) is niet zo groot en zorgt voor niet zoveel verschil. Enkel een plat scherm, LCD of Plasma, met een exact overeenkomend scherm (dus 1280x720) zal dit heel mooi weergeven.

Waarom ze gekozen hebben voor de termen 720p en 1080p snap ik ook niet. Dit zijn namelijk de hoogte waarden en die variëren juist. De breedte is altijd gelijk voor die 2 types (1280 en 1920 pixels).

De mensen die beweren dat dit allemaal onzin is snappen der niks van. Meestal zijn ze zelf in het bezit van zon 720p scherm en willen ze het niet weten.
Maar High Defenition is gewoon die 1080p.
Je kunt het nu ook goed merken dat die 720p schermen langzaam naar de achtergrond verdwijnen omdat de productiekosten flink gedaald zijn. Beetje 1080p scherm begint al bij 1100 euro (37 inch en hoger) en er worden amper nieuwe 720p schermen gemaakt.

Die 720p was gewoon een tijdelijke tussenoplossing om het bij de mensen door de strot te drukken.

Wil je trouwens echt van HD genieten moet je gewoon met satelliet gaan werken. Die kabel boeren zitten juist die halve HD ervaring wat langer door te drukken omdat het ze te veel kost om alles om te zetten zodat iedereen full HD thuis kan krijgen (maar het kan wel, de kabel heeft capaciteit zat). Bij Eurovisie komt namelijk alles gewoon in full HD binnen en de NOS werkt er ook al mee. Het zijn juist de kabelaars die afdwingen dat alles gereduceerd moet worden tot een 480p en 576p kwaliteit omdat hun distributie apparatuur er anders niet mee overweg kan.
Dit weet ik omdat een familielid van me al jaren voor de NOS en van de Ende werkt.

[Reactie gewijzigd door Grijze staaf op 11 april 2008 15:46]

Waarom deze post zo'n hoge moderatie krijgt is mij een raadsel, er is nergens een bron bij vermeld.
Het is een beetje straattaal geworden dat 720p ook als High Defeniton wordt gezien maar eigenlijk is dat het niet.
Volgens de HD Ready specificatie is het dat wel gewoon.
De stap van DVD (720x576) naar 720p (1280x720max) is niet zo groot en zorgt voor niet zoveel verschil.
DVD: 414.720 pixels
720p: 921.600 pixels

720p heeft dus al 2x zoveel pixels als DVD, dat noem ik toch best een aardig verschil.
De mensen die beweren dat dit allemaal onzin is snappen der niks van. Meestal zijn ze zelf in het bezit van zon 720p scherm en willen ze het niet weten.
Het nut van 1080p hangt samen met de afstand en de diagonaal van het scherm.
Als jij graag 500 euro meer betaald voor iets dat je toch niet ziet, be my guest.
Op mijn 32" heeft 1080p gewoon erg weinig zin.

Zie ook deze chart.
Maar High Defenition is gewoon die 1080p.
Again, een mening zonder bron.
Je kunt het nu ook goed merken dat die 720p schermen langzaam naar de achtergrond verdwijnen omdat de productiekosten flink gedaald zijn. Beetje 1080p scherm begint al bij 1100 euro (37 inch en hoger) en er worden amper nieuwe 720p schermen gemaakt.
Jah, natuurlijk ...
Er komen dit jaar nog zat nieuwe series van TV fabrikanten met 720p schermen.
Zelfs op grote diagonalen.

Dus: WAAR ZIJN JE BRONNEN?!
DVD: 414.720 pixels
720p: 921.600 pixels
Daarbij:

DVD: interlaced
720p: progressive

Dus halveer het aantal pixels van DVD nog maar eens want per frame krijg je maar de helft zoveel beeldpunten doorgestuurd...

Wat Grijze Staaf graag wil laten weten is volgens mij dat het 'True HD' logo alleen op 1080p TV's gestickerd mag worden, maar voorlopig is het overgrote deel van de verkochte 'HDTVs' (voorheen altijd 'HD-ready' genoemd) gewoon 720p, waar ook helemaal niks mis mee is, omdat je objectief kunt berekenen dat je ogen het verschil met 1080p pas kunnen waarnemen bij 47" ofzoiets, of als je extreem dicht bij je TV gaat zitten. Meeste mensen die ik ken willen geen scherm groter dan 32", om de doodeenvoudige reden dat TV voor hen niet zo belangrijk is om zo'n apparaat zó prominent in hun woonkamer te zetten. Beetje onzin om dan een duurder 1080p scherm te gaan kopen op zo'n kleine beelddiagonaal.

Dus 720p is gewoon 'High Definition', en 720p schermen gaan echt niet binnen een jaar of 5 verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 11 april 2008 16:58]

Jullie doen me een beetje aan de VW reclames denken..... :)

Al die extra beenruimte, moet je voor betalen en je doet er niks mee.
Mooie velgen, moet je alleen maar schoonhouden.


1080p is echte full HD en dus echte HD. Dat er heel veel mensen zijn die een HD ready gekocht hebben zonder er iets van te begrijpen doet daar niks aan af. De verkopers in de meeste zaken snappen er ook niet veel van.

720p is best mooi, maar 1080p is nog mooier. Jammer dat er bij 4 HD abonnementen dus eigenlijk niet veel meer zit dan Discovery en NG. Toen ik dit bericht las, was ik heel eventjes blij. Maar helaas......
1080p is echte full HD en dus echte HD.
Dat is wel zo'n onzin ... dan kun je net zo goed zeggen dat UHD pas echt HD is omdat dat nog meer pixels heeft. HD = HD. En dan heb je 720p voor goedkopere schermen en 1080 voor de duurdere schermen.
Jaja, en Vista is gewoon Vista. En niet Vista Home Basic <> Vista Home Premium?
Het gezeur van 720p en 1080p lijkt veelal op het Vista Capable gezeur alom.
Zie ook deze chart.
Niet lullig bedoelt, maar de chart is uit november 2006. Het begeleidende artikel gaat uit van "superioriteit van plasma ten opzichte van LCD", en is geschreven door 1 persoon.

Wil niet zeggen dat het onzin is, maar ik vraag me af hoe "Joe Sixpack" aan de gegevens komt, zeker die van 1440p die hij in zijn chart opvoert (uit zijn biografie haal ik in ieder geval niet dat hij werkzaam is in de video- of grafische branch. Zijn beroep omschrijft hij als: Manager of Distributor Financial Performance, wat mij doet vermoeden dat hij een boekhouder is. Vandaar mijn conclusie dat hij hetzelfde weet als "Joe Sixpack").
als hij boekhouder is dan moet hij goed kunnen rekenen, en dat is het enige wat je nodig hebt om zo'n chart in elkaar te zetten.

er zijn 3 parameters nodig:
in de chart staat: diameter van je scherm en afstand tot je scherm
in de begleidende text staat de differentiatie hoek van het oog die is genomen

Based on the resolving ability of the human eye (with 20/20 vision it is possible to resolve 1/60th of a degree of an arc), it is possible to estimate when the differences between resolutions will become apparent. Using the Home Theater Calculator spreadsheet as a base, I created a chart showing, for any given screen size, how close you need to sit to be able to detect some or all of the benefits of a higher resolution screen. (Click the picture below for a larger version.)


deze 3 parameters geven je dus een oplossend vermogen bij een schermgroote op een bepaalde afstand. je uitkomt is dus de resolutie. die kan je plotten zoals gebeurt is.

heb je het bron artikel gelezen? of even snel door de site heen gegaan om bash materiaal te vinden? hij heeft een hoop geschreven over hd materiaal en aanverwante producten.
Ik vind een bron bij de NOS en van den Ende toch wel waardig als bron. Ik weet niet hoe jij daar tegenover staat? Ook is enig marketingtechnisch (het uitmelken-van-een-product-principe noem ik 't maar) inzicht handig om enkele aannames zeer aannemelijk maken. Het gaat tenslotte om geld in onze kapitalistische maatschappij.
Fijn altijd om iemand te spreken die alles met bronnen onderbouwd wil zien, dat maakt alle teksten hier altijd zo ellenlang waardoor je de facts niet meer ziet.
Even nuanceren, feit is dat er met de ITU is afgesproken dat er met een beeldformaat van 16:9 gewerkt gaat worden. Er is geen echte in steen geslagen standaard maar daar wordt nog steeds niet hardop over gesproken want dat is slecht voor business.

Het is dus dan ook maar wie je als authoriteit op het gebied van de HD standaard ziet.

Wat je nu wel ziet is dat er een de facto standaard aan het ontstaan is, echter is dat spijtig genoeg meer de marktwerking dan het vermogen om wereldwijd tot afspraken/consensus te komen.

[Reactie gewijzigd door spO0n op 11 april 2008 17:04]

Geen wereldwijde afspraken? Dankzij HDTV zijn we straks eindelijk van die PAL/SECAM/NTSC ellende af. Alles in één standaard. Mijn TV kan gewoon 24Hz, 25Hz, 30Hz, 50Hz én 60Hz framerates afspelen (dus geen 3:2:2 pulldown rommel e.d. meer). Tel daarbij MPEG2 en 4 ondersteuning bij op en het feest is compleet.
Je mag je post toch wel iets nuanceren.

De kabelboeren proberen helemaal niet de "halve HD ervaring" er wat langer door te drukken. Het is een beetje het kip en het ei. Zolang de kabelaanbieders niet veel kanalen in HD uitzenden zal het aanbod niet snel toenemen en zolang het aanbod niet snel toeneemt willen kabelboeren hun kostbare capaciteit niet verliezen aan kanalen waarbij het ene programma wel HD is en het andere programma niet.
(maar het kan wel, de kabel heeft capaciteit zat)
De kabel heeft ook helemaal niet capaciteit zat. Zolang de gemeentes nog afdwingen dat er analoge televisie uitzendingen moeten zijn ben je al een groot gedeelte van je bandbreedte daaraan kwijt. Daarnaast willen mensen ook steeds sneller via de kabel internetten waardoor er steeds meer frequenties voor downloaden moeten worden ingelast.

Overigens is de gemiddelde consument allang tevreden met digitale SDTV.

P.S. 720p is wel degelijk een "echte" HD standaard en is tevens meer dan genoeg voor alles tot 100inch.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television
100cm ;)

100inch * 2.54 = 254cm

Wel lekker groot :)
Ideaal voor de film thuis

Ik ben zo gelukkige :9
Ja, als je 10 meter van je tv af gaat zitten is een 720p van 100 inch misschien wel goed zat ja.. :')
Beetje 1080p scherm begint al bij 1100 euro (37 inch en hoger) en er worden amper nieuwe 720p schermen gemaakt.
Daar heb je het, 1080p schermen tot en met 32" zijn juist zeldzaam, dat zal nog wel veranderen. 1080i is toch ook HD en 720p volgens mij ook, het is alleen niet het maximaal haalbare.
Daar heb je het, 1080p schermen tot en met 32" zijn juist zeldzaam, dat zal nog wel veranderen.
Ben ik inderdaad al ruim een half jaar naar op zoek. En inderdaad: sinds vorige week heb ik de eerste gezien die ook daadwerkelijk te koop is! :)
maar nog altijd krijg je meestal 720p wanneer er ovr HD gesproken wordt, terwijl full HD toch echt 1080p is.
Discovery is bij UPC in 1080i.
Ja, die 1080i spuugt de box uit, maar doet die intern niet aan scaling?? (Het blijft wel UPC dus veel vertrouwen heb ik er niet in)....
HD Royaal met DVR staat in de bestelling. Mooi het EK en de OS in HD opnemen en bekijken. Deze maand komt trouwens History Channel HD en Voom HD er bij. Later dit jaar staat ook MGM HD in de planning.

[Reactie gewijzigd door uploader26 op 11 april 2008 19:03]

Eind deze maand heeft UPC in totaal 6 HDTV zenders. Naast de huidige Discovery-HD, NGC-HD, Film1-HD en Sport1-HD worden eind deze maand Historychannel-HD
en Voom-HD toegevoegt.

Vooral Voom-HD lijkt zeer interessant. Voom-HD is een compilatiekanaal van de 15 beste wereldwijde HDTV zenders.

http://www.voom.tv/

Later dit jaar voegt UPC nog ondermeer MGM-HD toe, en komende zomer uiteraard het NOS HDTV kanaal waarop het EK voetbal en de Olympische spelen in HD te zien zullen zijn.

Verder gaan de Nederlandse publieke omroepen volgend jaar al in HD uitzenden, een stuk eerder dan verwacht. De commerciëlen hebben ook al verregaande plannen.

Al met al lijkt HDTV dus nu echt van de grond te komen.
Die aankondiging van UPC slaat nergens op, iets een HD abonnement noemen terwijl er slechts een minimaal deel HD is klopt gewoon niet.
Het is een gewoon digitaal pakket met als extra 2 HD kanalen.
De abonnee wordt dus op een verkeerd been gezet doordat de indruk ontstaat dat bijna alles HD zou zijn.

Verder zijn we hier in NL natuurlijk verkeerd bezig.
Wel veel HD ready of HD full TV's willen verkopen maar er geen aanbod voor leveren.
Die paar HD kanalen is veel te weinig en kan geen verkoop van full HD TV rechtvaardigen. Het is natuurlijk het kip/ei effect maar beter zou zou dat er veel HD kanalen (en gewoon TV) parallel waren en daarna de HDTV's op de markt gekomen zouden zijn.
Hoe gaat men het EK voetbal en de Olympische spelen in HD uitzenden vraag ik mij nog steeds af...
Zo lang duurt het niet meer voor het EK begint.
Dat ligt helemaal aan de kabelaars hier. De streams waren bij de laatste WK-voetbal al beschikbaar.
Een vreemde naam voor een abonnement als er maar twee HD kanalen aanwezig zijn. De aankondiging doet vermoeden dat het twee paketten zijn met alleen maar HD kanalen.

Maar daarnaast:"Wanneer is men wel eerlijk in reclame!"
Je krijgt ook een DVR die HD ondersteunt. De gewone DVR's ondersteunen dat niet. 't Is te zeggen, er zit geen HDMI stekkertje op. Daar betaal je ook voor, uiteraard. Een DVR-HD decoder kost algauw 250 euro los.
Ik heb in februarie nog zo een aanbieding via een callcenter gekregen. Uiteindelijk begon ik maar is te vragen of er een HDMI - uitgang op de DVR box zat. Bij de aanbieding die ze me gaven was dat niet het geval maar met het family-pack wel. Uiteindelijk ging dit me dan ook ongeveer 30 euro totaal kosten.

Het pakket is dus naar mijn idee helemaal niet nieuw. Het pakket heeft een andere naam gekregen want discovery -HD zat wel al in het pakket.
Een HDTV-DVR voorzien van meerdere tuners en ingebouwde 500GB harde schijf zoals de UPC HDTV DVR kost 600-700 euro in de winkel. ;)
Je krijgt ook een DVR die HD ondersteunt.
Pardon? Die krijg je helemaal niet, tenzij je een extra abonnement afsluit: De prijs voor Starter HD bedraagt 13 euro per maand. Klanten die daar een dvr bij willen gebruiken, moeten maandelijks 18 euro neertellen.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 11 april 2008 20:55]

RTL Nederland heeft gezegd vanaf ergens in 2009 beeld in 1080p HD-kwaliteit te laten weergeven.

De publieke omroep weet het nog niet zeker.
Dat is grappig, terwijl RTL pas net in breedbeeld uitzend en de publieken al eeuwen.
Wellicht dat het precies andersom is?

ok, het zit zo
In de Spreekbuis een interview met Erik Huizer (directeur innovatie en strategie bij het NOB), en die zegt; "Als alles goed gaat, kunnen programma’s op Nederland 1, 2 en 3 in de loop van volgend jaar zowel in HD- als in standaardkwaliteit worden uitgezonden." Maar ook dat is nog niet zeker. "Voorwaarde is wel dat er een HD-ready multichannel eindregie wordt gebouwd. ‘Dat overwegen we inderdaad’, zegt Cees de Bruin, hoofd Technologie en Distributie bij de NPO. ‘Maar over de financiering zijn we nog in gesprek met de overheid.'"
En
Sabine Scholten van RTL Nederland had er het volgende over te zeggen:

"Het is zo dat er met de overheid (OC&W en EZ) wordt gesproken over een stimuleringsfonds met het doel om de introductie van HDTV in Nederland te bevorderen. Aan dit brede overleg nemen zowel broadcasters (publieken en commerciëlen) als producenten en distributiepartijen deel. Het is nog niet helder of dit fonds er überhaupt komt. Mocht dit uiteindelijk niet het geval zijn, zal RTL de introductie van HD mee laten lopen in de reguliere vervangingsinvesteringen."

[Reactie gewijzigd door huibert_d op 11 april 2008 16:56]

"Voorwaarde is wel dat er een HD-ready multichannel eindregie wordt gebouwd. ‘Dat overwegen we inderdaad’, zegt Cees de Bruin, hoofd Technologie en Distributie bij de NPO. ‘Maar over de financiering zijn we nog in gesprek met de overheid.'"
Vergeet dat dus de komende 3 jaar maar! Opmerkingen over financiering betekent over het algemeen dat men nog maar net het traject is ingestapt, en dan gaat het nog een hele lange tijd duren...
Toch ben ik blij dat ik nog geen HD-TV heb staan. Anders zou ik me anders haast verplicht voelen een HD-pakket te nemen. De meeste mensen hebben dan misschien wel een HD (ready) TV staan, maar hebben nog geen HD-kanalen en spelen op een Wii in niet-HD resolutie. De HD-TV is een grote grap geworden voor early-adaptors, die zijn er allemaal ingestonken. De enige slimme mensen hebben een HD-TV gekocht als vervanging toen hun oude TV stuk ging. Mensen die hun oude TV de deur uit hebben gedaan om een HD-TV te kopen (omdat die wat dunner is) zijn dom bezig geweest de afgelopen 2 jaar zonder voldoende (en goedkope) HD-bronnen. Ik wacht nog wel een jaartje op meer aanbod en eerlijkere prijzen.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 11 april 2008 15:41]

Je noemt wel een Wii, maar niet de PS3 en de XBOX360 die wél over HD beschikken?

Ik heb dus zelf een PS3, en daarom ook een HD-TV. Dit HD pakket kost mij echter te veel geld. Het goedkoopste abo is ¤30 per maand en dat heb ik er niet voor over.
Omdat de meeste gezinnen een Wii thuis hebben staan. Ik heb het over het gemiddelde gezin met een HD-TV thuis. Niet over stoffige tweakers die via torrents alle series al in HD downloaden en afspelen een HTPC, kabeltje of whatever. Ik heb het over de 'meeste mensen' niet over 'iedereen'. En de 'meeste mensen' downloaden (nog) geen HD-TV materiaal via Internet en spelen dat af via Xbox360/PS3, HTPC etc. En voor de meeste mensen is HD voor alsnog een grote grap met SD-content, behalve voor de mindere ruimte die een LCD/Plasma inneemt.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 11 april 2008 16:01]

Bij ons in de zaak ZAT mensen die af en toe een dvdtje kijken die helemaal om zijn naar blu-ray. En het overigens fantastisch vinden.
Via internet is er zát HD-materiaal verkrijgbaar, en de bluray spelers en films zijn er ook volop, dus om nou te stellen dat HD een flop is omdat het niet via de kabel/ether binnenkomt vind ik nogal kort door de bocht..
Heb op m'n PC 1,5TB aan HD-materiaal staan, verbonden met HTPC, en dat kijkt heerlijk :)
Dan is 't nieuwe HD pakket van Canal Digitaal 'n stuk interessanter; 3 zenders (binnenkort nog meer) voor 10 Euro extra & daarin zitten dan ook nog 'ns de extra (SD) thema-kanalen.

1st Dutch HD satellite channels

CanalDigitaal lanceert HDTV zenders

En daarbij ben je ook nog 'ns vrij om te kiezen wat voor 'n ontvanger je gebruikt!
Hangt er dan ook vanaf hoe sterk ze het signaal comprimeren. Misschien is het nu wel ok, maar verlagen ze straks de beschikbare bandbreedte per kanaal om er zo meer HDkanalen in te persen.

Via de kabel zul je altijd meer bandbreedte ter beschikking hebben dan via een enkel satelietpakket.
Hoe kom je aan die wijsheid? Als er op de satelliet tekort aan bandbreedte onstaat, wordt er gewoon 'n transponder erbij gehuurd. Bij de kabel is dit onmogelijk. Als er 'n tekort aan bandbreedte op de kabel ontstaat is de enige optie om de bandbreedte te vergroten 't te migreren naar glasvezel.
Hij heeft helaas wel gelijk in het geval van CanalDigitaal. Een gemiddeld nederlands kabelnet heeft een hele hoge kwaliteit en daar kan je dan ook met een hele hoge netto bitrate werken. Dat haal je op een satelliettransponder helaas niet wegens het veel hogere ruisniveau. En daarbij komt dat een kabelnetwerk heel erg veel bandbreedte heeft en je die bij satelliet per transponder moet huren. (Zelf een satelliet lanceren plus beheren is behoorlijk wat duurder dan een kabelnetwerk onderhouden dus dat wordt niet wat)

Het voordeel van de satelliet is dat je makkelijk een heel groot gebied kan verzorgen, maar daar zit je als nederlandse tv-boer niet echt op te wachten terwijl je er wel voor moet betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True