'Casema, @Home en Multikabel bieden 100 miljoen euro op voetbalrechten'

Kabelgigant Zesko, het moederbedrijf van Casema, @Home en Multikabel, zou op het punt staan een monsterbod uit te brengen op alle voetbalrechten, waarvoor de inschrijving later deze week sluit.

Zesko Holding is begin vorig jaar ontstaan na een fusie van de drie kabelaars en hiermee meteen een internetaanbieder van formaat geworden. Volgens anonieme bronnen zou het bedrijf maar liefst honderd miljoen euro op tafel willen leggen om de rechten van de Eredivisie in handen te krijgen. Zesko zou dan het alleenrecht op de live-uitzendingen en samenvattingen krijgen, zo meldt de Telegraaf maandag.

Op welke manier Zesko de eventueel aangekochte rechten wil gaan gebruiken om geld te verdienen, is niet bekend. De voetbalrechten leveren jaarlijks naar verluidt ongeveer zeventig miljoen euro op. Momenteel zijn de rechten voor livewedstrijden nog in handen van RTL7 en Versatel.

De kabelaar zou volgens Elfvoetbal.nl vooral interesse hebben in het uitzenden van de livewedstrijden via digitale-tv, mobiele telefoon, internet en narrowcastingkanalen. De rechten voor de samenvattingen zouden daardoor mogelijk weer kunnen worden doorverkocht.

Reacties (50)

[-NRG-]

De reden voor @home, casema en multicabel zal zijn om klanten te werven voor internet,digitale telefonie en digitale televisie (combi) abonnementen hier kunnen ze op langer termijn winst uit halen.
Het is dus gewoon een investering voor de toekomst. Het gaat dan ook om de klanten die nog helemaal geen digitatle televisie hebben en dat zijn er best veel.

Overigens kan @home maar alleen de rechter helft van Nederland leveren de helft van de rechten zou dan waarschijnlijk weer door verkocht worden aan UPC of een andere aanbieder voor zuid en noordholland enz. dat houd dus in dat ze meer dan talpa aan de verkoop rechten kunnen verdienen.

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 22 juli 2024 13:52]

[Pietervs]

@home levert aan Groningen, Drenthe, Friesland en Overijssel, Limburg en Noord-Brabant (volgens website @home). Casema zit in Utrecht, delen van Noord- en ZuidHolland, Multikabel: onder andere Noord-Holland.

Maar volgens de website van Multikabel zitten de combinatie van deze drie kabelaars zowat landelijk: Het verzorgingsgebied strekt zich uit over Noord-, Oost-, West- en Zuid-Nederland. Daarmee is de combinatie een landelijke aanbieder met sterk regionale binding.

[ep667]

Bij elkaar hebben die bedrijven ergens tussen de 6 en 7 miljoen klanten inderdaad.

Overigens zit @Home wel in alle provincies die je noemt, maar in (vrij grote) delen van Friesland en Overijssel hebben ze UPC.
In Brabant doen ze alleen de regio's rond Tilburg, Den Bosch en het uiterste westen want in het zuid-oosten is er UPC en in het westen (rond Breda) Casema, die laatste hoort er dan wel weer bij maar zo valt het toch ietsjes kleiner uit. Bovendien vergat je bij Casema dus Brabant (wat ook weer geen verwaarloosbaar aantal inwoners is, ik gok toch op meer dan een half miljoen).

[martijnvanegdom]

veel plaatsen in Utrecht, waaronder waar ik zelf woon, hebben casema.

[ep667]

Doorverkopen is nergens voor nodig, ze kunnen UPC (èn Caiway en Delta) gewoon een licentie geven om hun voetbalkanalen uit te zenden, het abonnementsgeld vloeit dan gewoon in de zak van Zesko.

Dit doet Tele2 momenteel ook al op andere platforms (kabel, satelliet, Digitenne) en Sport1 (wat van Chellomedia, dus UPC, is) zou het ook zo doen. Sterker nog, die zenden al bij alle kabelaars en via satelliet uit dus die doen het al zo.

Kortom: Dat een groep van kabelaars de rechten wil kopen zal waarschijnlijk niet betekenen dat het allen bij die kabelaars te zien zal zijn.

Ps.: @Home is vooral in het oosten (ik denk dus dat je de rechter kant bedoel) en noorden aanwezig, maar Casema voorziet half Zuid-Holland, bijna heel Utrecht en een groot deel van West-Brabant van kabel en Multikabel is de kabelaanbieder voor zeker de helft van Noord-Holland.

[GENETX]

100 Miljoen, ik vraag me af hoe ze dit willen terug verdienen... Een paar jaar geleden haalde Talpa volgens mij 40 Miljoen uit de zak voor de samenvattingen. De Eredivisie heeft toch al het idee dat men hier in Nederland bereidt is zoveel te betalen als in andere landen. Nee, de Nederlander kijkt toch alleen de toppers en zijn eigen club. Voor de bedragen die ik heb gehoord kan je ook makkelijk een seizoenskaart scoren.

De plank wordt volledig mis geslagen wat betreft betalen om voetbal te kijken, iedereen ziet er brood in, maar de zuinige hollander gaat alleen betalen als er een mooie aanbieding is. Ik hoop 1 ding: Deze kabelaars mogen het best kopen, als die samenvattingen maar weer mooi bij de NOS komen.

[Mentalist]

Jullie missen the big picture. Tele2 deed destijds hetzelfde. Ze namen een licentie op een hoop voetbalrechten, begonnen het Tele2 Voetbal kanaal op hun eigen IPTV netwerk en op de satelliet. De satelliet alleen omdat ze landelijke dekking moesten hebben, de prijs hiervoor van €19,95 sloeg absoluut nergens op, het was niet de bedoeling dat ook maar iemand daar een abonnement op zou nemen. En ze dachten dat nu heel Nederland op hun IPTV product over zou stappen.

Alleen dat gebeurde niet.

Nu met Zesko zal het voetbal uiteraard niet op de analoge kanalen te zien zijn als dit doorgaat, alleen digitaal. Het doel van Zesko is dan om méér klanten aan de digitale TV te krijgen. Dit vereist een smartcard. Dit heeft meerdere voordelen voor Zesko: ze willen medio 2008 voor de smartcard (zelfs als je alleen de zenders van het basispakket ermee kijkt) geld vragen per maand. Verder kan Zesko wanneer "voldoende" abonnees over zijn op digitaal beginnen met het uitschakelen van analoge kanalen. Dat zal ze flink wat bandbreedte opleveren die weer voor andere diensten ingezet kan worden, en door het uitschakelen zullen meer mensen overstappen op digitaal (wat weer smartcardinkomsten op zal leveren). Verder kan Zesko bij digitale kijkers zelf bepalen in welke volgorde de zenders in de zenderlijst staan (Liveshop op 11!).

Zesko kan natuurlijk de rechten ook 'doorverkopen' aan andere kabelmaatschappijen of satelliet-aanbieders, zodat de dekkingsgraad verhoogd wordt

Ze zullen wel moeten, want Zesko alleen kan geen landelijke dekking bieden.

1 woord: "sport7". De Nederlander houdt niet van betaal televisie, zelfs niet voor voetbal.

Nee hoor, de Nederlander is dol op betaaltelevisie! Alleen vergeten ze steeds dat RTL, SBS, MTV en Discovery óók betaaltelevisiezenders zijn. Dat bijna iedereen er een abonnement op heeft is geen reden om het geen betaaltelevisie te noemen.

[hilgo]

Het nadeel van die seizoenskaarten is dat er niet genoeg van te koop zijn. Daarnaast wil ook niet iedereen in het stadion zitten (snap niet waarom, zit altijd lekker ^^).
Hoe dan ook is het een bak geld en ik denk niet dat ze dat terug kunnen verdienen door de live wedstrijden uit te zenden.

[miw]

100 MEuro voor samenvattingen en live uitzendingen
Opbrengsten:
40 MEuro doorverkoop aan NOS ofzo
Live uitzending achter decoder voor 10 Euro per maand in een jaarlijkse abbo vorm
Stel 6 M huishoudens, 10 procent neemt abbo voor seizoen van 9 maanden. De rechten zijn voor een periode van 2 jaar (?).
De live uitzendingen zouden dan 108M opleveren. Dat is ruime winst. zodat ook aanloopverlilezen terugverdiend kunnen worden.

[Verwijderd]

6M huishoudens is gezien het feit dat UPC in dit rijtje niet voorkomt wellicht iets te rooskleurig, ook het inschatten dat 10% hiervan een abonnement neemt a 10 euro per maand lijkt me onwaarschijnlijk hoog ingeschat! De ruime winst die jij beoogt zou dan ook wel eens behoorlijk tegen kunnen vallen!

[Pietervs]

Heb je gelijk in. Aan de andere kant: die 100 miljoen (als dat überhaupt al betaald wordt) is voor een periode van minimaal 3 jaar (denk zelfs dat de kabelaars in zullen zetten op 5 jaar). Dus is de terugverdientijd een stuk langer.
Daarmee kunnen ze dus 100/3=33 miljoen per jaar terugverdienen. Opbrengst per huishouden per maand: 5 euro, 600.000 huishoudens (is die 10%), 9 maanden per jaar. Dat komt neer op 600.000x5x(3x9)=81.000.000. Nog wat verkopen erbij aan de NOS, RTL (fragmenten ten behoeve van de l*lprogramma's zoals Voetbal Insite) en incidenteel het buitenland (samenvattingen van wedstrijden van ploegen die in Europees verband spelen) en de investering is wel terug te verdienen...

uiteraard worden de verdiensten hoger naarmate de termijn waarover men de rechten krijgt langer, lager naarmate er minder huishoudens meedoen, enzovoort

[pve]

Voetbalrechten zijn voor een periode van vijf jaar, volgens de Eredivisie N.V.

[Pietervs]

Op RadioM hadden ze het vanmorgen over een periode van 3, 4 óf 5 jaar. Daaruit begreep ik dat het dus niet standaard 5 jaar is. Zal een kwestie van onderhandelen zijn: de Eredivisie NV zal de periode zo kort mogelijk willen hebben om zo snel mogelijk weer een veiling te kunnen hebben (dus weer de kassa te laten rinkelen), terwijl de kopers een zo lang mogelijke termijn willen om de investering zo goed mogelijk terug te kunnen verdienen...

[Glashelder]

Van die 6M huishoudens hebben er volgens mij nog niet eens 1M digitale televisie !

[oscardt]

In het afgelopen jaar (2007) groeide het aantal huishoudens met digitale televisieontvangst met meer dan 40% tot 2,8 miljoen, zo blijkt uit de nieuwe editie van de Monitor Digitale Televisie.

http://www.immovator.nl/t...or-digitale-tv-verschenen

En gezien het sterke aanbod van triple play diensten, zou het me niet verbazen als de groei sterk doorzet dit jaar.

[Remus]

Zesko kan natuurlijk de rechten ook 'doorverkopen' aan andere kabelmaatschappijen of satelliet-aanbieders, zodat de dekkingsgraad verhoogd wordt

[Verwijderd]

een miljoen meer klanten om die wedstrijden te bekijken x 20 euro per maand = 20 000 000 euro per maand x 5 = 100 000 000 euro. Voila terugverdiend. Misschien iets te simplistisch maar pak nu nog dat ze het over 10 maanden terugverdienen, een jaar max...

[Dreamvoid]

Vergeet niet de extra opbrengsten voor reclamespotjes rond deze uitzendingen.

[GENETX]

En jij verwacht dat er 1 miljoen gekken in Nederland zijn die er 20 euro/maand voor over hebben. Ik weet neit hoeveel er nu betalen voor welk bedrag. Maar ik ken persoonlijk niemand die hier voro betaald. Ik denk dat het met 300.000 - 500.000 huishoudens wel ophoudt.

Bedenk verdar dat deze 100Miljoen voor 1 jaar is, daarna mag je gewoon opnieuw gaan betalen voor de rechten.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 22 juli 2024 13:52]

[psy]

Die 100 miljoen is uit de lucht gegrepen. Een woordvoerder van dat bedrijf zei vanmorgen op BNR dat een dergelijk groot bedrag bedrijfseconomisch niet verantwoord zou zijn.

[Ramzzz]

Als alles hierdoor achter een decoder komt, lees ik het wel weer in de krant.

Waarom één commerciële groep alles zou moeten hebben is me een raadsel. Daar kan toch zelfs de Eredivisie CV niet achter staan, zou je denken?

Deze 'Mickey Mouse Club' gaat het voetbal in Nederland nog eens zeer impopulair maken als je 't mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 22 juli 2024 13:52]

[SuperDre]

Eredivisie CV is niets anders dan een commerciele instelling en die zal het een rotzorg zijn wie de rechten heeft, zolang die maar het meeste betaald.. Wat mij betreft moeten ook de clubs zelf voor de hele kosten van de benodigde politiemacht per wedstrijd betalen, blijkbaar hebben ze wel geld genoeg om spelers te kopen/betalen..

[blouweKip]

Wat mij betreft moeten ook de clubs zelf voor de hele kosten van de benodigde politiemacht per wedstrijd betalen, blijkbaar hebben ze wel geld genoeg om spelers te kopen/betalen..

Precies, het waren toch verwende kereltjes? (die agenten, niet die voetballers /sarcasme uit)

[Dreamvoid]

Het is vrij normaal dat 1 bedrijf alle (competitie) rechten voor een bepaald jaar koopt. Dat is in elk geval ook zo in al onze buurlanden, om maar iets te noemen. Anders krijg je alleen maar chaos omdat Ajax bij RTL zit en PSV bij de NOS.

Er zijn overigens ook nog rechten te koop voor de UEFA cup, Champions League, KNVB Beker en interlands, dus de andere zenders hebben nog mogelijkheden zat.

[jqv]

O jee,

Mijn kabelaar, internetaanbieder en telefoonbedrijf koopt de rechten.

Ik zie meteen een manier om geld terug te verdienen:

1. verhoog de prijzen van de verschillende abo's van alles dat de bedrijven aanbieden
2. en betaal-tv om de rechten sowieso terug te verdienen en er winst op te maken...

Hoe formuleren ze het eerste:

"Om u nog beter tot dienst te zijn en om in de toekomst nog betere producten te kunnen bieden zijn wij genoodzaakt de prijzen te verhogen.
U ziet dit meteen terug in uitgebreide diensten die niemand wil hebben."

Dit soort bedrijven staan er namelijk niet bekend om klantvriendelijk om te gaan met hun clienten...

[GENETX]

Zal wel meevallen, Tele2/Versatel is ook niet duurder geworden in ieder geval.

[timonb]

Nee niet duurder, maar ook niet goedkoper of beter. Het is een extra dienst waar geen hond om vraagt. Vandaar ook dat ze nu ook niet echt meer in de race zijn voor de exclusieve voetbal rechten.

[GENETX]

Klopt, je ziet het al daar ze Sport1 nu ook toegang geven en daardoor misschien nog winst gaan maken, anders zouden ze gewoon verlis draaien. Hier zal volgens mij nog meer worden neergeteld... Kansloos, mede ook van de Eredivisie CV die denkt dat Nederlanders bereidt zijn bakken met geld aan betaal televisie uit te geven. Als we in Nederland iets niet doen is het wel geld aan dat soort dignen uitgeven.

[SPee]

Ik denk dat ze het als nieuwe zenders in een nieuwe digitale abonnement stoppen.
Daar pakken ze al de winst.
Mensen op hun kabel moeten dan over naar digitaal TV én moeten die extra zenders bijkopen. Geen idee of digitaal duurder is dan gewoon of dat de prijs gelijk is.

Daarnaast kunnen ze het ook via internet aan hun klanten beschikbaar stellen voor 'een klein bedrag (per keer)'.
Samen met het doorverkopen van rechten, zouden ze genoeg binnen kunnen halen.

Daarnaast; het is nog niet eens zeker dat ze het winnen. Hoewel met dit vrij hoge bedrag is het wel waarschijnlijk.

[Verwijderd]

Nou ten erste moeten wij helemaal niets, ten tweede, ik zit bij multikabel en multikabel heeft een standaard pakket, daar bovenop komen dan de andere betaalzenders in een apart pakket, ik vemoed dat je dan ook nog een apart kanaal erbij kan kopen/huren voor een vast bedrag. Verder is er nog ergveel analoog bij multikabel en zeker in deze contrijen omdat er in dit dorp zo'n 60% ouderen wonen van 60 tot 90 jaar en die zitten allemaal nog op de analoge kabel en hebben geen digitaal in huis. In dit wooncomplex van 88 woningen waar ouderen en jongeren door elkaar wonen gemiddeld 3 personen per gezin , zitten 14 mensen met digitaalTV en de rest is analoog, er zitten 19 internetaansluitingen en 32 mensen hebben een computer en de rest heeft geen eens zo'n ding, dus gaat het woordje moeten in het geheel niet op en zeker niet bij Digitaal TV.

[devil-strike]

ChelloMedia gaat waarschijnlijk 20Miljoen extra bieden op uitzendrechten.

@ Spyros
Net wakker dan krijg je wel eens van die vage typ foutjes

[Reactie gewijzigd door devil-strike op 22 juli 2024 13:52]

[FDMK]

dan gebeurt er dus toch nog wat bij chello nu kunnen we de prijs/kwaliteits verbetering ook wel vergeten

gaan ze dat dan over de stream aanbieden? zullen ze toch over moeten op docis 3 omdat ze nu al bij tijd en wijlen capaciteitsproblemen hebben. kortom heb je een bron

@ Devil

waarschijnlijk

[Reactie gewijzigd door FDMK op 22 juli 2024 13:52]

[DJMurtz]

Wij hebben hier een huis tijdelijk een actie lopen van athome waarbij we drie maanden tele2 voetbal kregen voor 5 euro per maand. We hebben het ondertussen alweer opgezegd (maar het loopt nog wel door tot eind deze maand) gewoonweg omdat de eredivisie te klein is om zoveel per maand te betalen voor maar 4 of 5 topwedstrijden per maand. Daarnaast is het hierboven al gezegd dat er ook mensen zijn, zoals mijzelf, die liever een seizoenskaart hebben en bij iedere fatsoenlijke wedstrijd er een dagje uit van maken.

Het is overigens wel zo dat Nederland echt achterligt op het buitenland wat betaalvoetbal betreft, maar het is ook hier natuurlijk gewoon een kwestie van vraag en aanbod, de nederlandse voetballiefhebber ziet nu eenmaal niet genoeg topwedstrijden in Nederland om zoveel geld te betalen voor livewedstrijden, meestal voldoen de samenvattingen prima (die overigens best leuk zijn sinds ze op RTL zijn ipv Talpa).

[mOrPhie]

Ze gaan d'r goeie gang maar. Ik hoop alleen maar dat mensen niet stom genoeg zijn om hier abonnementen van te gaan nemen. Dit soort "alles achter een kastje"-liberalisatie klinkt helemaal niet zo liberaal. Waar is de tijd dat voetbal gewoon van de NOS was...

[Arrogant]

Waar is de tijd dat voetbal gewoon van de NOS was...

Die tijd hebben we gelukkig achter ons gelaten. Hopelijk voor altijd.
Niet iedereen is bereid om een miljonairshobby van publieke gelden te betalen.

Even ter aanvulling:
Sinds de NOS geen hoofdrechten meer op voetbal heeft, besteedt ze meer aandacht aan overige sporten. Volgens mij is dat best 'liberaal'.

[Reactie gewijzigd door Arrogant op 22 juli 2024 13:52]

[Ramzzz]

Miljonairs hobby, maar dan wel één met extremen die de hele sport slopen.

Zelf in de VS hebben de salaris'caps' aangebracht (zij het op erg veel meer $$) omdat het uit de hand liep.

Voetbal is mondiaal wel een veel grotere sport dan welke 'Amerikaanse' sport ook, de markt in de VS zit wel erg anders in elkaar dan in de rest van de voetbalminnende wereld.

Vergelijken is dus lastig, maar in mijn opinie gaat de boel in de ';kleine' landen nu al zwaar naar de kloten, kwestie van tijd voordat de Mickey mouse Competitie weer gewoon een publiekshobby is. Er kijken veel te weinig mensen naar om het zodanig te willen kunnen uitbaten. En de Nederlander is geen Amerikaan/Engelsman/$Brit die voor alles de knip wil trekken...

Ze gaan d'r goeie gang maar. Ik hoop alleen maar dat mensen niet stom genoeg zijn om hier abonnementen van te gaan nemen. Dit soort "alles achter een kastje"-liberalisatie klinkt helemaal niet zo liberaal. Waar is de tijd dat voetbal gewoon van de NOS was...

De NOS-constructie is volgens mij wel achterhaald; dan gaat het weer ten koste van cultureel verantwoorde (wat sport eigenlijk ook is) programmering; als de publieke omroep nou eerst eens die soaps, spelletjes en andere kul van de buis haalt...

Wat me opvalt is dat reclame-opbrengsten kennelijk niet meer dekkend zijn - het moet immers achter een decoder/abbo - omdat de Eredivisie CV te veel geld wil vangen; markttechnisch drijft die kliek de prijs op omdat ze een monopolie op de rechten hebben. Tegen de hoogste prijs uitventen werkt hier de markt enorm tegen; aanbieders moeten nu blind gaan varen op de pay per view-optie, die volgens mij in Nederland nooit de lading gaat dekken, en op den duur verliesgevend zal blijken.

Waar blijft de NMa?

[spuit 11]
Sport 7
[/spuit 11]

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 22 juli 2024 13:52]

[Arrogant]

De NOS-constructie is volgens mij wel achterhaald; dan gaat het weer ten koste van cultureel verantwoorde (wat sport eigenlijk ook is) programmering; als de publieke omroep nou eerst eens die soaps, spelletjes en andere kul van de buis haalt...

Eens!

Het is absurt dat we een publiek bestel hebben dat, qua programma's, wil concurreren met de commerciële omroepen en naast een hoop belastinggeld ook nog eens inkomsten uit reclame genereert.

Waar blijft inderdaad de NMa?

[Martinspire]

Zolang ze alleen de voetbal achter de decoder ofzo gaan hangen maakt het mijn geen ene fluit uit. Maar als ze ook de overige sporten (F1, tennis, schaatsen, e.d. erachter gaan zetten dan denk ik dat er een hoop boze mailtjes heen en weer gaan.

Uiteindelijk gaat het die bedrijven toch alleen maar om geld en niet om de kwaliteit van de sport of de sporters zelf.

[Verwijderd]

Zolang ze de mogelijkheid gaan bieden om per wedstrijd te betalen of per weekend of per club of per seizoen via de digitale televisie ben ik klant..

Wat me tegenstaat in de Sport 1 constructie is dat ik moet betalen voor veel zaken waar ik helemaal niet naar wil kijken.

Planet-voetbal is een aardige opstap maar nog lang niet stabiel genoeg en te slechte kwaliteit.

Alleen heb ik UPC.... en nu?