Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties
Submitter: HanG-BuiK-ZwijN

Kabelaar @Home verhoogt de snelheid van zijn zogenoemde Intensief 8000-abonnement naar 12Mbps. Ondanks de verhoging van de downloadsnelheid met 50 procent blijft de uploadsnelheid ongewijzigd op 1,5Mbps.

Als gevolg van de snelheidsverhoging is de naam van het bewuste internetabonnement aangepast in Intensief 12000. De prijs blijft, net als de uploadsnelheid, ongewijzigd, zo bevestigt @Home-woordvoerder Bart Ledegang tegenover Tweakers.net. De andere abonnementen blijven zowel in prijs als snelheid ongewijzigd.

In november vorig jaar verhoogde de kabelaar nog de snelheid van zijn duurste internetabonnement. De snelheid werd toen opgeschroefd van 15Mbps naar 20Mbps. Bij die verhoging werd ook de uploadsnelheid verhoogd van 1,5Mbps naar 2Mbps.

Volgens Ledegang is @Home momenteel druk bezig met het ombouwen van zijn netwerk in voorbereiding op de officile start van Zesko, het moederbedrijf van Casema, @Home en Multikabel. "We zijn nu de verschillende netwerken aan elkaar aan het knopen. We migreren hierbij meteen ons hele netwerk naar de docsis 2.0-standaard."

Zesko, dat vooralsnog niets meer is dan een werknaam, zal naar verwachting pas over enkele maanden de markt betreden als 'nieuwe' kabelaar. Het bedrijf zal dan de nieuwe abonnementen en hun bijbehorende snelheden bekendmaken. Ook de naam van de kabelaar zal dan pas bekend zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

KPN is op dit moment bezig met glasnet in Enschede. Heel Enschede Zuid is al aangesloten. In 2008 is de rest van Enschede ook aangesloten. @home zal hier heel veel klanten gaan verliezen aangezien het glasvezel pakket erg aantrekkelijk is
Internet, tv en bellen voor 52 euro.. Dat haal je bij lange na niet bij @Home.
Daarnaast zijn dus de snelheden ook nog eens beter en zeker bij online games is de latency van glas beter dan van kabel..

http://www.shopadsl.nl/ad...svol-in-enschedezuid.html
De DOCSIS 2.0 standaard biedt een bandbreedte van 37Mbit/sec. Enige verschil met de 1.0 standaard is dat de upstream omhoog gaat van 9 naar 27 Mbit/sec. Waarom niet gelijk naar de 3.0 standaard upgraden die 152Mbit/sec downstream kan leveren zodat HD tv kijken via IP mogelijk wordt? Dan hebben de kabelaars gelijk een goede positie tegenover de oprukkende glasvezelnetwerken die her en der in het land momenteel worden aangelegd.

[Reactie gewijzigd door tigger op 24 januari 2008 10:25]

Denk ook eens aan uigebreid veldtesten en SNR voordat je naar 3.0 wil...

En trouwens, waar haal je die 37Mbps vandaan? In je bron zie je bij Eurodocsis 2.0:
50 Mbps usable down / 27 Mbps usable up.
Denk ook eens aan uigebreid veldtesten en SNR voordat je naar 3.0 wil
Dat veldtesten moesten ze nu toch ook doen om van 1.0 naar 2.0 te gaan? Ik vind het alleen zonde om nu in 2.0 apparaten te gaan investeren terijl je nu ook tegelijk kunt investeren in 3.0 (en dus 2.0 overslaan). Maar de stap zal wel te groot zijn.

Die 37Mbps gaat over Docsis en niet over Eurodocsis. In het originele artikel hierboven staat dat de kabelaars Docsis implementeren (dus geen Eurodocsis).
Docsis 2.0 is allang en breed veldgetest.

Docsis 3.0 staat nog maar net in de kinderschoenen dus upgraden dit jaar nog zit er gewoon simpelweg niet in.
Een ander punt is dat docsis 3.0 ook ondersteuning biedt aan IPv6. Waarom dan niet gelijk overstappen naar 3.0 zodat je deze slag als provider ook gelijk hebt gehad?

Ik zelf zit overigens bij casema, ook onderdeel van Zesko, met op dit moment 8Mbit, en ik verwacht eigenlijk dat deze abbonnementsvorm binnenkort ook wel geupgraded zal worden (zeker gezien niet zo heel erg lang geleden het 15Mbit abbo naar 20Mbit is gegaan). Ben benieuwd wat de toekomst brengt...

Overigens, van Wikipedia:

Version DOCSIS EuroDOCSIS
Downstream Upstream Downstream Upstream
1.x 42.88 (38) Mbit/s 10.24 (9) Mbit/s 55.62 (50) Mbit/s 10.24 (9) Mbit/s
2.0 42.88 (38) Mbit/s 30.72 (27) Mbit/s 55.62 (50) Mbit/s 30.72 (27) Mbit/s
3.0 +171.52 (+152) Mbit/s +122.88 (+108) Mbit/s +222.48 (+200) Mbit/s +122.88 (+108) Mbit/s

[Reactie gewijzigd door Spacecowboy op 24 januari 2008 11:10]

Upc is iedergeval al aan het testen geweest met Docsis3 over 10talen KM's hadden ze een snelheid van rond de 120Mbit down en up rond de 100Mbit.
De DOCSIS 2.0 standaard biedt een bandbreedte van 37Mbit/sec. Enige verschil met de 1.0 standaard is dat de upstream omhoog gaat van 9 naar 27 Mbit/sec. Waarom niet gelijk naar de 3.0 standaard upgraden die 152Mbit/sec downstream kan leveren zodat HD tv kijken via IP mogelijk wordt? Dan hebben de kabelaars gelijk een goede positie tegenover de oprukkende glasvezelnetwerken die her en der in het land momenteel worden aangelegd.
Omdat iedereen een DOCSIS 3.0 modem verscheffen wellicht wat prijzig is en er maar een hele kleine markt is voor 100mbit verbindingen? Ook kan niet iedereen (protected) HD content kijken op zijn PC....

DOCSIS 2.0 maximalizen is al genoeg om HD content te kunnen streamen, volgens de blu-ray specs komt single speed overeenmet 36mbit/s, aangezien HD vast niet meer nodig heeft dan de drager kan afspelen, neem ik dat als bovengrens. Dan heb je dus echt wel genoeg aan 50/27mbit internet, je houdt zelfs nog bandbreedte over :P....ik zou bij de helft van zulke snelheden daarvan al geil worden 8)7
De meeste door de gebruikers geinstalleerde routers(bijv. merken als sitecom, linksys etc.) halen maar 8mbit max. Dus wie denkt dat z'n dure 20mbit verbinding traag is, check of je kastje maar 8mbit haalt. M'n wl800g haalt geloof ik maar 8mbit.
Draadloos ja, maar via cat-5e haal ik volledige snelheid (100mbit)
Er zijn routers waarvan de WAN poort maar een maximale troughput ondersteund van 8Mbit. Dat is wat Grrmbl bedoelt. Er zijn maar weinig routers die 100Mbit supporten via de WAN poort hoor. In ieder geval niet in het assortiment voor de thuisgebruiker. Zelfs wanneer er 100Mbit op de doos staat is het niet altijd verzekerd dat ze dit ook halen. Menige router heeft bij 40Mbit de broek strak.
Zeker als er ook nog NAT in de lost - cost - router aanstaat.
Ter vergelijking, in Amerika in mijn regio is precies hetzelde aan de hand.

ComCast heeft een nieuwe aktie lopen van 6Mbps/512Kbps voor $29.95 per maand voor 1 jaar (had geen zin om de kleine tekst te lezen wat de kosten worden na afloop van de aktie).

Vorige week kwam ik er namelijk achter dat mijn ISP waar ik $39.95 betaal voor 6Mbps/512Kbps ineens resulteerde in 8Mbps/768Kbps snelheden. Opzich goed nieuws, want buiten het feit dat de snelheden hier belaberend onder Europees nivo zitten, zorgt concurrentie er in ieder geval voor dat er toch wat positiefs uitkomt.

Zeker met de Time Warner testen om data limieten in te stellen (dezelfde organisatie die samen met HBO digitale downloads van de films en series aan het regelen is), ben ik blij dat in ieder geval in mijn regio er genoeg mogelijkheden zijn om over te stappen. Ik kan kiezen uit twee kabel-TV providers (3 + 1 ISPs). Twee telefoon providers, met dan de keuze uit een grote groep DSL providers. En als laatste is er nog ClearWire.com voor draadlose dekking.

Zal mij benieuwen of 2008 bekend komt te staan als het jaar van net-neutraliteit en data limieten, of dat concurrentie het op de juiste manier gaat oplossen en dat de consument de keuze maakt.
Voordat er een adsl hetze uitbreekt wil ik iedereen er even op wijzen dat je de werkwijzen van kabel NIET kan vergelijken met ADSL.
want als je ong. 2 KM van de wijkcentrale afwoond en je heb als abo 20 Mbit op een PSTN lijn traint je modem vaak in op ong. 12 Mbit.

Om 20 Mbit te halen bij ADSL moet je tussen de 0.5KM en de 1.5 KM van de centrale wonen.
Om 20 Mbit op een ISDN lijn te krijgen is al heel moeilijk laat staan dat dit een stabiele lijn is.

Daarom heeft KPN begin 2006 besloten om NIET meer te investeren in ADSL 2 maar om een nieuw netwerk aan te gaan leggen genaamt VDSL zie deze topic http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1222853.
Altijd leuk nieuws als je snelheid omhoog gaat. Om maar eens een einde te maken aan de uploadvraag (waarom gaat die niet omhoog? / Waarom is het verschil tussen up en down zo groot?):
Het kabelmodem gebruikt tv-kanalen om data te ontvangen/versturen. Het uploadkanaal zit op een veel lagere frequentie, waardoor er eerder storing optreedt. Bij een lagere snelheid heb je geen storing, dus daarom een lagere upload. Aangezien er beperkte ruimte op de kabel is, kan met niet een ander kanaal gebruiken. Er moet gekozen worden en die keuze is vrij simpel. 99,9% van de gebruikers is tevreden met de upload. Wanneer er TV kanalen verdwijnen, gaan de tevreden klanten klagen. Dus heeft die 0,1% pech.

Waarom niet direct naar Docsis3?
Simpel: De huidige modems moeten allemaal vervangen worden. Wederom zit er slechts 0,1% te wachten op de snelheden die Docsis3 biedt. Als docsis 3 verder uitgerold is wereldwijd, zijn de kosten lager. Daarnaast is er dan pas een grotere behoefte. Doorsnee Nederland heeft ruimschoots genoeg aan 10Mbit en het zal nog wel even duren voordat dit 37Mbit wordt. Waarom dan nu vele 10-tallen miljoenen uitgeven als het over een paar jaar voor een fractie van dat bedrag kan?

Hoe kom ik aan die wijsheid?
Heb gewerkt bij Casema en heb daar veel te maken gehad met de technische kant. Weet dus ook wat er allemaal vervangen moet worden om over te gaan naar Docsis3.

[Reactie gewijzigd door MMMMM op 25 januari 2008 00:39]

Lijkt me vrij logisch, aangezien UPC binnenkort het Extreme pakket gaat upschroeven van 20 naar 24 mbit

[Reactie gewijzigd door FREAKJAM op 24 januari 2008 10:23]

Wel leuk voor de klanten. Ik zou willen dat KPN/Planet/Hetnet hier eens voorbeeld aan namen in plaats van nog steeds absurde prijzen te vragen voor abbonnementen die helemaal niet in verhouding staan met andere ISP's.
KPN / Planet / Hetnet leveren alleen voor zover ik weet geen kabelinternet, alleen ADSL. Beetje kromme vergelijking dus (tenzij die ook op de kabel zitten).
Waarom mag je kabelinternet niet met ADSL vergelijken? Het gaat toch uiteindelijk om de snelheid van de bits? Of het nu door de lucht gaat, over glasvezel, over COAX of over 2 koperen kabeltjes dat doet er nie toe. Het is snelheid die de mensen willen (en betrouwbaarheid).
Verschil is dat je over coax gewoon 100Mbit kunt moduleren, terwijl de huidige ADSL techniek maximaal tot 20/1.2Mbit gaat waarbij je snelheid sterk afhankelijk is van de afstand tot de centrale.
Ik snap het verschil wel alleen de discussie gaat over de snelheid van de verbinding. Als ADSL niet snel genoeg voor je is dan moet je voor iets anders kiezen ...
Technisch is het inderdaad verschillend. Maar voor de gebruiker is het resultaat hetzelfde: Een internet verbinding met een bepaalde snelheid.
Inderdaad denken vanuit de wens vand eklant, niet vanuit de techniek
Waarom stap je dan niet over naar een andere ISP? Dat lijkt me de eenvoudigste oplossing. Mopperen is makkelijk, maar je kunt er zelf iets aan doen.
Niet iedereen heb veel keuze. Waar ik woon slechts twee. Eerste is @Home, drie dagen downtime was blijkbaar erg normaal voor die lui en hebben we dus opgezegd, viel niet mee te praten. De andere is KPN (Planet, Xs4all, hetnet, etc, allemaal een pot nat) en voorlopig doet die het nog...
Nu je ze toch ter sprake brengt... Met al die snelheidsverhogingen van de verschillende kabelaars zou KPN eigenlijk niet achter mogen blijven met z'n ADSL :Y) zeg ik als KPN-abonnementshouder
ja.. ik wacht ook al weer een jaar of wat op een nieuwe verhoging van kpn.

Die snelheden zijn gewoon niet meer van deze tijd.

Of misschien moet ik ook maar overstappen op Alice.nl ofzo. De DNS ligt er wel eens uit, maar het gaat wel 'razend' snel.
Blifjt het feit nog, dat als je dicht bij een centrale woont, deze prijzen totaal niet kunnen concurreren met ADSL internet waar je inmiddels al voor 20 euro per maand 20Mbit/s hebt.

Lijkt me dus dat er nog eens 2 snelheidsverhogingen moeten komen voordat de snelheid in verhouding staat met de prijs, oftewel richting de 30 of 40Mbit/s gaan.
Moet jij eens de uploadsnelheden gaan vergelijken als ze docsis 2.0 hebben ;) Dat heeft een theoretische maximale upload van 27(!)mbit. Kabel heeft gewoon veel meer upgrade mogelijkheden, met docsis 3.0 is het helemaal :w ADSL.
Die 47,95 is exclusief het gebruik van de kabel (14,95).
Bij ASDL is het inclusief het gebruik van de telefoonlijn.
Het kabelabonoment is afhankelijk van het tevepakket en dat is geen @home

Laat @home een voorbeeld nemen aan de ASDL-aanbieders
Bij ADSL, wanneer je geen telefoonlijn hebt, moet je 10 euro extra betalen per maand. Check 'Non line sharing'...
Omdat KPN eigenaar is van het koper kn ze natuurlijk absurd lage prijzen vragen omdat ze immers eigenaar is en geen gebruikskosten hiervoor hoeft te vragen. KPN mg het alleen niet omdat dat de gezonde concurrentie zou benadelen en andere Telco's geen schijn van kans hebben tegenover KPN..

Vandaar dat KPN zo duur is ;)
Ik vind het verschil dan nog erg groot, aangezien bijv Orange en Speedlinq voor 25 euro een 24 mbit ADSL abo aanbieden, terwijl die bij KPN een stuk duurder is.
Prijs alleen is niet zaligmakend hoor. De prijsstunters moeten het ook rgens vandaan halen, dus zijn er vaak restricties op andere aspecten. Ik noem een limitering of zelfs blokkade op toegang tot nieuwsservers, een beperking van diensten zoals beschikbaarheid van emailaccounts, veiligheidsvoorzieningen op serverniveau, helpdesk, abonnementsvoorwaarden, etc. Tele2 maakt het zelfs zo bont door overeenkomsten niet meer schriftelijk te bevestigingen, maar slechts per sms mee te delen... (ervaring van collega bij nieuwe 20Mb abbo)
Ik ben al jaren een tevreden XS4ALL gebruiker, maar het begint mij nu ook wel een erg groot verschil te worden. De prijzen sommige aanbieders liggen rond de 1-3 euro/mbit ongeveer. XS4ALL vraagt nog ongeveer 10 euro/mbit.

Ik vind het niet erg meer te betalen voor kwaliteit, maar 4 tot 10x zoveel wordt wel erg gortig.
Ik dacht dat ook, maar trek inmiddels al enkele jaren mijn 20Mb van Orange (heette nog Wanadoo toen ik erbij ging) compleet vol, zowel met HTTP, FTP, nieuwsgroepen (Newshosting@VS) als Bittorrent !
(Enige nadeel van Wanadoo was de stabiliteit van de meegeleverde modem (Livebox), maar door deze door een Zyxel 2602 te vervangen is mijn lijn bijzonder stabiel!)
Die koperlijntjes (en tv kabeltjes) moeten gewoon in handen komen van de overheid, en laat de bedrijven als Tele2, KPN, UPC etc. er maar op bieden. Dan zijn we van dat gezeur over concurrentiebeding af.
Helaas gaat dat niet lukken... want de EU regels staan dit niet toe, het moest juist geprivatiseerd worden.
En daar wordt het goedkoper van? Uiteindelijk moet je er toch ook voor betalen. Als die bedrijven er op gaan bieden moeten wij alsnog er voor betalen. Helemaal als ze gaan opbieden. Wat de overheid moet doen is het onderhouden en verhuren. Voor een redelijk bedrag.

Heb KPN telefoon de deur uit gedaan, dus mocht ik weer ADSL willen, dan kost het nog 10E per maand aan KPN...
dit is niet waar je kunt ook adsl nemen zonder abbo van KPN
Dit gaat dan ook niet over het snelste abonnement van @Home, want die is zoals je kunt lezen 20MBit.
De snelheid werd toen opgeschroefd van 15Mbps naar 20Mbps.
Daarmee bedoel ik dat @home UPC nu voor is met het upgraden van dit pakket.
UPC Classic is op dit moment ook nog maar 8mbit, dus die snelheid zal binnenkort ook wel opgeschroefd worden.

Je had wel gelijkt dat ik het gedeelde van het zwaardere pakket niet gelezen had tho ;)

[Reactie gewijzigd door FREAKJAM op 24 januari 2008 10:23]

Kleine kans dat Classic opgeschroeft wordt. Het is een abonnement dat niemand meer kan nemen en alleen nog in leven gehouden wordt voor de mensen die nooit overgestapt zijn. Ik verwacht niet dat het nog onderhevig zal zijn aan prijs- of snelheidsveranderingen.
Dit heeft niets te maken met wat UPC doet.

@home is gefuseerd met Multikabel en Casema, die al 12Mbit abbo's hebben.

Men is de boel gewoon voor elke abbonee aan het gelijk trekken.

(simpele conclusies die hier soms toch getrokken worden word je wel moe van)
Nee maat, die hebben 15mbit / 1.5mbit. geen 12.
Misschien moet je toch maar even de sites van Casema en Multikabel controleren.
Dit Intensief abbo van 12mb down and 1.5up cost 47.95 bij @Home.
Multikabel had reeds een 12/1.5 abbo voor 47.95 en Casema heeft voor 47.95 een 8/1.5 abbo deze zaal waarschijnlijk ook een verhoging naar 12/1.5 krijgen in niet al te lange tijd.
Juist, jij snapt de clou. De 3 kabelaars zijn samen gegaan (Zesko <- werktitel) en dan moet er wel uniformiteit bij de abonnementen zijn h... meeste is nu wel op Multikabel afgestemd. Zelfs een 20Mbit abonnement bij @Home en Casema nu (zelfde prijzen ook nu).
Daarom heeft @Home ook nog intensief 20000. Wel duurder dan UPC Extreme, maar die moet je vergelijken, niet intensief 8000 (straks 12000).
Hoezo is dat logisch? @Home en UPC zijn geen concurrenten van elkaar.

Wat ik wel raar vind is dat @Home (en Casema/Multikabel) bezig zijn met te upgraden naar DOCSiS 2.0, terwijl 3.0 er aan staat te komen...
DOCSiS3 is voor zover ik weet nog niet helemaal af qua specificatie en DOCSiS 2 is een volwassen product.
Eigenlijk vind ik de naam extreme niet echt passen bij een 24/2 abbo.. aangezien de meeste DSL providers alleen nog maar (max)20/1 aanbieden. Daarbij zit er ook geen telefonie bij in..
Ik weet niet hoe het met de UPC-abbo's zit, maar bij @home kun je gratis het basisbellen pakket bij je intensief abbo's nemen. Dit geld ook voor de intensief 8000, die nu naar intensief 12000 gaat.
Bij upc extreme zit er ook gratis telefony freetime dus s'avods en weekend gratis bellen naar alle vaste nummers in nl.
http://www.upc.nl/internet/extreme/
vanaf deze abo bij @home zit er ook telefoonabo inbegrepen.
Ach, de meeste mensen komen toch niet aan de 15Mbps. Daar zitten ze veel te ver bij de centrale voor vandaan. Het klinkt leuk, maar uiteidendelijk hebben de meeste mensen er weinig aan.
Dat is bij ADSL misschien zo, hier gaat het over kabel!
De afstand geld bij ADSL , als het goed is, is de snelheid bij kabel internet gegarandeerd.
De afstand geld bij ADSL , als het goed is, is de snelheid bij kabel internet gegarandeerd.
Ligt ook een beetje aan hoe druk de wijk is ^_^
bij docsis2 en hoger heeft dat heel weinig effect.
Tja, als webdesigner zie ik liever een hogere uploadsnelheid... Die downloadsnelheid is aardige overkill (ja voor sommige uberdownloaders niet natuurlijk) en is voor mij alleen maar reden om naar een goedkoper abbo te gaan met dezelfde snelheid.

4 - 5 mbps zou leuk zijn voor de upload, wordt Skype ook een stuk toegankelijker, extern bureaublad zou dan een stuk lekkerder werken, lekker snel grote mailtjes verzenden en wellicht dat de piraten onder ons ook graag wat sneller willen uploaden. Ik kan me niet voorstellen dat er geen vraag naar is...

Iemand hier die weet waar je 4mbps upload kan halen voor 50 eu per maand?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 24 januari 2008 10:14]

Een extern bureaublad heeft voldoende aan 1MBit upload. Dan kun je fatsoenlijk browsen en gewoon werken... je moet uiteraard geen grote beeldverwerkende applicaties zoals Photoshop of Powerpoint draaien, want voor die applicaties heb je zelfs aan 5Mbit niet voldoende.
???? extern bureaublad kan zeg over een 56k6 en met n128kbit up werkt het lekker
Uiteraard is dit allemaal (vroege) voorbereiding op de web-trend van het moment.
Er ontstaan steeds meer webapps die steeds meer van je internet verbinding vereisen. Enkele voorbeelden zijn Google Docs en Google Spreadsheet. Ook KPN bied al een continu-online-backup-dienst-ding aan wat ook niet prettig is met inbelverbinding.
Daar naast is Adobe bezig met een 'online Photoshop' zoals ze het zelf noemen.

Allemaal pittige apps die in de nabije toekomst steeds meer gaan vragen van onze internetverbinding.

Zelf maak ik al enkele jaren dankbaar gebruik van Intensief 8000 dat nu dus Intensief 12000 heet, zoals hierboven genoemd.
Altijd gewoon een budget gehad voor een goede internetverbinding dus ben niet van plan om te gaan downgraden omdat ik 'er toch geen gebruik van maak'.

Het komt uiteindelijk vanzelf wel. Overigens kan ik nu wel met het hele thuisnetwerk tegelijk (6PC's) full-speed downloaden.
als je een beetje goede webdesigner bent hoef je op z'n hoogst een megabyte aan spul tegelijk te uploaden (website, plaatjes, etc) - daar heb je heus geen megabyte per seconde upload voor nodig.
@DynaMikey:
Ik gebruik extern bureaublad om muziek te streamen en te luisteren omdat mijn laptop maar 60gb opslag heeft en mijn pc thuis meer dan 1tb vandaar. Maar ook als je even een foto oid van thuis nodig hebt en in je afbeeldingen map wil gaan scrollen is dat echt GEEN doen met 80kb/s. Photoshop, flash en video kan ik wel vergeten.
Het mooiste zou zijn dat je upload zo goed is dat je via internet een game met je laptop op je pc thuis zou kunnen spelen (maar dat is utopie).

@Chillie_B: En die webapps hebben geen baat bij een dikke upload? Als ik aan online photoshop denk, denk ik aan EPS bestanden en jpegs met 300dpi die niet echt aan de kleine kant zijn, ook daar kan upload een grote rol spelen. Of neem hyves: foto's online zetten gaat ook echt oertraag (misschien mede doordat hyves ook oertraag is).

@YopY: Ja dat klopt wel, maar een site online zetten duurt toch wel 15min als je baas aan het bellen is met skype, dat is dus 15min wachten voordat je kan testen.
Daarnaast moet ik vaak bestanden uitwisselen via FTP met collega's die ergens anders werken (delft, engeland) en dan is een hoge upload echt wel gewenst.
Ik heb het overigens niet over een digitaal visitekaartje maar over echte websites, die komen toch wel boven 10mb uit.

Maar wat je ook zegt: 2Mbit up tegenover 20Mbit down is gewoon heel weinig. Waarom kiezen providers voor die assymetrische verbindingen? Doordat er vraag naar is of door technische beperkingen?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 24 januari 2008 10:44]

1. Wie gaat er trouwens photoshoppen op extern bureaublad. Dat is gewoon een kwestie van vragen om problemen. (En al helemaal een game spelen.. Koop een betere notebook?)

2. Online Photoshop? Nog zoiets onzinnig. En Hyves, dat is nu eenmaal traag.

3. Hier heb je een aantal keuzes: Maak site's compacter, neem een gewone telefoon, en hoeveel is 10mb nu met een 120 kb sec uploadlijn.
Ik vindt dat 10 mb nog wel een keer is geupped.
Over FTP, tja, daar heb je misschien gelijk in. Maar vergelijk het eens met 4 jaar terug?

[No offense btw]
Maar wat je ook zegt: 2Mbit up tegenover 20Mbit down is gewoon heel weinig. Waarom kiezen providers voor die assymetrische verbindingen? Doordat er vraag naar is of door technische beperkingen?

Dat komt omdat uitgaande bandbreedte voor een ISP duurder is dan inkomende.
Hoe hoger de upload snelheid hoe meer er geupload gaat worden dmv thuis servertjes en shareprogs.
Ik gebruik extern bureaublad om muziek te streamen en te luisteren omdat mijn laptop maar 60gb opslag heeft en mijn pc thuis meer dan 1tb vandaar.
Is dat niet een beetje harde overkill om wat muziek te streamen over internet?

Het lijkt mij dat je dit veel makkelijker kan doen met bv winamp remote, niet dan?
@poepkoek

Ja, ik heb 4mbps Upload.
Ik heb kabel en asdl. ja 2 abo's, een server zorgt voor de verbindingen. Dit heb ik nodig om bijna geen downtime te hebben (ivm het werk). @home ligt er gemiddeld 1 dag per 3 maanden uit (storing op hun servers), maar dan heb ik nog de ASDL-lijn. Ze zijn nog nooit alle 2 down geweest.

[Reactie gewijzigd door JJMa op 24 januari 2008 17:17]

Ach, hopen dat ze de rest ook zeer binnenkort opschroeven; heb zelf 't laagste abbo wat ze aanbieden, en beetje extra snelheid is altijd welkom...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True