Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

Bernard Dijkhuizen, directeur van kabelreus Ziggo, denkt dat volgend jaar een downloadsnelheid van 100Mbps mogelijk is over de kabel. Dat zou volgens Dijkhuizen glasvezel overbodig maken.

De Eurodocsis 3.0-technologie moet deze snelheid mogelijk maken. Ook dit jaar zal een snelheidsverhoging van kabelinternet mogelijk zijn. '30Mbps of 40Mbps moet er zeker inzitten', zo meent Gradus Vos, woordvoerder van Ziggo, tegenover Zdnet. Momenteel biedt het snelste abonnement van Ziggo een downloadsnelheid van 22Mbps en kan er met maximaal 2Mbps worden geüpload.

ZiggoDijkhuizen deed zijn uitlatingen tijdens de officiële aftrap van Ziggo, de merknaam waaronder de kabelaars @Home, Casema en Multikabel vanaf heden bekend zullen staan. Klanten kregen afgelopen donderdag een brief over de nieuwe merknaam toegestuurd. Net als bij concurrent UPC moet bij Ziggo de sportzomer een grote aanjager worden voor hdtv en de verkoop van triple play-abonnementen. De lancering van de nieuwe merknaam van het kabeltrio moest dan ook plaatsvinden vóór het EK voetbal.

De combinatie van de drie kabelaars bedient in totaal 3,3 miljoen klanten, ongeveer 52 procent van de Nederlandse huishoudens. KPN is na de bundeling van de krachten de grootste concurrent voor Ziggo. Om verdere schaalgrootte te behalen sluit Dijkhuizen een samengaan met UPC in de toekomst niet uit. "Landelijk opereren is belangrijk", aldus Dijkhuizen.

Het is onzeker of Ziggo doorgaat met snel mobiel internet via wimax. Het voormalige Casema test de nieuwe technologie al enige tijd, maar Ziggo laat een mogelijke uitrol afhangen van het verkrijgen van de frequentielicenties later dit jaar, de kosten van de investering en de terugverdienmogelijkheid . Ook over de wereldwijde implementatie van wimax bestaat nog onduidelijkheid.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

Ziggo is goed bezig en heeft nog heel wat verassingen in de aanbieden zo zullen ze binnenkort een snelheids verhoging door voeren.

De wijzigingen zijn voor:

*
Power-Bundel:
De download snelheid gaat omhoog van 12 naar 16Mbit/sec.
De upload snelheid gaat omhoog van 1.5 naar 3Mbit/sec
*
Family-Bundel:
download van 4Mbit/sec naar 8Mbit/sec

en in juli zouden we de eurodocsis 3.0 al kunnen verwachten de download snelheid zou om te beginnen 30mb zijn.

dit had ik gevonden op de onderstaande websites.

http://mgv.multikabel.nl/phpnuke/index.php
http://ziggo-gebruikers.nl/cms/

heb zelf de powerbundel nu 12mb/1.5mb ik zie de die 16mb/3mb wel zitten .dat is een stuk sneller dan de tot 8mb/1mb die adsl hier kan leveren. :)
Die snelheden zijn al doorgevoerd voor de bundels.

Zit nu dus op alles-in-1 exta, en de snelheid is lekker :P. Geen ADSL provider die 3Mbps upload kan leveren :P en glasvezel is alleen nog proefprojecten, die elk moment afgelopen zouden kunnen zijn. Tevens is het redelijk dom als je dus Internet Z3 hebt en niet wil overstappen op alles-in-1 extra, want het kost alleen maar ¤1,10 meer, en niemand dwingt je om de telefoon te gebruiken... (als je persé niet wil kabelbellen, of als je uberhaupt geen vaste telefoon gebruikt) er zitten gewoon veel meer voordelen aan een bundel dan alles los af te nemen. (dat is met meer providers zo, niet alleen op de kabel)

En over het punt van vrijstellen van de kabelmarkt, hoe wil je dat doen? voor elke aanbieder een andere frequentie op de kabel geven? het openstellen van het kabelnetwerk is nou niet echt een makkelijke bezigheid, en geloof maar dat dat veel geld gaat kosten (als het al ooit gebeurd),
Vind je dat de kwaliteit van het KPN netwerk verbeterd is ten opzichte van vroeger toen het nog niet open stond voor andere bedrijven?

[Reactie gewijzigd door BiG-GuY op 17 mei 2008 08:14]

Snelheidsverhogingen van 12 naar 16 Mbits zeggen niet zoveel. Het is maar net de vraag of de leverancier van de data je wel de volle snelheid kan leveren.
Het transportmedium (in dit geval de Ziggo lijn) kan je misschien wel 16 Mbits leveren maar de website waar je iets van af wilt downloaden misschien helemaal niet.
Dan zit je dus nog met ongebruikte ruimte.

Vergelijk het maar met een snelweg die kaarsrecht is en waar je wel 400 km/uur zou kunnen rijden maar je auto is maar een Daihatsu niet niet harder als 100 km/uur kan.
Jup, ik weet het. Zelf gebruik ik de snelheid over het algemeen tot zijn max (nieuwgsroepen onder andere). En de Upload zit ik ook heel dicht bij de max van de lijn.

Wat je overigens ook zou merken, is dat je bijvoorbeeld nog altijd op 12mbps kunt download terwijl ernaast nog prima online gegamed kan worden.
Leuk, maar voorlopig kun je op glasvezel wel dezelfde snelheid en symmetrisch down en uploaden.
En aangezien uploaden steeds meer in trek is (foto's, hyves, etc, etc.) is 2 MB in mijn ogen niet veel.
Tegenwoordig hebben we al 10 megapixel camera's en hoger en veel mensen maken gebruik van sites waarop je je foto's kwijt kunt.
Ga er maar aan zitten 100 foto's uploaden van zeg 10 megapixels, met 2MB upload.
En daarbij is het, zoals als gezegd niet symmetrisch, dus gaat het uploaden ten koste van je download snelheid.
En 100 MB is leuk voor bedrijven, maar voor de gewone mens op de gemiddelde server voor downloaden en uploaden ben je toch gelimiteerd op 20/30MB.
Ik heb glasvezel en 50/50MB en ik haal het alleen in eigen land op rustige uren, die 100Mbps klinkt leuk, maar zodra je de grens overgaat kan het wel eens vies tegenvallen, geloof me.
In eigenland krijgt eigen internet vaak voorrang op "buitenlandse" internetbezoekers, waardoor je toch snelheid verliest.
Daarbij komt dat de meeste landen nog gewoon via adsl werken en dan gaat het helemaal hard achteruit.
En ja zolang het niet symmetrisch is vind ik die kopstukken van ziggo wel erg positief.
Ze zijn, naar mijn weten nog niet hoger geweest met upload snelheden van 2MB bij hun abonnementen, dus ik weet niet of er ook wel veel meer in zit.
Maar 50/50 symmetrisch, zoals glasvezel kan, kun je met kabel, voorlopig of helemaal wel vergeten.
En dat komt omdat er koper in je kabel zit, wat, voorlopig, minder snel is en minder mensen tegelijk aan kan dan glasvezel.
En zoals gezegd, gaan er ook de radio/tv frequenties over.
Op glasvezel geeft dat weer geen probleem, wegens meerdere signalen per vezel.
Verhouding maximale gebruikers koper tov glas is, dacht ik 1:10, dus voor elke persoon op koper kun je er 10 of meer per glasvezel inzetten.

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 16 mei 2008 19:22]

tja, alleen het grote probleem met glasvezel is dat er toch nog steeds maar barweinig steden het overal hebben liggen...
Het is natuurlijk duidelijk dat glas de voorkeur heeft t.o.v. kabel. Meer snelheid, meer rek op de lange termijn.

Dat wil echter niet zeggen dat 'de rek' van kabelkoper eruit is. 7 jaar geleden had iedereen de KPN koperdraadjes opgegeven, want 56k6 was het maximale wat eruit kon komen. Zie nu de 20Mbit en dat alleen dankzij nieuwe en betere compressie en transport mechanismen.

De rek is nog lang niet uit de Kabel en met zijn 52% marktaandeel zou het wel gek zijn om niet verder door te ontwikkelen.
Ik heb eigenlijk een vraag:

Wat is de maximaal haalbare bandbreedte van een CAI die in huis komt?

Nu heb je Z3i 20 Mbit en daarbij ook tegelijk 200 zenders en een telefoon.

Zou je dat bij elkaar optellen is CAI dan niet vele malen beter als LAN?

Stel elke zender lust 300 KB/s dat is 60 MB/s aan data en daarbij nog een heel scale aan frequentie instellingen en je komt vlug uit op 62-63 MB/s per aansluiting en ik weet niet hoeveel aansluitingen er op een verdeelkastje zitten.

Plus dat HDTV het niet red met 300 KB/s en eerder in de richting komt van 2 MB/s. Dan overtroeft CAI LAN met vlag en wimpel?
DOCSYS3 staat snelheden toe tot 160Mbps downstream en 120Mbps upstream.
Het probleem van de kabel is echter dat veel frequenties vastliggen voor de radio en de TV.
Glasvezel zal het dus altijd gaan winnen van de kabel.
Dat zal wel meevallen. Docsis 3 gebruikt 4 up en 4 downstream frequenties.
De upstream bevindt zich in het gebied tussen 0 en 60MHz en downstream hoger vanaf ongeveer 200MHz. Met de uitfasering van Com21 en Twinner hebben ze weer vrije frequenties en zal het uitrollen van Docsis 3 geen enkel probleem zijn.

Daarnaast kunnen ze eventueel de kanalen in de transportstromen van digitale televisie anders gaan indelen waardoor ze nog meer frequenties vrij kunnen maken.

Ik ben er nog niet zo zeker van dat glasvezel het van de kabel gaat vinden. Wat gaat er met de prijzen van de ftth aanbieders gebeuren als de subsidie van gemeenten en woningbouwverenigingen stop wordt gezet?

Ik verwacht wel dat de kabelaars langzaam dichterbij de abonnee gaan komen met hun fibernetwerken. Nu ligt er glas tot aan de wijk, wellicht dat de kabelaars binnenkort gaan beginnen met het verglazen tot aan de eindversterker. In sommige gebieden hebben kabelaars dat reeds gedaan.
De stelling dat gemeenten (of andere) FttH subsidiëren is onjuist. VST (Volker Wessel Stevin) moet alles geheel uit eigen en vreemd vermogen ophoesten. Het is namelijk (uiteraard) ook niet toegestaan een bedrijf die een verglijkbaar product aanbied als anderen (RTV-Tel-Internet) te subsidiëren.

En dan over de overige kosten. Een CAI netwerk is echt werkelijk waar veel duurder in het onderhoud dan het nieuwe FttH netwerk. Dit komt door de vele actieve componenten die voor een CAI netwerk nodig zijn. En daarbij staan al die actieve componenten (WC’s, GV’s & EV’s) ook nog eens buiten waar ze kwetsbaar zijn voor invloeden van buitenaf. Om maar een voorbeeld te noemen. Ons bedrijf vervangt landelijk dagelijks tientallen EV’s voor de kabelaars. Voor FttH hebben we wel eens een kabelkruisinkje van een nieuwe aansluiting of een breukje door het verplaatsen van een conifeer. Maar verder hebben we (helaas) niet veel werk en de operator niet veel kosten aan FttH. En al gaat een sjofel door een backbone, dan kunnen we die in alle rust herstellen omdat het verkeer vrolijk over het andere deel van de ring door loopt.

Dit verhaal gaat ook een beetje op voor het KPN netwerk. Hun HVD’s zijn tot nu toe de plaats waar actieve componenten staan opgesteld. En hierdoor zijn er relatief gezien weinig inspanningen nodig de zaak draaiende te houden. Dit gaat overigens compleet veranderen. Wij zijn al enig tijd bezig voor KPN hun All-IP netwerk uit te rollen in Nederland. Dit houd in dat hun ook alle actieve componenten gaan verplaatsen naar de wijk/straat waar we wonen, dus buiten. Hierdoor zullen de snelheden al snel die van ethernet bereiken (waardoor glasvezel overbodig zal worden WOEHAAA!) maar ook de storingsgevoeligheid, onderhoud & herstel dus kosten toenemen.

Ik hoop trouwens ook dat kabelaars de EV’s gaan verglazen. Mooie klus voor ons ;)

Voor als nog is op prijs en snelheid gezien voor mij FttH de beste oplossing. Toch ben ik blij dat wij over enkele jaren kunnen kiezen uit drie netwerken. Dit zorgt voor een goed spanningsveld in de markt en hopelijk tot scherpe tarieven en top service.
Ach, het medium glasvezel zit nu al op 40Gbps en het einde is nog niet in zicht. De vraag is hoogstens wanneer glas het gaat winnen, niet of...
Als je de totale capaciteit van een kabelnetwerk vergelijkt (dus inclusief analoge en digitale TV) is de totale capaciteit toch wel een paar gigabit (iig downstream). Daar kan je met een glasvezel abonnement nog niet aan tippen.
Raar. Wikipedia meent dat we met Eurodocsis toch wel een tikkeltje sneller kunnen dan 100Mbps. Ik snap dat het niet helemaal naar de nok van de snelheid zal komen maar dat is toch wel 300Mb verschil?!
Ziggo gaat eerst starten met docis 3 via 4 down en upstream kanalen. Als de markt er naar vraagt kunnen ze overgaan naar 8 down en upstream kanalen.

Willen ze overgaan naar 8 kanalen dan schat ik in dat er het analoge tv pakket ingekrompen moet worden en het upstream spectrum verbreed moet worden.
Dat zou volgens Dijkhuizen glasvezel overbodig maken.
Alleen als het een symmetrische verbinding is.

En ik ben een beetje bang voor de prijs. Kabelaars vragen nu al astronomische bedragen voor snelheden rond de 20Mbps, terwijl er al een aantal andere internetproviders die daar minder dan ¤25 voor vragen. Zou de prijs bij Ziggo echter rond de ¤1 per Mbps zitten, dan is het een goed alternatief voor DSL.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 mei 2008 18:48]

Alleen vergeet je voor het gemak dat die 20Mbps van de ADSL boeren zelden tot nooit behaald wordt.
Bij @home wordt op zijn minst 98% van de aangeboden bandbreedte geleverd en vaak 100% of zelfs ietsje meer.

Zolang de kwaliteit van de verbinding goed blijft, is het okee dat ze duurder zijn. Vergeet ook niet dat bij @Home vanaf intensief 8000 het telefonie abonnement gratis is. (de belkosten niet, maar dat is bij de KPN ook niet.)
Ik haal 14Mbps, en betaal daar ¤20 per maand voor. Dat is ¤1,43 per Mbps. Zelfs dat haalt een kabelaar niet. De kabelaars lijken prijsafspraken te hebben: ze vragen allemaal rond de ¤3,50 per Mbps voor het zwaarste abonnement.

En over die telefonie: als je wél gratis wilt bellen, kost het je toch weer een vergelijkbaar bedrag als bij bijv Telfort Internet.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 mei 2008 21:29]

Dan zit je waarschijnlijk met adsl vrij dicht bij de centrale. Ik woon in limburg in een dorp. De centrale staat in het hoofddorp van de gemeente. Alle omringende dorpen zitten waarschijnlijk op die centrale en zullen dus geen hoge snelheden halen met adsl. Als ik de test doe kom ik op ongeveer 6Mbps met adsl. Dan heb ik toch echt liever mijn 8Mbps van @home die ik altijd haal met gratis telefonie en gratis nieuwsgroepen (geen perfecte retentie maar het werkt wel). Ik betaal nu alleen 47,95 voor het internet dus ga snel ziggo bellen om digitale tv erbij te pakken en dan 49.95 voor alles samen inclusief tv basis, dit kost nu nog 15,90 los.

Ik heb overigens nu 12Mbps voor 47,95 bedacht ik me net, is laatst een keer verhoogd.

[Reactie gewijzigd door wiene op 19 mei 2008 16:21]

Het maakt glasvezel nooit overbodig, want er zijn ook mensen die een snelle verbinding willen via een andere provider dan ziggo!
Ik denk dat zodra XS4ALL met een glasvezel abonnement komt, ik overstap van hun ADSL naar hun glasvezel abonnement.
Als het glasvezel overbodig wil maken moet het ook 100Mbit upload bieden, en een latency van slechts 1ms naar de AMS-IX.. Want dat is dus wat glasvezel al biedt op dit moment..
maarja zoals ik al eerder aangaf, er zijn nog maar barweinig steden waar glasvezel overal ligt..
Dat er nog niet overal glas ligt is een feit. [retorisch] Maakt dat glas dan overbodig? [/retorisch]
We (die nog geen glas hebben) moeten ons juist sterk maken om het wel te krijgen. Tot die tijd hebben we het te doen met wat we kunnen krijgen en daar het besten van maken.

Waar ik woon hebben we in 6 maanden tijd een FttH project van 11 tot 16 miljoen Euro uit de grond gestamd. En met ‘we’ bedoel ik mijn buurtgenoten en ikzelf. Glasvezel is voor iedereen binnen bereik. Je moet er echter wel voor werken. Net zoals we vroeger hebben moeten vechten voor een kabel-TV aansluiting (geen grapjes over mijn leeftijd AUB :/ ). Maar je merkt dat in sommige delen van het land mensen pasief gaan zitten wachten totdat er een keer iets komt. Kan je lag wachten…..
52% van de markt in handen en dan ook nog UPC erbij willen....Waar blijft de vrije marktwerking? Tijd voor de NMA om hier eens in te duiken!
Kun jij dan kiezen tussen Ziggo en UPC? Nee... als UPC en Ziggo fuseren verandert er helemaal niets voor de consument. Je kunt nog steeds niet kiezen, alleen nu kun je niet kiezen tussen twee bedrijven en dan kun je niet kiezen uit 1 bedrijf...
Dat bedoel ik juist....hoe kan het zijn dat alles 'open' moet, behalve de kabelmarkt???
Hoezo zou de kabelmarkt niet open zijn? Iedereen is vrij om zijn eigen kabelnetwerk aan te leggen. Het verschil met de telefoon ( KPN ) is dat dat netwerk nog gedeeltelijk van de overheid is. De CAI netwerken die er in nederland liggen zijn zo goed als allemaal geprivatiseerd, hoogstens hebben sommige gemeentes nog een aandeel erin.
In het UPC-gebied kan geen Ziggo worden gekozen en in het Ziggo-gebied kan geen UPC gekozen worden. Zo zit het toch in elkaar toch?
Tja, wat maakt het uit, het is namelijk niet alsof ze in dezelfde gebieden zitten, elk bedrijf heeft zijn eigen gebied, dus is er sowieso al geen sprake van vrije marktwerking..
Misschien dat dan eindelijk de kabel eens open gaat voor andere aanbieders. Zoals jeroennr als zegt heb je nu ook weinig keus.
Ik heb vandaag post gehad dat het per morgen Ziggo zou worden, dus ik kan alle transactiekosten in de boekhouding wijzigen van @home naar Ziggo.

Waarom mij een brief met informatie sturen één dag voor de ingang. Krijg niet eens de kans om iets te zeggen.

Ik hoop niet dat ze alle abonnementen duurder gaan maken omdat ik al genoeg onverwachtse rekeningen moet voldoen en iets valt me op.

Heeft deze overgang te maken met het feit dat ik afgelopen periode dubbel kon betalen omdat ze naar vooruit betalen zijn gegaan. Dus van achteraf naar vooraf, dubbel tarief.

Ik zal Ziggo goed in mijn ooghoeken houden want ik heb een gevoel dat niet iets heeft van zuiverheid. Er wordt gesjoemeld met betalingsregelingen en ik kijk elke maand wat er af gaat.

Overweeg om rode kaart in te sturen voor machtigingstop. Ik betaal liever per acceptgiro. Die 70 euro had ik even niet goed gevonden, maar het was er al af.

Allemaal ten laste van de burger. Kon @home zich niet opschalen met Docsis 3?
850.000 abonnee's maal 35 euro extra is een krappe 30 miljoen erbij en daar kun je wel wat goed spul voor in huis halen dacht is zo of gaat dit geld in de overname zitten wat voor de consument niet meer is als een naamswijziging?
Ik voel me belazerd, sorry

Toch maar dat idee van mij doorduwen om heel het blok van 6 woningen op een wireless router te zetten met intensief abonnement en hoppa; tientje de man de maand.
Ik heb al voorgesteld de router hier te hosten omdat ik in het vak zit en de storingen de baas kan. ik hoef @home nooit te bellen. Ik los het zelf wel op.
Met een beetje handigheid kan ik zo een re-init van het modem aanroepen uit Mill wat in 9 van de 10 keer het probleem oplost als sneeuw voor de zon. Beetje handig moet je zijn, maar als iedereen dat zou leren zou de helpdesk ook niet wachtijden kennen van minuten, kwartieren of wat.

Gaat Ziggo dit aanpakken. ook het grapje van het toewijzen van 1 DNS server ergens ver weg?

Zou de directie graag series spreken over deze kaderbeslissing want ik weet nu niet te melden of dit niet stiekem in het nadeel is van ons.

Alleen bij het aansluiten van het modem om te registreren moet je bellen, maar doe dat als ze net open zijn, om 12 uur exact, om 12:30 exact en om 17:00 exact en de wachtijden zijn het kortst omdat dat de pauze tijden en afwerktijden zijn van veel mensen en ze dan niet achter hun PC zitten. Meestal duurt het wachten dan 30 seconden :)

Vanaf morgen ook een ander nummer voor de helpdesk, niet vergeten ;)
Waarom mij een brief met informatie sturen één dag voor de ingang. Krijg niet eens de kans om iets te zeggen.

Ik hoop niet dat ze alle abonnementen duurder gaan maken omdat ik al genoeg onverwachtse rekeningen moet voldoen en iets valt me op.
En wat zou je dan willen zeggen? Dat je de naam niet mooi vind? Zolang ze jou dezelfde dienst (geen kwaliteitsverlies dus) levert en hetzelfde bedrag in rekening brengen zie ik niet echt het probleem. Ze kunnen het ook niet zomaar duurder maken als je een contract hebt, hoogstens als dat contract afloopt.

Staat er ook nergens in je overeenkomst wanneer hun het bedrag innen? Vind het zelf niet echt mooi dat ze het zomaar opeens eerder afschrijven (voor ons niet zoveel geld maar met hun aantal gebruikers is alleen de rente die ze extra halen hierdoor al best veel).
Die brief heb ik ook gehad, ik ga naar die site toe om mijn gegevens te veranderen omdat ik 2 e-mail adressen extra ga gebruiken, kun je helemaal nergens meer in komen dus ook niet bij je eigen gegevens om e-mail adressen bij te schrijven etc etc. |:(
Overweeg om rode kaart in te sturen voor machtigingstop. Ik betaal liever per acceptgiro. Die 70 euro had ik even niet goed gevonden, maar het was er al af.
Heb ik ooit bij @home gedaan, kreeg ik de kaart retour met de melding dat ik de machtiging niet stop kon zetten.. Zo.. wat was ik boos...
Via de bank @home verboden nog een cent van mijn rekening te halen, kreeg ik weer allemaal aanmaningen dat ze niet konden afschrijven, terwijl ik netjes in overleg met de helpdesk geregeld had dat ik zelf elke maand geld overmaak naar hun.

Maar goed, ik heb ze snel opgezegd en zit alweer jaren bij XS4ALL, een provider die nog gewoon acceptgiro's stuurt.

Zit met de TV nog bij @home, maar zodra dat niet meer hoeft ben ik daar ook weg..
terwijl ik netjes in overleg met de helpdesk geregeld had dat ik zelf elke maand geld overmaak naar hun.
Na een forse aanvaring met een incassoburo kan ik je vertellen: de meeste helpdesken roepen maar wat, gaan akkoord met alles wat je voorstelt als het maar een beetje redelijk klinkt, maar ondertussen gaat de incasso gewoon door en wordt er dus ook verwacht dat je gewoon betaalt. Hoe slecht hun product verder ook is.
Dus als je iets afspreekt met een helpdesk: zet het op papier, datum en tijd erbij, en (indien mogelijk) de naam van de helpdeskmedewerker, en stuur dat aangetekend naar het bedrijf waar de helpdesk van is. Komt er later gelazer van is het hun probleem!
Ik weet niet hoe het bij @Home/Ziggo zit, maar in de algemene voorwaarden van KPN staat dat je geen rechten kan ontlenen aan de helpdesk.
Je hebt altijd het recht om een machtiging stop te zetten.
Misschien een idee om bij je bank ernaar te informeren :)
Zolang je maar optijd betaald is er niets aan de hand.
Beetje raar.. eerst zeggen dat je nu in je administratie snel dingen moet veranderen.. om vervolgens te zeggen dat je automatisch incasso hebt. Dan maakt het toch niets uit dat ze de nieuwe naam 1 dag van te voren doorgeven?

Vind het kwalijker dat ze de brief ook naar ex-klanten sturen die al 2,5 maand geen abo meer hebben. En dan sturen ze het ook nog naar mijn oude adres...
Ik heb een kleine 2 maanden een newssubmit hier gedropt over het toen toekomstige ziggo op docsis 3.0 over zou gaan maar dat is helaas nooit opgepikt.

Ziggo begint overigens trouwens vanuit financieel oogpunt vrij beroerd, 5.36 miljardenschuld

Ze gaan overigens ook aardig snijden in het analoge tv pakket, gaat naar 30 kanalen per 1 jan. 2009. gemiddeld 3 tot 6 kanalen zullen er per woonplaats verdwijnen.

Ja, die bandbreedte voor HDTV en docsis3 moet natuurlijk ergens vandaan komen...
Ze gaan overigens ook aardig snijden in het analoge tv pakket, gaat naar 30 kanalen per 1 jan. 2009. gemiddeld 3 tot 6 kanalen zullen er per woonplaats verdwijnen.
Mag ik jouw Bron even zien, want ik zie nergens wat staan bij Ziggo :/ Want als dat zo is, dan ga ik er een Digitenne ontvanger bij halen en mik het hele kabelgebeuren eruit. Wat mij weer 16 euro per maand bespaard.

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 16 mei 2008 22:01]

Dat raad ik je sterk af omdat de beeldkwaliteit van Digitenne het lang (LANG) niet haalt met een kabelontvanger. En gezien je die ontvanger voor de kabel op iedere straathoek voor een prikkie kan kopen en het standaard pakket (met wel alle zenders) geen cent extra kost, doe je jezelf echt tekort om naar het slechtere Digitenne over te stappen. Ja, een extra kassie, maar dat wilde je toch al (Digitenne ;) )

Om mijn stelling kracht bij te zetten. Digitale low-def TV via de kabel is zelfs mooier dan (low def) digitale satelliet TV. De kabel heeft wat dat betreft de hoogste bitrate, dus scherper beeld.
Ziggo begint overigens trouwens vanuit financieel oogpunt vrij beroerd, 5.36 miljardenschuld
Ach ja, in het kader van het "gelijk trekken van tarieven" heeft Casema hier alvast de tarieven verhoogd. Niet schokkend veel, maar genoeg om even te irriteren: het geeft namelijk het idee dat er inderdaad nog meer van dit soort "grappen" te verwachten valt.

Als er inderdaad een aantal kanalen gaan verdwijnen per 1 januari ga ik toch maar eens kijken naar een schotel. Heb ik meteen ook meer keuze in het aantal HD kanalen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True