UPC introduceert volgende maand 60Mbps-abonnement

Na eerdere testen met docsis 3.0 bereidt UPC nu daadwerkelijk een abonnement voor op basis van deze netwerktechnologie. Volgende maand zal de kabelaar zijn nieuwe product officieel aankondigen.

Het nieuwe abonnement krijgt een downloadsnelheid van 60Mbps en een uploadsnelheid van 8Mbps. Voor de snelle verbinding zal vijftig euro per maand moeten worden betaald, zo heeft Tweakers.net van betrouwbare bronnen vernomen. UPC wil de specificaties van het abonnement niet bevestigen, maar erkent wel dat de kabelaar 'nog in het derde kwartaal een nieuw op docsis 3.0-abonnement zal aankondigen'. "Over de details kan ik nog niets zeggen", aldus woordvoerder Ronald van der Aart.

De kabelaar zal zijn abonnees die van het nieuwe abonnement gebruik willen maken, moeten voorzien van een nieuw modem dat de docsis 3.0-standaard ondersteunt. Het is niet bekend of dit modem gratis in bruikleen wordt gegeven. Naar alle waarschijnlijkheid zal het bedrijf als gevolg hiervan het 60Mbps-abonnement niet in één keer in heel zijn dekkingsgebied introduceren, maar deze geleidelijk uitrollen.

UPC lijkt met zijn nieuwe abonnement voorzichtig van start te gaan. Eind november bleek al dat de provider in zijn eigen laboratorium succesvolle testen met docsis 3.0 had uitgevoerd. Bij deze testen, waarvoor verbindingen van honderd kilometer met een kleine wijkcentrale werden nagebootst, bleek dat snelheden van meer dan 100Mbps gehaald werden. De maximale downloadsnelheid met docsis 3.0 is 160Mbps, terwijl de uploadsnelheid maximaal kan worden opgekrikt tot 120Mbps. Ook heeft UPC enkele kleinschalige veldtesten gedaan, gevolgd door een beperkte test met klanten.

De komst van docsis 3.0 komt niet ongelegen, omdat het de kabelaar de mogelijkheid biedt zijn snelheden zonder al teveel poespas op te voeren. Met de komst van steeds meer lokale glasvezelinitiatieven is dat koren op de molen van UPC. "We krijgen inderdaad steeds meer concurrentie, ook van lokale glasvezelprojecten. We zijn niet blind voor de concurrentie. We houden dergelijke ontwikkelingen in de gaten en kijken hoe we daar mee omgaan", aldus UPC eerder tegenover Tweakers.net.

UPC is overigens niet de enige kabelaar die met docsis 3.0 aan de slag is gegaan. Eerder al werd bekend dat ook Ziggo hoge verwachtingen van de netwerktechnologie heeft. Ziggo heeft eerder dit jaar aangegeven nog dit jaar naar alle waarschijnlijkheid abonnementen van 30 of 40Mbps aan te kunnen bieden en het bedrijf streeft ernaar om in 2009 de 100Mbps-grens aan te tikken.

Het is overigens nog niet bekend of UPC al plannen heeft om met extra docsis 3.0-abonnementen te komen. Evenmin is duidelijk tegen welke prijs of onder welke voorwaarden de kabelaar dit abonnement in combinatie met bellen en tv-kijken aan de man zal brengen. Naar verwachting zal het nieuwe abonnement net als de andere abonnementen van UPC geen datalimiet kennen, maar op basis van een fup worden aangeboden.

Reacties (174)

[pjottrr]

hmm even een leuk tabelletje van de wiki afgeplukt over docsis snelheden:

Version EuroDOCSIS
Downstream Upstream
1.x 55.62 (50) Mbit/s 10.24 (9) Mbit/s
2.0 55.62 (50) Mbit/s 30.72 (27) Mbit/s
3.0 4ch. 222.48 (+200) Mbit/s +122.88 (+108) Mbit/s
3.0 8ch +444.96 (+400) Mbit/s +122.88 (+108) Mbit/s

4.0 ?? dat duurt nog wel ff

maar de kabel is nog lang niet op

theorethisch dus 400/108 Mb/s

das toch niet slecht lijkt me
wat dus leuk is, als je dus 60 mbit gaat aanbieden MOET je docsis 3 gebruiken

bij 40 mbit welke ziggo gaat aanbieden , zou docsis 2.0 dus volstaan

[HoppyF]

Leuk 60Mbps down en 8 up, maar het abo biedt nauwelijks meer dan hetgeen je nu al kunt krijgen. Zeker als je de prijs daaraan koppelt.

Ik heb nu 20/1 Mbps ADSL voor 20 Euro, ik zou dus ruim 2 x zoveel moeten gaan betalen om die 60 te krijgen. Daarbij komt nog dat de bron waarvan je gaat downloaden niet altijd de volle 60 Mbps aan zal kunnen, misschien blijf je wel bij de 10 Mbps steken.
Dat zit je toch mooi met 50 Mbps onbenutte maar wel betaalde, bandbreedte.

Nu weet ik wel dat ADSL een theoretische snelheid heeft van 20 Mbps, dat haal ik ook idd niet. Ik blijf bij 14 steken. Desondanks vind ik dit acceptabel voor die prijs.

Verder is er bij de kabel sprake van koppelverkoop, als je internet via de kabel hebt moet je ook TV via de kabel afnemen. Dat kost ook extra.
Daar heb ik nu geen last van want ik kijk via de satelliet en heb dus geen kabel abo voor radio/TV.

Ik zie meer in de glasvezel initiatieven. Gegarandeerde snelheid en gelijke snelheid voor up en downloaden.

[gertvdijk]

Daarbij komt nog dat de bron waarvan je gaat downloaden niet altijd de volle 60 Mbps aan zal kunnen, misschien blijf je wel bij de 10 Mbps steken.

Zelf heb ik 100Mbit symmetrisch en veel bronnen zijn toch wel tientallen Mbits, hoor. Zeker voor het downloaden uit de NL mirrors van (Linux) repositories is 100Mbit érg fijn.

Ik zie meer in de glasvezel initiatieven. Gegarandeerde snelheid en gelijke snelheid voor up en downloaden.

Gegarandeerde snelheden kan je ook bij glasvezel niet geven. Het hangt uiteindelijk ook nog af van het netwerk en router die erachter zit. Waar ik zit, heeft de backbone een maximale capaciteit van ongeveer 350Mbit voor ongeveer 1500 (schatting) aansluitingen van 100Mbit. Dát is de bottleneck voor de bandbreedte, verbindingsopzettijden, betrouwbaarheid, stabiliteit, etc.

[catalisator]

Doe mij die 60 Mbit maar over de DSL , dan heb je een betere verbinding dan via de CAMBUS van de kabel,.... bah buik vol van . Maar toch voor een hoop mensen een uitkomst ofzo??

Ofwel ik kan er niet warm van worden, Kabel gaat toch dood. Lang leven glasvezel zou ik zeggen, maar tot de tijd dat wij consumenten thuis nog geen glasvezel hebben / kunnen of willen betalen, is daar kabel en dsl...

echter als iedereen later als tie groot is op glas zitten, dan is het gebeurt met de kopen touwtjes zoals we die nu kennen. dan zal de bandbrete wel groter worden maar zo ook het aantal apparaten die dan vie glas communiceren, dus winst ?? matig denk ik.

Want als jij geen DVD download e.d. wat heb je dan aan 60Mbit , leuk als je een keer een linux iso download maar verder.... voor je mail ??? whahahah nee denk het niet ..

wel lekker een game server draaien met 8Mbit up... maarja.!

mijn visie op de toekomst van UPC -> Kan blijven bestaan maar niet met coax!
mijn visie op de toekomst van COAX -> Zo dood als een pier!! met je gare CAMBUS.!

tis hier zelfs zo leuk dat de halve gemeente geen internet meer heeft omdat er ergens in die geile CAMBUS een storing zit, nou lekker dan.
En uiteraard doen ze hun best om het op te lossen.. dat moet ik ze na geven , want ze komen wel 3 a 4 keer langs ( zakelijk ) . Maar toch de DSL die ernaast ligt is veel betrouwbaarder.. maar wel iets minder snel! dat dan weer wel.!


thuis : Lang Leven XS4ALL !!

[dion_b]

WTF is een "CAMBUS"?

UPC werkt (net zoals de overige grote NL kabelaars) al jarenlang met EuroDOCSIS, dus met een verbinding van modem naar CMTS, en daarvandaan gelijk op de IP backbone. Geen CAMBUS die erin voorkomt.

Glasvezel kan inderdaad meer aan dan coax, maar het ontloopt elkaar niet zoveel als je hier voordoet. Ieder TV zender kan in beginsel ingezet worden als DOCSIS downstream, wat betekent dat zelfs met huidige modulatietechnieken (QAM256) je 3Gbit/s downstream op één kabel zou kunnen implementeren en ruimte overhouden voor DTV. Toegegeven, met EuroDOCSIS 3.0 kun je 'maar' max 8 kanalen bonden voor 400Mbit/s, minder dan de 1024Mbit/s op glasvezel, maar dat is nog altijd genoeg om heel wat mensen op dit soort snelheden aan te sluiten zonder contention issues te krijgen. Upstream is coax wel inferieur aan glasvezel, maar dan nog kun je met ED3.0 in theorie 256Mbit/s up hebben, en zelfs met de huidige QAM16 modulatie kom je nog tot een heel acceptabele 160Mbit/s.

Kortom, itt koperdraad telefonie is coax nog lang niet aan z'n fysieke limieten, en zodra iemand eindelijk eens de moed heeft om analoge televisie af te schaffen komen er letterlijk Gbit/s vrij, in ieder geval in de downstream. Eerlijk gezeged heb ik grotere zorgen over de capaciteit van de zaken hogerop in het netwerk, maar dat is bij een kabelaar net zo goed als bij een DSL- of glasvezelboer puur glas, dus maakt de technologie in de local loopt geen drol uit daarvoor.

Wel heb je een punt mbt overkill - met 20Mbit/s zit je al nagenoeg altijd te wachten op de snelheid van de andere kant van de lijn. Dat zal met 60Mbit/s nog meer het geval zijn. Daarentegen is de upstream erg nuttig - probeer maar eens met een 1.5Mbit/s een ISO te uploaden naar iemand (of naar jezelf op ander adres). Duurt uren. Veel uren. Met 8Mbit/s zou dat soepel gaan. Misschien voor 90% van de gebruikers oninteressant, maar ik loop vaak zat tegen m'n upload aan...

[Axelfoley007]

Nu UPC het docsis 3.0 gebeure gaat uitrollen, betekend dat dan ook dat ze internet gaan aanbieden op de plaatsten waar ze dat vroeger nog niet deden ?

Ik woon ik een dorp met alleen adsl 1 techniek (tot 8 mbit) en mogelijkheden tot kabel internet en glasvezel zijn hier (nog)niet. nu hebben we UPC als kabelaar hier die alleen maar analoge tv kan aanbieden, overal hier in de omgeving is vroegere Casema, nu Ziggo hun netwerk aan het uitbreiden waardoor hun nu internet kunnen aanbieden.

Ik vraag me af of UPC eigenlijk ooit nog wel komt met hun digitale tv, Internet en Telefonie?

Woon in Groot-Ammers

[dion_b]

EuroDOCSIS 3 bouwt op het bestaande EuroDOCSIS netwerk, dus als je daarbuiten zit zou ik niet al teveel hoop hebben. Buitengebieden zijn voor mensen die houden van rust en ruimte geweldig, maar de keerzijde is dat er juist door die lage dichtheden geen business case te maken is voor uitrol van high-spec (en dus dure) internet.

Beste oplossing als je beide wilt is om naar Zweden te verhuizen, waar de overheid het als taak ziet om iedereen van zeer goede internet te voorzien, en ieder gemeente in het land (incl Lapland!) minimaal ADSL2-ready is. Maar in NL (en zowat de rest van de wereld trouwens) moet je kiezen - ofwel de mooie rust in Groot-Ammers (bevolking 3886), danwel een drukker gebied waar commerciele bedrijven (of het nu de kabelaars, DSL boeren of glasvezel betreft) wel zinnig hun product kunnen verkopen.

[Reactie gewijzigd door dion_b op 22 juli 2024 17:44]

[gandalfnl2000]

Ik heb extreme 24/2,5 en ben uiterst tevreden. (Haal maximaal 22,5/2,5) Alleen als er een groot evenement is op TV als Live voetbal of Olympische spelen en daarnaast tegenwoordig ook in het weekend dan haal ik met moeite 6/1,5.

Heeft iemand anders dit ook opgemerkt?

Ik vraag me dus vanzelfsprekend ook af wat er overblijft van 60/8 op het moment dat de zoveelste Idol finale op TV is.

[Verwijderd]

Dit klopt ook, want het netwerk van UPC is niet groot genoeg om daadwerkelijk heel veel verkeer aan te kunnen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:44]

[Proxy]

Het zijn dan ook theoretisch haalbare snelheden.

[Vidra]

Yes, s'avonds en in het weekend kom ik normaal gesproken niet boven de 10/1,5 meer uit. Maar zoals eerder is gezegd het gaat om theoretisch haalbare snelheden. Trouwens s'nachts zijn er vrijwel geen problemen. Het afknijpen van usenet is op tijden dat UPC dat beter uitkomt is een bekend verhaal....

[Verwijderd]

Erg jammer dat je geen vast ip adres hebt bij UPC dan had je tenminste ook lekker kunnen hosten thuis !

[Spherix]

Ik heb nu al 1,5 jaar hetzelfde IP adres bij UPC, dus ik weet niet waar jij mee bezig bent maar hier werkt het prima. Het hosten van een gameserver heeft in het verleden wel eens problemen opgeleverd. Ik had een CS 1.6 server draaien via de standaard poort maar for some reason werd die poort in 't serveroverview om de 5 seconden wat anders waardoor mensen niet langer dan 5 sec. in de server konden blijven.

[Razwer]

je ip kan veranderen wanneer je docsys modem zonder stroom komt te zitten. Soms na een simpele reboot krijg je een ander ip, soms pas als je hem een tijd (1dag+) uit laat staan. Issie altijd online, hou je dus je ip...

[gertvdijk]

UPC biedt geen zakelijke abonnementen afaik. Hosten van eigen server, thuis, ziet UPC als zakelijk gebruik en is niet toegestaan gezien hun voorwaarden en veelgestelde vragen.

[mstam]

Linux bak als router gebruiken en adhv het dhcp-client script je DNS updaten mbv rsync indien het IP gewijzigd is na een nieuwe lease. Niet de mooiste oplossing, maar goed genoeg voor een simpele site.

[JantjeO]

gewoon custom firmware (tomato, dd-wrt?,...) op je router installeren en DynDNS accountje aanmaken en je kunt vervolgens via mijnpc.homeip.net oid naar je eigen pc toe.

[Wafeltje]

je kan bij dyndns ook een programmatje downloaden van paar kb dat als service draait. Deze update dan je dyndns bij wijzigingen en per ingestelde tijd, zodat je account niet gestopt wordt.

Erg handig, heb het hier nu ruim een jaar draaien zonder mails te krijgen dat ik weer moet updaten

[sandr]

Mijn ip adres veranderd anders bijna nooit hoor ookal zit ik bij UPC.

[Hubert]

kan prima met bv een dyndns naampje

[Rey Nemaattori]

Erg jammer dat je geen vast ip adres hebt bij UPC dan had je tenminste ook lekker kunnen hosten thuis !

Nouja geen...ik heb al zeker een half jaar 't zelfde IP. Tenzij je een zakensite gaat opzetten(webwinkel, dinestverlening oid) maakt 't boor huis-tuin en keukensites niets uit?

Ik denk ook niet dat het in 't belang van UPC is om mensen te stimuleren zelf te gaan hosten, ze hebben zelf zakelijke abonnementen...dan wil je niet dat bedrijven met een extreme abbo hun eigen datacenter beginnen...

[MaDLiVe]

Hey huidige snelste abbonement van UPC (24/2,5Mbit) kost 60 euro. Lijkt me een beetje raar om een veel sneller abbonement voor 50 euro op de markt te brengen. Helemaal gezien de prijzen/snelheden van de concurrentie. Overigens juig ik deze ontwikkelingen alleen maar toe. Vraag me af of klanten die momenteel het snelste abbonement hebben dan automatisch een nieuw modem en de bijbehorende nieuwe snelheid krijgen. Ook vraag ik me af hoe de invoering van deze nieuwe standaard gaat. Gaat deze gelijk ingevoerd worden over het hele netwerk of zal het per sub-regio gaan?

[Verwijderd]

Docsis 3 is op het bestaande netwerk, en kan hogere snelheden aanbieden. Ik denk dat UPC in de laatste jaren wel genoeg _terugverdiend heeft aan de kosten van het Docsis 2.0 of zelfs Docsis 1.0 netwerk. Het is een hele scherpe prijs met een mooie connectie. Jammer dat ik in het oosten woon en eigenlijk alleen Ziggo als kabelboer heb. Daar ben ik 2 jaar lang klant van geweest (het 47 euro pakket) maar als je je bedenkt dat nu alles goedkoper is (heb nu concepts ICT met het dubbele aan snelheid voor de helft van het geld, 24mbit) is ziggo gewoon nog te duur.

Dit zou ziggo ook moeten doen. 50Mb aanbieden voor 47 euro. Ben ik direct weer klant.

[brompot758]

Ze hoeven nog niet overal met glas te concurreren, maar bijvoorbeeld XMS biedt triple play met 50/50 mbit internet aan voor 50 euro. UPC vraagt 50 euro voor alleen internet, daar komt je TV nog bovenop. Als ze erg veel hoger gaan zitten dan verliezen ze dat dus dik in de gebieden waar glas beschikbaar is.

Het verschil tussen 24 en 50 mbit merk je trouwens, tussen 50 en 60 op dit moment nog niet. Afgezien van in Nederland werkende usenet servers (zoals eweka) haal ik ca 75% van de maximale snelheid (50 mbit/s). Als je daar 10mbit aan toevoegd dan haalt dat weinig uit.

[Verwijderd]

zo zeg dat zijn enorme snelheden die nu mogelijk gaan worden en voor een redelijke prijs.
ze zijn beter in prijs/snelheid dan kpn als ze dit introduceren.
ik ben benieuwd wanneer ziggo de euro docsis 3.0 uitgaat rollen ik hoop dat ze dan ook de prijs een beetje betaalbaar houden. ik hoop ook dat ze dit landelijk beschikbaar maken en niet alleen in steden zoals nu gedaan word met fiber en adsl2+.
de euro docsis 3.0 bied iniedergeval genoeg toekomst prespectief. deze kan tot +444.96 (+400) Mbit/s downstream en +122.88 (+108) Mbit/s upstream leveren bij benutting van 8 tv kanalen.
de huidige techniek eurodocsis 2.0 kan 55.62 (50) Mbit/s downstream en 30.72 (27) Mbit/s upstream, leveren. er is vrijveel bandbreete die momenteel nog niet benut word op de kabel ondanks alle diensten die al geleverd worden. dus integenstelling tot adsl is de overstap naar een nieuwere techniek niet zo duur
http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

[Moraxv]

Hebben we in dit geval niet te maken met gedeelde bandbreedte? Dus als maar genoeg mensen bij jou in de straat dit abonnement afnemen je snelheid drastisch omlaag zal gaan?
Ik heb in ieder geval geluk bij een 'lokaal glasvezelproject' aangesloten te zitten en betaal ook 50 euro/maand voor 50Mbit down maar ook 50Mbit uploadsnelheid. (incl. tv en telefonie)

[Verwijderd]

Je bent afhankelijk van de maximum bandbreedte van je wijkcentrum. Het kan in theorie voorkomen dat je last hebt van je buurman, maar in de praktijk gebeurt dat nooit. Bij glasvezel is het niet anders; ook daar deel je je verbinding met anderen. Alleen is de capaciteit altijd dermate hoog dat je in de praktijk toch wel je maximumsnelheid haalt.

[SinergyX]

En daar zit je dan bij een stichting die zelfs al moeite heeft een normaal digi pakket aan te bieden

Lijkt er nu wel op dat kabel flink gaat uitlopen op de snelheiden van adsl, zeker als menig persoon al niet eens de 20mbit met adsl haalt.

[dion_b]

ADSL zit al vanaf het begin te hikken tegen de fysieke limieten van het medium (dun koperdraad). Het is een wonder wat er nog uitgeperst is, maar zelfs dan haalt maar een klein gedeelte van de mensen die hoge snelheden. Coax kan daarentegen fysiek veel, veel meer aan, maar loopt vanaf dag 1 te hikken tegen het te hoog in het netwerk ((super)hubniveau) plaatsen van de CMTSsen, waardoor die forse bandbreedte toch met teveel anderen gedeeld moet worden.

_{overigens opmerkelijk hoe mensen het prima slikken als ze 100% van de tijd 50% van de snelheid halen met DSL wegens afstand, maar als een gek gaan piepen als ze 25% van de tijd 50% van de snelheid halen met kabel wegens spitsdrukte}

Hier wordt niets genoemd over hoe het technisch geregeld is dat dit soort snelheden gehaald wordt, maar naast het bonden van meerdere channels zal geheid de centrale van hub naar node (dus lager in het netwerk) gehaald worden. Als dat zo is, zijn deze snelheden ook waar te maken, en dan is dit idd een paradigm shift tov DSL.

[Verwijderd]

ADSl is achterhaald maar dat wisten we jaren geleden al. KPN is gewoon veel te laat begonnen met investeren van glasvezelnetwerken in de straat naar de klanten toe. Kabelboeren kunnen straks daarintegen nog wel veel verder gaan, glaszevel trekken tot aan de huizen waardoor de COAX kabel snel komt te vervallen. Maar eigenlijk zijn ze hier rijkelijk laat mee, maar dat heeft meer te maken met fouten door de overheid, die hebben de eerste glasvezel netwerken te goedkoop verkocht en zonder concurrentie blijven de prijzen hoog en word er relatief weinig geinvesteerd, zeker als je kijkt naar Zweden die al jaren 100Mbit up/down hebben.

Dezelfde Zweedse kabelboeren wilde dit ook gaan aanleggen in Nederland maar kregen vrijwel geen pin tussen de bestaande afspraken tussen de kabelboeren en de overheid. En dat noemt de overheid dan "marktwerking"

Maar goed, uiteindelijk komt het er wel, we moeten er alleen iets langer op wachten en langer teveel betalen. Helaas kan het nog slechter, Belgie