Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

UPC kondigt maandag abonnement aan van 120 Mbps

Door , 161 reacties, submitter: vkempen88

UPC zal komende maandag twee nieuwe internetabonnementen introduceren voor klanten in Amsterdam. De snelste daarvan heeft een downloadsnelheid van 120 Mbps.

Het duurste Amsterdamse abonnement zal 85 euro per maand kosten. Het goedkopere abonnement kost 50 euro en heeft een downloadsnelheid van 60 Mbps. Over de uploadsnelheden is nog niets bekend. De abonnementen kunnen vanaf maandagavond worden besteld bij de telefonische klantenservice van UPC. Over abonnementen in het verzorgingsgebied van UPC buiten Amsterdam is nog weinig bekend, maar de onlangs doorgevoerde snelheidsverhogingen daarvan zullen maandag ook officieel bekend worden gemaakt.

UPC wil de details van de nieuwe abonnementen nog niet bevestigen. "Wij gaan maandag een grote aankondiging doen over deze abonnementen", aldus woordvoerder Ronald Sutmuller. "Dat lijkt me ook het moment om alle details te bevestigen en uit te leggen." De klantenservice van UPC noteert al namen en nummers van geïnteresseerde klanten. "Een soort voorinschrijving", aldus Sutmuller.

De nieuwe abonnementen zijn de eerste op basis van docsis 3.0, waarmee UPC sinds november vorig jaar aan het testen is. Met de derde versie van docsis zijn theoretische downloadsnelheden mogelijk tot 160 Mbps, de uploadsnelheden kunnen oplopen tot 120 Mbps. Ook Ziggo is bezig met nieuwe abonnementen op basis van docsis 3.0.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-09-2008 • 11:28

161 Linkedin Google+

Submitter: vkempen88

Reacties (161)

Wijzig sortering
Iedereen is aan het blaten dat de meeste servers toch geen 100mbit+ leveren, maar dat is echt onzin. Bijna elke hoster heeft een "Test onze netwerksnelheid" linkje, waar ik altijd met ± 9 tot 11MB/s van kan downloaden. Buitelandse servers gaat vanuit Nederland wat minder natuurlijk, maar binnen Nederland gaat bijna alles op volle snelheid.

Ook moet je niet vergeten dat door het synchroon trekken, of op z'n minst het significant verhogen van de uploadesnelheid, de downloadsnelheid ook veel gemakkerlijker benut kan worden bij p2p (één van de grootste bandbreedte-trekkers). Er zijn zelfs bepaalde "knooppunten" :) waar alleen mensen met een heel hoge upload worden toegelaten zodat je bijna altijd met 100mbit je materiaal kunt binnenhalen.
Hoe gaan de ADSL providers hierop reageren? Het verschil in snelheid valt bijna niet te compenseren met lagere prijzen voor ADSL.
Mensen willen al nauwelijks 20M, en er zijn genoeg mensen die een lijn van 8M of minder hebben en toch bij een van de 20-voor-20 adsl aanbieders uitkomen.

ADSL heeft hier overigens best een antwoord op -- namelijk VDSL2. Landelijke deployment moet klaar zijn rond 2010-2011. Dan kan er over koperlijnen rond de 30/30 tot 100/100 geleverd worden.

Daarna wordt het sowieso glas, en om glas te graven is KPN's WBA netwerk als basis (nadat de VDSL2 opzet is uitgerold) veel en veel beter dan de kabelaars om in door te slaan.

En let wel, het soort glas dat geblazen wordt door de grond, to the home, wordt weliswaar meestal provisioned met 100Base interfaces, dus 100/100, maar de fysieke glaskabel kan zonder issues Gbit en zelfs 10Gbit aan (en waarschijnlijk zelfs 40Gbit en 100Gbit als die er eenmaal zijn). Als er eenmaal fiber to the home ligt is het upgradepad kortom geheel zekergesteld voor meerdere decennia.

Dit nog even afgezien van het feit dat er niet direct glas wordt gegraven, maar holle buisjes waar vervolgens een glasvezel doorheen geblazen wordt vanuit de PoP naar het huis. Die fiber kan dus zonder opnieuw graven vervangen worden als we toch een keer nieuw/beter glas gaan nodig hebben.
VDSL(2) is alleen geen antwoord. Qua snelheid is dit wel goed, maar afstanden zijn zeer beperkt, waardoor het effect van een 'tot 20Mbit' abonnement dat je nu bij ADSL ziet nog veel erger wordt. De enige manier om dat op te lossen is (veel) meer apparatuur dichterbij de mensen en dat kost goud geld.

Bij glasvezel kun je die snelheden (en meer) gewoon zonder problemen over langere afstanden halen (sowieso tot 10km) zodat je veel beter uit komt met de huidige centrale locaties.
Goeiemorgen _ep

VDSL wordt niet eens aangeboden, als je verder dan 1 KM van de centrale zit!
Vandaar het ALL-IP project van KPN.

Daarbij worden alle huidige straatkasten omgebouwd tot duo kasten. Half koper-Half glas en waarvan de voeding door glas gebeurt.

Conclusie?

Afstand zal dan geen punt meer zijn, net als bij kabel internet.
Het All-IP VDSL2 netwerk zal niet vanuit de wijkcentrale, maar vanuit de straatkast worden aangeboden. Alle klanten zitten op maximaal 300 meter van de straatkast.
je zit er trouwens een beetje naast! die holle tube's waar je het over hebt word eigenlijk niet veel meer toegepast! nieuwste trent is gewoon net als coax in de grond leggen.
Die techniek heet GBT. Geleide buis techniek.

Reggefiber past dat niet meer toe en is overgegaan naar DB techniek. Direct buried.
KPN/Versatel passen echter nog steeds GBT toe in de praktijk.

Zie Enschede. Casanet is gebaseerd op holle buis met daarin een bundel van 96 vezels.
KPNGlasnetEnschede is weer gebaseerd op GBT.
Rest van Enschede krijgt DB.

ps. Wat heeft mijn bericht te maken met holle buisjes? Ik geef alleen aan dat je geen VDSL kunt krijgen, als je verder dan 1 KM van de centrale woont en die afstand via koper overbrugt.

ja, ik zit in die wereld.

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 14 september 2008 14:50]

Niet iedereen heeft 100 Mbps download nodig. Voor 97,5% van de mensen is de 20 Mbps van een ADSL2+ ruim voldoende.
Ik adviseer bijvoorbeeld mensen die alleen emailen/internetten met een duur abonnement vaak het goedkoopste te nemen.
Laatst kreeg ik van één van hen een telefoontje: "Nou dat abonnement is veranderd van ¤50 naar ¤20 per maand maar wanneer wordt het internet dan langzamer?" (terwijl de snelheidsverandering al 2 weken eerder was doorgevoerd)
Vaak wordt snelheid ook verward met bandbreedte... Pingen en kleine pakketjes gaan met weinig bandbreedte bijna net zo snel als met veel bandbreedte omdat dan een relatief groot deel van de tijd zit in het vervoer tussen ISP's.

Bovendien kost bij het surfen over het internet (simpele pagina's zonder streaming) het verwerken van de binnengekomen data vaak relatief veel tijd, dus merken mensen het verschil niet tussen verschillende breedband verbindingen.

De bandbreedte geeft de hoeveelheid data aan die per tijdseenheid kan worden vervoerd.

De snelheid geeft aan hoe lang het duurt voordat een zeer klein pakketje zijn weg vindt over het internet.

Je kunt dus veel bandbreedte hebben en data met grote vertraging ontvangen.
Een mooie vergelijking blijft toch dat een vrachtwagen vol met tapes een enorme bandbreedte haalt... Alleen of jij 12 uur wilt wachten tot je IP pakketjes in Zuid Frankrijk zijn is dan de vraag ;)
Merk niet zoveel verschil tussen met 100mbit rondsurfen tijdens de koffiepauze of met 3mbit thuis... het is toch meestal wachten op de advertentie linkjes.
Vorig weekend getest:

Een licht aangeschoten student met een DVD in z'n handen haalt al rennende ruim 200 megabyte per seconde.
laat het alleen zo zijn dat zo'n 80% van de mensen met een ASDL 20Mbps lijntje al blij mogen zijn als ze ergens tussen de 10-12Mbps mogen halen..
Precies.. En om HD te streamen (720p, laat staan 1080p) heb je toch al minstens 20Mbit nodig, daarvoor is ADSL dus niet geschikt.. Zo heb ik tijdens de Olympische Spelen regelmatig gekeken naar de HD stream van de NOS, iets wat mijn vrienden met ADSL wel konden vergeten..

ADSL is gewoon gedoomed als het niet mee kan in de ontwikkeling zoals glasvezel en kabel die nu meemaken.. Net als inbellen zal het uiteindelijk gaan verdwijnen..
HD Streams van de NOS waren ongeveer 1.6-1.8mbps als ik het me goed herinner en ik had dan ook geen probleem met mijn 20 euro/m telfort abo'tje voor 20MB waar ik 1.93MB/s haal.....want daar passen dus 1.93 * 8 / 1.8 ~ 8.5 NOS HD streams in...

[Reactie gewijzigd door exyll op 13 september 2008 21:09]

ADSL is sowieso gedoemd om te verdwijnen. KPN sluit in 2012 de laatste telefooncentrale, en dan kan niemand meer ADSL krijgen.
Eeeeh? LOL :X

KPN sluit wellicht in 2012 de laatste telefooncentrale, en dan gaat iedereen over op VOIP, en over wat voor netwerk gaat dat? ADSL, in 2012 waarschijnlijk VDSL maar goed.
Mensen roepen al jaren dat de bandbreedte moet toenemen vanwege allerlij nieuwe technologiën die daar gebruik van gaan maken. Ik zie ze nog niet. Of nou ja, ik zie ze nog niet veel gebruikt worden. Het enige wat een beetje van de grond lijkt te komen is het online distrubueren van games, denk aan steam. Als je een 120MBIt verbinding hebt zou j in theorie in 3-4 min een spel op je pc hebben kunnen staan,dat is wel leuk.

Maarja, ik denk toch dat die 120Mbit verbinding vooral gebruikt gaat worden voor het downloaden van illegale meuk. Hier thuis zitten we op 20mbit en downloaden we 100GB per maand, ik gok zo dat 80% daarvan illegaal is. Dat zou niet veranderen met een 120 mbit verbinding.

Daarnaast speelt ook nog het feit dat er geen enkel bedrijf de bandbreedte heeft om duizenden mensen op 120mbit van content te voorzien. Ik heb ook al wat berichten gezien dat er een tekort aan bandbreedte aan zit te komen. Leuk die 120mbit, maar er is niemand die met die snelheid legaal content gaat kunnen aanbieden.
Hier thuis zitten we op 20mbit en downloaden we 100GB per maand, ik gok zo dat 80% daarvan illegaal is. Dat zou niet veranderen met een 120 mbit verbinding.
Precies! Vroeger had ik een 33k6 modem en daarmee downloadde je op een avond misschien 's een of twee mp3'tjes, die je met altavista gewoon kon vinden op normale websites. Later kregen we kabelinternet met een 512kbit/s-snelheid en toen konden we films downloaden. Sindsdien is er qua illegaliteit niks veranderd. Ik download niks meer nu ik met 8Mbit/s kan downloaden en met 120Mbit zal ik de illegale meuk gewoon wat sneller binnen hebben, maar er zitten nog altijd evenveel uren in een dag, dus ik download niks meer, ik heb er gewoon geen tijd voor om dat allemaal te kijken/luisteren/spelen :P

Ik zou er vooral blij mee zijn dat ik foto's wat sneller kan uploaden, dat ik als ik een videocamera koop, een dvd van een vakantie of meeting wat sneller online heb. Ik heb liever een snellere upload dan nog meer downloadsnelheid.
Is altijd wel handig hoor als je thuis werkt en bijvoorbeeld van je werk een projectje van 40gb moet downloaden. En ook je upload gaat omhoog. Dus dat is ook fijn voor als je het weer terug moet uploaden.
Wat dacht je van amateur porno via nieuwsservers? Legale content wat veel mensen graag met 120mbit downloaden.
wat dacht je van je provider zelf. die zou een groot aantal van hun klanten kunnen voorzien van content. HDTV bijvoorbeeld.
Ik download regelmatig games/videos/demo's via mijn PS3 bijv. Dat kan best oplopen in tijd als je een game van dik 3GB wilt binnenhalen. Is alleen maar fijn als je minder lang hoeft te wachten.
Lijkt me juist dat mensen in Amsterdam waar al glasvezel ligt het minst geïnteresseerd zijn in deze abonnementen van UPC. Met deze prijzen zou het toch alleen maar succesvol zijn in gebieden waar geen glasvezel internet beschikbaar is. Al met al een domme beslissing als je het mij vraagt.
Als dit vanaf maandag direct beschikbaar is en mensen hebben dan de keuze:
Of kiezen voor glasvezel en een jaar wachten met bijbehorende graafwerkzaamheden en startupkosten of een week wachten tot het nieuwe eurodocsis 3 modem ontvangen is dan kiezen veel mensen denk ik wel voor kabel.

Het is natuurlijk wel zo dat glasvezel op termijn nog veel sneller kan kabel, maar daar hebben mensen nu nog niet zoveel aan.
In het grootste deel van Amsterdam is er nog geen glasvezel beschikbaar en het ziet er naar uit dat dit op korte termijn ook niet gaat gebeuren in de meeste delen van de stad.
Leuk, maar wat heb je er nu aan? De meeste usenet providers bieden maar maximaal 40 Mbit down.
Bij mijn usenet provider heb je gewoon tot 100mbit abbo's, 40mbit is dus echt niet de limiet, en als er vraag naar is zullen ze vast nog wel hoger gaan dan 100mbit.

En nog iets, veel mensen hier zeggen dat de snellere verbindingen geen kwaad kunnen, ik denk eigenlijk van wel.
Ik zie nu al dat usenet de laatste tijd erg in trek is (bij mensen in mijn omgeving) en als de internet snelheden hoger worden zullen er nog veel meer mensen gaan downloaden.
Wat betekent dat de piraterij nog is flink omhoog gaat (aangezien een erg groot deel van de gedownloaden bestanden illegaal zijn).

Ik hoop maar dat dit niet te erg uit de hand gaat lopen, zometeen koopt niemand meer software/dvd's/blu-ray, aangezien een leuk media centertje naast de pc met een 120mbit lijn en usenet dan toch wel erg makkelijk is om even 1080P content op je tv af te spelen.
Leuk dat een budgetprovider als Eweka tot 40 mbit/s aanbiedt maar er zijn meer dan genoeg usenet aanbieders die veel hoger gaan qua snelheid.
Oa Download2day.nl bied als hoogst een 100Mbit abbo aan ;)
Ik vind het raar dat dit nu pas komt. Casema (en UPC?) hebben al een poosje docsis 2.0 en daarmee kan je ook naar de 35 mbit/s maar ze bleven 15mbit aanbieden.

Toch zie ik het nut van sneller dan 35 mbit/s niet. HD streams is geen goede smoes. Het zou toch belachelijk zijn om zonder goede compressie videostreams aan te bieden. Zelfs met mpeg4 heb je volgens mij geen 35 mbit/s nodig om een HD stream vloeiend te tonen.
De mogelijkheden van (Euro)Docis 3.0. zijn veel groter dan Docsis 2.0. Het belangrijkste van Docsis 3.0 is dat het meerdere kanalen kan bundelen. In de eerste fase worden 4 pal kanalen van ~ 50 Mbit gekoppeld waardoor er een onderliggende capaciteit van ~ 200 Mbit/s ontstaat.

http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS

Uiteraard is deze capaciteit overboekt, maar dit kan ook aanzien lang niet iedereen de verbinding altijd compleet open heeft.

Overigens kan ook de upstream veel symetrischer worden gedimensioneerd, dat is een keuze van de isp.
Waarom zouden ze docsis 2.0 uitmelken als 3.0 beter is en de snelheden van ADSL+ kan overtreffen? Alles draait om kansen op deze markt :)
120Mbits/s = 15MB/s

een DVD downloaden = 313s = 5 minuten en 12s

zo snel kan je niet eens naar de videotheek om een DVD te huren.

ik hoop dat de politiek dit niet leest, anders moeten we per gedownload MB kopieerheffing betalen :)
En zo snel gaat het inderdaad. Ik was 2 weken terug op bezoek bij een van de betatesters van deze verbinding. Het downloaden van een 4.5GB Linux DVDtje ging met zo'n 12MB/s (met pieken naar nog iets hoger) en binnen een minuut of 5 a 6 heb je dus ook een DVD binnen.

Nu zullen veel mensen het nut nog niet zien van zo'n snelle verbinding, maar ik denk dat het geen kwaad kan als we zulke snelle verbindingen zullen krijgen. Dat betekent dat we de internetlijnen prima kunnen gaan gebruiken voor TVkanalen in betere kwaliteit dan we nu binnen krijgen via de normale kabel en hiermee TV on demand mogelijk wordt (niet meer hoeven te wachten tot er eens een programma komt, gewoon opzetten wanneer het jou uitkomt).
Verder worden dingen als domotica ook mogelijk. Je hele huis in de gaten houden via internet, inclusief goede kwaliteit streams van beveiligingcamera's bijvoorbeeld.
Inderdaad domotica.
In combinatie met IPv6 kun je dan ieder apparaat zijn eigen IP adres geven. Dan wordt het ook zinvol om bijvoorbeeld je koelkast of magnetron aan internet te hangen.
Meerdere bewakingscamera's in je huis.
Of gewoon zelf je eigen radio of TV programma maken en live uitzenden.
Waarom bah bah? Het is toch een goed teken dat de ontwikkelingen op breedband gebied niet stil staan. De mogelijkheden zijn enorm met deze snelle verbindingen en uiteindelijk kunnen we er allemaal wat aan hebben. Alles staat of valt wel met de uploadsnelheid. Een hoge(re) uploadsnelheid zorgt voor tal van mogelijkheden, zoals het zelf hosten van je website, gameservers, andere servers. En dat levert toch weer een bijdrage aan de internetcommunity.

Er is voor jou geen enkel nadeel aan het feit dat anderen een optie hebben voor een snellere internetverbinding. Daarnaast denk ik niet dat je in praktijk veel merkt van 100Mbit naar 160Mbit. Zelf zit ik ook op een 100 Mbit lijn en dat is snel zat.

Het is ook goed dat er met meerdere technieken hoge snelheden worden gehaald, zodat we straks niet afhankelijk zijn van 1 techniek. Zo kunnen meer mensen/huizen worden bereikt en kan er worden geconcurreerd en daar word je als consument toch wel beter van denk ik.
Helemaal mee eens.
En daarnaast lijkt 60 Mbit of 120 Mbit op dit moment misschien overbodige luxe, maar de hoeveelheid data die we gebruiken neemt exponentieel toe.
Wat te denken van streams in full HD.
500 KB/s was, toen het er net was, ook belachelijk snel, maar dat is het al lang niet meer.
500 KB/s is amper genoeg om een beetje HD content te streamen van bv. gametrailers.com en daar gaat het nog niet om Full HD.
Tientallen Mbits zijn op dit moment allicht nog een luxe, maar dat zal snel veranderen.
Al is bv. 20 Mbit in een studentenhuis al snel benut.

Daarnaast is het allicht mogelijk om één aansluiting te delen met een hele straat.
Bij het 120 Mbit abo betaal je 70 cent per Mbit/maand.
Er vanuit gaande dat 2 tot 4 Mbit genoeg is om het internet een beetje fatsoenlijk te raadplegen, kunnen mensen op deze manier voor 1,40 tot 2,80 per maand een snelle internet verbinding hebben.
Ik denk niet dat dit de bedoeling is van de provider, maar misschien in achterstandswijken wel een idee.
Zo zie je iig alvast dat toegang tot het internet steeds goedkoper wordt, wat voor een Hollander zeker geen overbodige luxe is.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 13 september 2008 12:00]

Ik denk niet dat dat de bedoeling is. UPC is zoals andere bedrijven geen liefdadigheidsinstelling. Staat het trouwens niet zo geschreven in de overeenkomst die jij (als UPC-klant) ondertekent hebt, dat je je internetverbinding niet mag delen en zeker niet mag doorverkopen?
Meerdere routers met Vlan :P
jammer voor UPC..

Lijkt mij overigens dat dit hun reactie is op dit nieuws bericht:
nieuws: 'Glasaansluiting van 1Gbps begin 2010 in Amsterdam beschikbaar' :+
Die mensen kunnen dan toch een goedkoper entry level abo aanschaffen :?
Ik geef 'm wel gelijk. Heb zelf ook dat abbonement van 32.50 en het is zoiezo kl*te als je straks weer trage websites krijgt omdat er steeds meer 100mbit gebruikers komen.
Sommige sites merk je nu alvan dat ze ontzettend traag zijn op bepaalde tijdstippen. Durf te wedden dat dat door 100mbit thuisgebruikers komt.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op 14 september 2008 00:12]

Wat voor soort sites? Kan het me alleen voorstellen bij websites waar je constant van download, maar dan moet er ook meer gedownload worden.

Het lijkt mij dat de gemiddelde site sneller wordt. En website kan een x aantal gelijktijdige connecties aan. Doordat de content sneller bij de client is kan de connectie eerder sluiten.

Meer bandbreedte betekend niet persé meer website dataverkeer. (Heb het hier dus niet over Torrent/P2P/Usenet)
Ik zal juist blij zijn als ik meer dan 1MBit upload kan gaan krijgen. Wordt er niet goed van, al die shared hosting providers (enige wat voor mij momenteel te verantwoorden is qua $$$) zodat ik thuis een klein datacenter kan gaan neerzetten (Productie Web, Test/acceptatie Web,SQL,Domain+Mail), dan zou ik echt gelukkig zijn als ik mijn spullen gewoon thuis kon gaan hosten, dan zit ik niet aan de trage shared hosting vast, dat zijn altijd de langzame sites.
Je kunt natuurlijk ook aan co-located doen. Dan zet je jouw machine in het data centrum. Zij verzorgen dan stroom en internet en jij doet de rest. Sommige hosting centrums bieden zelfs hands-on support aan (zoals een medewerker die op de aan knop drukt of een display uitleest). Kijk in de pricewatch naar een leuke 19" kast en doe er je voordeel mee.

Maar denk eraan dat als je ergens voor een dubbelje op de eerste rank zit, je altijd voor wat anders een kwartje betaald om maar eens mijn wijze oma te quoten.
Ja, jammer hè, dat anderen ook snelle verbindingen krijgen... (?)
Kijk even naar het puntje 'Gerelateerde artikelen' ;)
Jij hebt in elk geval je dikke upstream nog, en een latency van bijna 0 ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 september 2008 14:45]

Glasvezel kan nog veel harder dan 100mbit. Heb het hier nu ook maar daar kan uiteindelijk een veel hogere snelheid op worden gehaald dan op de coaxkabel.
Wat heb jij het slecht zeg 8)7
Ik zit hier nog met 8mbit lijntje omdat het hier gewoon NIET sneller kan.
En en ik weet niet beter dus ben er tevreden mee. Zou jij ook is moeten zijn :+
Snelle verbinding wordt dat! :)

Maar ook ik ben benieuwd naar de verhouding met adsl - snelheid en prijzen - en met de kabelabbo's.
Zou er een snelheidsverhoging of prijsverlaging in zitten?
Op dit moment betaal ik al bijna de helft voor een gewone, niet eens zo snelle adsl + bellen verbinding...
Nog even afwachten, ik denk dat de markt volop in beweging is.
Internet via telefoonlijn loopt op dit moment achter op kabel. KPN is nog niet klaar met VDSL2 en dit kan nog tot 2010/2011 duren voordat ze de pakketten kunnen gaan aanbieden. ADSL is op dit moment op zijn limiet.
AFAIK was de bedoeling dat kpn het vdsl2-netwerk in 2009-2010 operationeel zou maken. Tgelijkertijd gaat BBNed op een 'aantal' plaatsen ook vdsl2 aanbieden. BBNed kennende zal het niet lang duren totdat zij ook fullspeed vdsl2 leveren voor een 'normaal' bedrag per maand.

Hier in een (groot) dorp nabij Roosendaal/Breda ligt de glasvezel voor vdsl in ieder geval al wel. Ongeveer een half jaar geleden is deze al aangesloten. Ook in Breda zelf is al voor een groot deel, zo niet overal, glasvezel aangelegd, maar nog niet aangesloten. Ik denk dat kpn redelijk goed op schema zit en dat we binnen een jaar de eerste VDSL2-aansluitingen mogen verwachten. :)
Let wel, Docsis 3 wordt nu *alleen* in Amsterdam uitgerold. KPN heeft het voorbereidende graven naar de straatkasten al op heel veel plekken gedaan en kan zonodig morgen de straatkasten daar vervangen, om meteen vdsl2 uit te rollen in een veel groter gebied. Wanneer ze daadwerkelijk gaan aanbieden zal (oa) jusit aan het aanbod van de kabelaars liggen.
Docsis 3 word op dit moment bij Ziggo aangelegd/geinstalleerd. Uitrol is iets later, maar wel over een veel groter gebied. Hier in een buitenwijk van een kleine stad (Roosendaal) zijn ze deze week bezig geweest.
Er is door diverse kabelexploitanten ondezocht (werk bij een) hoeveel mensen willen uitgeven voor meer snelheid.

Hieruit bleek dat het niet zo in trek is en dat je het dan eigenlijk moet hebben van 2 groepen mensen.
1. Tweakersgroep ;-)
2. Ik-ben-hip-en-koop-een-duur-internetabonnement-terwijl-ik-alleen-mijn-mail-lees-groep.

Dus waar het op neer komt is dat ik zeer benieuwd ben hoeveel mensen dit gaan afnemen voor zo'n prijs en zit hier ook tv en etc er allemaal in?
En wat met de groep 'bedrijven' ? Volgens mij is dat research nogal onvolledig geweest. Bij ons op het werk zouden we een moord plegen om zo een deftige snelheden te halen tegen die prijs .... maar natuurlijk leef ik in België en ben ik gescheten.
Ik ben het met je eens dat een bedrijf graag een hoge bandbeedte wilt, maar bij een bedrijf wil nog veel liever gegarandeerd een verbinding hebben. Geen verbinding naar internet is voor de meeste bedrijven dan ook funest (waardoor ze veelal meer dan 1 verbinding hebben).
en een gegarandeerde zakelijke verbinding met die snelheid is schreeuwend duur, heel veel duurder dan die 85 euro in ieder geval ;)
Dan neem je toch 2 a 3 van dat soort abbo's bij diverse exploitanten? Als ze er alle 3 uit liggen is de kans groot dat er wat ergs aan de hand is en je dedicated lijntje dus ook d00d is. Dan ben je waarschijnlijk nog steeds een hoop goedkoper uit. Daarvoor krijg je in 99% van de tijd 3x de snelheid...
Het gaat er denk ik ook niet zoveel om wat de mensen willen, het gaat erom dat de techniek vooruit gaat waaruit diensten komen die de mensen dan opeens wel weer willen.. Dat de 24Mbit die nu bij een extreme abonnement hoort straks bij het start abonnement hoort..

Zo maak je de markt klaar voor toekomstige technieken zoals HD streamen etc.. Als je het allemaal maar overlaat aan wat mensen nodig denken te hebben en waarvoor ze willen betalen, dan hadden we nu allemaal nog met 56k modems lopen inbellen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*