Zwitserse piraterijbestrijder moet activiteiten staken

Het Zwitserse bedrijf Logistep, dat gegevens verzamelt over gebruikers van p2p-netwerken, moet hiermee ophouden. De Zwitserse privacycommissaris heeft dit bevolen, zo bericht Torrentfreak.

Logistep verzamelt al jaren gegevens over filesharers in Europa en verkoopt deze informatie vervolgens aan auteursrechthebbenden, die op hun beurt proberen schadevergoeding van de vermeende rechtenschenders te krijgen. Volgens de Zwitserse privacycommissaris is deze handelwijze in strijd met de Zwitserse wet. Het verzamelen van persoonlijke gegevens mag volgens hem alleen door de justitie in een strafrechterlijk onderzoek worden gedaan en niet door particuliere instanties. Hij heeft Logistep gesommeerd om binnen dertig dagen zijn activiteiten te staken.

Rechtbanken in Italië en Frankrijk hebben eerder al geoordeeld dat het verzamelen van persoonlijke gegevens door Logistep onwettig is. Internetproviders hoefden abonneegegevens niet prijs te geven op grond van door Logistep geleverde informatie. Als Logistep geen gehoor geeft aan de sommatie om met het verzamelen van persoonlijke gegevens te stoppen, zal ook een Zwitserse rechtbank zich over de zaak buigen. De privacycommissaris heeft al gerechtelijke stappen aangekondigd als Logistep doorgaat met zijn activiteiten.

Reacties (38)

[gwayne]

Ik persoonlijk heb meer het gevoel dat het helemaal niet om p2p gaat. Dit is een bedrijf dat gespecialiseerd is in spionage. Ze kijken naar wie er een bepaalt protocol gebruikt eventueel met een bestand er achter en verkopen deze gegevens aan derden.

Dat is geen anti piratery... dat is spionage/privé detective spelen op grote schaal. En veel landen hebben daar toch speciale regels voor, en dat betekend niet in het wilde weg zoeken. Valt zelfs denk ik vaak onder uitlokking... want je moet die pakketjes toch op een of andere manier binnen krijgen.

[Ramzzz]

Het is inmiddels bepaald in de EC dat een IP-adres net zo zeer over je privacy gaat als elk ander persoonsgegeven, dus dat IP-adres moet vanaf nu ook behandeld worden als alle andere persoonsgegevens.

Dus elke speurneus met dit soort activiteiten kan de pijp aan Maarten geven. Althans, diegene die hem IP-adressen van derden levert, is strafbaar.

Brein en dergeljke zijn dus strafbaar. Evenals Google en andere IP-loggers. Het zou het einde van het cookie kunnen betekenen... vervelend voor adverteerders en zo.

@The Zep Man
Je vindt dat EU-ingezetenen (c.q. hun IP-adessen) zomaar in niet-EU-landen moeten kunnen worden getraceerd? Daarbij vindt Zwitserland dit ook...

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 24 juli 2024 20:58]

[Foxl]

Het zou het einde van het cookie kunnen betekenen... vervelend voor adverteerders en zo.

In dit soort discussies is het altijd jammer dat er mensen zijn die maar wat roepen.. Weet je uberhaupt wat een cookie is? Dit staat compleet los van IP-adressen en het verzamelen van gegevens.

[Ramzzz]

Jij kakelt maar wat... Definitie en wat doet het:

Cookie (internet)

Cookies of magic cookies, zijn kleine beetjes informatie die een server naar de browser stuurt met de bedoeling dat deze informatie bij een volgend bezoek weer naar de server teruggestuurd wordt. Hiermee kan op een eenvoudige manier informatie over de internetgebruikers bijgehouden worden. Het nadeel van cookies is echter dat deze informatie ook privé kan zijn. Cookies zijn daardoor omstreden.

Gebruik van cookies

Cookies kunnen gebruikt worden voor

• het onthouden van loginnaam of instellingen
• het vergaren van surfinformatie (profiling)
• het koppelen van een browser aan tijdelijke variabelen op de server (session cookie)

Daar staat nogal wat waarmee mijn verhaal wordt ondersteund. Nu kun je cookies uitzetten, weggooien, maat maar vele sites werken niet zonder. En velen weten niet hoe ze ermee om moeten gaan. Privacy op het internet is een farce. Je wordt uitgebreid dooorgelicht, zonder je medeweten, tenzij je allerlei maatregelen neemt, hetgeen de meete internetters niet weten.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 24 juli 2024 20:58]

[Foxl]

Privacy op het internet is een farce. Je wordt uitgebreid dooorgelicht, zonder je medeweten

Ze weten alleen wat jij ze vertelt, niet meer en niet minder. Verder staan cookies dus compleet los van deze discussie.

[humbug]

Een verhaal wat begint met kleine beestjes kan ik niet serieus nemen maar goed.

Een cookie is een bestand wat je download. Daar kan privacy gevoelige informatie in staan zoals je username en password maar dat hoeft helemaal niet. Tegenwoordig gebruiken de meeste goed geboouwde sites een cookie puur en alleen om de sessie informatie van een ingelogde gebruiker in op te slaan. De privacy van een internet gebruiker is over het algemeen afhankelijk van het gedrag van die internet gebruiker. Als je overal je gegevens achter laat om, zoals hier, niet elke keer te hoeven in te loggen is dat een keuze. Geen verplichting.

Het verbieden van cookies is vergelijkbaar met het verbieden van brieven en email. Ook die documenten kunnen privacy gevoelige informatie bevatten maar zijn niet bedoeld om privacy gevoelige informatie in op te slaan. Oftewel een lachwekkende gedachte. Maar helaas, er gebeuren raardere dingen in de politiek

[The Zep Man]

Het is inmiddels bepaald in de EC dat een IP-adres net zo zeer over je privacy gaat als elk ander persoonsgegeven, dus dat IP-adresmoet vanaf nu ook behandeld worden als alle andere persoonsgegevens.

Maar moet Zwitserland gehoor geven aan de EC?

[Arnoud Engelfriet]

Nee, maar Zwitserland moet wel luisteren naar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Aangezien privacy een mensenrecht is, en het EHRM vaak op dezelfde lijn zit als het Europese Hof van Justitie (de hoogste EU-rechter), zou het goed kunnen dat het EHRM tot dezelfde conclusie komt als de Europese Commissie.

[mashell]

Sinds wanneer is P2P gebruik een mensenrecht? Volgens mij heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens wel wat beters te doen dan zich om zo'n geringe privacy kwestie van naar alle waarschijnlijkheid wetsovertreders te bekommeren.

[Xenan]

Niet P2P is een mensenrecht, maar recht op privacy wel. Daartoe hoort ook je IP adres heeft een rechter onlangs besloten.

[jhellingman]

Recht op toegang tot cultureel erfgoed is een mensenrecht; dat de huidige auteurswet hieraan flagrant voorbijgaat, met auteursrechttermijnen van meerdere generaties, is iets dat we nog moeten rechtzetten.

[Biinjo]

Doen spammers niet hetzelfde maar dan verkopen aan 'de verkeerde handen' ?

Goede zaak dat zo'n bedrijf moet stoppen. Al is het idee achter het bedrijf natuurlijk wel positief. Echter de manier van aanpak vind ik alles behalve geschikt.

[bonus]

Ja maar dat dat dan gewoon ook al jaren kan zonder dat er stappen worden ondernomen. Zwitserland is altijd zo snel en strik vwb regels en naleving ervan, dat ze deze dan zolang laten gaan is vreemd.

Ondertussen verkopen ze nog wel even snel wat ze nu al hebben, ik zou zeggen nu meteen stoppen en beslag leggen...

[Verwijderd]

Dat is niet zo heel erg vreemd natuurlijk. Dat probleem hebben we hier ook. De rechters, politici en all those that matter hebben momenteel nog te weinig verstand van internet. het zijn vaak oudere mensen die er niet mee opgegroeid zijn zoals wij. En nog altijd geldt : in het land der blinden is 1 oog koning. Deze organisatie heeft waarschijnlijk al eerder de nodige portie zand in de ogen kunnen strooien, totdat op een gegeven moment de betreffende rechterlijke instanties de feiten op een rij hebben (wat lang duurt want zoals ik al zei, verstand ervan hebben/hadden ze niet) en dan zijn ze het haasje.

[Verwijderd]

Ik ben het volledig met je eens, maar dit toont eigenlijk nog maar eens aan hoeveel "privacy" je eigenlijk hebt op Internet. Want het is wel telkens dat iedereen staat te roepen privacy hier privacy daar (ik ook) maar uiteindelijk, hoeveel privacy heeft een mens nog de dag van vandaag, steeds minder en met internet etc, is het er niet echt beter op geworden .

maar ja je volledig gaan isoleren is nu ook niet bepaald goed, hoewel dat je dan redelijk wat privacy hebt denk ik dan maar .

[MediQ]

Als een wannabe-overheidsinstantie als Brein IP-adressen registreert voor hun 'onderzoek' naar filesharing is dat tot daar aan toe, maar als een bedrijf puur en alleen IP-adressen registreert om ze vervolgens te verkopen vind ik het terecht dat dat niet mag volgens de wet en dat ze out of business worden gezet.

[Reactie gewijzigd door MediQ op 24 juli 2024 20:58]

[bbr]

Tjah, brein "verkoopt" ze in theory ook.
Het is niet direct dat ze er geld voor krijgen, maar ze worden wel betaald voor hun onderzoek en tijd.

Vind eigenlijk dat brein op zich ook wel aangepakt mag worden dan. (zowiezo)

[terracide]

hoezo wannabe... ze werken gewoon samen met de FIOD-ECD .. wat toch echt wel de belastingdienst is.. wat toch echt wel de overheid is.

[Jiriki]

Brein is eingelijk EXACT hetzelfde als Logistep. Ze verzamelen persoonlijke gegevens, en worden betaald door de platen- en filmmaatschappijen.

Dus waar is het verschil? Beide zijn gewoon commerciele organisaties en zouden moeten stoppen met dit soort vigilante acties.

[m3gA]

Brein verzamelt gegevens en vraagt de FIOD er iets mee te doen aangezien ze zelfs sinds enkele jaren niks meer mogen doen.

[n4m3l355]

Ik vind het eigenlijk vreemd dat zoiets uberhaubt kan, de EU heeft wat dat betreft een strenge rechtgeving wat betreft het verspreiden van persoons gegevens. Maw ze zouden deze info enkel door kunnen verkopen waarschijnlijk richting de US, en die heeft op zijn beurt weer niets te zeggen tegen Europese burgers. Jammer dat Zwitserland geen deel uit maakt van de EU, dan had dit waarschijnlijk al veel eerder gebeurd.

[Arnoud Engelfriet]

Deze vraag ligt nu bij het Europese Hof van Justitie, naar aanleiding van verzamelen van IP-adressen door het Spaanse zusje van BREIN. De conclusie van de advocaat-generaal was in ieder geval: nee, dat mag niet.

[Verwijderd]

"Logistep: anti privacy solutions" i.p.v. "Logistep: anti piracy solutions"

Ik vind dat ze Logistep voor deze privacyschending een dusdanige boete moeten geven dat geen bedrijf het nog in z'n hoofd haalt om zomaar gegevens te gaan vastleggen.

Prima bedrijf dit om eens een voorbeeld mee te stellen.

[? ?]

Ter info:
In België valt een IP adres onder privacy gegevens.
In België moet men een schriftelijke toelating van de persoon hebben om privacy gerelateerde gegevens op te slaan in een database.
In België is het dus illegaal om filesharers te zoeken en hun IP adres neer te schrijven.
Dus als op basis hiervan, door andere organisaties dan justitie, een klacht wordt ingediend, kan die volledig teniet gedaan worden wegens onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal + je vraagt een maximale schadevergoeding van 500.000 euro wegens inbreuk op je privacy.
Don't you love this country?

[Reactie gewijzigd door ? ? op 24 juli 2024 20:58]

[.oisyn]

Dus effectief is surfen in België óf onmogelijk óf mensen hebben schijt aan die regel, want ergens langs de route is er wel altijd wel een apparaat dat jouw ip in een database opslaat. Een derde optie is natuurlijk dat je de stelling wat moet nuanceren.

[? ?]

Wet is wet.
Natuurlijk kan een site een "ik stem toe" checkbox hebben. Maar dan nog: elke databank met privacygegevens moet gemeld worden + een bedrag voor betaald worden.
Alle webwinkels zouden dit in principe moeten doen bv, maar vrijwel niemand doet het.
Maar de wet is natuurlijk de wet mocht iemand er een rechtzaak van maken.

[TheCapK]

Dus effectief betekent dit dat alhoewel downloaden illegaal is in België, niemand er wat tegen kan doen omdat de overtreder eerst gelogd moet worden en dat mag dan weer niet. Dat klinkt heel erg aantrekkelijk.
De volgende vraag is dan: wanneer gaan ze die wetten veranderen, want dat zal best gaan gebeuren gezien de Europese regelgeving op dit gebied!

[J_star]

DAt is zeker mooi dat IP nu privacy rechten heeft gekregen. Hopelijk loopt deze ontwikkeling in de goede richting.

[Verwijderd]

Als de vraag is: Betekent dit nu dat we binnenkort worden verlost van BREIN of niet?

... dan denk ik dat het antwoord nee is.

[Xenan]

Zijn we binnenkort verlost van onkruid? Zijn we binnenkort verlost van griep? Nee dus.

[StGermain]

Dat logistep logo lijkt me qua intellectual propery ook niet echt zuiver op de graad... het is de batarang van batman

[mae-t.net]

Het is alweer zo ver.. Logistep noemt op zijn site als voorbeeld "child pornography"... What's next? Terrorisme? En daarna? Denken aan de verkeerde dingen?

[Verwijderd]

wordt het niet is tijd dat ze er achter komen dat al die bedrijven er puur op uit zijn om angst te saaien??

jij download dus jij bent illegaal??? hoevaak hebben ze al niet gezegd dat P2P niet alleen voor illegaal wordt gebruikt goed 99% wel. maar die andere 1% wordt dus onterecht aangewezen als ILLEGAAL!!

of gaan ze elk bestand bij jou vandaan downloaden om te zien of het legaal is of niet?

hmm gebruik 17.89.1.271 download wel erg veel van mij vandaan??? doen ze pas een maand nu :roll:... zijn ze wel ff bezig bij de meeste die over een kleine 40Gb tot een paar TB hebben staan.

en dan komt het leuke puntje nog op de ï.

hun zijn een commerciele instelling als ze dus zouden downloaden bij mensen vandaan, zijn ze zelf net zo hard schuldig aan illegaal downloaden en als ze dan zoals ze beweren anti child pornography zijn dan downloaden hun dit zelf dus ook??

HEY DE OPLOSSING
we starten allemaal ons eigen anti piracy bedrijf op kunen we allemaal illegaal spul Legaal downloaden!!!

Riaa licht onder vuur, Logistep nu de volgende, Brein licht onder vuur...

Hoelang gaat het duren voordat het llichtje dooft in de business?