Canadese privacycommissaris wil drm inperken

De Canadese privacycommissaris Jennifer Stoddart maakt zich zorgen over bepaalde soorten drm die persoonlijke informatie verzamelen en doorgeven en daarmee de privacy zouden schenden.

In Canada is een nieuwe copyrightwet in voorbereiding, die sterk lijkt op de Amerikaanse dmca. Door de nieuwe wet wordt het onder meer verboden om drm te kraken, maar Stoddart heeft al aangegeven dat wat haar betreft privacyschendende drm beslist niet onder dit verbod mag vallen. Tegen drm op zich, die bijvoorbeeld alleen kopiëren tegengaat, heeft ze niet zoveel bezwaar. Met drm die aanvullende zaken registreert, zoals wanneer er toegang wordt gezocht tot bepaalde informatie, en dat doorgeeft aan anderen heeft Stoddart destemeer problemen.

Ze noemt als voorbeeld de omstreden rootkit die sommige cd's van Sony BMG stiekem installeerden op de Windows-systemen waar ze op afgedraaid werden. Deze stuurden aan Sony informatie over wanneer er welke cd's werden afgespeeld en vanaf welk ip-adres dit gebeurde. Zelfs als de gebruiker zou ontdekken dat hij bespioneerd werd zou het onder de nieuwe wet nog verboden zijn om hier een eind aan te maken. Stoddart noemt dit extreem ongewenst.

Een ander punt in de nieuwe wet waar Stoddart over valt, is de bepaling dat internetproviders op verzoek van auteursrechthebbenden de verkeersgegevens van abonnees maximaal een jaar lang moeten bewaren als er volgens een rechthebbende sprake is van schending van auteursrechten. Ze vindt het een gevaarlijk precedent dat particuliere organisaties zomaar internetproviders kunnen dwingen om persoonlijke informatie te bewaren. In het oorspronkelijke voorstel was er zelfs geen enkel bewijs nodig dat er ook echt auteursrechtschending plaatsvond, en evenmin kon de provider beroep aantekenen tegen een bevel tot bewaring van gegevens.

Reacties (12)

[Pimmetje16]

Ik vind dat ze het hele drm verhaal moeten afschaffen het kost alleen maar tijd en het is gewoon achter de feiten aan lopen. Maak de films/muziek/software wat goedkoper en het zou niet eens de moeite meer zijn om het te downloaden/kopieeren.

Er zullen toch altijd mensen blijven die niets willen betalen maar daar kan geen drm tegen op.

[poor Leno]

het hoeft niet zozeer afgeschaft te worden, maar een stukkie flexibeler zou geen kwaad kunnen...
en idd goedkoper dingen aanbieden zou helpen, maar daar is nog geen goed systeem voor bedacht. Voordat ze allemaal (aanbieders) het over de voorwaarden eens zijn, en en-mass de prijzen gaan verlagen, ben je weer 10 jaar verder...
In dit geval zal een 'eerste schaap over de dam' niet veel uithalen, want wotdt toch meteen teruggefloten door de rest.

Maar zoals Radiohead het heeft aangepakt, met hun laatste cd, dat zouden er meer moeten doen!

[Verwijderd]

Dus als ik het goed lees mag je in Canada geen backup maken van drm beveiligde media die je legaal in je bezit hebt. Of omzetten naar een ander medium zodat je bijvoorbeeld ook in je auto via een ander formaat kan luisteren.

Ik hoop dat we nooit zo'n wet gaan krijgen.

[Verwijderd]

Je mag volgens de DCMA zelfs geen DRM verwijderen van content waarop het copyright verlopen is (waarschijnlijk zal dit in Canada ook het geval zijn). Als dit overal ter wereld het geval gaat zijn, zal er een deel van onze cultuur en kennis in de loop der tijd verloren gaan. De overheden overal ter wereld zouden daarom beter ingrijpen TEGEN DRM in het belang van de volgende generaties van onze samenleving, in plaats van vrolijk mee te doen met de contentindustrie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:32]

[bbr]

DRM op zich is, hoewel vervelend, niet een groot kwaad.
De manier waarop het gebruikt word echter, en alles wat ernaast ook in tandem me komt. Sony & rootkit verhaal. Moet echter serieus aangepakt worden.

Als sony bijvoorbeeld rootkits installeerd om IP adressen opsturen naar derden kan je dit toch wel als zeer ongewenst noemen.
Dus ik ben het wel met Stoddart eens hier... dit soort zaken gaan echt te ver.

[Budha]

In praktisch iedere vorm legt DRM de betalende klant beperkingen op waar downloaders geen last van hebben. Dat is op zichzelf geen kwaad, maar voor mij persoonlijk betekent dat dus dat ik geen materiaal koop met DRM er in.

[Verwijderd]

Beetje rare redenatie bbr. Vuurwapens zijn op zich, hoewel vervelend, niet een groot kwaad.
De manier waarop ze gebruikt worden echter, en alles wat ernaast ook in tandem mee komt, ....

DRM is bedoeld om de mogelijkheden tot gebruik te beperken en aangezien we niet langer in een tijdperk leven waarin onze gebruiksmogelijkheden beperkt zijn tot LP speler en casseterecorder werkt zoiets nooit. Daarvoor zijn er gewoon teveel mediadragers per consument.

Een beetje gebruiker heeft al een hele kluif aan de afstandbediening van zijn TV. Die moet je niet opzadelen met ingewikkelde DRM constructies.

[JanvD]

maar jij trekt de vergelijking wel erg ver door...
vuurwapens met drm vergelijken is net als appels met peren!

voor de rest heb je wel degelijk gelijk idd...

[Verwijderd]

DRM is niet bedoeld om het de consument beperkingen op te leggen het is bedoeld om piraterij tegen te gaan. Zolang piraterij bestaat zal het principe van DRM blijven bestaan. Het is echt idioot te denken dat muziek ooit gratis zal worden vermits niemand alleen voor de kosten van de productie van muziek wil opdraaien.

[dietmertan.com]

DRM is ook erg effectief tegen piraterij Alleen mensen die betalen voor hun content hebben er last van. Ze geven mensen alleen maar meer reden om te illegaal te downloaden.

[Verwijderd]

Nee, DRM is bedoeld om het bestaande businessmodel op internet te kunnen blijven toepassen. Het bestaande businessmodel is gebaseerd op controle van de distributiekanalen, en dat is wat DRM zou moeten bewerkstelligen, maar met de huidige technologie is dat een verloren zaak.

[arjankoole]

Ik vind Fairplay van Apple steeds liever. Die locked de content alleen op de gebruiker met de nieuwe 'huur' sectie van iTunes. Je kunt zelfs je film bestellen / kijken op je apple tv, en vervolgens, omdat je met de trein weg moet, het ding overzetten naar je iPod en daarop verder kijken.

Ik denk dat dat de enige redelijk acceptabele vorm is van DRM (in het geval van huur). Als je muziek of films koopt moet je daarmee gewoon wat kunnen. (hoewel Fox inmiddels ook DVD's levert waarop een iPod versie meegeleverd is - dat deel van de laatste keynote is een beetje fuzzy)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 24 juli 2024 14:32]