Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Submitter: Koeitje

Slysoft heeft een nieuwe versie van zijn Anydvd-software uitgebracht waarmee blu-ray-schijfjes met BD+-beveiliging gekopiŽerd kunnen worden. In oktober van vorig jaar maakte het bedrijf al bekend deze beveiliging te hebben gekraakt.

Anydvd met blu-ray-ondersteuningAl in december vorig jaar zou Slysoft zijn nieuwe Anydvd-versie met blu-ray-kopieermogelijkheid met ondersteuning voor BD+ uitbrengen, maar volgens Peer van Heuen, hoofd hd-technologie bij Slysoft, heeft het bedrijf uit strategische overwegingen besloten te wachten met de release totdat er meer duidelijkheid was over het winnende hd-formaat. Ook wilde Slysoft volgens Van Heuen de eerste blu-ray-titels met BD+-beveiliging afwachten, om hun technologie in de praktijk te kunnen testen. Toekomstige modificaties en verfijningen van de beveiliging moeten volgens Van Heuen door Slysoft snel te kraken zijn. Volgens Richard Doherty, media-analist bij The Envisioneering Group zou het kraken van die beveiliging minstens tien jaar in beslag nemen. Slysoft kraakte een jaar eerder al het hd-dvd-formaat.

Naast de ripmogelijkheid van blu-ray-disks voegt versie 6.4.0.0 nog een aantal features toe zoals de optie om de verwijdering van BD+-beveiliging aan of uit te zetten. Verder bevat de Anydvd-update een fix voor het fenomeen van een zwart scherm bij het afspelen van sommige blu-ray-films zoals The Fugitive en gebruikt de software niet langer het Windows-bestandssysteem maar een eigen udf-lezer, zodat een dvd toch gekopieerd kan worden, zelfs als Windows de disk niet kan lezen. De nieuwe versie is te downloaden via de meuktracker.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Wat wel aardig om te constateren is dat ANYDvd hier mee weg komt. PowerDVD, zonder enige twijfel onder zware druk van de RIAA en aanverwanten, besloot opeens (heel sneaky) om het afspelen van HD-DVD/Blu-Ray vanaf hard disk niet meer te ondersteunen. Ik had verwacht dat ANYDvd dus ook wel spoedig een "cease and desist" brief zou ontvangen, maar kennelijk gaan ze vrolijk door met het, duidelijk illegaal, kraken van de Blu-Ray. Merkwaardig, toch.

Versta me niet verkeerd, Blu-Ray kan wat mij betreft niet hard genoeg gekraakt worden. Het verbaast me alleen dat de makers van ANYDvd klaarblijkelijk geen juridische last krijgen met hun software. Anyway, more power to em!
Wat wel aardig om te constateren is dat ANYDvd hier mee weg komt.

(...)

Ik had verwacht dat ANYDvd dus ook wel spoedig een "cease and desist" brief zou ontvangen, maar kennelijk gaan ze vrolijk door met het, duidelijk illegaal, kraken van de Blu-Ray. Merkwaardig, toch.

Versta me niet verkeerd, Blu-Ray kan wat mij betreft niet hard genoeg gekraakt worden. Het verbaast me alleen dat de makers van ANYDvd klaarblijkelijk geen juridische last krijgen met hun software. Anyway, more power to em!
De mensen van SlySoft zijn natuurlijk niet op hun achterhoofd gevallen en het bedrijf is juist in een land gevestigd waar dit minder/geen juridische problemen oplevert. :)
"gebruikt de software niet langer het Windows-bestandssysteem maar een eigen udf-lezer, zodat een dvd toch gekopieerd kan worden, zelfs als Windows de disk niet kan lezen."

De oudste standaard van UDF kan nochtans al sinds de vroege WIndows-OS'n worden gelezen, en XP, WinS 2003 en Vista kunnen zelfs de latere 'uitbreidingen' op het formaat lezen/herkennen. Vista kan het formaat lezen ťn schrijven. Dus om nu te zeggen dat WIndows geheel blind is ervoor, is wat overdreven.

Wat wel van doen is, dacht ik, is dat de DVD in UDF-bestandssysteem, wordt uitgelezen, en als ISO bijvoorbeeld op een NTFS-geformateerd bestandssysteem eindigt. (FAT16/32 zou een ramp zijn, daar UDF bestanden groter als 2GB toe laat, en dat met zo'n ISO uiteraard niet meer als normaal zou zijn om vaak, dan wel niet, altijd, voor te komen).

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 20 maart 2008 15:52]

Dus dan nog een brander voor rond de 300 (ongeveer de laagste prijs die ik kon vinden) en schijfjes van 25 GB voor 19-20 Euro het stuk en dan maar hopen dat de foutratio niet bestaat en dan is het na 100 schijven rendabel.

Ik vraag mij af of mijn PS3 ook gekopieerde bluray schijven speelt en of de toekomstige bd update (2.0, komt binnenkort op PS3) het nog toestaat als het nu wel kan. Ik kan mij herinneren dat mijn PS2 het vertikte om gekopieerde dvd's te spelen.
Voor 230 euro in de pricewatch.
Lijkt mij dat als je alle beveiliging verwijderd de ps3 of stand-alone speler het gewoon als een zelfgemaakte Blu-Ray ziet. Is wel fijn dat als je, je vakantievideo op blu-ray brand, je die gewoon in je speler kunt afspelen.
Jou PS2 wilde persee een sleutel hebben die bewijst dat je een orgineel dvdtje af speelt. De mod van een PS2 verhielp dat. De PS3 is ook een mediacenter die dus ook gekopierde DVD's moet kunnen afspelen en waarschijnlijk dus ook gekopierde Blu-Ray schijfjes.

Overigens kunnen nog niet ALLE BD+ schijfjes geript worden. Hitman kan nog niet geript worden met deze versie van AnyDVD. Waarschijnlijk met een volgende versie niet.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 20 maart 2008 14:23]

En dat is dus de reden waarom die beveiligingen worden geimplementeerd... jij gaat er al vanuit om te kopiŽren voor eigen belang.

En dan maar verschieten dat ze voor bepaalde platformen niet meer gaan ontwikkelen en of uitbrengen...
Tja, die prijzen zijn nog niet mals... voor je HTPC'tje kun je beter een extra/externe schijf kopen... 500 gig voor minder dan 100 euro en je kunt 40 images kwijt. Voor de kosten van enkel brander kun je al 120 images op 3 schijven plaatsen... schaf je image eventueel naar een RW'tje en je kunt hem ook kijken op stand alone speler... scheelt voorlopig flink in de knaken...
zijn de disks nu wel af te spelen op alle spelers en computers met willekeurige blu-ray speler en niet zoals eerdere cracks alleen op een bepaalde versie van een bepaalde pc-player?
in de changelog word er iniedergeval niet over gesproken dus ga ik er vanuit dat het met alles af te speler zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 20 maart 2008 14:10]

Toont toch maar weer eens aan dat al die 'beveiliging' bobo's altijd zeer hoge verwachtingen hebben met HUN superbeveiliging en dat het altijd een wassen neus blijkt te zijn!
Volgens Richard Doherty, media-analist bij The Envisioneering Group zou het kraken van die beveiliging minstens tien jaar in beslag nemen.
Volgens mij heeft het nog geen jaar geduurt in totaal?

Kunnen we in iedergeval weer fijn een backup voor eigen gebruik maken van onze titels!
dat kan eigenlijk al met blu-ray (LEGAAL) door middel van mandatory managed copy... behalve dat je er nu dus geen internet verbinding voor nodig hebt.
Je insinueert door het woord 'LEGAAL' dat een copy met deze software niet legaal zou zijn? Even voor de duidelijkheid: het is te allen tijde toegestaan een kopie voor eigen gebruik te maken van multimedia (sans software), ook al hoeft de producent je daar niet de gelegenheid voor te geven.
Maar het doorbreken van beveiligingen (DRM) is in vele landen dan weer niet toegestaan.
De vraag is natuurlijk of je op die manier mensen dan niet de illegaliteit indrukt door het ze onmogelijk te maken rechtmatig van hun recht gebruik te maken. Ik geef grif toe dat het een zeer grijs gebied is met een jungle aan regels en wetten, om nog maar niet te spreken van financiele, juridische en marketingtechnische belangen, maar op dit moment lijkt het zo te zijn dat de rechten van de consument een minderwaarde hebben, en de headlines versterken dat gevoel bij mij in veel gevallen.
Volgens mij is een essentieel onderdeel vergeten in dit artikel namelijk:
Theoretically, the BD+ code can be replaced if a player manufacturer discovers that the player has been hacked. However, it wasn't clear at press time whether the AnyDVD HD release would either prevent the modified BD+ code from being overwritten, or whether an updated release would be be necessary, as van Heuen seemed to imply.
Verder ken ik de technologie achter BD-spelers niet maar zijn deze eventueel ook niet uit te schakelen door een fabrikant of op bepaalde vlakken te blokkeren (net zoals sommige XBOX360-mods die niet meer op Live mogen aanloggen)?

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 20 maart 2008 14:08]

Ze kunnen nieuwe Blu-ray films voorzien van geupdate BD+ beveiliging. Mogelijk dat daardoor de huidige hack van Slysoft niet meer werkt. BD+ is een virtual machine waarop executables kunnen worden gedraaid, dus het is tamelijk flexibel.

Ik denk dus niet dat we al kunnen spreken van het definitieve falen van de Blu-Ray beveiliging, aangezien deze niet zo statisch is als bij DVD.
Het rippen van Bluray en HDDVD discs is al een tijd mogelijk met Anydvd HD.

Het grote nieuws is dat BD+ verwijderd kan worden en je dus je eigen gekochte discs kunt afspelen zonder die rommel.

Hopelijk geeft de filmindustrie het onderhand eens op, want het is uiteindelijk de consument die betaald voor dit soort beveiligingen die uiteindelijk toch gekraakt worden. Tot dan is het alleen maar irritant en veroorzaakt het compatibiliteitsproblemen.
ik denk dat de filmindustrie eigenlijk wel het moreel doorheeft. maar als de CONSUMENT nou gewoon niet de hele tijd alles kraakt en kopieert, dan hoeft t natuurlijk ook niet beveiligd te worden. de filmiindustrie is koppig, maar de consument des te meer...
Ik vind het naief te denken dat als het kraken stopt, dat de beveiligingen dan verdwijnen. Je snapt zelf ook wel dat dat echt niet gaag gebeuren hoop ik?
Verbeterd. Is inderdaad een nogal belangrijk 'nuanceverschil'.
Dit zal wel helpen tot de acceptatie van blue-ray als opvolger van dvd door de consument.
Maar of sony en filmmaatschappijen daar no zo blij mee zijn 8)7 8)7
Netjes en zo hoort het ook.

Ik ben voor een copy vrije media. Ik geloof er niks van dat er zoveel minder gekocht gaat worden dan. Ik koop ook nog steeds DVD's die ik graag wil hebben. Leuk hoesje en boekje zijn mij ook wel wat waard. Zo zal dat denk ik ook wel voor anderen gelden.

[Reactie gewijzigd door honey op 20 maart 2008 14:05]

Ikzelf geef er niet zo om, een vriend van mij wel. Die vind het erg fijn dat hij zijn originele versies mooi in zijn vitrinekast kan laten staan en de backups kan gebruiken.

Dat ik er zelf niet zo om geef heeft niets te maken met dat ik geen originele films heb, ik heb er een paar, maar ik ga liever naar de bioscoop. :)
Tja, series kijken in de bioscoop gaat wat lastig, net zoals films die al uit de bioscoop zijn.
D'uh! Mijn series download ik over het algemeen. Ik heb gewoon geen zin om een of twee jaar te moeten wachten tot wij eens een keer aan de beurt zijn. Daarbij komen er ook veel series die hier niet uitgezonden worden, en de series die wel uitgezonden worden gebeurd op tijden waarvan ik meestal wel druk met andere dingen ben.

Maar de series zoals 24 en Stargate heb ik ook origineel in de kast ja. En een mooie zwik iso's op me WHS. :)

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 21 maart 2008 01:13]

Ik weet niet waarom deze reactie op -1 komt maar hij heeft groot gelijk.

Indien de media vrij te kopiŽren waren zouden deze programma's niet moeten bestaan. Het lijkt wel of de beide industriŽn elkaar onderhouden.

Verder vind ik het heel knap en was hierop al een tijdje aan het wachten. Nu nog een goed conversie programma, waar je niet te veel manueel hoeft te doen en goede resultaten geeft en de Backup van mijn Media is compleet.
* freaky vraagt zich af hoeveel die AACS meuk nou gekost heeft. Zeker nu het al weer waardeloos is. We zullen het toch wel weer moeten ophoesten als consument zijnde. :(

En bestaat AACS al 9 jaar?
zou het kraken van die beveiliging minstens tien jaar in beslag nemen. Slysoft kraakte een jaar eerder al het hd-dvd-formaat.
Een jaar eerder dan 10 jaar lijkt me? Of bedoelen ze een jaar geleden?
BD+ zou 10 jaar duren alvorens iemand dat zou kraken, volgens de industrie (opscheppers dat ze zijn). Sinds die uitspraak zijn 8 maanden voorbij gegaan en nu komt dit bedrijf met software die de BD+ beveliging omzeilt.
Op zich begrijp ik dat de maatschappijen die kopieerbeveiliging gebruiken, maar de kosten ervan zijn belachelijk, worden doorberekend aan de klant, is tevens ook nodig in de afspeelapparatuur, die ook weer vol zit met licenties voor alle soorten beveiliging (van speler tot kabel tot lcd tot receiver) die ook weer betaald moeten worden en dan gaat het ook nog eens ten koste van rekenvermogen en dus powerconsumptie (van de gebruikte klokcycles van een pc is 75% voor de decryptie..).

Al met al worden onze films en apparatuur onnodig duur door al die maatregelen, en die zijn er alleen om piraten buiten de deur te houden, echter, die vinden altijd wel weer een gaatje.. dus weggegooid geld.
Zolang Jan met de pet het te ingewikkeld vindt, dan heeft het voor de studio's wel degelijk zin.

De CD verkoop stortte pas echt in toen Jantje op de hoek "goedkoop" een CD brander kon kopen en voor de hele straat ging copieren. Het was al veel eerder mogelijk om CD's te copieren, maar het was simpelweg te duur.

Dus dat het kan is een, maar simpel tegen lage kosten is twee.

Edit: Deze had ik even gemist, jij beweert dat 75% van het rekenvermogen voor decryptie is?
Ik weet niet wat voor CPU en GPU set jij hebt, maar dat mag jij wel eens uitleggen.

[Reactie gewijzigd door Supremo op 21 maart 2008 01:57]

Netjes en zo hoort het ook.

Ik ben voor een copy vrije media. Ik geloof er niks van dat er zoveel minder gekocht gaat worden dan. Ik koop ook nog steeds DVD's die ik graag wil hebben. Leuk hoesje en boekje zijn mij ook wel wat waard. Zo zal dat denk ik ook wel voor anderen gelden.
Ik stel voor dat jij vanaf morgen ook gratis voor je werkgever gaat werken..
Die vos is wel sluw :)

Maar alle filmen van Blu-Ray zijn op al internet te downen. (en re-encoded om schijfruimte te besparen)
Dusuh.... niks gemerkt van die beveiliging.... :?
Mensen die legaal een copie willen maken ervaren het duidelijk dus wel. En re-encoded VC1/AVC materiaal naar 1/10de van de grootte in VC1/AVC formaat maakt dat de kwaliteit er wel degelijk op achteruitgaat. Van DVD5 naar 3CD X264/AAC dat valt nog te betwisten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True