Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Sony heeft dinsdag twee nieuwe blu-ray-spelers aangekondigd. De BDP-S350 en BDP-S550 bieden ondersteuning voor picture-in-picture en zijn ook voorzien van een usb-poort, waar een externe schijf op aangesloten kan worden.

Sony heeft de twee nieuwe blu-ray-spelers voorzien van 1080p-output. Ook zijn de spelers in staat om de resolutie van dvd's naar het 1080p-formaat te vergroten. Daarnaast kennen beide blu-ray-spelers ondersteuning voor het 7.1-kanaals Dolby Truehd- en Dts-hd Master Audio-geluid. Sony heeft de twee spelers verder met een ethernetpoort uitgerust voor de ondersteuning van BD-live en het is mogelijk om met behulp van flashgeheugen de opslagcapaciteit te vergroten.

De beide spelers verschillen aan de buitenkant nauwelijks, maar de BDP-S550 heeft een opslagcapaciteit van 1GB en een analoge output voor 7.1-geluid. De BDP-S350 en de BDP-S550 zijn vanaf de zomer verkrijgbaar en hebben van Sony een adviesprijs van respectievelijk 400 en 500 dollar meegekregen.

Sony BDP-S550 Sony BDP-S350
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

De beide spelers verschillen aan de buitenkant nauwelijks, maar de BDP-S550 heeft een opslagcapaciteit van 1GB
Weet iemand waarvoor die opslagcapaciteit bedoeld is? Het klinkt niet als veel eigenlijk, maar het wordt vast niet gebruikt voor films ofzo.
Het wordt voornamelijk gebruikt voor de webinteractiviteit. Ik vermoed voor caching en cookies enzo.

edit: het kan ook gebruikt worden voor disc-updates lees ik.

[Reactie gewijzigd door beantherio op 27 februari 2008 09:37]

Trailers van aankomende releases,exclusieve content die alleen online binnen te halen is ect . Die 1GB blijft echter mager en is het minimum om een speler Bluray profile 2.0 te mogen noemen. Ik vermoed dat het andere model profile 1.1 is en 256MB opslag heeft. Maar mooi om te zien dat je een externe HD bij kan prikken. Nu maar kijken hoeveel moeite ze doen om online content te faciliteren.
Heu, als ik er een schijf aan moet opofferen verwacht ik er ook iets fatsoenlijks voor terug... Verwacht dan ook direct HDD recorder functionaliteit :/
Prop er dan maar een extra aansluiting voor je setup box bij ;)
Volgens mij is het een mogelijkheid. Er zijn nog wel meer media die je in een USB poort kunt steken, zoals een flashdisk.
Zal vast wel voor bijvoorbeeld de volgende opties zijn:
  • Bookmarks voor de films
  • Firmware upgrades
  • Eventueel extra film opties, extra talen voor ondertitleling bijvoorbeeld
En ik neem aan dat deze spelers eindelijk BR 2.0 compatible zijn.
en toekomstige DRM maatregelen... :X 8)7
Dus?
Wat is daar mis mee?
Dat ze zelfs het uitlenen van films aan je vrienden kunnen beperken door bij de eerste keer spelen een disc aan een speler te koppelen. Handig he?
En hoe wil je dat gaan doen wanneer je niet op de disk kan schrijven? ;)
Eh, hallo? Het gaat hier om internet-connectiviteit. Dus kan een disc-ID samen met een speler-ID verstuurd worden naar een centrale server, die vervolgens reageert met ‘ja’ of ‘nee’.
Ik denk niet dat dat zo gauw gebeuren zal. Wat als je een nieuwe BR speler koopt, dan zou je oppeens je oude films niet meer kunnen bekijken. Haha, op die manier winnen ze de grote massa nimmer.
ik gok dat de europeese wetgeving dat niet toe gaat staan dus waar maak je je druk om.
Ik zou niet weten waarom men er een zou willen?

Voor minder heb je een HD, B-ray disk, media center en game console in 1 wie o wie koopt er dan nog z'n speler? Als die standalone apparaten nou 100 tot 200 euro waren zeg ik ja maar als je voor minder een PS3 kunt krijgen die veel meer kan zou ik niet weten waarom je die zou willen hebben tussen mijn huidige audio set past i toch al niet dus dan liever een nog vreemdere eend in de beid.
Losse BR-speler voor een PC is al 200 euro, lijkt mij knap als je voor 200 euro erbij alle andere hardware kan krijgen om goed HD af te spelen.

Daarnaast zijn er voldoende mensen die geen PC in hun woonkamer willen en/of een mediacenter veel te lastig vinden om te bedienen.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat hij het over de PS3 heeft. ;)

/Edit......
:o

[Reactie gewijzigd door ShellGhost op 27 februari 2008 11:44]

Nee, de PS3. Die koop je voor onder de 400 euro.
voordeel is wel dat deze speler geen 300nogwat watt verbruikt zelfs als hij niks aan het doen is natuurlijk.
Je kan je natuurlijk ook eerst wat beter laten informeren. De PS3 gebruik nog niet de helft van wat je noemt, nl max 120 - 140 Watt (de 40 GB versie, die nu te koop is tenminste). Nog steeds meer dan een standalone speler, maar zeker geen 300 Watt.
Het voordeel is oa de betere componenten om het af te kunnen spelen.

Waarom zou iemand ooit een DVD speler kopen als ze al een PS2 hebben? ;)

De PS3 is een leuk instapmodel maar er is nog veel meer uit te halen.
"met een ethernetpoort uitgerust voor de ondersteuning van BD-live"

Waarschijnlijk om de content die vanaf het internet komt op te slaan :)
Is dacht ik ook een vereiste voor certificering voor de nieuwste Blu-ray standaard. (2.0?)
Klopt - het is vereist om je speler 'Profile 2.0' te noemen. Maar de 1 Gb geheugen hoort ook bij die vereiste. 'Alleen maar' een ethernetpoort is niet genoeg voor Profile 2.0.

[Reactie gewijzigd door alphacentauri op 27 februari 2008 21:57]

Zien er uit als nette spelers. En de prijs wordt ook steeds aantrekkelijr voor mensen die geen gameconsole willen hebben.
Enige voordeel t.o.v. PS3 is DTS-HD MA ondersteuning. Verder heb je met een PS3 voor dezelfde prijs een Blu Ray speler waar je als je wil nog een spelletje op kan spelen.

De enige reden die je dan mi kan hebben om geen PS3 te nemen is omdat je een standaard formaat speler wil hebben.

Het feit dat de PS3 een console is boeit toch helemaal niet, het is gewoon een erg goede BR speler met de console functionaliteit als leuke bonus.
De enige reden die je dan mi kan hebben om geen PS3 te nemen is omdat je een standaard formaat speler wil hebben.
Het is ook bedoeld om mensen tegemoet te komen die vooroordelen hebben tegenover consoles. Dat zijn de zelfde soort mensen die vinden dat je op een 'computer' LCD geen TV 'mag' kijken, want het is 'computer' en niet 'tv'. Dat het panel identiek is aan dat van een apparaat dat wel als TV in de markt wordt gezet ontgaat ze volledig. Er wordt dan nog wel eens geprobeerd te zeggen dat een TV een ingebouwde tuner heeft en ingebouwde boxen, maar vervolgens sluiten ze de TV aan op een externe DVB tuner/decoder en gebruiken een externe versterker. 8)7

Zo is er dus ook een groep mensen die vind dat een PS3 een console is. Die is voor games en daar 'mag' je geen blu-ray op kijken ("leuk voor de kinderen, maar niet voor serieus in de huiskamer").

Marketing is all about het tegemoet komen aan de wensen van mensen. Of dat nou onzinnig is of niet. Water van 0.0001 cent in een flesje verkopen voor 2 euro. Zulk soort dingen.

Deze blu-ray spelers zijn overduidelijk niet 'computer' of 'console' en zullen dus aan een bepaalde groep mensen veel beter verkopen.
Een speler voor rechtlijnige halsstarrige mensen dus :P

Om maar even op alle opmerkingen op en sinds mijn post te reageren.

De PS3 doet upscaling naar 1080p en doet dat erg goed. Beeld kwaliteit is prima. Geluid gaat via HDMI uit en via conversie naar LPCM 7.1 kan hij alle formaten aan behalve DTS-HD MA. Bitstreamen kan hij mindergoed door de gebruikte hardware, maar er is geen kwaliteitsverschil tussen bitstream en LPCM, dus dat is niet relevant.

In principe zou de hardware voldoende moeten zijn om ook de ontbrekende DTS standaard te converteren naar LPCM, waarom dat nog niet is gebeurt weet alleen Sony.

Als je serieus voor goede audio gaat, dan koop je toch geen AV reciever, maar losse pre en eindversterkers en een goede CD/SACD speler. Ook zal je over het algemeen een andere speaker setup hebben.

Daarnaast heeft de PS3 nog een het voordeel dat het in feite een computer in een klein kastje is en dat hij dus mee kan ontwikkelen met de Bluray standaard, zoland de fysieke schijfindeling maar niet wijzigt.
Er zijn vast wel meer voordelen, wat dacht je van beeldkwaliteit na decompressie tussen zo'n standalone speler en een PS3? Je moet toch nog iets moois proberen te krijgen uit een compressie van een factor 50x tot 80x.

edit: of worden daar de cell's ook voor gebruikt? Ik dacht alleen voor upscaling...

[Reactie gewijzigd door airell op 27 februari 2008 10:38]

Een PS3 zal niet onderdoen voor een standalone wat betreft beeldkwaliteit. Het grootste voordeel van een standalone zal eerder liggen in het stroomverbruik en wellicht meer audio mogelijkheden.
Ik heb zelf de Pioneer LX70 gehad (verkocht omdat CD kwaliteit erg tegenviel), dat beeld was echt wel beter dan de PS3!

Maar voor het prijs / kwaliteit verhouding is de niet of moeilijk te verslaan.


Grootste voordeel vind ik nu zelf de analoge 7.1 output, veel PRE's en receivers hebben nog geen decodering onboard voor de nieuwere formaten.

Signaal aageleverd via coax of glas geeft downgrade naar DTS / DD........
Een stand-alone speler zal zowieso uitblinken in audio tov een console, al is het alleen al om het feit dat een stand-alone speler coaxiale uitgang heeft een een ps3 optisch, coaxiaal is gegarandeerd subtieler en voller geluid. Plus dat een standalone kwalitatief betere audioprocessors hebben.
Bij een standalone ligt de nadruk op beeld en geluid, bij een console - een ps3 in dit geval - ligt er ook een gedeelte bij het berekenen van games wat natuurlijk primary is bij zo'n unit.
coaxiaal is gegarandeerd subtieler en voller geluid.
Wat is dit voor nonsense? Het zijn diezelfde nulletjes en eentjes die over die kabel gaan hoor. Vind je ook dat Word-documenten minder taalfouten bevatten als ze op een SATA-HD ipv IDE worden opgeslagen?
Hé, nu je het zegt! Dat is het dus! Bedankt voor de tip! :)
Ik gok dat die cell processor die in de PS3 zit krachtiger is dan de processor in zo'n standalone speler. Dat soort zaken netjes uitrekenen mag dan geen probleem vormen.

Maar ik heb geen PS3 of andere Bluray speler dus zeker weten doe ik het niet.
Dat is ook het geval. De Cell-processor in de PS3 kan probleemloos een stuk of 20 HD-streams decoderen, terwijl de CPU of DSP in een losse speler er net twee kan decoderen. De PS3 heeft ook meer RAM aan boord.

De betere performance merk je als je Blu-Ray-films met veel Java-functionaliteit opstart. Op een losse speler is dat aanmerkelijk langer. Bij bepaalde films (Cars, Ratatouille) verschijnt er zelfs een melding dat het opstarten van de disk een paar minuten kan duren. De PS3 start dezelfde film binnen een paar seconden op.

Hetzelfde probleem deed zich ook voor met HD-DVD. De Xbox 360 met een HD-DVD addon startte films veel sneller op dan losse spelers.
Nope, de Playstation 3 scaled PS2 games en DVD films naar 1080P sinds de 1.80 firmware update.
Dat wordt niet duidelijk beschreven op de playstation site,

Quote: You can now upscale the video content of PlayStation® format software, PlayStation�2 format software, and DVDs to HD resolution

en:

Quote: Downscaled output of Blu-ray Discs is now supported. When 720p is selected as the video output setting of the PS3™ system, Blu-ray Discs that were recorded in 1080p or 1080i resolution can be played in 720p resolution.

Bron: playstation.com

:9
Ik heb zelf een ps3 en zodra er een dvd wordt afgespeeld geeft mijn full hd bravia tv kort aan wat het input signaal is.
(In dit geval dus 1080p)
Ik gebruik zelf de 2.10 firmware en ik kan je dus garanderen dat de dvd 'geupscaled' wordt naar 1080p.

Je moet dit wel aanvinken bij de instellingen. Standaard is dit niet geactiveerd.
Je hebt dus de keuze dat het upscalen door de tv of door de ps3 wordt gedaan.

Ik geeft zelf echter de voorkeur aan het afspelen van dvd's via mijn media center van ms.
De ondertitels zien er namelijk minder groot uit op mijn mce dan op mijn ps3. Ik vind die grote ondertitels er nogal storend uitzien...

Mijn MCE scaled dvd's dus ook op naar 1080P (eigenlijk alles wat je bekijkt, dus ook digitale TV die via een fireDTV ontvanger aangesloten zit)

(Misschien is het mogelijk om de ondertitels kleiner weer te geven in de ps3 maar ik heb die optie nog niet gevonden)

ps hij scaled ook ps1 games up naar 1080p

[Reactie gewijzigd door sir_huxley op 27 februari 2008 12:55]

Vind het hele upscale verhaal wel wat vergaan eigenlijk, Het is in veel gevallen namelijk niets anders dan het volledige scherm vullen met de huidige content. Een ps1 of ps2 game is dan wel full screen, en kan wel in 1080P worden weergegeven (zeg maar in native resolutie) maar dat zegt nog niet dat het spel of film ook 1080P is geworden.
Als ik op mijn computer met TFT schermpje in 640x480 een spelletje opstart dan scaled mijn monitor het zelf ook naar de native resolutie. Dat is in feite EXACT hetzelfde. Zolang er geen superieure algoritmes aan te pas komen om het beeld ook op te poetsen is het een hele simpele biliniaire of bicubic expansie van het origineel. En dat dit dan in de native resolutie van je TV wordt weergegeven zegt totaal niets over de kwaliteit ervan. Zeker omdat PS2 games er zwaar beroerd uitzien op de PS3. 1080P wordt om de haverklap gebruikt in de context van hoe kwalitatief het beeld wel niet is. Zelfs als je een DVD film op je 1080P tv weergeeft waarbij het volledige scherm wordt gebruikt is je film in principe ook 1080P geworden omdat het alle beeldpunten van je TV benut. Maar echt upscalen is heel wat anders EN ook niet eens fijn. Omdat je een DVD beter gewoon kunt oprekken tot fullscreen dan dat je het beeld probeerd scherper te maken en op te poetsen. De artificial crap die dan wordt uitgehaald met je film maakt hem er kwalitatief echt niet beter op.

Het blijft me toch zo in de oren klinken alsof de helft niet echt begrijpt hoe het op technisch vlak nou precies werkt, en het ook niet kunnen visualiseren voor hunzelf zodat ze nooit een duidelijk beeld krijgen van de werkelijkheid. Mensen lullen maar gewoon andere mensen na ,'"oh nee hij upscaled naar 1080P en het ziet er goed uit zegt ie', ik weet niet wat goed is, maar het zal wel zo zijn, dus vind ik het ook maar mooi". Dat soort mentaliteit. Hebben we ook nog een eigen mening gebasseerd op wat we werkelijk waarnemen? Ik wel in elk geval, en een PS3 kan simpelweg niet tippen aan een stand alone speler.

Dat Jan en alleman een PS3 ook wel prima vind, zeker de kids en de gamers onder ons verandert niets aan die feiten.
Je weet niet exact wat voor algoritme er gebruikt wordt in de playstation 3.

Iedereen weet dat standaard DVD kwaliteit nooit HD video wordt. HD-DVD en Blu-ray zouden dan weinig nut hebben.

Het feit is wel dat een ps3 voortreffelijk kan upscalen. Dit kan hij zelfs beter dan de meeste standalone DVD spelers die ook aan upscaling doen. Ook doet de ps3 het veel beter dan de meeste TV's dat kunnen.

Ik weet niet waar jij aan je kennis komt maar het lijkt erop dat jij mensen napraat die denken dat een dedicated apparaat beter is dan een alles kunner.

zie ook:
http://www.avsforum.com/a...php?t=851628&page=1&pp=30
http://www.dcemu.co.uk/vbulletin/showthread.php?t=64196

Jan met de pet maakt dus een goede keuze door te kiezen voor een ps3.

Bij het upscalen van spellen is het soms beter dit uit te zetten. dit hangt af van het type spel.

Het upscalen van je computer ligt sterk aan de software decoder...
Als je bijvoorbeeld ffdshow gebruikt heb je alle opties zelf in de hand

zie ook:
http://www.htpcnews.com/i...ask=view&id=132&Itemid=29
en
http://www.neowin.net/for...on/index.php/t422992.html

De nvidia purevideo decoder levert ook een prima job...
Het uiteindelijke resultaat hangt op je pc natuurlijk sterk af van de gebruikte videokaart...
Wat is nou nog 1 GB? Tikfoutje?
Ik hoop het want op 1 GB past niet eens een film op DVD formaat. Bedoelen ze niet 1 TB?
Er zit geen HD in maar 1GB flash memory om online functionaliteit tijdens het bekijken van een Blu-Ray-film mogelijk te maken.
voor een advies prijs van 500 dollar?
daarvan zou dan bijna de helft in die 1TB moeten zitten, maar de spelers zonder opslag is 400 dollar... dus dat lijkt me ook niet.
Dat geheugen is helemaal niet bedoeld voor de opslag van films. Dit is geen HDD recorder.
1GB is meer dan genoeg om wat updates en extra's te downloaden.
Het is natuurlijk smaak, maar ik vind het lelijke ondingen. Ze zijn vrij groot en blauw(!) :? . Dan zou ik nog liever een PS3 nemen, die is ook best groot, maar netjes zwart... Nogmaals het is puur mijn smaak niet. :Y)
Ik vraag me ook af, waarom blauw :? En BD live, wat het ook mogen inhouden, live DRM updaten of live op hacks controleren ? Vind de prijzen ook nog wel best stevig voor een formaat die alleen over is gebleven. Mij benieuwen of de consument nu aan de slag gaat met BR wat ik persoonlijk betwijfel.
BD Live is de functionaliteit om naast content op de disc extra content via je internet verbinding te kunnen bekijken. Special features zeg maar. Zonder verbinding kun je nog altijd de film bekijken zoals ie op disc staat maar met internet verbinding zou je extra's kunnen zien of zelfs speciale director cuts kunnen bekijken die je via internet streamt (als dat er ooit komt dan...).

Op zich leuke functionaliteit maar is pas beschikbaar vanaf profile 2.0. Profile 1.0 en 1.1 (PS3) spelers kunnen de films wel afspelen maar niet de BD live content kunnen streamen alhoewel voor de PS3 spelers wellicht een firmware update mogelijk is.
De prijzen zijn in dalende lijn, een jaar geleden betaalde je het dubbele voor een apparaat dat minder kon.Geef het nog een jaartje of twee en de prijzen zullen ver genoeg gedaald zijn om het beschikbaar te maken voor iedereen.
Maar twee jaar is laaaaang. En wat kan die blu-ray nou eigenlijk beter dan HDDVD? Ik ben op zich blij voor Philips dat hun formaat gewonnen heeft maar heeft het wel gewonnen? Dat HDDVD na 200 meter uitvalt wil nog niet zeggen dat BR de race gaat winnen. Er zijn nog vele kilometers te gaan en ondertussen warmen allerlei alternatieven zich op.

Laatst gingen ze voor een rapportage mensen op straat vragen of ze nu Blu ray zouden kopen. De meeste mensen kenden het niet. Veel gaven aan dat ze net een DVD speler hadden gekocht. Een enkeling had nog niet eens een DVD speler. Om er echt iets aan te hebben moet je eigenlijk een HDTV hebben. En die zijn er pas net eigenlijk. En als de doordbraak van HDTV net zo lang duurt als het met breedbeeld geduurd heeft dan kan het dus nog wel vijf jaar duren voordat Blu-ray interessant wordt voor de gemiddelde consument. En tegen die tijd is er misschien wel een heel mooi alternatief (holodisc?).
Alsof DVD in twee jaar een massaprodukt is geworden ... |:(

In de eerste vijf jaar van zijn bestaan was de DVD ook geen massaprodukt. Ik had eerst een Creative Labs DVD-speler met hw-decoderkaart omdat PCs in die tijd niet snel genoeg waren om DVDs af te spelen en geen video-out hadden. Daarna een goedkope Pioneer DVD-speler van slechts 900 gulden gekocht (koopje!). En natuurlijk veel bestellen in de VS omdat Nederlandse DVD-prijzen veel te hoog waren.

Het heeft jaren geduurd voordat de prijzen naar een consumentenniveau waren gedaald en dat is normaal voor een produkt. Wat is het met al die mensen hier die altijd maar klagen dat de nieuwste techniek niet voor een appel en ei verkocht wordt?

Oja, hou 'ns op met het noemen van de holodisk in items over Blu-Ray. De HVD is nog niet uitontwikkeld, nu niet op de markt en ook niet binnenkort op de markt. Volgens de makers zelf zouden ze in 1e instantie met een 100GB HVD uitkomen en da's niet meer dan wat met Blu-Ray ook al mogelijk is in het laboratorium. Als HVD ooit 'ns uitkomt, zal de capaciteit maar twee keer zo veel als Blu-Ray zijn en daarnaast ook nog 'ns veel duurder dan Blu-Ray op dat moment. Dan krijg je weer die zelfde zeurverhalen van mensen die HVD verketteren omdat Jan met de pet allang een Blu-Ray-speler thuis gebruikt voor zijn HDTVtje en geen enkele behoefte heeft aan meer capacitet omdat digitiale downloads gemeengoed aan het worden zijn.
Moet het nou altijd direct zo negatief?
Wat dacht je van extra content die niet op de disc paste? Of inderdaad bookmarkts en instellingen waarmee je de BD hebt afgespeeld?
Uhm, BLUEray disc? :) 8)7
Verbeter het dan wel goed: Blu-ray ;)
Volgens mij heeft 'ie het over 'blue' van de blauwe frontjes.... :P
Exactly my thoughts. Alles is tegenwoordig toch zilver of zwart. Zo'n blauw ding staat dan niet echt mooi in het rijtje met je andere apparatuur.
En anders zijn er voor de creatieveling nog altijd de spuitbus en plakfolie in diverse prints :)
Dat ze blauw zijn is leuk voor de marketing, ze zullen uiteraard ook wel in een zwarte en een zilveren uitvoering op de markt komen. Ik vind ze vooralsnog te duur. Maarja ik heb er toch niks aan met mijn oude beeldbuis-tv
Cache geheugen voor het upscalen ???
denk niet dat flash daar snel genoeg voor is.
Hoezo tikfoutje? Het zal wel flash zijn. Geen harde schijf
een verschil tussen 25W en 200W
Ach voor dat uurtje in de week dat je een film zit te kijken maken die paar wats toch ook niet uit!
Stroomverbruik van PS3 ligt idd. rond de 200W als hij gebruikt wordt voor het afspelen van films, alhoewel in een Tweakers.net artikel het getal 173 W wordt genoemd bij het afspelen van een DVD. De Xbox360 heeft gemiddeld 125 watt nodig als er een DVD-film wordt gespeeld.

Als de PS3 standby staat, is het verbruik minder dan bij de concurrentie: tussen de 0 en de 1 watt. Xbox360: 2 watt en Wii: 8 watt.
USB poort:

Dus je kan vanaf externe schijf content afspelen?
Dat houdt in: divx, h.264, wmv etc? ook full-hd?
MIsschien offtopic, maar als je werkelijk alle formaten wilt afspelen raad ik je een DVico TViX 6500 aan. Deze speelt werkelijk alles af, h.264,wmv,mkv,vc1, en nog een hele waslijst... zelfs ISO files leest deze probleemloos af. Hij heeft een v1.3 HDMI aansluiting (dus 8 kanaals audio kan hij afspelen!) en doet ook upscalen...
Jammer dat ik hem pas tegen kwam nadat ik een blu-ray speler had aangeschaft.

(Al heeft hij wel geen disc player, maar dit zou zelf nog kunnen via een USB speler.)

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 27 februari 2008 21:35]

Ok, leuk allemaal, de komende jaren zullen we elke 3 maanden een nieuw model BluRay speler van Sony zien die weer net ietsje meer kan dan de vorige en die wel de laatste BR film gegarandeerd foutloos en volledig kan afspelen.

Doe nou eens een leuk en informatief artikel over CH-DVD, daar is tweakers toch voor? ;)
Zover ik het heb begrepen kan je ten alle tijden elke BR film afspelen op elke verouderde BR speler.
Alleen de extra's niet.
CH-DVD staat voor China High Definition DVD. Dat formaat zal nooit in de rest van de wereld worden uitgebracht. Het is voornamelijk bedacht om de Chinese interne markt af te schermen van buitenlandse produkten en eigen standaarden te promoten. China wil graag masaal Chinese produkten in de rest van de wereld te verkopen maar andersom zien ze liever niet. Daarom komen ze steeds op de proppen met mediaformaten die incompatibel zijn met de rest van de wereld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True