Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Slysoft, de producent van de kopieertool AnyDVD HD, zegt de BD+-beveiligingslaag van blu-ray-schijfjes te hebben gekraakt. Details over de kraak ontbreken, maar de techniek zou bestand zijn tegen de uitgifte van nieuwe sleutels.

AnyDVD HDDe sofwarefabrikant wil nog voor het einde van dit jaar met een nieuwe versie van zijn kopieergereedschap komen. BD+ is een soort van virtuele machine in een blu-ray-speler. Met de technologie kan worden vastgesteld of er met het apparaat is gerommeld of dat het niet goedgekeurde sleutels gebruikt. Ook kan BD+ verdachte blu-ray-spelers patchen en de beeld- of geluidsweergave veranderen.

Eerder werd de aacs-beveiliging van zowel het blu-ray- als hd-dvd-formaat door hackers gepasseerd. Ondanks de uitgifte van nieuwe aacs-sleutels belooft SlySoft dat met de komende AnyDVD HD-versie nieuwe titels als The Transformers en de Spiderman-triology in hd-kwaliteit te kopiŽren zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

"Met de technologie kan worden vastgesteld of er met het apparaat is gerommeld"

Dat geeft alleen al meer rede om de vraag te beantwoorden "Waarom zou men kraken?". Ik koop een blue ray speler, en vanaf dat moment is elk onderdeeltje van mij ik mag zelf weten wat ik daar mee doe, ik soldeer er een chipje bij of haal wat weg.

Dat men op die manier van beveiligen anderen wetten op gaat leggen is vragen om gekraakt te worden.


Ooit zal de tijd aanbreken dat de kraker wint.
tja das dus het vervelende voor je als je zo'n apparaat koopt.. de entertainment industrie vind dat het apparaat in bruikleen is en doe jij er iets mee wat niet mag willen ze em opslot kunnen doen (hence the lan connection)
Ik ben niet zonder zonde en werpe niet de 1e steen maar:

Aan al die reacties te lezen blijkt maar weer dat de meeste denken.... "Ik heb de disk gekocht. So its mine" Niets is natuurlijk minder waar... Je koop gebruikers/luister/kijk recht. Niet meer niets minder.... Je mag alleen kijken/luisteren/gebruiken... Alleen het diskje is van jouw... De data die er op staan niet..... Dus je mag er NIET mee doen wat je wilt....

Ook krijg ik vaak de indruk dat mensen kopieren zien als iets onschuldigs... Ook dat is onzin... Het is en blijft diefstal...

Natuurlijk is het fijn een kopie te hebben om je orginele disk te bewaren, maar hoeveel mensen die een kopie branden doen dat UITSLUITEND voor een eigen backup? 10%???
De andere 90% geeft een kopietje weg omdat het zo makkelijk is....

De gedachte is "Als je er geen geld voor over hebt moet je ook maar niet kijken/luisteren/gebruiken" wat is er mis met deze stelling? Helemaal niets toch...

Ik geeft ze met tegenzin groot gelijk...


OT: Ben blij dat het is gekraakt }>

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door seal74 op 30 oktober 2007 19:32]

ja sorry maar wat moet ik met dit verhaal- je zegt dat het niet mag, niet zou moeten kunnen mogen maar dat je het wel doet?
Ik doe het voor puur eigen gebruik (jouw woorden:"Je mag alleen kijken/luisteren/gebruiken") en ik denk met mij dat een hoop mensen dat ook doen. Dat jij en je vrienden 90% online zetten en delen (op school?) betekent niet dat je een representatieve steekproef kan maken.
In mijn vrienden/kennissen groep deelt misschien 5% en ik weet zeker dat dat ook niet representatief is... de waarheid zal wel in het midden liggen.

Ik heb geld over voor muziek, de laatste radiohead voor 9 eur gekocht (als download, scheelt weer rippen) en dat lijkt me een (iets te) goede prijs (maar het moet gestimuleerd worden dat doort initiatieven).

[Reactie gewijzigd door franssie op 31 oktober 2007 00:09]

"Ik heb de disk gekocht. So its mine" Niets is natuurlijk minder waar... Je koop gebruikers/luister/kijk recht. Niet meer niets minder.... Je mag alleen kijken/luisteren/gebruiken... Alleen het diskje is van jouw... De data die er op staan niet.
Als je inderdaad betaalt voor het recht om te kijken/luisteren, dan vind ik ook dat je een beschadigd schijfje zonder probleem gratis (of voor de prijs van een leeg schijfje) moet kunnen omruilen, ook na langere tijd. Je hebt immers al voor het recht op de inhoud betaald.

De entertainment industrie is zich gewoon rijk aan het rekenen met al dit soort zelf verzonnen redenaties en zet de wetgeving o.a. door lobbyen naar haar hand. Alleen omdat iets illegaal is wil niet zeggen dat het ook slecht is.
Dus, je koopt gebruiksrecht, en door te kopiŽren steel je? Je verkrijgt misschien onrechtmatig toegang tot de disk en data, maar om nou over stelen te spreken..
Is toch handig als kopie op je pc? :P }>
Natuurlijk is het fijn een kopie te hebben om je orginele disk te bewaren, maar hoeveel mensen die een kopie branden doen dat UITSLUITEND voor een eigen backup? 10%???
Ik hoor het al, je hebt geen kinderen. Wacht maar tot je kinderen hebt, en je zal zien hoe rap je CD's/DVD's/BlueRays niet meer afspeelbaar zijn. En dan heb ik het niet over zestienjarigen.
Goed nieuws.
Alleen al omdat je met aangeschafte media moet kunnen doen wat je zelf wil.
Niet wat een filmgigant wil.
Is afspelen op je home theater niet voldoende voor je dan? ;)
een reserve kopie maken lijkt me redelijk. En zo heeft mijn home cinema scherm geen HDMI (nadeel van het op de muziek vooruit lopen) en dan wordt eea dacht ik op lagere (SD?) resolutie afgespeeld? Dan worden het wel heel erg dure DVD-tjes.
Als ik overstap naar een van deze systemen is de kopieerbaarheid een vereiste (naast aanbod van titels voor een redelijk bedrag natuurlijk).

/edit: @OddesE, > ik heb mijn reserve copies op magnetische disk staan, om ze te kunnen streamen door mijn huis en ik deel ze niet met anderen dus ja en nee, het gebeurt maar wil niet steeds met allerlei fysieke schijfjes en smartcards rondlopen...

[Reactie gewijzigd door franssie op 30 oktober 2007 23:53]

Ja, een reserve kopie maken is redelijk. Maar dat is niet wat men ermee gaat doen. Ik hoor die verhalen over die reserve kopie / backup al jaren, maar in de praktijk ken ik niemand die ook echt een hele rij originele DVD's / CD's heeft + reservekopie. In de praktijk ken ik voornamelijk mensen die hele rijen kopieen (zonder origineel dus) in de kast heeft staan.
Voor CD's is het wel duidelijk. Mensen willen bijvoorbeeld ook nog iets op hun mp3-speler zetten, en er vanuit gaande dat je de legale weg bewandelt is het veel logischer om de CD's die je hebt te rippen dan om alles tegen betaling te downloaden. Ook heb ik gekopieerde CDs in de auto liggen; mocht de boel dan een keer opengebroken worden en alles meegejat maak ik gewoon een nieuwe kopie.

Wat betreft DVDs maak ik inderdaad geen kopieŽn, maar het omzeilen van de beveiliging heeft nog veel meer voordelen dan het kunnen maken van een kopie. Je kunt bijvoorbeeld de regiocodering uitschakelen en zo DVDs uit andere regio's afspelen. Persoonlijk ben ik groot fan van Monty Python maar de DVD-box met alle 'Flying Circus'-afleveringen is vanwege geneuzel met rechten alleen in regio 1 codering te krijgen, en soortgelijke beperkingen gelden voor veel andere DVDs ook. Jammer maar helaas voor de mensen die daar net van houden. Ook kun je bijvoorbeeld die irritante verplichte introfilmpjes skippen, en misschien nog wel het belangrijkste: DVDs kijken op open source systemen als Linux, waar het bij het kraken van de DVD tenslotte allemaal om begonnen is.

Al met al heb ik niet het idee dat ik in al het bovenstaande iets doe wat niet redelijkerwijs mogelijk zou moeten zijn. Al mijn CDs en DVDs zijn immers legaal gekocht. Toch zou ik geen van deze dingen kunnen doen als het aan de contentindustrie lag (ja, ook het voorbeeld van de CDs: zo heeft Sony bijvoorbeeld in het verleden autoradio's geproduceerd die bewust geen kopieŽn slikten). Juist daarom heb ik geen DVD-speler of DVDs aangeschaft voordat het medium gekraakt was, en exact hetzelfde was ik van plan met de hoge resolutie formaten. Zolang dit soort, in mijn ogen normaal, gebruik niet mogelijk is hoeft het van mij niet en houd ik het wel bij DVDs.

[Reactie gewijzigd door Xploit op 30 oktober 2007 19:02]

Maar er zijn wťl mensen die hun DVD's/CD's naar hun computer rippen en die dan vanaf een virtueel station draaien, en dat is ook een kopie....
(ik geef er ook de voorkeur aan om geen cd in de pc te moeten drukken om een -gekochte- game te draaien...)

[Edit]Niet dat ik wil ontkennen wat jij zegt...

[Reactie gewijzigd door VVVJeroen op 30 oktober 2007 18:00]

Tja, ik speel al jaren CD's, DVD's en gebruik gewoon originele schijfjes voor mijn games, en er is werkelijk nog NOOIT een schijfje stuk gegaan of dermate beschadigd dat ik dacht 'had ik nu maar een reservekopie'. Volgens mij moet je er gewoon normaal mee omgaan, dan komt het wel goed.
Mijn Total Annihilation CD's (ORIGINEEL!) zijn anders beide vanuit het midden gaan scheuren en ook een aantal muziek CD's hebben last van hetzelfde euvel.
Zeg nooit nooit ;)
Nee het afspelen is niet voldoende en ik zal je vertellen waarom: Ik heb een pc die ook gebruik voor video en zou ik daar een bluray en/of hd-dvd speler in zetten dan kan ik geen gebruik meer maken van mn S/PDIF om zo het geluid naar mn geluidsset te leiden. Dat zou niet werken, zeker niet met Vista. Het moet dan via HDMI en dat vind ik vanzelfsprekend, grote onzin.

Ik wil graag zelf bepalen waar en hoe ik welke media afspeel en ik wil daarin niet gelimiteerd worden.
jij kan het wel grote onzin vinden, maar technisch gezien is het onmogelijk om linear pcm via S/PDIF af te spelen omdat je daar een keer of 5 de bandbreedte voor nodig hebt die alleen beschikbaar is via HDMI.
Daar heb ik dus een pc voor. Om het geluid om te vormen naar de vorm die ik wens te gebruiken. De reden dat dat niet zou kunnen is simpelweg omdat er een beveiliging op blu ray films zit.

Ik kan op mijn laptop toch ook een dvd kijken met 5.1 geluid terwijl ik maar een stereo output op heb zitten?

Daarnaast kan ik toch ook een full HD 1080p film kijken op mijn 1680x1050 scherm?
you got the point :)
de x264 van transformers is afgelopen weekend uitgebracht, een paar uur nadat, idd, slysoft haar nieuwste AnyDVD HD update heeft uitgebracht :)

slysoft zijn op het moment de enige die MKB v4 gekraakt hebben en hier een tool voor hebben uitgebracht (voor BD+ is er nog niks publiekelijk)

[Reactie gewijzigd door Jasp0r op 30 oktober 2007 18:24]

Toch blijf ik het apart vinden dat er een kopieerbeveiliging wordt geintroduceerd die, zoals nu blijkt, de normale consument behoorlijk dwarsboomt in zijn vrijheid om te doen en laten wat hij/zij met een legaal gekocht product wil doen, en dat de enige weg hier omheen is om de illegaliteit op te zoeken. Hoe dan ook juich ik het toe dat een bedrijf als Slysoft dit soort initiatieven ontplooit.
de normale consument behoorlijk dwarsboomt in zijn vrijheid om te doen en laten wat hij/zij met een legaal gekocht product wil doen
En daar gaat het mis... Je koopt de sotware niet... Je koopt gebruiksrecht en dat is heeeeeeeeeeeel wat anders.. Als je de sotware kocht kreeg je de source er bij.
Je koopt het gebruiksrecht voor de inhoud (in dit geval de film), niet voor het schijfje. Of deze inhoud nu vanaf de originele informatiedrager gelezen wordt, of van een kopie, dat speelt niet echt een rol. Dit betekent in principe dat kopiŽren hoort toegestaan te zijn en dat het inderdaad, zoals jbr ook al zei, de vrijheid van de betalende consument beperkt wordt.

[Reactie gewijzigd door bene2 op 30 oktober 2007 19:47]

Gebruiksrecht is ook niet overal geldig, als je hier in Europa een product koopt is het naar mijn weten jouw eigendom, dat je het niet mag kopieren voor doorverkoop is iets anders.
Dan nog, als het eigendom blijft van de maatschappij mag ik ook verwachten dat er enige voorwaarden ook in hun richting gesteld mag worden zoals een vervanging (tegen mogelijke vergoeding) bij beschadiging en dat kan veelal na een paar jaar ook niet meer......
Onzin hoofstuk 6.1 van de fenit voorwaarden: Alle rechten bal bla bla berusten uitsluitend bij leverancier
http://www.ictoffice.nl/I...AV2003inkijkexemplaar.pdf

Vervangingen worden ook geregeld... Kan middels een kleine vergoeding voor de datadrager.
Alsof de meeste IT bedrijven (zeker de eenpitters) zelfs maar weten wat de Fenit is...

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 31 oktober 2007 09:57]

hoezo de consument dwarsboomt? een normale consument speelt gewoon zn BD af op een normale BD speler, en die heeft er dus inprincipe geen last van..
SuperDre, laat ik het verduidelijken met een quote van de site http://fuckbluray.com/ (heeeel gevoelig) waar overigens meer redenen opgesomd staan waarom de nieuwe formaten niet echt gebruikersvriendelijk zijn...
Excited about Mandatory Managed Copy? Don't be. While it theoretically allows things such as making legal backups and streaming content from one part of your house to another, the studios have the option of charging you money to do that. Current HD players don't even support MMC. Your player also has to be connected to the internet. That's not inherently bad, but is certainly open for abuse. What if you don't have an available internet connection close to your home theater? What if you don't have broadband? The MPAA humbly requests that you cry them a river. It's hard to believe they even considered something like MMC, considering this. Choice quote: "Even if CDs do become damaged, replacements are readily available at affordable prices". Translation: please purchase another copy of content you have already paid for, thank you. There is a very interesting interview with an HD-DVD rep here about MMC.

[Reactie gewijzigd door jbr op 30 oktober 2007 23:13]

Superdre, en als ik het nu wil streamen over mijn thuisnetwerk? Dat gaat dus niet. Die beveiligingen remmen innovatie.
Ik ben iemand die zijn muziek nog op CD's koop ipv te downloaden. Het eerste wat ik doe als ik een CD gekocht heb, is een kopie nemen om het origineel tegen slijtage/krassen te beschermen. Ik kan me dus best inbeelden dat filmfanaten om dezelfde reden graag een kopie van hun films nemen. Ik vind het niet meer dan normaal dat de consument een kopie moet kunnen maken van legaal aangeschaft materiaal.

[Reactie gewijzigd door bene2 op 30 oktober 2007 19:53]

dat geld ook voor films, Ik "draai"al mijn DVD's van de server op zolder en de DVD's zitten "veilig" in een doos (op dezelfde zolder dus dat kan nog veiliger ;) )
Ik snap niet dat bedrijven het niet willen snappen, dit valt niet te stoppen... Je kunt beter het geld van die ''beveiliging'' steken in een online legale downloaddienst ofzo imho...
Deze discussie is vaker gevoerd. En dat is ook zo, maar waarschijnlijk weten ze dat zelf ook wel.

Maar wat als er helemaal geen beveiliging op zit??? Dat wil dan zeggen dat bedrijven het goed vinden dat hun materiaal gekopieerd word. Daarnaast weet de huis tuin en keuken computergebruiker dit niet. En kijkt waarschijnlijk alleen officieel. Laat staan dat ze weten wat HD Łberhaupt is :+

Maar je moet ze wel toegeven het gaat een stuk moeilijker, dan toen bij de cd-tjes :X
Maar wat als er helemaal geen beveiliging op zit??? Dat wil dan zeggen dat bedrijven het goed vinden dat hun materiaal gekopieerd word.
Als ik mijn voordeur laat open staan is het ook niet legaal om dan maar zomaar binnen te wandelen wanneer je zin hebt.
Daarnaast weet de huis tuin en keuken computergebruiker dit niet.
Dan moeten ze dat geld misschien wel steken in voorlichting...
Als ik mijn voordeur laat open staan is het ook niet legaal om dan maar zomaar binnen te wandelen wanneer je zin hebt.
Uhmmm... Jawel.
Als je verzocht wordt het terrein te verlaten en je weigert, dan is het pas illegaal.

Maar goed... Er is buiten de entertainment branche en software branche niet 1 branche die het erg vindt dat hun spul gekopieerd wordt. Zolang dat niet voor winst gebeurt is er geen vuiltje aan de lucht.
Uhmmm... Jawel.
Als je verzocht wordt het terrein te verlaten en je weigert, dan is het pas illegaal.
Dus als iemand z'n voordeur niet goed dichttrekt achter z'n kont en naar bed gaat en jij wandelt doodleuk binnen ben je legaal? :D Dan ben ik benieuwd wat meneer agent dan zegt als de bewoner 'm erbij roept. Ik denk dat je toch heel wat uit te leggen hebt ;)
Maar goed... Er is buiten de entertainment branche en software branche niet 1 branche die het erg vindt dat hun spul gekopieerd wordt. Zolang dat niet voor winst gebeurt is er geen vuiltje aan de lucht.
Euh, hoeveel branches zijn er buiten de entertainment en softwareindustrie waar (en zeker op zulke schaal) illegaal gekopieŽrd wordt?
En daarbij: wat is dat nou voor vergelijk? Anderen verliezen er misschien wel een factor 109 minder geld op. Dan is het logisch dat ze niet (hard) klagen.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 30 oktober 2007 22:42]

[...]
Euh, hoeveel branches zijn er buiten de entertainment en softwareindustrie waar (en zeker op zulke schaal) illegaal gekopieŽrd wordt?
Ik weet het, dit is een IT-gerelateerd forum, dus zulke uitspraken zijn te verwachten. Maar ik denk dat je dringend eens moet praten met bvb de vertegenwoordigers van de merk-kledij-industrie, de geneesmiddelenindustrie, ... Kopieren is in elke industrie een plaag. Het is enkel in de entertainment en software-industrie waar massaal THUIS gekopieerd word, maar in veel industrieŽn wordt gekopieerd.
Dat heet insluiping en is wel degelijk illegaal. Er staat wel minder straf op dan op inbraak.
Goed bezig Slysoft kunnen de gebruikers van HD schijfjes hun films backuppen.
x264 is gewoon een compressieformaat om je hd film in om te zetten, zoals divx is voor dvdrips.

Dus de beveiliging is sowieso omzeild.
Nee hoor, x264 is een vrije software codec voor H.264. Hetzelfde formaat dat op HD dvd en blu ray word gebruikt.
vraag mij af waarom een bedrijf nog zoveel tijd en geld steekt in het ontwikkelen van een kopieerbeveiliging terwijl deze korte tijd later toch gekraakt wordt. Zou je met die beveilingen ondertussen niet meere geld verliezen dan winnen?
Zie het als een voetbalwedstrijd. Achter een bal aan lopen is ook zinloos maar beide partijen hebben werk.
Ik dacht toch echt dat het kraaken van zoiets illigaal was. Dacht zelf dat er ooit eens iemand voor was aangeklaagd (Eerste persoon die DVD beveiliging omzeilde..frootloopsx32 ?). Ik heb tenminste zo iets een gehoord, waarbij hij er wel onderuit was gekomen door te zeggen dat de DVD (of welk medium het dan ook was) niet op (ik dacht Linux) draaide.

(Ik weet dus niet zeker of dit over frootloopsx32 met de DVD ging, en weet ook niet meer waar ik dat had gelezen,maar heb het zeker ergens gelezen en ik dacht zelfs tussen reacties op tweakers ergens op het nieuws dat die Muslix64 die HD-DVD/Bluy-Ray net had gekraakt)

Hoe dan ook, wat moet ik me bij die BD+ beveiliging voorstellen? Die ver**** jou Blu-Ray speler als je er een copy van een blu-ray in duwt die het toch niet doet omdat hij is beveiligt?
Vind ik echt een beetje raar tenslotte kun je ook zelf opgelicht zijn, iemand die een beetje van dit soort zooi af weet weet namelijk ook wel dat het letterlijk copieeren zomaar toch niet werkt!

En ik neem toch aan dat je op een Blu-Ray speler echt eigen opgenome materiaal mag afspelen :?
En als ik zo een film download (die geript is) en ik brand die op DVD zou dat het zelfde zijn als een eigen opgenome film.

Dus als die beveiliging echt zo werkt dat dit alleen bij letterlijk gecopieerde blu-rays doet, is dit het meest waardeloze systeem dat ik kan bedenken. En misschien wel oplichting, tenslotte maakt de fabrikant dan bewust het apparaat stuk (instellinger verlagen die je waarschijnlijk niet zo weer even goed kan zetten), terwijl degene die de blu-ray erin duwt het niet persť bewust hoeven hebben gedaan, kan net zo goed goedkoop een 2e hans blu-ray van iemand hebben gekocht (in zijn geloof) en vraag me dan dus ook af of zo'n systeem wettelijk wel kan :?

[Reactie gewijzigd door Devata op 30 oktober 2007 20:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True