Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties
Bron: Ars Technica, submitter: BamSlam_

Een persoon die schuilgaat achter de naam arnezami claimt op het Doom9-forum de volgende stap in het kraken van hd-content te hebben gezet. Hij ontwikkelde een methode om de sleutels waar collega Muslix64 aan wist te komen, eenvoudiger te bemachtigen.

De actie betekent niet dat de Aacs-beveiliging nu naar de filistijnen is, maar voor de titels die reeds uit zijn is dat wel het geval. Aacs heeft er namelijk op gerekend dat dit zou gebeuren en heeft in de specificatie ingebouwd dat de sleutel die arnezami in handen kreeg, voor nieuwe releases kan worden ingetrokken. In vergelijking met Muslix64's methode is er echter een stap vooruit gezet, aangezien die voor iedere titel herhaald moest worden. De heilige graal blijft het bemachtigen van de masterkey, een klus die 'DVD Jon' eerder beweerde dit jaar te zullen klaren.

hd-decryptie In het Aacs-encryptieschema is sprake van een zogeheten mediakey, die met behulp van devicekeys door afspeelapparatuur moet worden opgebouwd. De informatie daartoe is op verschillende speciale locaties van de disk verstopt. De content op de disk wordt versleuteld met een titlekey, die op zijn beurt weer wordt versleuteld met de zogeheten volume unique key (Kvu) - de sleutel die Muslix64 wist los te peuteren. Arnezami's methode leverde de 'processingkey' op - waarmee Kvu's voor iedere titel kunnen worden uitgespuugd. Dat deed hij door een tool voor het vinden van de Kvu van een titel te vertragen en alle veranderingen in het geheugen op te slaan tot de mediakey werd gevonden. De verandering die op dat moment werd gemaakt, bleek exact de code te zijn waarnaar arnezami op zoek was.

Ondanks de veelheid aan sleutels en lagen van encryptie is de kraak een nieuwe illustratie van het fundamentele probleem van iedere vorm van drm: het is en blijft cryptografie waarbij de gebruiker de sleutel in handen krijgt, en deze zal zich, hoewel zelf versleuteld, toch een keer in het geheugen moeten openbaren om de content te decrypten.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Dus als ze al dat geld wat het kost om DRM te ontwikkelen, de spelers van hardware te voorzien om het af te spelen en de krakers bij te houden stoppen in goedkopere DVD's, dan verkopen ze d'r waarschijnlijk nog meer ook.

Geen enkele beveiliging is onkraakbaar. Daarbij zorgt DRM gewoon TE vaak voor problemen bij het afspelen op verschillende apparaten en compatiblilty.

Ik ben geen voorstander van alles kraken en downloaden, maar dit juich in toe. Niet zodat ik gratis films kan downloaden, maar wel dat (net als de muziek industrie), de filmindustrie achter zijn oren gaat krabben en dat pokke DRM es gaat afschaffen.
Het idee dat het verwijderen van DRM voor meer omzet zal zorgen is (volgens de industrie) een illusie. Daar gaat men juist uit van het tegenovergestelde. Zonder DRM wordt er (alweer volgens de industrie) minder verkocht.

Geen enkel bedrijf wil onnodige kosten maken. Dus je kan ervan uitgaan dat de investeringen in DRM niet voor de lol maar uit (tenminste een idee van) noodzaak gedaan worden.

En de recente geschiedenis met het "succes" van kazaa, emule, bittorrent en newsservers lijkt de industrie gelijk te geven.
Met betrekking op kazaa, emule etc..

Doordat muziek zo gemakkelijk te downloaden is, ben ik juist meer CD`s gaan kopen.

Ik kan nu van te voren tenminste eens kijken of de CD ook echt goed is zonder uren in de Free R shop door te brengen en daar CD`s achter de balie af te luisteren.

Tevens heb ik meer bandjes ontdekt die hier nog niet eens zijn doorgebroken en vervolgens via websites als www.play.com en cdnow.com de CD`s besteld.

Ergens moet er tussen de download en de CD toch een compromie gevonden worden.
Oh maar je kan ook op een legalerre manier muziek van te voren beluisterren.

Via bijv. bol.com kan je van te voren (al dan niet beperkt) naar muziek luisterren voordat je het download/koopt.

En je kan (iig als student) ook nog aboneren op onbeperkt alle muziek luisterren. zie ook: nieuws: Abonnement voor onbeperkt muziek downloaden - Update

Daarnaast zijn er seeds meer bands die een gedeelte van hun muziek op hun website zetten, zodat je ze daar kan beluisterren.
Doordat muziek zo gemakkelijk te downloaden is, ben ik juist meer CD`s gaan kopen
Misschien jij wel.... maar gemiddeld genomen is dat niet het geval.

De feiten zijn heel simpel: sinds muziek makkelijk op internet verspreid wordt, is de totale muziek verkoop sterk gedaald.
De recente geschiedenis geeft, volgens de industrie, de industrie gelijk. Dat staat haaks tegenover de resultaten van ieder ander onderzoek/bron; deze concluderen namelijk dat er ofwel geen gevolgen zijn ofwel er positieve gevolgen zijn in de vorm van meer verkopen. Maar dat hoeft niet te betekenen dat er andere redenen zijn waarom de industrie DRM inzet (ze hebben echter niet bepaald het voordeel van de twijfel).
@Humburg & ppl

De industrie leert het ook nog wel, alleen een beetje langzaam:
nieuws: Laatste platenlabel gestopt met beveiligen audio-cd's
en:
nieuws: 'Grote platenlabels peinzen over het nut van DRM'

Of dit nu ten goede komt van de prijs geloof ik niet, ze houden alleen meer geld over. Maar misschien is dat ook een les die ze misschien ooit nog eens gaan leren.
Ja, dat is het grappige eigenlijk: in de strijd tegen de kopieerder wordt de koper van videomateriaal zo benadeeld. Het kost alleen maar geld en het wordt toch wel gekraakt. De vraag is alleen wat er gebeurt als ze het echt opgeven, ze winnen iig de sympathie van veel filmliefhebbers terug :)
de AACS beveiliging is een kopieerbeveiliging en moet (illegaal) kopiëren van media tegengaan. het beperkt je niet in de afspeelmogelijkheden van je originele schijfje. je kan het uitlenen aan een vriendje, je kan het op meerdere apparaten afspelen en het schijfje wordt niet gekoppeld aan je speler.

ben het met je eens dat DRM toepassing voor de betalende consument vaak nadelig zijn. maar dat is niet wat AACS is, en is niet waar dit artikel over gaat. DRM en kopieerbeveiligingen zijn niet hetzelfde!

natuurlijk zal niet iedereen met een illegale kopie een legaal exemplaar kopen als die kopie niet meer gemaakt kan worden. maar als die kopieerbeveiliging niet of nauwelijks te kraken is, zal dat zonder enige discussie leiden tot een hogere omzet.
Hier heb ik niets aan toe te voegen :) ik weiger ook cd's te kopen waar een DRM op zit. Dan ga ik ze zo i zo downloaden. Als ze zonder DRM te krijgen zijn zou ik em wel kopen.
Als je echt een bikkel bent, dan download je ze ook niet, maar vertik je het gewoon om naar die muziek van die artiest te luisteren.

Jezelf dan maar uit protest gratis aan muziek helpen, is wel zo ontzettend gemakkelijk... |:(
Dus tegenwoordig koop je al je (nieuw gereleaste) CDs weer?
Dan moet je vanaf nu al je CDs kopen, want de producenten hadden eerder dit jaar al besloten met DRM te stoppen :+
Ja, tegenwoordig koop je gewoon je titels. Legaal bij AllofMP3.com (Ja het is legaal, informeer maar eens bij een jurist gespecialiseerd in auteursrecht).
Maar het leuke is dat als ze gewoon de bestanden op de HD DVD zouden zetten zonder beveiliging, jij ze kon kopieren, branden en ook afspelen op je eigen HD DVD's, ook iedereen aan het kopieren slaat. Dan is het te makkelijk voor de consument en vertikken ze het wel om die duren HD DVD's te kopen. ;)
Ik denk dat mensen niet zozeer het vertikken om films te kopen als ze deze kunnen downloaden, maar meer dat ze deze niet meer huren.

Natuurlijk kan ik niet voor iedereen spreken, maar ik heb momenteel ongeveer evenveel dvd's in de kast staan als ik vroeger videobanden (opname tapes niet mee gerekend) in de kast had staan. Het is echter wel zo dat ik eigenlijk nooit meer naar de videotheek ga.

Mijn bioscoop bezoek is zelfs helemaal niet veranderd. Ik ga nog steeds naar films die ik de moeite waard vind (binnenkort spiderman 3 :) ). Sommige films zijn gewoon beter in het groot.
Dat heeft met gebruiksgemak te maken, waarom films "afhalen" als je ook thuis kan laten "bezorgen" zonder meerkosten? Daarom downloadt iedereen.

Hier moet de industrie op inspringen door zelf (betaalde) downloads aan te bieden, zoals Netflix in de US of A, of movie-on-demand kanalen. Betere kwaliteit, zelfde gebruiksgemak als p2p, simpeler op te zetten. Wat wil je nog meer?

Videotheken hebben hun langste tijd gehad, het is gewoon niet meer van deze tijd.
Ik blijf er nog steeds bij. Gewoon content goedkoper maken, dan kopen VEEL meer mensen het gewoon ipv copietjes te trekken...
Betere kwaliteit, zelfde gebruiksgemak als p2p, simpeler op te zetten. Wat wil je nog meer?
Een internetabo dat meer download toelaat dan 10GB per maand. ;( Even een veldrit volgen via live streaming en voor je het weet zit je weer aan je limiet.

Dus je plan klinkt idd mooi, maar in België is het zoiezo al niet haalbaar.
het is slechts een kwestie van tijd tegen dat je die kan kopieren met 1 klik op de knop
Helemaal gelijk!
weg DRM, hier met de goedkope dvd's!
de meeste legale aankopen die ik doe uit de muziek, film, en games industrie zijn de aanbiedingen, en zonder beveiliging (met uitzondering van xbox360 games, maar daarbij kan ik het nog begrijpen)
de meeste legale aankopen die ik doe uit de muziek, film, en games industrie zijn de aanbiedingen, en zonder beveiliging
DVD's zijn beveiligd (CSS) tegen kopieren!


http://en.wikipedia.org/wiki/Content-scrambling_system
en ROT13 encrypted PDF files zijn ook "beveiligd" :+
DVD's zijn beveiligd (CSS) tegen kopieren!
Die beveiliging stelt zo weinig voor, dat er hoopjes programma's op de markt zijn om "backups" te maken van DVD's...
als ze drm gewoon afschaffen, misschien dat dan ook de prijs van cds dvds etv eens 75% omlaag kan. :Y)
Proost! :Y) :*) ( :z edit: als reactie op Luuk1983)
Daarnaast is het andere grote structurele probleem van DRM dat je enkel de legale kopers ermee lastig valt.

Je hebt zeg 1 miljoen mensen die een titel kopen en dus potentieel last hebben van DRM. Dan heb je zeg 1000 personen die de titel kopen om het te rippen en op internet te zetten, die hebben skills genoeg om de DRM te omzeilen. En dan heb je 10 miljoen mensen die het downloaden van internet in DivX formaat en dus niet eens weten dat er uberhaupt ooit DRM op heeft gezeten.
Ik ben het volkomen met je eens dat dit hele drm gebeuren slechts een last is welke gedragen wordt door legale gebruikers.
Hetzelfde zie je nu al. Ik koop een DVD, en vervolgens kan ik elke keer dat ik dat ding in de speler stop verplicht naar een slecht opgezet en veel te lang filmpje loeren over diefstal, met dank aan Tim en trawanten. Dat filmpje mag je overigens niet eens skippen !

Ik ben een koper ! mijn DVD is legaal ! Waarom moet ik hier naar kijken !?

Ik weet ondertussen wel dat copieren en verspreiden niet mag, maar ik raak van al deze onzin wel erg geneigd om gewoon geript materiaal te downloaden. Daar zit dat rotfilmpje namelijk gewoonlijk niet in want die hebben de distributeurs van het duistere circuit er wel uitgehaald.
Zo zal het met DRM ook gaan.
De kopers die rechten betalen zitten met alle problemen en irritaties welke ze door de producenten opgelegd krijgen, en de illegale gebruikers hebben nog steeds alle gemakken.

Als ze dat geld wat drm enzo nou bij elkaar kost, nu eens zouden steken in financiering voor verbeterde opsporingsmethoden en dergelijke, dat zou mijn inziens veel meer effect hebben, en de legale gebruikers zijn ermee gedient.

Maar ja... Je moet iets over houden om van te dromen he...
@UptownWings:

Ik ben het met je eens, maar ik denk niet dat ze dat geld moeten stoppen in het opsporen ed van de rippers.

Het hele rippen via internet gebeuren is een symptoom van het probleem, het heeft vaak weinig nut om symptomen aan te pakken omdat het onderliggende probleem daarmee niet weg gaat.

Het probleem is natuurlijk dat de gemiddelde consument de prijs/kwaliteit verhouding van veel van het aangeboden spul gewoon niet goed vind. Het is simpelweg te duur en je krijgt er maar bar weinig voor terug.

Daarnaast moet je naar de winkel gaan om het te kopen, terwijl je een film ieder moment van de dag kunt downloaden.

Als ze al het geld nu zouden stoppen in het verlagen van de prijzen en het aanpassen van de business modellen kunnen ze het probleem veel beter aanpakken als zoiets als DRM proberen te gebruiken.
@AHBdV

onzin.

Het is ook zeer voldoenend om waardevolle dingen aan te schaffen. Als ik alles wat ik bezit gratis zou "gejat" hebben voelt dat veel minder voldoenend dan als ik er voor gewerkt zou hebben.

Naast prijs en kwaliteit spelen er veel meer factoren mee. Een daarvan is zelfrespect en daarmee samenhangend respect voor de maker. Ik verdien goede spullen, en voor wat goed is wil ik een redelijk bedrag betalen. Redelijk, dat wel. Maar niets, is me te goedkoop. Eergevoel, niet onbelangrijk.
@Peturrr
Leuke gedachte, maar ik heb niet het echt het gevoel dat ik de portefeuille van de makers sponsor als een dvd 15-25 euro kost.
Dan bespaar ik mijzelf de moeite om mij afgezet te voelen ipv de "voldoening" die ik toch niet voel.

Overigens heb ik van de week nog 10 dvds aangeschaft. De free recordshop heeft een aanbieding van 5 voor 10 euro. Kijk... dan koop ik ineens dvds.

Verder ben ik het gewoon helemaal eens met UptownWings. Die verplichte kost voor de hoofdfilm is gewoon walgelijk, vooral omdat de skip knop is uitgeschakeld. Soms zit je gewoon vijf minuten te kijken. (bekijk is enkele disney/miramax/touchstone dvds) Nee, dan pass ik... ik wil gewoon dvd erin, film start, klaar. En het liefst vanaf een server, zodat ik niet eerst een dvd in mijn htpc moet stoppen. Oh en ineens heb ik al genoeg redenen om buiten de boot te vallen, want de film industrie biedt niet wat ik wil.....
Je kunt niet concureren tegen de prijs/kwaliteit verhouding van een illegale kopie.
Ik ben een koper ! mijn DVD is legaal ! Waarom moet ik hier naar kijken !?
Daarom rip ik altijd zelfgekochte series en gooi ik ze op een NAS of brand ze opnieuw voor eigen gebruik. Uiteraard strip ik zaken zoals filmpjes die van UOP gebruik maken van de geripte versie, zodat wanneer ik iets wil gaan kijken ik dat ook meteen kan doen.
... geript materiaal te downloaden. Daar zit dat rotfilmpje namelijk gewoonlijk niet ...

Wat mij wel eens heeft verbaasd is dat in geript materiaal ze dat filmpje gewoon laten zitten.
Maar dan kan je het weer skippen ;)
En.. welke problemen ondervind jij met je dvd's of hd-dvd's/br's dan zoal qua DRM"s? Ze spelen in je computer.. je stand-alone speler.. overal ze laten je er alleen geen copy van trekken.
Tja zolang je Software Players toestaat :z
Ook als je alleen nog maar hardware spelers zou toe staan, dan heb je nog steeds een probleem. Kijk maar eens naar Xbox en consorten. Deze zijn ook ondergedompeld in beveiliging, en ook volledig gekraakt. Hardware is ook aan te vallen, met debuggers etc. Het zijn niet alleen hobbyisten die deze dingen onderhanden nemen. In het geval van films zijn het de grote kopieerboeren die er baat bij hebben. Misschien dat het iets langer duurt, maar het zal zeker gebeuren, met alleen hardware.
De enige mogelijkheid is om zowel speler als scherm in drie meter beton te gieten, ze af te zinken in de stille oceaan en ze te laten beveiligen door een corps mariniers.

En zelfs dan geldt: als ik het kan zien, kan ik het ook opnemen met een camera en als men een beetje zijn best doet, hoeft dat niet eens zo'n slechte rip te zijn.
Kweenie hoor, ik stoor me altijd enorm aan rips waarbij de hele tijd mariniers door je beeld lopen... :+
Alle players draaien op een of andere manier op software...
Je zou kunnen een of andere identificatie inbouwen, maar dat is natuurlijk ook te omzeilen.
Encryptie is niet eens het grote probleem (voor mij althans), ik baal dat je bij legaal aangeschafte DVD's verplicht moet kijken naar de intro van kijkwijzer, brein etc.(niet door te spoelen) Bij sommige DVD's duurt dat minutenlang en daarop zit je niet te wachten (kinderen al zeker niet), dus door een DVD te kraken kun je er een nieuwe van maken welke geen beperkingen heeft, een nobel streven en veel kinderen zullen er blij mee zijn :+
Ik gebruik VLC om naar DVDs te kijken, die kan direct naar de menus gaan :)
inderdaad juist degene die de films kopen krijgen juist de 10 filmpjes te zien van GIJ ZULT NIET DOWNLOADEN.

Het is een typische manier van de industrie om de verkeerde persoon aan te vallen.
Had eerst een megalang verhaal opgeschreven, maar ik kon het samenvatten in de volgende zin:

In feite moet de filmindustrie gewoon de concurrentie aan gaan met de piraterij.

Dat is dus wat anders dan wat ze nu doen.
Maar.. de persoon die de DVD kraakt, heeft dat filmpje ook gezien dus. En blijkbaar heeft de 'industrie' liever dat 1 persoon/kraker hier zich misschien wat van aantrekt, en neemt het dus voor lief dat de andere mensen dit ook zien.
Volgens slashdot http://slashdot.org/articles/07/02/13/1724238.shtml
is de beveiling reeds helemaal gekraakt.
But then I realized why I first didn't find the Media Key: it was removed from memory after the Volume ID was retrieved and the VUK calculated. I also saw that in my "corrupt" memdump the VUK, Vol ID, Media Key and the Title Key MAC were all closely clustered in memory: in the first 50kb (of the entire multi megabyte file!) but there were large empty parts around it. Almost as if it was cleaned up.

This gave me an idea: what I wanted to do is "record" all changes in this part of memory during startup of the movie. Hopefully I would catch something insteresting. In the end I did something a little more effiecient: I used the hd dvd vuk extractor (thanks ape!) and adapted it to slow down the software player (while scanning its memory continously) and at the very moment the Media Key (which I now knew: my bottom-up approach really paid off here) was detected it halted the player. I then made a memdump with WinHex. I now had the feeling I had something.

And I did. Not suprisingly the very first C-value was a hit. I then checked if everyting was correct, asked for confirmation and here we are.
Ik ben eigenlijk eens benieuwd hoe lang het gaat duren voordat we software gaan vinden à la "dvddecrypter" zodat het voor iedereen gemakkelijk wordt om HD dvd of blueray te rippen ?
Ze zijn al bezig met een programmatje :)
Geen enkele beveiliging is onkraakbaar.
Misschien niet maar tijd is toch een belangrijke factor.
Daarom is het juist van belang dat deze krakers niet alles op hun AMD X2 of Core2 Duo uitrekenen, als je dan toch een bruutforce aanval uitvoerd dan doe je dan met heel veel pc's in een grid/netwerk. Scheelt nogal wat werk.

Net als koetjes maar dan ff anders :Y) }:O
Als ze daar nou eens allemaal gekaapte computers voor in gaan zetten dan wil ik best meedoen }:O
En die mensen opzadelen met hogere stroomrekening? Er zullen genoeg tussenzitten met die energieslurpende P4's. Als ze het nou doen dat gebruikers zelf een programma installeren om mee te doen is het hun eigen verantwoordelijkheid :P
Een interessante conclusie aan het einde van het artikel waar ik weinig mensen over hoor:
het is en blijft cryptografie waarbij de gebruiker de sleutel in handen krijgt, en deze zal zich, hoewel zelf versleuteld, toch een keer in het geheugen moeten openbaren om de content te decrypten.
Is dit niet een fundamentele fout in dit hele (DRM) verhaal? Het is toch immers gewoon een kwestie van tijd totdat iemand dat stukje geheugen heeft blootgelegd, hoe vaak ze het ook aanpassen?
Deze fout gaat deze vorm van DRM nog de kop kosten (en ik zal daar niet wakker van liggen).
Tja, dat zou je zeggen ja, maar als je dan kijkt naar al die dingen die flawed by design zijn en die ook gewoon blijven bestaan. Ik noem een Betuwelijn, Vista upgrade installatie, het openbaar vervoer-systeem, Windows MCE (in vergelijking met xbox media center waar het echt de voeten niet van mag likken), iPod/iTunes, flitspalen (helpen over het algemeen totaal niet bij het verbeteren van de verkeersveiligheid). Het zijn maar een paar vrij random dingen waarvan verreweg de meeste mensen weten dat het alleen maar consumenten-pesten is en belachelijk in elkaar zit maar men dronk nog een glas, deed nog een plas, en alles bleef zoals het was, om pisnijdig van te worden!

Ik verwacht (tegen alle hoop in) dat DRM nog wel even door blijft modderen aangezien ze het puur gebruiken om nieuwe markten aan te boren en het met piraterij vrij weinig te maken heeft.
MCE werkt hier anders prima. Speelt alles: xvid,divx, ts, video_ts folders worden automagisch gezien als dvd, vanaf het netwerk alles speelbaar, kan zelfs mame spelen via mce. Wat erg vermakelijk is met de gamepad op de 42". Online content ook geen probleem mee, uitzending gemist kan ik netjes zien waneer ik het wil.

Ik heb alleen geen zenderpakket anex tvkaart want er is toch geen k*t te zien op die 34 zenders in het tv aanbod. Misschien nog discovery, maar daarvan kan ik nu ook al de interessante proggies leechen...

Voor mij geen upc/digitenne zenders meer.
ik ga hier enkele leuke reacties van het doom9 forum zelf quoten:
- Als men de Processing Key zou intrekken (revoken), dan kan men aan de hand van de reeds bekende informatie en reeds bekende tientallen volume keys heel snel de nieuwe processing key achterhalen. :)
- Hoe meer men gaat revoken van keys, hoe sneller de structuur kan gevonden worden om te master key te achterhalen :)

Het wordt tijd dat men (muziek- en film- enz) eens terug naar de consument gaat luisteren.
Bv. de consument wil géén 10 min. reclame voor zijn film begint. Rips/Kopies hebben die reclame niet, of je kan ze wél skippen.
Beschadigde exemplaren moeten goedkoop omgeruild kunnen worden, dat was ook de motivatie van muslix64. Hij had al schijfjes kapot gekregen door normaal gebruik, zo gevoelig zijn die blijkbaar, en dan moet je opnieuw de volle pot betalen.


Keep up the hacking work zou ik aan hen zeggen :)
HET irritantste vind ik ook de reclame en het "brein"filmpje. Het irriteerd mij mateloos. Daarom verwijder ik het er zelf ook altijd uit, voor mijn familiale backups.
Iets wat je leuk vind wil je hebben. Iets wat niet om aan te zien is kijk je misschien 1 keer naar en dan houd het op.

Iedereen praat wel over het feit van downloaden maar het gaat tevens ook om het bronmateriaal. Als ik terugkijk naar verschillende jaren wat er aan films uit komt qua kwaliteit dan is het door de jaren steeds slechter geworden, qua aantallen in goeie productie's.

Zo een proces is ook al jaren aan de gang op de TV, de vervolg sersie van Star Trek Generations is een flop, Battlestar Galactica vernieuwde serie is niet warm onthaalt etc etc. Ik denk dat dit mede een factor is waarom mensen steeds minder films/serie's kijken, de slechte kwaliteit.

Persoonlijk zit ik niet te wachten om films te downloaden a 15/25 gig groot, maar ik zit ook niet te wachten op omschakeling naar een ander formaat omdat beide formaten met elkaar in de clinch liggen, zodat 1 film alleen maar op 1 formaat ter beschikking komt. Tel daar de DRM bij op, dat je niet eens een kopie voor eigen gebruik kan maken dan is de uitkomst simpel, men wacht af. Maar goed, ben blij dat ik alles op DVD heb wat ik hebben en daar zal ik nog heel lang van genieten ;)
Ik geloof dat je nu uit je nek zit te lullen. Vele films en televisieseries van de afgelopen jaren zijn warm onthaald. Battlestar Galactica is daarop geen uitzondering. Misschien vind jij het persoonlijk niet goed, maar dat betekent niet dat de rest van de wereld dat ook meteen vindt.

Als mensen de films van tegenwoordig zo slecht zouden vinden, dan zouden ze het ook niet downloaden. (Op de download-verslaafden na :P)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True