Interview met Jon Johansen, auteur DeCSS en PyMusique

Slyck.com biedt ons een kijkje in de keuken van Jon Johansen, die eerst met het veelgeprezen DeCSS de filmindustrie op de kast joeg en tegenwoordig Apple tegen de haren instrijkt met PyMusique, een iTunes-compatible client waarmee downloads van Apples webshop vrij van DRM blijven. "DVD Jon" blijkt vastbesloten tegen alle vormen van proprietary formats strijd te voeren. Problemen zijn er genoeg - zo is Noorwegen van plan om de European Union Copyright Directive, een Europese variant van de DMCA, in te voeren, wat DeCSS in zijn thuisland illegaal zou maken. Ook gaat hij in op de beperkte mogelijkheden die hij heeft om een substantiële bijdrage te leveren: het omzeilen van kopieerbeveiligingen wordt niet moeilijker, het vergt alleen steeds meer werk. En over werk gesproken: hij geeft aan dat hij z'n middelbare school heeft ingeruild voor een carrière in de IT. Op de vraag of we binnenkort dus wellicht weer iets groots van hem mogen verwachten antwoordt hij: 'No comment :-D' Wordt dus ongetwijfeld vervolgd.

Reacties (28)

[cyspoz]

Mensen zoals Jon zouden niet zo omstreden zijn als hun technieken (bijv. DeCSS) alleen zo gebruikt zouden worden zoals het mag. Een backup maken van een DVD film voor thuis gebruikt.

Echter maakt iedereen daar masaal misbruik van.

Aan de andere kant, als niemand er misbruik van zou maken dan zou de hele beveiliging er niet op hoeven te zitten want dan gebeurde er niets illegaals met die producten.

Tja, het is volgens mij gewoon aan Paradox

[kroeske]

Had hij DeCSS niet geschreven zodat ie zn dvd's onder een niet-windows besturingssysteem zou kunnen kijken? zelfde geldt voor PyMusique, daarmee maakt ie het mogelijk om itunes op alle platformen aan te bieden. dat de DRM daarmee ook nog eens weggelaten wordt is alleen maar een handige bijkomstigheid.

[SirBlade]

Ja, en Bush ging naar Irak om al die arme mensen daar te verlossen van die dictator en de wereld veiliger te maken. En sinterklaas bestaat echt.

Ik vraag me af in hoeverre de OpenSource gemeenschap nu blij moet zijn met dit soort figuren. Het is natuurlijk heel leuk dat je nu onder Linux DVD's kan bekijken maar zijn acties geven de lobby van de muziek/film/software-makers wel extra ammunitie om te gebruiken te diezelfde OpenSource gemeenschap.

De eerste stap is gezet, de DMCA is er al, de EUCD bijna. De volgende stap? Een wettelijke verplichting voor alle pc's om TCPA-chips te hebben zodat Brein, de BSA, de AIVD, Justitie en Politie makkelijk kunnen controleren of je geen illegale programma's of bestanden op je pc hebt. Zelf programmeren/compilen, no way, alleen speciale gecertificeerde pc's bij software-bedrijven mogen nog software compilen. Wat? jij wil zelf, je eigen software thuis maken? Dan ben je zeker een terrorist, of heb je soms kinderporno te verbergen...

Als de OpenSource gemeenschap door bedrijven serieus genomen en vertrouwd wil worden zullen ze toch eerst wat aan personen als "DVD jon" en die gasten die de bitkeeper-licentie schonden moeten doen.

[n4m3l355]

was het er wel geweest voor de linux/bsd omgeving dan had ie het waarschijnlijk alsnog geschreven maar dan om het mogelijk te kunnen maken om te 'backuppen' het is allemaal maar erg betrekkelijk natuurlijk wat ie in gedachte heeft maar dan zonder zijn gift had misschien iemand anders het wel geschreven

[Verwijderd]

Een kopie voor thuisgebruik mag, maar het is nooit toegestaan een beveiliging te doorbreken. Aangezien er amper dvd's zijn zonder een beveiliging is die thuiskopie dus een farce en praktisch niet haalbaar.

[BTB]

..... het is nooit toegestaan een beveiliging te doorbreken ...

??? Het is nooit verboden geweest. Als je iets legaal in huis hebt gehaald mag je er eigenlijk mee doen wat je wilt, ook kraken.

@it0: je mag dus ook zelf een modchip maken denk ik...

@Maks: de uitspraak was: het is nooit toegestaan ...; ik merk op dat het altijd gemogen heeft, totdat die vermaledijde EU-richtlijn wetgeving geworden is. DAN mag er helemaal niks meer nee. Hoewel er vast mazen in de wet zitten, waardoor het straks vast niet duidelijk is wie de `boef' is

[B_S]

juist, zolang je het maar niet gaat verspreiden

[it0]

Was het maar waar, maar zelfs modchips zijn nu in nl illegaal.

[Soultaker]

@BTB:
Kun je dat ook onderbouwen? Volgens mij klopt wat jdoorn zegt in ieder geval met wat in de DMCA en de EU-richtlijn staat (accoord, die is nog niet overal ingevoerd, maar toch).

Het hele verhaal van 'als je het hebt gekocht, mag je er mee doen wat je wil' gaat niet zomaar op, dat is juist de kern van de discussie. (Zie ook bijvoorbeeld het verbod op het modden van consoles, die je net zo goed zelf gekocht hebt.)

[kidde]

??? Het is nooit verboden geweest. Als je iets legaal in huis hebt gehaald mag je er eigenlijk mee doen wat je wilt, ook kraken.

Voor zover ik weet niet waar.
In Frankrijk is het verboden encryptie te gebruiken, en volgens mij is het in sommige landen ook verboden om encrypties als Rijndael te reverse-engineren, vooral omdat Rijndeal als AES goedgekeurd is door de NSA.

Beiden kan je doen door een legale computer in huis te halen.

[Xenan]

@ kidde: Verboden om Rijndeal te reverse engineeren? Het algoritme van Rijndael is openbaar. Dat was ook een eis van de NSA. Want hoe kun je een encryptie algoritme beoordelen als je niet weet hoe het werkt? Vanwege deze eis zijn er daarom ook leveranciers afgevallen.

Het kennen van het algoritme maakt het niet kraakbaarder, tenzij er een fout in het algoritme zit. Doordat duizenden personen Rijndael hebben kunnen reviewen zijn (zeer waarschijnlijk) alle zwakheden er ondertussen uit gehaald.

[Verwijderd]

Helemaal niet, modchips zijn toegestaan.

Je mag apparatuur die jouw eigendom is naar willekeur gebruiken en aanpassen.

Echter, de apparatuur (PS2, X-Box) is niet van jou! Je "huurt" het apparaat van de producent en mag DAAROM geen modchip gebruiken.

[thegve]

Dat zijn dus dingen die verspreid worden. Als je zelf een modchip maakt en die alleen in je eigen console doet dan kan niemand je wat maken.

[_JGC_]

sterker nog, het is niet eens toegestaan om een DVD af te spelen op deze manier, want je DVD afspeel programma doorbreekt hiermee de beveiliging van een DVD.

In de DVD staat een encryptiecode opgeslagen, je DVD speler leest dat ding uit en pas dan wordt er afgespeeld.

Wat hij heeft gemaakt is een library die de code uitleest uit de DVD, vervolgens zijn er allemaal programma's op de markt gekomen die deze library gebruiken om met die code gewoon alle tracks te decoden en te kopieren.

[larswienbelt]

Ik heb hier nog een linkje over het wel/niet legaal zijn van kopieren:

http://www.euro-copyrights.nl/index/1/37

[RudolfReindeer]

Ook lekker krom. Volgens die link mag je in bepaalde gevallen geen illegale kopieen maken, maar het is niet strafbaar om ze in huis te hebben

[Pwigle]

Toch vind ik het goed dat er mensen zijn die zo actief bezig zijn kopieer beveiligingen te omzeilen. Als dit niet het geval zou zijn werden we ondertussen overspoelt met beveiligingen zodat grotere maatschappijen meer winst kunnen maken.

Uiteraard zijn sommige acties niet overal legaal en discutabel, maar weet zeker dat iedereen (ook de eventuele reacties hieronder ) welleens een DVD heeft gekeken die geript is dankzij onze John.

[Dirk]

helaas ik heb nog nooit een geripte DVD gekeken dus dat klopt alvast niet.
en ik zou zeggen hoe minder mensen proberen een beveiliging te omzeilen hoe minder aandacht aan deze beveiliging zal worden besteed.

[smokalot]

Als je DVDs wilt kijken op je PC moet je daarvoor een programma kopen, omdat er geen opensource programmaas zijn die de beveiliging mogen gebruiken. Beetje vreemd, vind je ook niet? je koopt een DVD, bezit dus de rechten om de film te zien, maar je moet ook nog een programma gebruiken (niet eens een licentie bezitten, nee, je moet per se dat programma gebruiken) om je film ook te kunnen zien.

Dikke pech als je geen windows draait, of zelfs geen x86, aangezien er niet eens commerciele software voor jouw platform is dan.

En daar is DeCSS voor, om je film te mogen kijken met het programma dat jij wilt. Natuurlijk kun je m daarmee ook rippen, aangezien je nu eenmaal niet kunt zorgen dat mensen de audio/video niet capturen voor het de VGA/DSP driver ingaat.

[dasiro]

het was te verwachten dat dit talent zou ingekocht worden door een of ander software-bedrijf. Hij heeft op een legale manier bewezen waartoe hij in staat is, iets wat ik hackers veelvuldig kwalijk neem

[Verwijderd]

En voor de mensen die het hele interview willen lezen :

http://slyck.com/news.php?story=733

[Verwijderd]

of klik hierboven zoals altijd op "bron"

[Verwijderd]

Mensen zoals Jon zouden niet zo omstreden zijn als hun technieken (bijv. DeCSS) alleen zo gebruikt zouden worden zoals het mag

Je mag geen beveiligingen omzeilen

* 786562 SaLeM

[Verwijderd]

Geheime prijsafspraken mogen ook niet.

Zolang hij doorgaat met z'n werk en DRM misbruik aan de kaak stelt door er zich geen zier van aan te trekken vind ik het allang goed.
Ik zit niet te wachten om DRM technieken zodat overheden of bedrijven kunnen bepalen wat ik niet zie. En dan houd ik graag de optie open om DRM toch te kunnen blijven omzeilen.

[Intergalactrick]

Altijd weer die eeuwige discussie

[0vestel0]

Deze Copy protection is bedoeld als beveiliging van auteurs rechten. Als het aan de grote media bonzen lag, moest je zelfs een apparaat kopen dat door hun was goedgekeurd om iets te kunnen bekijken.
Feit is, dat de kopieer beveiliging een ware ramp is. Cd spelen niet in apparatuur waar een computer drive in zit (zoals bijv. autoradio's) de enige manier is of de cd terug brengen of de cd rippen. Hetzelfde geld voor de DVD. Als je thuis een media center hebt staan en je krijgt de melding dat de DVD niet kan spelen omdat er een analoge uitgang voor de TV wordt gebruikt ga je toch ook rippen. Is dit dan illigaal? wettelijk wel. maar je wilt je cd/DVD die je met je zuur verdiende geld gekocht hebt toch kunnen afspelen. Volgens mij heb je als brave burger gewoon geen keuze. Je wordt zelfs belemmert als je alleen je recht uit wilt oefenen (luisteren of kijken naar de media)
Lang leve pioneers als Jon Johanson

[Verwijderd]

@roadrunner, wat nou huren?

als je een ps2 koopt bij je lokale multimedia shop wordt je echt wel eigenaar van het aangekochte product, zijnde de playstation2. Je wordt daarom geen eigenaar van het merk PS2, of van (het pattent op) de technieken die gebruikt worden.

Maar als jij jouw product wilt aanpassen heb je daar alle recht toe. je verliest enkel de waarborg van de producent omdat die enkel instaat voor het goed functioneren van het apparaat als het zich in originele staat bevindt.

trouwens is een modchip imo niet echt te vergelijken met software die een beveiliging omzeilt. Door een techniek/software te gebruiken verander je de fysieke/technische eigenschappen van het medium (DVD schijfje) of het apparaat zelf (DVD+-R/W) niet. Dat doe je met een modchip wel. Je hoeft je dvd writer niet te "modden" om DVD's te kunnen copieren.

Het blijft een afweging tussen technische haalbaarheid en wettelijke toelaatbaarheid. Vroeger was er volgens mij geen vloed van rechtzaken tegens mensen die hun gekeochte tapes/cassetes kopieerden voor hun kenissen. Volgens mij, ben zelf wel vd digitale generatie dus spreek niet uit ervaring, was dat omdat het kopieren tijdrovend was (je moest heel de cassette afspelen) en het niet op grote -wereldwijde - schaal werd mis/gebruikt.

Nu is een digitale kopie op 1-2-3 gemaakt en kan enorm snel en wereldwijd verspreid worden.

De techniek is er dus wordt hij gebruikt, daar komt het op neer. En daar zal een wetgeving weinig aan veranderen.