Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: ZDNet

Supreme Court of the U.S. logoEven leek het erop dat het Amerikaanse Supreme Court de film- en platenindustrie een kleine overwinning zou gunnen in de strijd tegen de makers en verspreiders van DeCSS. Door aanvankelijk een beroep in de DeCSS-zaak aan te nemen, stak het Supreme Court van de Verenigde Staten filmmakers en elektronicafabrikanten een hart onder de riem. In tegenstelling tot de hoogste juridische instantie in Nederland (de Hoge Raad) mag het Supreme Court zelf beslissen over het aannemen of afwijzen van te behandelen zaken. De DeCSS-zaak loopt al sinds 1999 en begon oorspronkelijk als een redelijk straight-forward geschil over een inbreuk op de rechten van (onder meer) de film- en platenmaatschappijen. In de loop der tijd is het geschil - blijkens de gang naar het Supreme Court - uitgegroeit tot een waar jurisdictiegeschil. De vraag is nu wŠŠr iemand aangeklaagd kan worden uit hoofde van een inbreuk op een recht en al lang niet meer ůf dat zo is.

In 1999 startte een groep rechthebbenden een rechtzaak tegen een aantal mensen die DeCSS op internet gepubliceerd hadden. De onderhavige zaak loopt tegen Matthew Pavlovich, een inwoner van de staat Texas. De rechtzaak is echter aangespannen in CaliforniŽ. Het hooggerechtshof van deze staat verklaarde eerder dat de klagers niet ontvankelijk waren, omdat Pavlovich niets met de staat CaliforniŽ te maken had. De advocaat van de groep rechthebbenden (Jeffrey Kessler) maakte de zaak aanhangig bij het Supreme Court. De rechter die de beslissing moest nemen, leek eerst de zaak aan te nemen, maar veranderde op het laatste moment van gedachten. Dit wijst erop dat de rechter de zaak niet interessant genoeg vindt en het waarschijnlijk eens is met de rechter die de zaak eerder behandelde. De rechthebbenden kunnen nu eventueel het Supreme Court vragen over de aanname te beslissen in volle vergadering, maar dat kan wel twee jaar duren. De advocaat van de film- en platenmaatschappijen gaf eerder al aan dat men een nieuw proces tegen Pavlovich - ditmaal in Texas - overweegt.

Aan de zijde van Pavlovich is men begrijperlijkerwijs een stuk vrolijker. Uit de mond van zijn advocaat liet hij al horen dat het tijd wordt dat de platenmaatschappijen ophouden te doen alsof DeCSS een geheim is. Een ander slachtoffer van de drang naar juridische overwinningen van de entertainmentindustrie is Andrew Bunner. Hij beroept zich echter op het zogenaamde First Amendment, de beroemde 'Freedom of Speech', een vorm van vrijheid van meningsuiting die veel verder gaat dan de onze. Het laatste woord is duidelijk nog niet gezegd in deze zaak, maar het moge duidelijk zijn, dat de industrie naar andere middelen zal gaan zoeken zijn rechten uit te oefenen. Als ze iedereen aan moeten gaan klagen in afzonderlijke, geografisch verspreide processen, wordt dat veel te duur. En het gaat per slot van rekening allemaal om geld...

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Goede ontwikkeling, alleen jammer dat er niet bijstaat wat DeCCS is... Dus maar ff voor de mede filmn00bs tweakers opgezocht:

The program, called DeCSS, allows a user to bypass the encryption scheme used on DVDís to prevent unauthorized copying. However, the program also allows people to watch DVD movies on computers running the Linux operating system
The program, called DeCSS, allows people to watch DVD movies on computers running the Linux operating system. However, the program also allows a user to bypass the encryption scheme used on DVDís to prevent unauthorized copying.
Deze vind ik persoonlijk wat beter. Helaas geeft dit ook de manipulatie aan die er gebruikt wordt op DeCSS te criminaliseren.
Sterker nog; DeCSS was speciaal voor Linux gemaakt !
Pas maar op, straks gaan ze beweren dat LINUX speciaal gemaakt is voor "unauthorized copying".

Gaat de RIAA en consorten proberen het illegaal te verklaren, denk dat vele software bedrijven vast wel willen helpen bij het lobby-en voor zo'n uitspraak.

Zou geen leuke ontwikkeling zijn.
Ik denk dat wel mee zal vallen. Zowat heel Holywood draait Linux-rendering boerderijen.
linux is inderdaad heilig in Hollywood SirBlade }>

Iedere programmeur zou een soort gelijk programma
kunnen uitbrengen aangezien de source beschikbaar is.
Dit is inderdaad een interessante vraag. Kijk ook eens naar Belgie waar Sharon is aangeklaagd voor misdrijven tegen de menselijkheid. Sharon heeft niets met Belgie te maken, maar daar kun je wel zo'n aanklacht indienen.

Als ze tegen Pavlovich (kwijl :+ ) een aanklacht willen indienen, moeten ze dat maar in Texas doen.
En dan komt em eens langs en laten ze hem dan nog lopen ook.
Ach... als ze in die tijd eventele licenties voor een Linux DVD speler haden vrij gegeven had dit niet zo zover gekomen (of nog steeds wel...)

De "hackers" die dit gevonden hebben zijn alleen in bestaande software DVD players (toen alleen voor windows) op zoek gegaan hoe een player voor Linux te maken....

Dus de schuld ligt ook een klein beetje bij de filmmaatshcappijen :)
Klopt de titel wel? want als ik het artikel lees, nemen ze de zaak dus niet aan
Eerst niet, toen was de titel juist het tegenovergestelde van wat er nu staat, dat was inderdaad een beetje verwarrend ;)
Ben niet bekend met Linux software, dus mijn vraag is, Is er nu wel een DVDspeler voor Linux beschikbaar of is alles gebaseerd op DeCSS?
Ben niet bekend met Linux software, dus mijn vraag is, Is er nu wel een DVDspeler voor Linux beschikbaar of is alles gebaseerd op DeCSS?
Hoezo of ? Er zijn DVD spelers voor GNU/Linux, en die gebruiken DeCSS (of een afgeleide daarvan) om de data op de DVD te decrypten ja.
Ontlopen door dat hij niet in Carnifornia woonde...
hmmmm, dan wordt vanaf nu Verhuizen voor meneer Pavlovich.
Als ze iedereen aan moeten gaan klagen in afzonderlijke, geografisch verspreide processen, wordt dat veel te duur. En het gaat per slot van rekening allemaal om geld...

Wat kosten CDés tegenwoordig ??

Correctie DVDīs

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True