Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: C|Net

De eerder dit jaar vrijgesproken DeCSS-maker Jon Johansen is door een hogere Noorse rechtbank opnieuw vrijgesproken, zo meldt C|Net. Hij zou volgens de Amerikaanse film-industrie meegewerkt hebben aan het kraken van DVD-kopieerbeveiligingen waardoor zij ruim drie miljard dollar per jaar aan inkomsten zou mislopen. De hogere rechtbank borduurt voort op de uitspraak van januari waarin de rechtbank toen oordeelde dat de aanklagers niet konden bewijzen dat het DECSS-programma gebruikt werd om illegale kopiŽen van DVD's te maken. Jon Johansen was zelf niet aanwezig om de uitspraak aan te horen aangezien hij met vakantie was in Frankrijk. Het is nog niet duidelijk of aanklagers de uitspraak nogmaals willen gaan aanvechten in de hoogste rechtbank van Noorwegen.

jon johansen
De maker van DeCSS Jon Johansen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

offtopic:
zeg.. tweakers.net crew,

'k weet niet wie weer eens auto-contrast en auto-color in photoshop heeft gehanteerd, maar die kerel mag best wat kleur hebben op z'n gezicht.. give the guy some credit.. hij heeft tenslotte d'r voor gezorgd dat wij onze DVD's goed kunnen 'backuppen' ;)

deze foto is beter: Jon_Johansen.jpg (net zo groot (32kb))


Net als bij de hele mp3 RIAA zaak is het natuurlijk onzin om te denken dat 'men' zoveel DVD sales misloopt door zijn applicatie.. ik koop bijvoorbeeld nogsteeds gewoon orginele DVD's, maar net als vroeger maar heel af en toe van films waarvan ik zeker weet dat ze 't geld waard zijn...

Slashdot quote:
they just won't accept the fact that consumers don't take crap anymore, it has nothing to do with copied DVD's
Ik heb hem even onder de zonnebank gelegd ;)
Hij heeft de kleur van elke goede programmeur, plaatje lijkt me wel realistisch :P
Idd, en na zijn zonnige vakantie in Frankrijk zal hij er ook een stuk bruiner uit zien. Of was ie aan het onderduiken? Want dan zal ie waarschijnlijk niet veel zonlicht gezien hebben...
Nou hebben de meeste nerds niet zo'n geweldige huid, maar dan nog.. niemand is zo smurf-colored als op de picta die hier op de image server van tweakers.net staat.. typisch een voorbeeld van een 'snelle' photoshop actie waarbij alleen men alleen maar de auto-correct hanteerd :P

Maargoed.. die kerel zal nog wel vaker in 't nieuws zijn, dus een ge'update picta kan geen kwaad :)
Wat is een.. "Picta" ?
picta
pic
picture
foto
;)
Volgens mij was het weer de laatste tijd in Frankrijk niet zo goed om bij te bruinen.
Na zo'n rechtzaak zou ik er ook ietwat bleekjes uitzien, denk ik.
Jon Johansen was zelf niet aanwezig om de uitspraak aan te horen aangezien hij met vakantie was in Frankrijk.
* 786562 Hoppie
* Hoppie denkt dat hier iemand vol vertrouwen op de goede afloop was
Of net niet! ;)
Goede uitspraak van het hof, en dank aan allen die het mogelijk gemaakt hebben om onder Linux dvd's te kijken.

Vraag me af of het verhaal hiermee klaar is.
Ik weet niet exact welke rechtbank dit vonnis heeft uitgesproken maar ik neem aan dat er hoogstens nog zoiets over is als als het equivalent vd hoge raad in noorwegen en dat duurt dus weer iig een tijdje (mits die inhoudelijk weer gaat toetsen)

Maar ja, tis natuurlijk een zware inbreuk op je gebruiksrecht als je gedwongen wordt om een bepaald os te moeten installeren om dvd's op je pc te kunnen kijken terwijl er geen reden is om niet een officiele decryptie beschikbaar te stellen voor andere os'jes

* 786562 blouweKip
en dat duurt dus weer iig een tijdje
waardoor Jon nu dus even de tijd heeft om een nieuwe vakantie te financieren
Het was toch meer de fout van een stuk software? WinDVD was het volgens mij. En hij gebruikte dat inderdaad alleen maar om met linux dvds af te kunnen spelen :P
had ook niet anders verwacht, in Amerika was hij misschien wel meer de zak geweest...
De oorspronkelijke DVD software player applicatie waar Jon en de andere DeCSS auteurs een van de CSS keys uit gesloopt hadden was er eentje van Xing. Dat was verder echt een vreselijke butt-player, en die bestaat dan ook niet meer. :)
:Y) Hij heeft uiteindelijk het stukje code alleen geschreven om op linux dvd's af te kunnen spelen }>
Xing volgens mij :)
Geweldige gezichtsuitdrukking heeft die gast op die foto... ik zie m al denken: "Sukkels!" :P
Goede uitspraak.

Waarom zou je iets niet mogen zien, terwijl je er wel voor betaald hebt om te zien.

Als ze zelf een speler hadden gemaakt voor Linux zou die in het begin wel beter zijn, maar dan hadden ze alleen de gecompileerde code vrij hoeven geven en zou niemand de encryptie hoeven te omzeilen.

Een typisch geval van als ..., dan .... en eigen schuld dikke bult. :)
Zelfde verhaal als:
Ik heb het pistool uitgevonden

Een ander schiet iemand dood

Wie is nu strafbaar
Nee deze vergelijking gaat niet op. Het zou hetzelfde zijn als:
Het is verboden vuurwapens te maken, ik maak zelf een vuurwapen en Iemand Anders schiet daar iemand mee dood.

Ik ben dan strafbaar voor het maken van een vuurwapen en Iemand Anders is strafbaar voor het vermoorden van iemand.

Nu is de vraag alleen of er destijds al een wet was die het verbood om kopieerbeveiligingen te kraken. Ik meen dat het DRMA de eerste is waarin iets dergelijks vermeldt staat. Gezien de DRMA van later is dan het begane feit en niet met terugwerkende kracht werd ingevoerd lijkt het mij dat deze man idd niet strafbaar is. De kopieerbeveiliging was geen wetmatig middel om copyright te beschermen, dus het breken van de beveiliging is geen strafbaar feit.

Overgens zowiezo een lijpe zaak. Er staat toch al duidelijk in de wet dat je bepaalde dingen niet mag kopieren? Waarom zou er dan ook nog iets gemaakt moeten worden wat het kopieren zou kunnen belemmeren? Vervolgens werkt dat niet en wordt er een wet gemaakt die het verbiedt kopieerbeveiligingen te kraken. Dan zijn we toch weer bij het begin? What's next? een kraakbeveiliging op een kopieerbeveiliging en een wet die verbiedt kraakbeveiligingen op kopieerbeveiligingen te kraken?
Je bedoelt de 'DMCA' oftewel de 'Digital Millenium Copyright Act'.
Waarschijnlijk wel ja, maar dan nog: de dmca geld niet in noorwegen (hoewel de amerikanen denken dat internationaal recht synoniem is aan amerikaanse recht)
Toch mooi niet....

Zit in Frankrijk aan de Costa met een rode wijn terwijl zijn foto levensgroot op de frontpages staat terwijl er een zaak over hem beslist wordt.

Manneke straalt ook zelfvertrouwen uit. ;)
je bent tegenwoordig ook zo snel crimineel volgens riaa.
kvind het terecht dat hij vrijgesproken is.
dat iemand zijn programma misbruikt kan hij toch niks aan doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True