'DVD Jon' wil schadevergoeding van Noorwegen

De Noorse krant Aftenposten schrijft dat Jon Johansen, beter bekend als DVD Jon, een schadevergoeding eist van de Noorse regering. De intussen 20-jarige student werd bekend toen hij als 15-jarige scholier werd opgepakt en er vele rechtszaken volgden omtrent het door hem geschreven DeCSS-programma, dat de kopieerbeveiliging op dvd's kan omzeilen. Intussen is hij van alle vervolgingen verlost, doordat het in geen enkele rechtszaak tot een veroordeling kwam en er geen beroep meer werd aangetekend na de uitspraak in de laatste zaak. Johansen eist nu echter een schadevergoeding van omgerekend zo'n 17.000 euro van de Oekrokriem, de in financiële misdrijven gespecialiseerde dienst die hem meermaals aanklaagde. Reden hiervoor is dat de vervolging naar eigen zeggen een erg zware last was.

IT-banen

Reacties (48)

Bierkameel 29 januari 2004 21:16

Tja zijn fout is het niet.

Ik vind het juist knap dat een 15 jarige in een paar weken een code kraakt die door een paar van de grootste coders is gegenereerd, DVD zou nooit te kraken zijn, natuurlijk is dat bullshit want iedereen weet dat alles te kraken is het kost alleen tijd.

Van mij mogen ze hem een lintje geven ipv die sukkel die het kournikova virus had gemaakt met een virus generator en nu op een of ander stadhuis werkt

hardwareaddict @Bierkameel • 29 januari 2004 23:48

Er zijn prima beveiligingen te ontwerpen, maar geen fabrikant die daar aan begint omdat ze dan ROYALTIES voor die beveiliging moeten betalen. De echt goede public key algoritmes zijn namelijk zwaar belast voor commerciele doeleinden en in sommige landen volledig verboden zelfs (China etc)

SuperDre @hardwareaddict • 30 januari 2004 09:23

Nope, elke beveiliging is te kraken, de een duurt alleen langer dan de ander, zelfs al zou er bv ooit een 1 miljoen bit encryptie code bedacht worden, aangezien het bedacht is kan het ook gekraakt worden. Het is heel erg naive om te denken dat een beveiliging echt veilig is.

Verwijderd @SuperDre • 30 januari 2004 10:20

Ja, elke beveiliging is te kraken zoals je zegt. Maar je kunt wiskundig bewijzen dat bijvoorbeeld een RSA encryptie alleen gekraakt kan worden met hulp van brute force. Een 1 miljoen bit encryptie code zoals jij voorstelt levert 2^1000000 verschillende mogelijkheden op die er brute force moeten worden uitgeprobeerd. Vorig jaar werd een 64 bit RSA encryptie gekraakt met hulp van 330000 vrijwilligers die er hun computer 4 jaar op hebben laten rekenen.

Als je nu veronderstelt dat het verdubbelen van de processor kracht (ongeveer de wet van Moore) elke 18 maanden blijft verdubbelen (ook al gaat dit niet als sommige natuurkundige grenzen worden bereikt), kun je elke jaar 1 ongeveer bit encryptie meer kraken. Stel dat je het aantal computers dat mee doet verhoogt met een factor 2^15 naar ongeveer 10 miljard computers en zo per jaar 15 bit encryptie zou kunnen kraken. Dan ziet het er nog niet naar uit dat in de volgende millennia een 1 miljoen bits encryptie sleutel binnen een millenium gekraakt zou kunnen worden, om zo 1 berichtje te decoderen.

Het lijkt me dan toch praktisch niet echt haalbaar om zo'n beveiliging te kraken.

Verwijderd @hardwareaddict • 30 januari 2004 09:08

Onzin. Het kan inderdaad prima beveiligd worden als het de bedoeling is dat niemand de video zou mogen bekijken. Maar dat is natuurlijk niet echt het idee van DVD.

Iedere DVD speler moet namelijk in staat zijn om de video af te spelen en het dus decoderen. Je hoeft dus alleen maar de decodering te kennen die de DVD spelers toepassen en je kunt de DVD probleemloos rippen.

Verwijderd 29 januari 2004 22:02

Hij heeft niet DeCSS geschreven, dit is al veel eerder gedaan.
Maar nooit mocht de code gedistrubueert worden. Toen werden ze ook op alle mogelijk manieren gepubliceerd (op t-shirten, plaatjes, etc).
Hij heeft er een programma van gemaakt om iedereen het makkelijk te maken.

Minder bijzonder als degene die het algorithme heeft gekraakt, wat hij zeker niet heeft gedaan.

Ach, die jongen heeft genoeg publiciteit gehad, hij heeft vast en zeker een goede programmeurs toekomst voor zich.

killah @Verwijderd • 29 januari 2004 22:09

gekraakt ?
Hij had deze toch uit een dvd afspeel programma geript omdat deze code daar niet encoded er in stond ?

Verwijderd 29 januari 2004 21:29

17 jaar oud en meerdere rechtzaken die boven je hoofd hangen...
...jaren later, blijkt definitief ze dat ze je in je eindexamen dagen onterecht hebben lopen terroriseren.

Jon, beleefd en beschaafd als hij is, wacht tot dat de rechters dit bevestigen.

Na eindelijk je gelijk bevestigd gekregen te hebben, zou ik na het lange wachten met gelijke munt (procesje) terug willen betalen.

GO, JON, GO!

Verwijderd 29 januari 2004 21:17

Toch op z'n minst de proceskosten vergoeden

merijnen @Verwijderd • 29 januari 2004 21:33

wanneer een verdachte een rechtszaak wint, moet de aanklager de proceskosten betalen. Ik dacht tenminste dat het hier in Nederland op die manier ging, kan me voorstellen dat het daar ook zo gaat...

Verwijderd @merijnen • 29 januari 2004 21:36

De proceskosten (=rechtbank) wel, niet de kosten die je zelf maakt zoals een advocaat etc

marteltor @merijnen • 29 januari 2004 21:37

dat is inderdaad zo!

Maar ik kan me voorstellen dat hij er psychisch als 15 jarige flink onder geleden heeft. Ook zijn schoolwerk zal er niet beter door zijn gegaan. Er mag dus wel iets meer dan alleen de proceskosten vergoed worden. En dan vind ik 15.000 euro wel weinig eigenlijk.

Verwijderd 29 januari 2004 21:52

Straks proberen ze hem nog een Xbox of PS2 aan te smeren.

StefanTs @Verwijderd • 29 januari 2004 22:08

ehm, wat dacht je van een dvd-speler?

Verwijderd 29 januari 2004 21:14

Ik hoop dat ie wint...

In de ogen van velen is ie toch een soort van Robin Hood

SirBlade 29 januari 2004 23:56

Loopt hij eigenlijk het risico om door Noorwegen (of door een ander land waar hij bv op vakantie gaat) te worden uitgeleverd aan de VS? Ergens betwijvel ik of hij in de VS ook zou worden vrijgesproken.

ransbal 29 januari 2004 21:04

Gelijk heeft ie! Ik vind dat ie ook vrij weinig eist ook.

hardwareaddict @ransbal • 29 januari 2004 23:43

In socialistische landen is het erg lastig om meer te eisen. Nederland tot voor kort keerde ook extreem weinig uit aan letsel schades. Pas afgelopen jaren is daar een kentering in gekomen en worden er tonnen uitgekeerd, wat ook wel logisch is, want van 5000 euro kun je niet de rest van je leven alleen al rolstoelen van kopen, laat staan aanpassingen in de auto. Noorwegen is extreem socialistisch, je kunt er zelfs het salaris van je overbuurman bij de belastingdienst elk jaar opvragen...

O ja je kunt er ook geweldig langlaufen

Ulx @hardwareaddict • 30 januari 2004 11:27

Ik wil niet vervelend doen, maar de laatste paar jaar heeft Noorwegen een coalitie van Christen-Democraten, Conservatieven en Liberalen.

En weten wat je overbuurman verdient is natuurlijk prima voor je concurentiepositie, en derhalve dus eerder vrije-markt liberaal.

Verwijderd @ransbal • 29 januari 2004 21:10

Voor het geld moet ie het vast niet doen. Nu is hij nog student, maar iets in mij zegt dat hij niet lang werkloos blijft daarna.

Vipertje @ransbal • 29 januari 2004 21:05

als je veel gaat eisen nemen ze je niet serieus atleast zo denk ik erover

Abom @Vipertje • 30 januari 2004 07:35

Zoveel is het helemaal niet. Ik denk dat de nutteloze rechtzaken veel duurder zijn geweest.

LittleWan 29 januari 2004 22:48

als het verboden zou zijn om een beveiliging te proberen omzeilen dan waren de kleinste beveiligingen super sterk geweest, vind het dom dat ze je daarvoor veroordelen.
Geef nu toe, het zou dom zijn dat je dat nie mag doen. Ik zou zeggen dat ze die beveiliging beter moeten maken als ze al door een 15jarige te kraken zijn vind ik dat ze niet waard zijn om toe gepast te worden.

_Thanatos_ @LittleWan • 30 januari 2004 02:10

Dus jij mag niet boos worden als ik het slot van je voordeur forceer en tegen iedereen zeg "kijk es, deur is open!", want zo moeilijk is een slot forceren niet.

Dat is wat jij in feite zegt...

Verwijderd @_Thanatos_ • 30 januari 2004 09:51

Een slot forceren is wat anders als gewoon de juiste sleutel gebruiken

blade181 29 januari 2004 21:10

Best wel terecht, immers hij was MINDERJARIG, hoe kun je iemand van 15 jaar aanklagen voor dat soort dingen. Echt slechte actie!

Juicy @blade181 • 29 januari 2004 21:14

Dus iemand die een moord pleegt als minderjarige dient ook maar ongestraft te blijven ?

Dit is misschien erg kort door de bocht, maar wel duidelijk ...

edit:

Ik zeg niet dat hij berecht zou moeten worden, maar het is onzinnig om dit te baseren op zijn leeftijd ...

Amdk6II @Juicy • 29 januari 2004 21:39

Hij zegt voor dit soort dingen..
Ik denk dat de meeste mensen moord en het kraken van een DVD beveiliging niet in hetzelfde rijtje hebben

freaky @Amdk6II • 30 januari 2004 09:12

Pff ik vind het crimineel dat die sukkels van de film industrie uberhaupt accoord gingen met die waardeloze encryptie. Miljarden voor experts... Iedere tweaker hier zei destijds al dat dat nooit adequaat zou zijn.