Programmeur DeCSS ontkent misdaad

Op de multimedia afdeling van de website van Planet lezen we dat de inmiddels 19-jarige Noorse tiener Jon Johansen voor de rechtbank in Oslo heeft ontkend dat hij schuldig is aan illegale praktijken. De aanklacht is dat hij de beveiliging van DVD's heeft gekraakt met als doel om deze onder Linux af te kunnen spelen. Het programma van de hand van Johansen heet DeCSS en is in de Verenigde Staten verboden. Al eerder verloor de uitgave 2600 een rechtzaak vanwege het linken naar DeCSS. De Noorse zaak gaat nu niet om het principe of je DeCCS mag publiceren en verspreiden, dat is een zaak die al is uitgevochten in de VS. De vraag is nu of Johansen een inbraak heeft gepleegd. Tot op heden is digitale inbraak enkel als beschuldiging gebruikt tegen personen die beveiligingen van bijvoorbeeld banken probeerden te kraken.

DeCSS is door Johansen gebouwd toen hij 15 jaar oud was. Een Duitse, Britse, Russische en een Nederlandse hacker, waarvan de namen onbekend zijn, hebben hem daarbij geholpen. De officier van justitie bestempelt de groep als een criminele bende. Johansen zegt echter dat hij de code enkel heeft gebruikt om zijn eigen legaal aangeschafte DVD's af te spelen. In eerste instantie werd ook vader Per Johansen aangeklaagd, omdat de vermeende misdaad op zijn pc plaatsvond, deze rechtzaak vond geen doorgang. Jon Johansen verdient nu zo'n 4.800 euro per maand als programmeur. Eind 2002 of begin 2003 zal rechter Irene Sogn uitspraak geven.

Reacties (75)

Dit is toch je reinste onzin? Een programmeur kan niet eens iets maken om zijn eigen LEGAAL aangeschafte DVDs af te spelen in linux, of hij word al aangeklaagt.. dit is gewoon machtsvertoon, en klinkklare onzin als je het mij vraagt...

De reden waarom hij aangeklaagd is, is niet omdat hij de dvd wou kopieren naar de hard disk (zoals zovele programmas) maar omdat hij de beveiliging kraakte die derop zat. En dit is dus de reden waarom ze hem hebben aangeklaagd volgens de DMCA act.
Trouwens op de site van doom9.org staat er een leuke analyse van deze wetgeving. Vooral het stuk over fair play is zeer intressant, zeker omdat dit eigelijk tegenstrijdig is met de rest van de wet.

Die DMCA geldt toch niet in Noorwegen?

DMCA geld overal als het aan America licht ze hebben toch ook Elcomsoft aangeklaagt ... momenteel is die rechtzaak bezig!

De DMCA is gebaseerd op een wereldwijde afspraak over copyright wetgeving, en de EU is op dit moment hard bezig om een soortgelijke wetgeving hier ook in te voeren.

Ik weet niet of er idd een wereldwijde afspraak is over de wijze waarop er met copyright omgegaan moet worden (ik denk het niet) maar wel dat er idd een DMCA achtige richtlijn zit aan te komen in de EU, weer een reden erbij voor het democratiseren van de EU

DMCA achtige wetgeving geeft copyright houders weer meer wapens om de gebruiksvrijheid van producten onterecht aan banden te leggen en daarmee de vrije markt en de keuze van de consumnet te verminderen, gek dat men zon grote bek heeft over vrije markten, open economische ruimte etc terwijl men dit soort wetgeving maakt die daar recht tegenin gaat..

Wetgeving over copyright moet zich weer gaan toespitsen op het voorkomen van schade door misbruik en niet op het verminderen van de keus en rechten van de consument

Niet alleen dat - ik snap de rest van de reacties op deze post niet - DMCA is van nadat hij dit gekraakt heeft.

Lijkt mij behoorlijk onrechtvaardig van iemand te veroordelen over feiten die plaats vonden voor er een wet voor was die ze verbood...

Anyway - DMCA is de grootste blunder die ze ooit geslagen hebben in de ICT sector - en zal op lange termijn niets dan kwaad doen - dat is mijn mening.

Ze maken gebruik van de noorweegse versie van "computerhuisvredebreuk".

I.p.v. als in nederland hoef je daar niet een machine voor binnen te dringen maar treed deze wet al in werking als je probeert aan "geheime" data op de computer te komen.

Wat dus nu de vraag is voor de noren: is de gedecodeerde film geheime data ?

idd. op het moment bezig die wetgeving in te voeren. Niet bestaande wetten kan een rechter niet op toetsen.

Ik denk niet dat het in Noorwegen tot een veroordeling zal komen eerlijk gezegd.

Ps, wat is "geheime data" op je compu? Betekent dit dat in je registry spitten illegaal is? ('K herinner me het loggen van alle visited URLs en gestarte programma's scrambled met ROT13... standaard in elke windhoos versie).

herinner me het loggen van alle visited URLs en gestarte programma's scrambled met ROT13... standaard in elke windhoos versie

Heb je daar meer informatie over of is dit een Urban Legend?

Ik ben het helemaal met weppel eens, je hebt toch het recht om je eigen LEGAAL gekochte dvd ten eerste te backuppen dacht ik, ten tweede je mag hem toch wel op je eigen apparatuur afspelen. Hij heeft daarbij de CSS volgens mij niet gekraakt maar weggelaten.

Tegenwoordig word er om niks een rechtzaak tegen je aagespannen, ik hoop dat die jongen wint, op 15 jarige leeftijd al zoeits presteren vind ik knap.

Zo'n jongen verdient respect in een bepaalde manier en geen rechtzaak!!

Idd, tegenwoordig worden die DVD's van waardeloze troep gemaakt... je koopt zo'n schijf en na een jaar kan je hem weggooien door DVD-rot

Er is natuurlijk geen twijfel over de illegale natuur van DeCSS, dat ruik je van mijlen ver al. Alleen is het onzin dat iemand met zijn eigen gekochte DVD's niet mag doen en laten wat hij zelf wil. Straks klaagt Grundig ons nog aan omdat ik samen met een kameraad naar onze TV heb gekeken zonder er extra te voor hebben neergeteld.

Zieke inhalige industrie hebben we tegenwoordig. windowsxp.nu moet weg omdat Microsoft die domeinnaam wil hebben, en dat terwijl ze ook al windowsxp.com hebben. Ik kan niet eens mijn eigen achternaam meer registreren omdat die al bezet is door bedrijven e.d. .nl, .com, .net, .org, alles is al bezet.

nou hij zou het niet alleen voor zijn eigen linux hebben
gebruikt anders was het zeker niet bekend geworden!.

Nee, niet alleen voor zijn linx, hij dacht juist behulpzaam te zijn, om het programma op internet te zetten voor andere linuxgebruikers, die misschien iets minder goed waren in programmeren en zo konden ze toch DVD's bekijken onder linux.

In mijn ogen is die rechtszaak onzin, zou het dan ook jammer vinden, als die jongen verliest. Als je een beveiliging maakt, zorg dan dat je geen mensen voortrekt.

Dan kan je net zo goed elke wapenfabrikant opsluiten want hun goederen worden ook gebruikt om illegale activiteiten te bedrijven ....

<off-topic>
Ja, dat mogen ze van mij ook...
</off-topic>

Hij wordt aangeklaagt omdat hij een beveiliging heeft gekraakt. Op het moment van kraken bestont er toch nog geen DMCA? En die geldt dan ook toch alleen nog maar in de VS (zie de rechtzaak van Adobe tegen die Russiche hacker)?

Ik vraag me dan ook af waar de Noren hem dan op willen veroordelen. Voor zover ik weet hebben ze geen wet die hier direct op van toepassing is.

Ik vraag me dan ook af waar de Noren hem dan op willen veroordelen. Voor zover ik weet hebben ze geen wet die hier direct op van toepassing is.

Egeltje, heb jij soms Noors recht gestudeerd?

Logisch gezien heb je daar HELEMAAL GELIJK in.

Doch, wetten zijn niet logisch maar vertegenwoordigen tegenwoordig vaak de belangens van bepaalde groeperingen.

Met name in Amerika waar democratie niet bestaat (word eens wakker) en politiek alleen maar een prijs heeft.

Zo kan het dus inderdaad zijn dat het maken van iets wat een beveiliging omzeilt en dat een paar grote bedrijven omzet (zou) kost(en), door een wet als crimineel wordt bestempeld, terwijl het maken van wapens (waar elk jaar VELE DUIZENDEN burgers het slachtoffer van worden) gewoon legaal is.

Dat is Amerika. Dat is hun realiteit. Laten we het asjeblieft niet ook de Nederlandse realiteit maken.

Machtsvertoon. Daar zeg je iets...

Zijn intenties worden iig niet gelooft lijkt het. Toen hij dit schreef, was hij toen meerderjarig? Weet iemand dat?

De Noorse zaak gaat nu niet om het principe of je DeCCS mag publiceren en verspreiden, dat is een zaak die al is uitgevochten in de VS

Dit begrijp ik niet zo. De Noorse wet is wat auteursrechten betreft gelijk aan die van de VS (wat betreft DMCA)? Of is het zo dat Noorwegen naar de VS z'n pijpen danst?

De officier van justitie bestempelt de groep als een criminele bende.

De terroristen! Opblazen die handel!!!!11
[/cynism].

Nogmaals links naar een sites met info: http://www.lemuria.org/DeCSS/cca.html
Kort: http://www.pzcommunications.com/decss/main.htm
Compleet EFF: http://www.eff.org/IP/DVD/

(DeCSS kan en wordt op allerlei manieren aangeboden op het net. Wie een beetje zoekt... )

het was niet netjes om te doen, had het dan bij een dvd-speler gehouden voor linux. maar van de andere kant heeft hij natuurlijk wel het recht zn dvd af te mogen spelen in zijn apparatuur

Maar was het een misdaad? Nee in elke software dvd-speler zit deze code, kwestie van "simpel" eruit halen....

Ze moeten wat mij betreft, om hem echt aan te klagen, een manier vinden waarop men niet kan reverse engineren. De beveiliging was niet waterdicht, er moet gewoon beter over worden nagedacht.....Dit was te voorspellen dat dit zou gaan gebeuren alleen de platenmaatschapijen wilden er niet aan en dan krijg je boontje komt om zn loontje

btw ging de frontpage net ff down van t.net?

"Ze moeten wat mij betreft, om hem echt aan te klagen, een manier vinden waarop men niet kan reverse engineren."

Vergeet dat maar. het komt er simpelweg op neer dat wat de ene mens kan verzinnen, ook door een ander verzonnen kan worden. Of tenminste kan een ander wel iets verzinnen dat hetzelfde doet.

De klacht is ook niet dat hij gepatenteerde technieken heeft gebruikt ofzo, hij wordt nu beschuldigd van 'digitale inbraak'.
Reverse enginering is hier wat betreft de aanklagers eigenlijk niet aan de orde.

Volledig mee eens...

Het komt erop neer dat de enige beveiliging die je niet kan reverse-engineren, er 1 is die ervoor zorgt dat je je DVD niet meer kan lezen...

Zolang het mogelijk is om die schijfjes nog af te spelen, is het ook mogelijk om de film er af te halen...

Ik dacht het ja.. de frontpage lag effe down

Ik vind inderdaad ook dat die allemaal onzin is.. Hij heeft dat programma geschreven, maar uiteindelijk is de gebruiker de verantwoordelijke en niet hij. Anders zou bijna elk programmeur die met het kraken van codes zon rechtzaak kunnen krijgen, omdat er altijd wel een reden voor is om iemand aan te klagen.. Stoppen dus!

tuurlijk is zoiets onzin, maar als het uitlekt niet meer, dan kan iedereen er gebruik van maken, of de DVD's nu legaal of illegaal zijn...

verbiedt dan de cd-brander, het casettedeck, de dvd-brander en de videorecorder ook maar.

Het kan gebruikt worden om illegale kopien te maken!!

Ze moeten gewoon de fabrikant van de windows versie van de dvd speler aanklagen wegens het niet goed beveiligigen van de CSS code

En sluit iedereen op die een fotografisch geheugen heeft ....

Binnenkort krijg je nog een rechtzaak aan je broek als je een quote uit een film/muziek in je signature zet...

[May the fArce be with you]

De videorecorder mag al niet meer verboden worden; dat is al beslist in rechtszaken. Voor de rest ... Ik zou zeggen als rechters een beetje CONSEQUENT zijn extrapoleren ze die uitspraken over het toestaan van een videorecorder voor het opnemen en weer afspelen van programma's naar alle andere media.
Ik vind het echt belachelijk wat er gebeurt! Maar helaas zal het in het huidige rechtse wereldklimaat alleen maar erger worden.

het was niet netjes om te doen, had het dan bij een dvd-speler gehouden voor linux.

noem er eens een... (van 4 jaar geleden)

Hij bedoelt dus, dat deze kid dát had moeten maken En dan kon hij het JonDVD noemen

maar dat is nou juist de kern van het probleem.
dat mag niet.. want dan breek je de css. waarom denk je dat dvd+linux zo problematisch is? De 'industrie' wil geen dvd op linux.

maar wat me echt stoort aan 'de industrie' is dat ze elke keer een andere verhaal hebben.
vroeger mocht je een video of cd copieren voor eigen gebruik (het ging immers om het recht om de muziek te luisteren) ..
en toen ineens kwamen ze met een css (dat nergens over gaat en in twee of drie dagen was gebroken) waarna je geen kopie meer mocht maken omdat je dan een code brak.
en toen mocht je geen cd's meer copieren want (ineens) kocht je niet meer het recht om te kijken of te luisteren , maar je kocht het medium.

what's next?

"je mag dit medium alleen afspelen op een FOX mediaspeler" ? en op een andere dvd staat "dit medium mag alleen worden afgespeeld op een windows pc met powerDVD"

het wordt steeds belachelijker...

Het is toch te triest voor woorden dat dat CSS, wat vast door een paar 'knappe' koppen bedacht is, zomaar gekraakt kan worden door een 15-jarige jongen.

Dat die mensen liever wat nuttigs gaan doen met hun tijd.

no flame intented btw, maar ik vind dit soort dingen een ontzettende verspilling van geld.

De CSS beveiliging is ook niet gekraakt door Jon Johansen maar door het veel oudere duitse lid van MoRE, die anoniem wilde blijven. Johansen heeft wel een stuk van DeCSS geschreven maar gebruikte daarvoor stukken code die door de andere leden waren geschreven. Toen journalisten van Wired de MoRE groep om interviews vroegen, heeft Johansen zich "opgeofferd" omdat de andere leden bang waren hun baan kwijt te raken.

Ik denk dat het ook wel een redelijke frustratie van de bedenkers is geweest dat iemand van 15 dat gedaan heeft.

Het is ronduit briljant dat iemand op z'n vijftiende al zo'n programma kan schrijven
Dat ie nu €4800 per maand verdient is meer dan terecht voor iemand met zo'n talent.
Het is erg triest dat hij nu wordt aangeklaagd voor z'n briljante progje omdat hij zijn legale dvd's in linux wilden afspelen

En bovendien zou hij een prijs moeten krijgen voor het aanwakkeren van lollige websites als 42 ways to distribute DeCSS
Het lolligst is natuurlijk de DVD movie, die de source van deCSS bevat.

4800 Eur is een hoop geld en in Noorwegen wordt in dit geval de boete bepaald (naast de gevangenisstraf) aan de hand van het inkomen, want van een kale kip kun je niet plukken.

Ik ben programmeur, maar ik denk dat ik maar een ander vak ga zoeken - zo kunnen we de makers van DCF (DiskCopyFast, remember?) nog wel aan gaan klagen, omdat ze het mogelijk maken diskettes illegaal te kopiëren. En maakt microsoft ook niet XCOPY...?

Die omzeilen geen beveiliging. Dat is het hele punt, als dat programma alleen maar DVD's zou kopieren was het waarschijnlijk een andere zaak geweest.
Hij heeft alleen de beveiliging omzeilt zodat ie DVD's kon afspelen (en daardoor ook kopieren, dat zou dan een bijeffect zijn).
Ik sluit me aan bij de mensen die achter hem staan. Ik kan me voorstellen dat ze niet blij waren toen die beveiliging gekraakt werd, maar als ze nou ZELF even een spelertje in elkaar geknutseld hadden voor *NIX systemen, dan had ie 't misschien wel nieteens geprobeerd (assuming dat ie de waarheid spreekt, en iemand anders had 't toch wel gedaan, daar niet van).

De grap is dat CSS waarschijnlijk wel gepatenteerd zal zijn. In dat geval MOET met in het patent duidelijk maken hoe CSS werkt. een "uitvinding" moet namelijk met behulp van het patent na te maken zijn (is iets anders dan kopieeren). Is dit niet het geval of heeft men bewust een deel weggelaten, dan kan het patent zelfs ongelding worden verklaard.
Het kan dus heel goed zijn dat Johansen's collega programmeurs een dergelijk patent hebben gelezen en aan de hand daarvan iets hebben geprogrammeerd. Even voor de duidelijkheid, hier is niets illegaals aan en wordt zelfs gestimuleerd door de internationale patent wetten ter bevordering van de research en kennis standaard.
Het is natuurlijk niet toegestaan dergelijke programma's te gebruiken voor commercieele aktiviteiten, maar daar is hier geen sprake van omdat het voor eigen gebruik geprogrammeerd is.

Er is een kleine glitch in je redenering, en wel de volgende:

-Vanwege de wetgeving rond patenten kan er voor gekozen zijn het algorithmen NIET te patenteren
OF,
-In de VS heb je de mogelijkheid voor zogenaamde Submarine Patenten. Dat zijn patenten die de eerste zoveel X jaar niet openbaar worden. Ofterwijl, dan kan je er ook niet naar vragen. Echter, er is veel discussie over Submarine patents; maar als de FTC er onderzoek naar doet kan het wel veel meer zijn dan een gerucht.

Ik vind dit zo hypocriet, de muziek en filmindustrie hebben gewoon niet door dat hun producten te duur zijn voor de normale consument, en omdat ze toch willen dat de consument hun (_te dure_) producten koopt gaan ze het beveiligen.

Maar om iets af te spelen moet de beveiliging van het product af. Hiermee doe je niets illegaals, want anders heb je niets aan je DVD toch? Dus de industrie probeert een product kunstmatig duur te maken. En ze klagen moord en brand als er een keer zoiets gebeurt, omdat ze dan geen winst meer zouden maken.

Misschien is het tijd om te bedenken dat het slimmer is om met minder winst meer producten te verkopen zonder beveiliging, dan dit soort rare dingen. Zolang er nog zoveel dikke winst op DVD's en CD's zit.

En het verhaal van die wetten... Ik hoop dat er op tijd genoeg mensen wakker worden.

De codering van DVD's is overigens nooit ingevoerd om het kopieren ervan te voorkomen, want je kunt de DVD net zo goed met code en al kopieren. Nee, het was bedoeld om de fabrikanten van DVD-spelers te dwingen zich aan de door de filmindustrie voorgeschreven Digital Rights Management (zoals regiocode) te houden. Een fabrikant moest aan de DVD Copy Control Association een key vragen en kreeg die op voorwaarde dat zijn spelers aan de regels voldeden. Voor Linux weigerde men echter er een af te geven omdat door het open-source karakter dat er wel wat makkelijk uit te slopen zou zijn. Overigens is dit plan geheel mislukt. Niet alleen door allerlei kraakprogramma's, maar ook omdat de fabrikanten het ontdoken door hun spelers uit te rusten met geheime codes, die de beveiliging ophieven.

Nu staat de DMCA, in een toegevendheid die je er niet van zou verwachten, het expliciet toe software te reverse-engineeren teneinde een compatibel programma te vervaardigen. Hierop beriep ook 2600 magazine zich in de Amerikaanse zaken. De rechters wezen dit echter af met twee argumenten: DeCSS was geen complete DVD-speler, maar kraakte alleen de code en verder werd het programma vooral verspreid via hackerskringen. Het werd derhalve gezien als een verboden omzeilingsmiddel. Hoe iemand uit Noorwegen, waar de DMCA niet eens geldt, hier ooit strafbaar voor kan zijn is mij echter een raadsel. Ik verwacht dan ook dat die jongen zal worden vrijgesproken.

Hier kun je wat meer info over deze zaak vinden met foto's, de Noorse krant Aftenposten heeft ook een engels gedeelte over deze rechtszaak wat elke dag geupdate wordt.


http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=453595

Er is wel veel kans dat de aanklager gelijk heeft.
Als hij software gereverse engineerd heeft, en de license agreement bij die software vermeld dat dit verboden is, dan kan hij maar weinig goede tegenargumenten geven volgens mij.

Er is wel veel kans dat de aanklager gelijk heeft.
Als hij software gereverse engineerd heeft, en de license agreement bij die software vermeld dat dit verboden is, dan kan hij maar weinig goede tegenargumenten geven volgens mij.

Ten eerste is DVD geen software, maar een medium waarop films verspreid worden (ook software, maar dat doet er nu dus niet toe). Voor zover ik weet is het dan ook zo dat video DVD's precies onder dezelde wet vallen als audio cd's. Van een EULA kan dus al geen sprake zijn bij video en audio materiaal. Het is niet vreemd dat de filmindustrie per se wilde dat DVD's bestempeld werden als software. Maar daarin hebben ze al ongelijk gekregen.

Reverse engineren is overigens ook niet verboden, zolang het plaats vindt op grond van het doen van onderzoek of het "compatible maken van je eigen product". De EULA kan dat wel verbieden, maar de auteurs daarvan staan ook niet boven de wet...

In Nederland is reverse engineering voor het achterhalen van de werking van een programma volgens de auteurswet toegestaan, ook al wordt dat door EULA expliciet verboden.
Helaas is de kans groot dat dat recht met de komende revisie van de auteurswet gaat vervallen.

zit er een eula op een video-DVD die ik mooet accepteren, dacht het niet alleen een copyrightstatement
Daarbij het recht op een thuiskopietje bied mij ook het rechtom een copieer-beveiliging te kraken
Ik vindt dit net zo'n onzin als de regiocode, eigenlijk is die nog erger want dat is geeneens wettelijk maar een afspraak tussen producenten maar is het toch verboden om DVDs te verkopen die niet voor jouw regio bedoeld zijn