Congres stelt versoepeling DMCA voor

Al heel wat keren is de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) om de hoek komen kijken bij zaken die het kopiëren van muziek voor eigen gebruik betroffen. Reeds in januari schreef congreslid Rick Boucher een artikel, waarin hij meldde dat de wetgeving volgens hem op dit gebied aangepast moet worden. In de daarop volgende maanden bleef het even stil, maar nu blijkt dat er een voorstel klaarligt, waarin beschreven staat welke onderdelen van de DMCA aangepast dienen te worden. Afgelopen donderdag werd er een persconferentie gehouden, waar ook bedrijven zoals Intel, Verizon Communications, Philips, Sun Microsystems en Gateway aanwezig waren. Boucher en zijn partner Doolittle hebben deze grote bedrijven ervan kunnen overtuigen dat het belangrijk is om de wet aan te passen. Daarnaast staan ook bepaalde consumentenorganisaties achter de plannen van de politici.

Volgens de DMCA is het verboden om kopieerbeveiligingen te omzeilen, met uitzonderingen voor een bepaald aantal beroepsgroepen. Op zich leek dit een goede regel die ervoor zou zorgen dat personen die software illegaal kopiëren en doorverkopen aangepakt zouden kunnen worden. De problemen kwamen echter toen een Linux-programmeur het programma DeCSS publiceerde, dat hij gebruikte om DVD's op zijn computer te kunnen afspelen. Direct volgde rechtszaken, waarin besloten werd dat DeCSS de DMCA overtrad. Boucher en Doolittle zijn echter van mening dat dergelijke programmatuur in een bepaalde context best legaal moet kunnen zijn.

Er zullen nu drie wijzigingen doorgevoerd worden, indien het voorstel het haalt. Ten eerste wordt het legaal om artikelen te publiceren, die slechts als doel hebben de wetenschap te dienen. Iemand die bijvoorbeeld fouten in een beveiligingssysteem heeft ontdekt zou die voortaan dus zonder gevolgen bekend mogen maken. Ten tweede wordt het omzeilen van technologische beperkingen verdeeld in twee categorieën: alleen in het geval dat er copyrights mee geschonden worden is dit voortaan strafbaar. Kopieën voor eigen gebruik zijn dan dus niet meer illegaal. Ten derde zal het creëren van programma's zoals DeCSS gelegaliseerd worden, op voorwaarde dat het gebruikt kan worden voor legale doeleinden (zoals het maken van een kopie voor eigen gebruik of het afspelen van een film op een pc).

Wie meer wil weten kan het uitgebreide artikel van ZDNet lezen.

Reacties (28)

[Aham brahmasmi]

Ten eerste wordt het legaal om artikelen te publiceren, die slechts als doel hebben de wetenschap te dienen.

Het lijkt mij sterk dat deze wetswijzigingen uiteindelijk met een meerderheid in de senaat oid geaccepteerd zullen worden, gezien de hand die het bedrijfsleven in de VS in de pap heeft (het is geen vinger meer te noemen) in de politiek. Het is volgens mij wel algemeen bekend dat grote bedrijven in de VS vaak politici financiëel 'steunen' c.q. donaties aan politici doen, om wetten/het beleid zo gunstig mogelijk te maken voor hun buisiness. Beide partijen zijn hier natuurlijk schuldig (politici aan wanbestuur, bedrijfsleven aan omkoping).

Het is in (o.a.) de VS traditie om allerlei wetten aan te nemen die het mogelijk maken dat er allerlei schadelijke producten verkocht worden, waarvan de verkoop NIET gestopt mag worden als daadwerkelijk ontdekt wordt dat de producten schadelijk zijn. (Pas tientallen jaren later komen er rechtzaken; denk maar aan de rechtzaken tegen tabaksfabrikanten.)

Voorbeeld: een jaar of 15 geleden ontdekte een wetenschapper in de VS dat een hormoon dat de melkproductie bij koeien stimuleerde kankerverwekkend was, maar de wet verhinderde hem om de wetenschappelijke data van het onderzoek dat het bedrijf dat het hormoon ontwikkeld had, het beruchte Monsanto, te controleren. De rechter gaf als argument dat deze data bedrijfsgeheim was, en dus niet vrijgegeven mocht worden om te beschermen tegen concurrentie. De wetenschapper mocht dus geen wetenschappelijke publicatie doen, en werdt zelfs bedreigd met een boete $15 miljoen van gevangenisstraf van 15 jaar als hij zijn bevindingen zou publiceren.
Het onderzoek dat het miljardenbedrijf Monsanto had laten verrichten kan dus absoluut niet wetenschappelijk genoemd worden als het door niemand gecontroleerd mag worden. Dat is tegengesteld aan de aard van de wetenschap zelf!

Laten we hopen dat de mentaliteit vandaag de dag enigszins beter is dan in de geschiedenis van de VS.
Dat enkele politici nu voorstellen doen die in het belang (voordeel) zijn van de burger/consument lijkt mij iig een positief signaal.

[Polaris]

Inderdaad heeft het bedrijfsleven in de Amerikaanse politiek een (te) grote vinger in de pap. Dat hoeft echter helemaal niet te betekenen dat deze wet er niet komt, want er zijn bedrijven en bedrijven. De MPAA en RIAA zullen ongetwijfeld tegen zijn, maar de elektronica industrie is sterk voor. Zij willen al die beveiligingen helemaal niet en als ze vaker omzeild mogen worden zullen ze minder vaak toegepast worden. De industrie is pas echt wakker geworden door het wetsvoorstel van senator Hollins om alle digitale apparatuur van een ingebouwde kopieerbeveiliging te voorzien. Nu heeft de elektronica industrie een jaaromzet van 500 miljard dollar, tegen 40 miljard voor de mediaconcerns. Aangezien degene met het meeste geld doorgaans wint is het wetsvoorstel verre van kansloos.

[Mighty]

Niet doen!!! Gevaarlijk!

[Verwijderd]

Het is goed dat er in de VS nog iemand is die verstand van techniek heeft, die de moed heeft om de hollywood maffia in het Amerikaanse congres aan te pakken. De gevolgen van de DMCA zijn erg erg als je kijkt naar de verborgen agenda van de entertainment industrie:

De entertainment industrie wil de digitale technieken gebruiken om het duurzaam opslaan van electronische gegevens onmogelijk te maken. Het gevolg is dat mensen eigenlijk hetzelfde betalen voor een steeds meer inferieur produkt,en dat de tijd 50 jaar terug gezet wordt, en wij uiteindelijk een elektronische jukebox samenleving krijgen.

Deze jukebox samenleving bestaat uit een pay per view / listen model, waarin je als media consument voor iedere keer dat je een liedje wil horen moet betalen. Het betekent dat je je verplicht moet registreren met jouw correcte persoonlijke gegevens om muziek te mogen luisteren.

Deze persoonlijke gegevens zijn goud waard voor de marketing maffia, die mensen steeds meer terroristeerd met "gerichte" aanbiedingen. Malifide personen kunnen nu al alles over jou te weten komen, met publiekelijke informatie.

Ik hoop dat ik jullie door dit toekomstbeeld te schetsen kan waarschuwen voor een samenleving, waarin je voor ieder keer dat je TV wilt kijken, of radio wilt luisteren je je pinpas moet trekken om een liedje te horen.

Wat nu met SMS gebeurt gaat ook met de muziek zelf gebeuren. Binnen nu en 5 jaar wordt muziek misschiet niet eens meer op CD aangeboden, maar alleen in deze beveiligde formaten, en iedereen die wil luisteren moet betalen.

Het tapen van radio uitzendingen is niet meer mogelijk, omdat de verplichte digitale onvangers allemaal met DRM zijn uitgerust, en de digitale TV programma's kun je niet meer opnemen, tenzij je daarvoor een veel te dure DVD koopt.

De entertainement industrie is een grote voorstander van wetten om mensen, die deze beveiligingen doorbreken langer op te sluiiten dan iemand die iemand doodgeslagen heeft. In amerika wordt het gemiddeld 25 jaar, in Nederland misschien 2 tot 5 jaar cel.

Ook zullen de gebruikers van deze apparatuur en van filesharing programma's binnen nu en enkele jaren de politie op de stoep kunnen krijgen, aangezien zij door de "sponsors" van deze wetten grotere criminelen zijn dan de straatrovers, dieven en dealers in de binnensteden.

Deze persoon Boucher heeft tenminste door dat het doordrukken van de DMCA in combinatie met deze digitale technieken deze samenleving tot gevolg heeft, en hij voor zichzelf de conclusie trok dat hij ook geen zin had om voor ieder programma zijn visa card te gaan trekken.

Als tweede reden is is dat de Amerkaanse high tech industrie erg bang is voor de verplichte installatie van DRM op PC's. Hierdoor worden een aantal populaire gadgets zoals MP3 spelers plotseling niet meer interessant. Als PC's verplicht DRM zouden voeren, dan worden zij niet meer door consumenten gekocht, waardoor de hele industrie zal instorten.

De hardware industrie is wakker geworden, waardoor deze bouchard gelukkig voor ons deze keer zonder moeite een aantal sponsors gevonden heeft met diepere zakken dan de RIAA.

[Verwijderd]

Niels Tijssen, zo gezegd zo gedaan he? Dacht het niet... voor het ooit zover is.. ZOIEZO, alle muziek die je nu al hebt zullen ze nooit meer wat tegen kunnen doen. Je hebt stroom, de apparatuur en de muziek. Wat willen ze doen bij iedeereen langskomen??
Ohja, ELKE beveiliging die gemaakt wordt, kan en ZAL gekraakd worden. Het is gewoon zo... En zoniet, we zullen altijd analoog geluid op kunnen nemen.. is bijna niet slechter dan digitaal.
Btw zoiets als dit zal de burger nooit toelaten.

[Verwijderd]

Als burger laat ik dit inderdaad niet toe, maar het probleem is niet dat het niet gekraakt zal worden, want ik denk zeker dat er een aantal mensen zijn, die deze beveiligingen kunnen kraken. Als er eemaal tooltjes voor zijn, weet ik deze als gebruiker wel te vinden op de bekende adresjes.

Het probleem is echter dat een aantal Amerikaanse congresleden DRM verplicht hardwarematig in willen voeren. Met deze wet moet ieder elektronisch apparaat voorzien zijn van een DRM chip. Deze wet wordt gesteund door hollywood en co. en zij hebben een erg grote invloed in het Amerikaanse congres.

Microsoft is bezig, met palladium, wat in feite een hardwarematige DRM is. Een groot aantal processorfabrikanten werkt mee aan de implementatie van dit systeem.

De gevolgen van palladium is dat alleen goedgekeurde bestanden worden toegelaten op de PC. Dus geen MP3 meer, en ook niet meer de zelf opgenomen liedjes. Analoge opnameapparatuur gaat verdwijnen, en die is al bijna niet meer te krijgen.

Met de DMCA wordt het kraken van kopieerbeveiliging een federaal misdrijf, en een aantal personen zijn al veroordeeld tot lange gevangenisstraffen.

Een bedrijf dat de X box modchips verkocht is al aangeklaagd door Microsoft, en waarschijnlijk zal het veel moeilijker worden om aan mod chips te komen, aangezien zij als koper binnenkort ook opgepakt kan worden. Dit kan ook in Nederland, want ook de Nederlandse wetgeving moet aangepast worden aan de Europese DMCA, het nieuw EU copyright directive.

In Nederland is er gelukkig voor overal een gedoogbeleid, maar de politie pakt liever een burger aan die wat rommelt, keihard aan, dan de echte criminelen.

[Robert]

Ik ben blij te zien dat er nog wel een paar mensen in dat congres zitten die verstand van zaken hebben, en niet alleen leden die niet meer weten dan wat ze verteld wordt door de grote industriele bedrijven.

Door bepaalde nuances in die DMCA aan te brengen zijn we goed op weg denk ik naar een betere wetgeving op dit gebied. De wet (imho) is er tenslotte om het volk te dienen, en niet alleen die paar grote megacoorporaties

[BasHouse]

Inderdaad! Dien het volk, dien de wetenschap en gebruik je gekopieerde software altijd alleen voor educatieve doeleinden

[Verwijderd]

Dit gaat veel verder dan het kopiëren van software en muziek... of het nou legaal of illegaal is.

Dit zou ook betekenen dat modchips legaal blijven, ze kunnen tenslotte gebruikt worden voor back-ups en om geïmporteerde spellen te spelen. Het zou zelfs Palladium in de weg kunnen staan, dat hele systeem gaat er natuurlijk over om het onmogelijk te maken dingen zomaar te kopiëren.

Het is ook een principe kwestie, laten we bedrijven het steeds meer voor het zeggen krijgen? Het is de bedoeling dat de regering doet wat wij willen in een democratie maar het lijkt wel of ze steeds meer naar bedrijven gaan luisteren ipv. de burgers, gelukkig niet allemaal.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat deze wet Palladium in de weg gaat staan. Het wordt nu (misschien) legaal om Palladium te omzeilen. Het blijft gewoon mogelijk om kopieerbeveiligingen te maken.

Wat natuurlijk wel meespeelt is dat het ook legaal wordt om te onderzoeken en door te vertellen hoe je Palladium kan omzeilen.

[Verwijderd]

Hehe, dat werd wel eens tijd. Het is toch ook belachelijk dat iemand die veel moeite doet om beveiligingsfouten te vinden en openbaar te maken hiervan zelf de dupe is terwijl hij er geen enkel financiele baat bij heeft. De betreffende softwarebedrijven zouden hier blij mee moeten zijn, maar ze willen gewoon niet dat hun naam in een kwaad daglicht komt te staan.
Dit is in ieder geval een grote stap voorwaarts.

[Verwijderd]

Ten tweede wordt het omzeilen van technologische beperkingen verdeeld in twee categorieën: alleen in het geval dat er copyrights mee geschonden worden is dit voortaan strafbaar. Kopieën voor eigen gebruik zijn dan dus niet meer illegaal.

Het schenden van copyright is zowiezo stafbaar. De DMCA werd net gemaakt om technologie die privé-kopies mogelijk maakt, strafbaar te maken (omdat die technologie ook 'verkeerd' gebruikt kan worden).

Maar met deze aanvulling blijft er dus niks meer over van die wetgeving? Tenminste, buiten een mogelijks ietsje zwaardere boete voor de 'piraat' (aangezien die dan een wet meer overtreedt).

*yay* :-)

[Verwijderd]

Boucher en zijn partner Doolittle hebben deze grote bedrijven ervan kunnen overtuigen dat het belangrijk is om de wet aan te passen.

waarom moeten die overtuigd worden... in deze context zijn het leveranciers van mp3spelers e.d. die zijn gebaat bij een juist minderen beveiliging van mp3...

de muziektak van philips (polygram) is al enkele jaren geleden afgestoten dus philips zou juist heel blij zijn met een versoepeling --> meer mp'3 waardoor er ook meer spelers nodig zijn --> meer omzet --> meer winst...

[memphis]

Sony is 1 van de namen op de markt die sterk tegen MP3 is maar nu ook met audio apparatuur bezig is de markt te veroveren met MP3 spelers.
(En die nieuwe autoradio's met MP3 zijn )

If you can't beat them, join them !

[tbakker78]

Ze zullen wel moeten. Ik werk zelf in een electronica winkel en merk dat mensen liever een DVD-speler met mp3 mogelijkheden van een onbekend merk kopen dan een sony/ philips die deze mogelijkheid niet heeft.
Dit geld trouwens ook voor regiovrije spelers. Hopelijk worden daar ook nog eens een keer versoepelde regels voor bedacht!

[Verwijderd]

In Amerika hebben de grote bedrijven het nou eenmaal voor het zeggen.....

Dat is altijd zo geweest, en het zal ook zeker niet 1 2 3 gaan veranderen.

Slechte zaak, maar ja Amerikanen zijn over het algemeen nou eenmaal eigenwijs en arrogant. Wie gaat ze overtuigen???

[Verwijderd]

Ten derde zal het creëren van programma's zoals DeCSS gelegaliseerd worden, op voorwaarde dat het gebruikt kan worden voor legale doeleinden (zoals het maken van een kopie voor eigen gebruik of het afspelen van een film op een pc).

En is dat nu juist niet de dekmantel van sites als gamecopyworld???

hopelijk idd een slag voor palladium, dat vind ik maar niks namelijk...

[^Stalkie^]

Heel fijn allemaal hoor dat het in Amerika allemaal legaal wordt op sommige punten met die nieuwe Act proposal.. Alleen wordt het dan in Nederland ook ingevoerd? Dan kunnen wij als tweakers er dus ook aan meedoen en als het alleen in Amerika wordt gedaan mag het dus in Nederlands niet.. Dus komop Nederlands kabinet samen met de BUMA/STEMRA/BAF ETC...

[Verwijderd]

Congres +1 inzichtvol?

[Aaargh!]

liaj ot og ,ACMD eht detaloiv evah uoy ,enil siht no noitpyrcne eht gnikaerb yB

[Verwijderd]

Zeg dat in Algemeen Nederlands aub... ik verstaat er niks van

[Polaris]

Lees het eens achterstevoren...

[jp]

Polaris, U bent nu strafbaar! Je hebt een enctryptie methode openbaar gemaakt!

Everything you say will be recorded, then misquoted and used against you in court.