Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Reuters

Bij reuters vinden we het bericht dan een Amerikaans congreslid een gedeelte van de DMCA (Digital Millennium Copyright Act) wil gaan aanpassen. Het gaat hier om de paragraaf die het de kopers van muziek, films of software verbiedt reservekopieŽn te maken. Deze clausule was oorspronkelijk bedoeld om software- en muziekpiraterij tegen te gaan, maar is volgens veel mensen zijn doel voorbij gestreefd. Het is nu zelfs illegaal om een gekochte muziek cd die is voorzien van een beveiliging toch af te spelen op een computer door middel van een programma dat de beveiliging omzeilt.

Rick Boucher, congreslid van Virginia, wil de clausule zo aanpassen dat het weer mogelijk wordt om voor eigen gebruik, gebruik te maken van programma's die de beveiliging omzeilen. Wel zou het nog illegaal moeten blijven om die muziek dan te verspreiden. Hier is natuurlijk tegen in te brengen dat het tweede moeilijk, zo niet onmogelijk te bewijzen is, zodat in feite de illegale muziekindustrie door deze aanpassing een nieuwe impuls zou kunnen krijgen. Boucher geeft dan ook toe dat het moeilijk zal worden deze wijziging door het congres te loodsen:

CD-ROM "What do you say to the guy who only wants to use that code so the CD he bought will play on his computer?" Boucher asked reporters after his speech. "That's harmless activity, yet under section 1201 he's guilty of a crime."

Boucher said he did not know when he would introduce the bill in Congress, as he was still lining up support. The bill will face heated opposition, he acknowledged, as the recording and movie industries see section 1201 as a key measure in their battle against online piracy.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Wat mij betreft liever vandaag dan morgen...ik denk bijvoorbeeld aan de zaak van Dimitri Skylarov, die een programma schreef waarmee je bestanden in een formaat van Adobe kon bekijken. Toen hij in de VS kwam voor een of ander congres is hij opgepakt omdat hij een beveiliging omzeild had. Natuurlijk is dat waar, maar je kunt je afvragen of een wet die dat verbiedt wel goed is. Het zorgt er namelijk voor dat er nooit een Open Source impllementatie van een bestandsformaat kan komen. Je zou dan dus bijvoorbeeld onder Linux of een willekeurig ander OS die bestanden niet _mogen_ lezen totdat de schrijver van het bestandstype een officieel leesprogramma uitbrengt...

* 786562 odysseus_
Je kan het ook andersom stellen: als bedrijf zou je dan nooit meer een gesloten bestandsformaat kunnen maken Maar daar gaat het hier helemaal niet om. Een bestandsformaat kraken is niet hetzelfde als een reserve kopie maken. Je moet die bestanden wel kunnen backuppen imho, maar daarvoor hoef ik niet (of zou niet moeten..) het formaat te kraken.
Misschien een beetje off-topic he, maaruh, waarom is het dan niet illegaal om van een geleende cd of de radio naar een cassettebandje op te nemen?! Ik heb hier geen mens over horen klagen hoor. Hebben jullie dan wel eens gehoord dat er invallen zijn gedaan om te kijken of iemand "illegale cassettebandjes" heeft?
Nee, maar wel naar illegale cd's bij bedrijven. (BSA)
Hoe zijn deze wetten eigenlijk in NL geregeld.
weet iemand dat?
In Nederland is het [ net zoals in Amerika ] toegestaan om CD's voor eigen gebruik te kopiŽren. Alleen veel programma's om beveiligingen van CD's [ en dan vooral programma's op CD-Roms ] te omzeilen, zijn gebaseerd op het zogeheten 'reverse-engineering'. Dat betekent, dat de makers van de kraakprogramma's, eerst de beveiliging hebben zitten analyseren. Dat is volgens de Nederlandse [ en ook de Amerikaanse ] wet niet toegestaan, waardoor dergelijke programma's toch illegaal zijn.

Voor zover ik weet, zijn simpele 1 op 1 kopieerprogramma's als CloneCD in Nederland en de US niet illegaal, omdat ze geen specifieke beveiliging 'kraken', al is daarover tegenwoordig wat discussie ontstaan, omdat CloneCD op dit moment bepaalde speciale ondersteuningen heeft ( Weak Sectors tegen SD2 bijv. ).

Ik moet toegeven, dat dit verhaal niet volledig relevant is bij dit artikel, maar ik wou het je toch niet onthouden :)
dat is dus niet toegestaan in de USA...DMCA
En in nederland dus ook niet, je mag een copieerbeveiliging niet omzeilen. Aangezien clonecd die meecopieert niks aan de hand zou ik zeggen.
Rippen van een beveiligde cd is dus weer wat anders.

Verder mag je alleen zelf een backup van audio en video maken i.t.t. software.

Zie ook de laatste C't hierover.
ik denk dat je niet helemaal gelijk hebt, een backup voor eigen gebruik is in de wet geregeld, het zo zelfs wel eens illegaal kunnen zijn om dat te verhinderen...
Geen idee maar je vind het ongetwijfeld op de website van bumra
Je moet in de C't magazine kijken van deze maand, daar hebben ze het uitdrukkelijk over...

Tevens is het zo dat onder Linux je meestal geen probleem hebt met het afspelen van dergelijke cd's... a mounte filesystem is a mounted filesystem....

Ik zou wel een artiesk willen zijn... die krijgen beter inkomsten beveiliging dan loontrekkenden... maar krijgen de artiesten het geld? nope... Het is gewoon een witteboordjes maffia die media industrie... mischien moeten echte artiesten eens gaan rebeleren he? Nou ja de "echte" rebellen zijn niet Eminem of alle die Gansta assholes die zoveel cd'tjes verkopen en immers deze laatste categorie begrijpt waarschijnlijk heel de issue niet..

Fight the power!! Install Linux today!!
Gelukkig wonen wij niet in Amerika. De Amerikaanse samenleving is op dit moment gewoon een beetje aan het doordraaien. Dat komt o.a. door dhr. 'Woud', die heeft daar een handje naar. Er zijn ook wel weldenkende mensen in de VS, maar zoals dit congreslid, zijn die zwaar in de minderheid.

Heel die kopiŽerbeveiligingen interesseren me niet zo. Zodra ik erachter kom, dat ik een CD met beveiliging gekocht heb, gaat hij linea-recta terug naar de winkel, en krijg ik m'n geld terug. Ik heb immers niet om een CD gevraagd, waar ik niets mee kan (bijv. afspelen op een laptop of PC op school). Ik maak natuurlijk eerst ff een analoog kopietje, dat kan immers altijd.
Als iedereen z'n cd terugbrengt omdat ze 'm niet kunnen afspelen in hun pc dan komt het vast in het nieuws en misschien dat er eindelijk iets gedaan wordt.

De consument is gewoon de l*l hiervan :(
Zow, ze komen er ook eens achter dat ze iets te veel hebben toegegeven aan de platenmaatschappijen. Zolang ze geen beveiliging kunnen maken die er alleen voor zorgt dat je niet kunt doen wat de wet ook daadwerkelijk verbied, moeten ze er geen beveiligingen opgooien. Tenslotte krijgen de platenmaatschappijen van elke verkochte cd-r een behoorlijk deel hier in NL.
Het is natuurlijk een feit dat de huidige wetgeving omtrent copyright en kopieerbeveiligingen zijn doel ver voorbij is gestreefd. Ik vind dat aangezien de platenmaatschappijen geld verdienen aan het feit dat ik blanco cd-rīs koop ook maar eens moeten gaan nadenken waarvoor ik dat betaal.
Dat men in de US inmiddels zover is dat er over nagedacht wordt juich ik alleen maar toe. Ik hoop dat de nederlandse politiek hier een voorbeeld aan neemt!!
Boucher said he did not know when he would introduce the bill in Congress, as he was still lining up support. The bill will face heated opposition, he acknowledged, as the recording and movie industries see section 1201 as a key measure in their battle against online piracy.
Ohw, de recording en movie industry bepalen de wet...

Tja, ik wist dat het erg was, maar dat het hier ook zo zwart op wit neerzetten...

ZIJN MENSEN BLIND OFZO???
Er is tenminste 1 iemand in het congres die er iets tegenin probeert te brengen... dat is toch hoopvol :)
Hoe komt het toch dat als wij 'illegale' dingen doen, we dat goed willen praten. Zoals backups maken van gekochte (maar veel vaker van geleende) cd's of zoals hierboven staat, een cd terugbrengen nadat er een copy is gemaakt. Of het gratis binnenhalen van vele gb's aan mp3's of divx (ook niet bepaald legaal...). Want een backup van je dvd als divx heb je niets aan op je dvd stand-alone....

Zodra we daarop aangesproken worden volgt er een hevige discussie. Maar zodra we de wetgevers kunnen betrappen op 'illegale' dingen dan vinden we dat niet kunnen, zijn we plots tegen de 'illegale' dingen. Zodra ons recht op een reservekopie beperkt word dan kan dat, is illegaal roept men dan, nee wat wij doen is lekker legaal zeker.........
Natuurlijk worden er veel illegale kopieŽn gemaakt van films, cd's, etc., maar dat wil niet zeggen dat niemand legale kopieŽn maakt.
Stel je koopt een CD van je favoriete groep. Omdat je hem zeker niet wilt beschadigen, maak je er een kopie van, leg je het origineel veilig in de kast en zeul je het copietje overal mee: in de auto, in je discman, ... Als er krassen opkomen, maak je gewoon weer een kopietje: zo kan je je gekochte cd vťťl meer levensduur geven.
Legaal kopiŽren gaat bovendien verder dan alleen backups. Stel dat je geen discman hebt, maar wel een minidisc recorder. Je neemt de CD gewoon over op MiniDisc: zo kan je hem overal beluisteren.

In dit laatste geval is er al een anti-piracy systeem: SCMS (serial copying management system, denk ik). Wanneer je digitaal kopieert kan je wel een kopie maken van een origineel, maar niet van een kopie.

Zou jij liever willen dat niemand illegale kopieŽn maakt maar dat de rechten van de consument geschonden worden?

Het probleem van piracy is niet de schuld van MP3, DivX en goeiekope CD-R's. KopiŽren ging vroeger ook al. De consument moet overtuigd worden om legale media te kopen: de prijs van media moet naar beneden en de opbrengst voor de artiesten omhoog.

Ideaal: "Als ik deze cd kopiŽer, dan steel ik geld van de artiest."
Nu: "Als ik deze cd kopiŽer, verdient platenmaatschappij ********* een een beetje minder en verliest de artiest 5 cent."

Wanneer het gekochte origineel je minder vrijheid geeft dan een illegale kopie, dan weet ik wel waar ik voor ga kiezen.
[zeik modus] pararaaf --> paragraaf [/zeik modus]

Kijk, hier kunnen we wat mee. Ze hebben nu in de gaten dat ze door al die belachelijk regels het kopieren toch niet kunnen tegen gaan, en bovendien zichzelf nog kunnen het eigenlijk illegaal is.

Misschien gaan we nu de goede kant op??
Ik kan begrijpen waarom ze dit willen, maar dan wil ik wel ten alle tijden mijn (zwaar) beschadigde dvd, cd ruilen tegen een nieuw exemplaar zonder dat ik daar de orginele prijs voor hoef te betalen, misschien een reproductie prijs (kostprijs).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True