Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: NVchips-fr

nVidia nForce logo (125x125)Op de Franse site NVchips-fr is te lezen dat nVidia de nForce 415 chipset heeft gereleased. Deze chipset is op alle punten gelijk aan de nForce 420, maar beschikt niet over een ingebouwde GeForce2 MX. Hierdoor ligt de prijs van de 415 ongeveer 20 tot 25 dollar onder die van de 420. Leadtek heeft de nieuwe chipset al opgepakt en zal binnenkort de K7N415 releasen. Asus zal spoedig volgen met de A7N266-C.

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

De vraag is dan waar je die Dual DDR SDRAM controller nog voor nodig hebt, omdat de andere componenten er nauwelijks gebruik van kunnen maken...
Die Dual controller maakt het mogelijk om 2 geheugenslots tegelijk aan te spreken waardoor de geheugenbandbreedte aanzienlijk wordt verhoogd. Dat heeft dus perse iets te maken met de geintegreerde graphics
Dat heeft dus perse iets te maken met de geintegreerde graphics
Klopt, maar een Athlon zelf is 200/266 MHz bus. Als het geheugen 2 keer de bandbreedte heeft van de processor bus zelf, dan schiet je alsnog weinig op.

(Net zoals een PIII met 133 MHz bus helemaal NIETS had aan dual channel RDRAM...)
Net zoals een PIII met 133 MHz bus helemaal NIETS had aan dual channel RDRAM...)
De PIII heeft nooit dual channel RDRAM gehad. de i820 voor de PIII was 'gewoon' single channel. Alleen de P4-chipsets met RDRAM waren/zijn dual channel!
je AGP heeft nu wat overschot, moet die niet meer vechten met CPU ;)

en PCI/hypertransport neemt ook nog een stukje, maar niet uitermate veel

vooral als je veel tegelijk wil doen, of bijvoorbeeld gamen MET geluid (in tegenstelling tot benchmarks) kan het wel goed uitpakken
dat is waar ja. Maar je hebt ook ATA 133, zo snel is een HDD ook nooit. En in de toekomst (nabije ;)) komt dat ding waarschijnlijk ook wel weer van pas
ATA133 heb je nodig voor de op het moment grootste schijven van 120 gig en hoger.
Juist als geintegreerde oplossing zag ik wel een markt en een toekomst voor de nForce. Echter, gezien de matige performance in vergelijking met de Via KT 266A en de SiS 735, de issues met verschillende typen en samenstellingen van geheugenmodules, en de reeds genoemde AGP-issues, vraag ik me af of dit bord markt-potentieel heeft.
nForce is sneller dan SiS 735, en over het algemeen even snel, of net ietsie trager dan KT266a

dat geheugen-module-ding is wel een lastigerd, en die AGP-issues telt alleen als je wil overclocken via FSB, met enkel dan nog dat een kaart in AGP-slot in nForce 420 het OC-en hinderde
Dit ziet er wel interessant uit, omdat veel mensen niet zitten te wachten op een GF2 MX als ze al lang een GF3 hebben. Maar de 20/25 $ die er maar vanaf gaat vind ik wel heel weinig. Dan zou je nog liever een board met geintegreerde MX kopen, want die is bij evt. doorverkoop meer geld waard imo.
ja, maar de versie met geintegreerde GF2MX had als je toch een losse videokaart erbij prikte nogal last van slechte overklokbaarheid vanwege 'storing' op de AGP-bus door de on-board video, hierdoor kwam je qua frequentie niet hoog.

De echte die-hard overklokkers met bijv. een losse Geforce3 hebben aan deze zonder GF2MX daarom een beter overklokbord.
Maar de 20/25 $ die er maar vanaf gaat vind ik wel heel weinig.
Je moet niet vergeten dat het hier om de inkoopprijs gaat voor de moederboardbakkers. De nederlandse importeur gooit hier een percentage bovenop en natuurlijk de winkel bij wie je hem koopt ook. Voordat je het weet is de 20/25$ ineens 40/50$ (als het niet meer is) Geworden. Zo zie je dat dit toch een aardige besparing is geworden ;)
30 Euro eraf... Toch netjes hoor, want het videoram wordt van de banks afgetrokken en ik weet wel haast zeker dat je voor een GF2MX200 chip per 1000 toch wel ongeveer 30 euro betaald :) Dus het scheelt nix, alleen heb je een 2e seriele poort erbij en een beter overclockbaar bordje!
Kijk ik denk dat vele hier meer aan hebben omdat de meerderheid van de mensen (tweakers voornamelijk) geen ingebouwde videokaart willen hebben. Dit is dus een zeer mooi bordje voor een weer iets leukere prijs !
Toch heel vreemd dat ze niet de nForce 220 hebben gebruikt als basis hiervoor.. Het is duidelijk dat de dubbele bandbreedte van de 420 alleen zin heeft (en dan nog weinig) voor de onboard GF2MX...
(Net zoals een PIII met 133 MHz bus helemaal NIETS had aan dual channel RDRAM...)
dual channel rdram had wel degelijk zin bij de p3, hij kon dan wel niet echt profiteren van de extra geboden bandbreedte maar de latency ging wel een stuk naar beneden, waardoor de geheugenperformance een stuk toenam en daarmee de prestaties.
Ik zou graag wat benchmarks willen zien van die Nforce chipset zonder GF2MX, ik kan me herinneren dat deze in de weg zat als je er een AGP kaart op zette, de Performance zakte in.
De nForce wordt sneller als je de interne GF2MX uitschakeld.
Juist, maar het vorige bordje was crap volgens mij... liever een Epox dan ofzo als ik een XP'tje koop maar ik zie het nut van Nforce niet in...
Zouden ze hier mee geen verlies lijden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True