Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: DigiTimes

De DigiTimes meldt dat nVidia later deze maand nog een vernieuwde versie van haar nForce chipset op de markt zal brengen. Onduidelijk is wat voor verbeteringen er zijn aangebracht, maar het is zeker niet onmogelijk dat de GeForce2 MX videocore van het origineel is vervangen door één of andere variant op GeForce4 MX. De volgende generatie nForce2 chipset staat geplanned voor juni dit jaar. Nog steeds gaat het om een AMD northbridge, maar dan met ondersteuning voor DDR333 of DDR400 om bij te blijven met de concurrentie. De eerste versie van nVidia nForce - 420D - ontving wel ondersteuning van bekende namen als MSI en Abit, maar door de tegenvallende prestaties van het dual channel geheugen en de hoge prijs door de vele geïntegreerde features bleven de verkoopcijfers matig. De goedkopere 415D northbridge kwam pas enkele maanden later. Deze fout zal niet nog een keer gemaakt worden:

nVidia nForce logo (125x125 HQ) According to sources, besides the updated chipset, Nvidia also plans to introduce a next-generation nForce2 product at Computex Taipei in June. The new chipset, possibly to be codenamed Crush17, will continue to support the AMD platform. Although other specifications of the chipset have still not been released, the market expects that the nForce2 will likely be based on the latest DDR333 or DDR400 architectures, as the nForce only supports up to the DDR266 standard while competitors have launched DDR333 or DDR400-compliant products.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

De nForce2 gaat dus of Crush17 of Crush18 heten. En ik denk dat we wel op een geintegreerde GeForce4MX (NV17) kunnen rekenen. Daarbij komt ook nog de (hopelijk verbeterde) TwinBank, zodat met DDR geheugen een bandbreedte van 5.4GB/s haalbaar is.
Maar wat heeft die extra bandbreedte voor nut? De XP heeft een relatief lage fsb waardoor die nooit 5,4GB/s kan volpompen. De huidige nForce had ook al een grote bandbreedte, maar die was amper sneller dan een normale chipset (dus zonder Twinbank), puur omdat de TB en de XP de bandbreedte toch niet volkrijgen.

Het zou mij handiger hebben geleken als NVIDIA deze chipset voor de P4 hadden ontworpen, daar heeft het namelijk wel zin, en niet zo'n beetje ook. De P4 krijgt namelijk wel de 5,4GB/s vol, in ieder geval beter dan dat de XP kan.

Dat zie je ook bij de i850, die is zo snel doordat ze dual channel RDRAM gebruiken, niet door het gebruikte geheugen. Dus als NVIDIA met een dual channel DDR-RAM chipset was gekomen, hadden ze veel sneller geweest dan de i850 en een veel grotere afzetmarkt gehad.
Als rekening houdt met de grafische chip die ook gebruik maakt van die 5,4GB/s, valt het ineens wel weer een eind mee.... Die 5,4 GB is dus niet volledig voor de CPU...
graphic chippies zijn 128bit DDR (5,4Gb/s), en geheugen modules zijn nog steeds maar 64bit DDR (2,7Gb/s) ,
pokke zooi je wordt blij gemaakt met een musje met maar 1 vleugeltje.
Met 128bit DDR chippies op je geheugen module worden deze modules ong. 1,5 keer zo duur als de RIMM modules dus...daarom nog geen echte performance winst.
Een videokaart is niet alleen maar duur omdat de GPU zo prijzig is hoor...
Misschien is deze chipset gemaakt met een oogje op de Thoroughbred, misschien zelfs op de Barton die ook op .13 Micron gebakken gaat worden.

Vergeet niet dat al die geintegreerde troep wat extras kan gebruiken. oa. geluid, video en lan. Dan is dat extra bandbreedte wel lekker.

nVidia is denk ik te trots op hun TwinBank, om over te stappen op Dual channel DDR.
Twin Bank = Dual channel DDR

het klinkt alleen interessanter in een schreeuwende folder :)
De helft (of meer) van die bandbreedte wordt weggesnoept door de ingebakken grafische kaart die memory channels voor zichzelf kan claimen.

Dus iig 1 van de DDR channels is voor de nForce 2,7Gb/s dedicated memory bandwidth.
En andere 2,7 voor de proc.
allees goed en wel over nvidia, maar ik vraag me af hoe dat met drivers zal zitten

aangezien de endless loop bug ook nog niet is gefixord
Driversupport is bij nVidia juist een van de positieve punten. Dat die bug een tikkie aan de lastige kant is is wel vervelend. Toch zijn er elke keer weer oplossingen voor: Nieuwe detonators laten zien dat het probleem voor sommige weg is.

Je kunt ook gewoon drivers gebruiken waar de bug nog niet in zat. Mis je wel de DX8.0 features geloof ik.
Ik ben blij om te zien dat nVidia verdergaat met het vervaardigen van moederbord chipsets. Ik kan begrijpen dat men niet zo te vinden is voor de on-board graphics maar de soundchip en lan is toch wel interessant.
Je zal trouwens niet snel een ander mobo vinden met een gelijkwaardige grafische chipset onboard.

Nouja ikzelf heb zo'n nforce mobo maar gebruik de graphics ervan niet. Het ding is toch opvallend stabieler dan mijn vorige mobo gebaseerd op een VIA KT166. Als je je ook nog eens zorgen maakt ben ik toch van mening dat andere mobo's gebaseerd op onstabiele VIA chipsets ongeveer even duur zijn.
Dus gewoon een VIA bord nemen omdat daar geen onboard graphics zitten is geen reden imo. Er zijn ondertussen trouwens ook nforces zonder onboard graphics.
De nForce reeks is vooral voor de grote OEMs. Zo heb je lekker alles onboard, je hebt minder pci sloten nodig, en de kast kan kleiner. Bovendien levert een nForce-I/II voor een doorsnee dell of compaq genoeg peformance. En ik neem aan dat je een minder sterke voeding nodig hebt voor zo'n moederbord, in vergelijking tot allerlei PCI-kaarten.

Dat jouw ervaring met Via slecht is, wil niet zeggen dat dat een feit is. Een goede configuratie met de Via KT266A kan heel stabiel zijn. En een mening kan je eigenlijk niet op maar 1 waarneming baseren.
Vriendje ik had het dan ook over de KT166 en ook nog eens over die van mij. Ik mag best constateren dat die nForce stabieler was. Ik ga akkoord dat je een mening niet op 1 waarneming kan baseren.
Het vervelende is dat ik dat niet doe, ik zou er best mee kunnen leven als het enkel dat 1ne mobootje van mij is dat niet stabiel was... Bleek dat op hetzelfde moment 4 mensen in mijn onmiddelijke omgeving problemen hadden met zo'n bordje.

1 waarneming? I don't think so.
Desondanks zal het wel meer een fout van Abit geweest zijn die een reeks slechte bordjes niet opgemerkt heeft en gewoon laten verkopen.
Hopelijk lijkt dit bord wat meer op de standaard mobo's... Ik vond ze namelijk wat klein de vorige...
Dat waren Mini-ATX moederborden, die idd wat kleiner zijn, maar dat komt omdat de nForce dus al alles heeft wat je maar kan wensen (geluid, video etc.). Daardoor zijn er minder uitbreidingsmogelijkheden nodig. Mini-ATX wordt veel gebruikt in design kasten, dus waar niet veel ruimte is.

Er zijn overigens ook normale nForce moederborden.

Jammer dat AMD nog geen CPU's heeft die echt gebruik kunnen maken van de extra bandbreedte die de nForce biedt. NVIDIA kan wel met nog meer bandbreedte komen, als de XP (en de opvolger daarvan) die extra bandbreedte niet gebruiken, heb je er niets aan.

NVIDIA kan wel met een nieuwe komen, maar die zal ook niet echt veel gebruikt gaan worden denk ik, zeker niet omdat de andere chipset fabrikanten nu al veel gebruikt worden en vaker met nieuwe chipsets uit komen. De moederbord fabrikanten zullen dus meestal bij die bedrijven (zoals VIA, SiS en ALi) blijven.

Een ingebouwde GF4 is wel leuk, maar de die hard gamer koopt een losse videokaart en de mensen die een alles-in-één chipset kopen, hoeven vaak geen snelle te hebben.

Maar goed, concurentie is altijd goed natuurlijk.
Hopelijk lijkt dit bord wat meer op de standaard mobo's... Ik vond ze namelijk wat klein de vorige...

Wachten geblazen! :)
Dat is net handig, kleine mobo's nemen dus minder ruimte in en laten dus meer ruimte over voor andere electronica in je kast. Daarnaast is het zo dat er minder warmte onstaat, niet dat dit echt van toepassing is bij mobo's maar bij andere electronia wel.
Als je je te klein vindt: koop dat een ASUS. De A7N266 (nF 420) en de A7N266-C (nF 415) zijn full size ATX.
ja tuurlijk...

maaruh... sinds wanneer is een chipset een moederbord... |:(
Nvidia pakt het gewoon slim aan.
Ze maken eerst een detonater serie waarmee je bijvoorbeeld 60 % uit je kaart haalt, en dan weer een van 80 % en dan mischien de laatste op 100 %. Dat merkte ik behoorlijk aan de Geforce 2 MX (de echte).

Ze leveren gewoon de perfecte driver support.
Drivers evolueren nu eenmaal. Het is niet echt enorm slim te noemen dat de eerste drivers niet snel zijn.
De GF3 was eerst bv. langzamer dan de GF2U, wat veel kritiek opleverde.
ik dnek dat de vobis dan wel even wacht en dan de nforce2 erin gaat zetten als deze al zo snel opgevolgd gaat worden.

kan ook een teken zijn dat de nforce1 niet is wat ze verwachten en dat de 2 al meer aan hun eisen voldoet (en dus zeker beter zal zijn).
De Nforce (1) sjipset is nog maar 'net' uit. Komen ze alweer met een nieuwe, dit lijkt me niet echt slim.

De 1 versie sjipset is amper gebruikt door de massa.
De meeste mensen gaan helaas nog voor de Via sjipsets. :z

Achja, het word tijd dat vobis de nforce gaat gebruiken voor hun pc'tjes. :P

\[overbodig? WTF?!]
Waarom zou de n-kracht zue geweldig zijn? Hij is duur, nouwelijks verkrijgbaar en ik heb geen zin om steeds weer bij elke cpu ook een nieuwe geintegreerde sound- en netzwerkkaart te moeten kopen, dat wordt uiteindelijk duurder.

'net' is vrij relatief trouwens, de 420 is er al lang, alleen was hij te zwaar geflopt om er iets van te merken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True