Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Amdmb.com

Apie! en vele anderen wezen ons vandaag op een document van Amdmb.com over de nForce 420 chipset. Het heeft lang geduurd voordat de moederborden een beetje leverbaar werden, maar dat komt volgens nVidia omdat men nu pas de gewenste niveau's van stabiliteit en performance heeft bereikt. Het reviewexemplaar was een reference model, dat qua layout niet veel voorstelt. Er is een AGP slot, twee PCI slots en een ACR aanwezig. Deze laatste wordt standaard gevuld met de riserkaart die nVidia erbij levert. Deze bevat de aansluitingen voor netwerk, modem en digitale audio. Handig van het moederbord is dat één enkele driver volstaat voor alle devices op de chipset, inclusief video, audio, netwerk, AGP en modem.

Het reference model werd geleverd zonder heatsinks en overklokopties, maar we weten dat fabrikanten hier wel aan werken. In de serie benchmarks vergelijkt met het bord met de Shuttle AK31 Rev3 (VIA KT266A chipset). Hoewel de nForce het meer dan aardig doet tegenover de VIA chipset in de praktijk, was er meer te verwachten van een dual channel DDR controller dan twaalf procent extra bandbreedte. De vele ingebouwde features en het feit dat nVidia de prijzen van de high-end moederborden rond de 350 gulden wil houden maken echter veel goed:

Of course, using the integrated video solution, the scores are much lower than the GeForce 3 ones. They are by no means bad, however, and this is a very important point to realize. For a user that simply isn’t going to demand the absolute best frame rate in a game or needs the power for design or a similar task, the integrated solution is a great option. In fact, for most 2D work, I would expect the GeForce2 to do better when coupled with the 100 MHz AGP 6X bus speed.

[...] As the boards are released, we will see yet another picture of the nForce versus KT266A battle, as they will be the top two chipsets for the AMD processors for quite a while I am sure. Whether the retail boards for the nForce can beat the options, availability and pricing of the KT266A boards, will make a huge impact on the market. The KT266A chipset isn’t going anywhere and is still as good a performer as the nForce in real world tests. As the manufacturers tweak and test both platforms, either one could come out on top. One thing is for sure though; it will be the owners of AMD processors that come out ahead either way.
nForce reference design
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Op deze franse site is een review te vinden van de ASUS A7N !! Uit de grafiekjes leid ik af dat de A7N flink kont schopt qua geheugenbandbreedte. Het board presteert behoorlijk goed mits er een externe grafische kaart in het AGP slot wordt gedrukt, want de interne grafische kaart is ronduit butt.

Verder is hier een (dit keer engels) artikel te vinden over de overklokbaarheid van de nForce chipset.
En voor diegenen die echt geen woord engels kunnen is hier (deels) de vertaling (naar het Nederlands) hier te vinden :)
Ik denk dat jij een A7n266 gaat kopen. Wedden?
Nah, ik koop een Asus A7V266-E of Abit KR7...
Niet vreemd dat de interne video niet zo super is.

Het mist iets wat een AGP kaart wel heeft: Het snelle videogeheugen.

Aangezien het nergens op dit bordje te vinden is neem ik aan dat het gewoon systeemgeheugen gebruikt, en dat is nou eenmaal trager.
Ik vraag me af of er ook dual-proc bordjes voor deze chipset gepland staan... Met de memory bandwith zal dat zeker :9 presteren :)
Het zou idd leuk zijn als er een dual nFoce chipset zou uitkomen, alleen dan niet voor een AMD, maar voor een Intel.

Waarom? Omdat de CPU's bij een Intel systeem allemaal op dezelfde bus zitten, dat in tegenstelling tot de Athlon MP's, die allemaal een eigen bus naar het geheugen hebben.

Daardoor maakt het weinig uit dat de nForce bandbreedte over heeft, een dual Athlon zal toch niet de extra bandbreedte benutten omdat elke CPU toch zijn eigen kanaal heeft.

Alleen jammer dat de normale Intel CPU's geen SMP meer kunnen, op dat gebied is AMD een hoop vriendelijker.
Cpu's die point to point werken kunnen tegelijk met de chipset communiceren

Bij Shared moet de ene CPU op zijn beurt wachten PIII, P4, Xeon.

Dat was al te zien bij dual PIII met DDR voldoende bandbreedte voor twee van die CPU,
dus DUAL 1066MB naar 2100MB/s maar daar was niks van te merken omdat het shared is voor het geheugen lijkt het of er maar éne aanhangt.

Bij de nForce met zijn dubble memory controler mogelijk ook crossbar techniek ziet het geheugen twee CPU dus kunnen elk van de palomino's 'n controler aanspreken.

Wat intels met hun GTL(+) niet kunnen maar de AMD met EV6 wel

Maar d'r is nog géén Dual CPU nForce

De P4 kan met zijn 100/133 QDR bus dual PC2100 goed gebruiken. Dual Xeon(P4) heeft weer last van shared FSB systeem daar is Dual PC2100 genoeg maar zou eigenlijk 2x3200=6400MB voor Dual 100QDR nodighebben maar door het shared GTL(+) kunnen deze er geen efficient gebruik van maken..
De athlon's hebben geen eigen bus naar het geheugen maar naar de northbridge ze hebben gewoon een eiegen ev6 bus op de northbridge de northbridge van de chipset heeft een verbinding naar het geheugen en daarom is het _juist_ nuutig voor athlon's omdat die de bandbreedte juist kunnen gebruiken de intel's hebben een gedeelde bus en profiteren absoluut niet van de extra bandbreedte omdat de snelheid van alle proc's hetzelfde is als van 1 proc. Alleen de p4 heeft genoeg bandbreedte op zijn fsb om nuttig gebruik te maken van de van de geheugenbandbreedte, maar vergis je dus niet meerder amd's hebben extra veel profeit van veel geheugenbandbreedte terwijl het bij intel's proc's juist minder nut heeft hoe meer je er op 1 bord zet.

edit:

Ik had de reactie van SG nog niet gezien toen ik dit tikte dus ga niet gelijk dubbel-post modereren ofzo.
jammer dat er geen ander bordje met bv. een mx400 naast dit bordje is gezet, nou kan je niet goed zien wat nou de prestaties van chipset zijn (buiten de grafische core om).
Hoezo niet? Je kan toch de score's vergelijken van diverse benchmarks die de aanwezige videokaart helemaal niet gebruiken, zoals de diverse office benchmarks. Je kan ook de bandbreedte vergelijken aangezien die ook geen videokaart gebruiken.

De videokaart is alleen handig als je games of 3DMark gaat benchmarken.
das waar, maar ik denk dat het voor een hoop mensen ook wel interessant is om te weten hoe deze chipset grafisch pesteert (buiten de onboard funtie om want die zuigt dus.) en benchmarks verschillen nog wel eens per review(er)/site.
Ze blijven leuk, die mobootjes die je bijna in je broekzak kunt stoppen! Schitterend voor OEM; wanneer ze een leuke kleine en stijlvolle kast zouden willen maken, die weliswaar niet geschikt is voor overclockers, maar wel kan concurreren met de huidige mainstream mobo's. Want laten we eerlijk zijn; da's toch echt waar de doorsnee consument op zit te wachten? Kleine kast vereist minder koeling, want minder ruimte, dus minder herrie! :)
Lian Li microtowers, AOpen flexatx cases... je hebt wel een paar kleine kasten op de markt
Alleen die koeling is een probleem, dan moet je daar geen overgefokte processor in doen, want dan kun je een eitje gaan bakken op je kast.

* 786562 TheGhostInc
mooi kleurtje, geen spacecake op je bord, maar cake op je spacebord :)
Dat bordje is net onder gespuugd door die spook uit Ghostbusters 8-)
weet iemand of nforce ook die palomino anti-oververhitting feature support ? ben ik heeeeeel benieuwd naar namelijk :)
nu ook een engelse review van de msi 6373 op:

http://www.techhard.com/docs/mobo/msi6373/msi6373_1. htm

Om op deze test terug te komen op het fenomeen dat de kaart met een externe kaart het niet zo geweldig doet kwam ik bij nvdia de volgende term tegen: geforce3 add-in card. Verder helemaal geen info maar stond bij platform solutions, misschien dat die wel een extra boost geeft aan de videokaartprestaties?
Toch geloof ik wel dat deze bordjes flink goed gaan lopen! I mean, prijs kwaliteit kicken ze duz echt wel kont denk ik.... btw, de vraag waarom ze m niet uitbrengen voor intel.. simpel, AMD KICKS THE LAMA'S ASS ;)
Uhhh, zie ik dat nou goed en hebben ze het bordje op de foto getest met een LEGE bios-socket :? ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True