nVidia nForce benchmarks

De mensen van de Hong Kong PC User Groep hebben wat benchmarks weten te bemachtigen van de nVidia nForce chipset. Zoals gebruikelijk bij beta hardware en BIOS versies geldt dat de prestaties van de uiteindelijke product hoger kan komen te liggen. Maar ook als dat niet het geval is, is er niks aan de hand.

De nForce chipset veegt namelijk met gemak de vloer aan met de concurrentie. In de StreamD geheugen benchmark heeft de nForce 440 met dual channel DDR SDRAM een voorsprong van 75% op de AMD760. Maar ook de nForce 220 die gewoon gebruikt maakt van single channel DDR geheugen heeft een respectabele voorsprong van ruim 20% op de AMD760. Als we kijken naar de grafische performance van de chipset hoeft er weinig gezegd te worden. 4252 en 3378 3DMarks (nForce 420 en nForce 220) versus een schamele 792 en 708 3DMarks (i815 en KM133) is duidelijk genoeg :

StreamD Sysmark 3DMark 2000 nForce 220 681 - 3378 nForce 420 970 238 4252 AMD760 557 - - i850 - 200 - KM133 259 - 708 i815 - - 792

Zie voor meer benchmarks (Quake III Arena en Winstone) deze pagina. De Sysmark benchmark is trouwens een 1,2GHz Athlon versus een 1,5GHz Pentium 4.

Reacties (63)

[Verwijderd]

Zo snel?!! Ik wacht toch ff op nog meer benchmarks van onafhankelijke bronnen, wnat dit is echt ongelooflijk, kwa snelheid veegt die met alle andere socket A chipsets de vloer aan en ook met onvereenkomstige Intel chipsets!

Mja, moest het waar zijn, fantastisch en bravo nvidia!

[Verwijderd]

ik vind het toch vreemd dat mensen opkijken van deze scores... Ik loop al een hele poos te verkondigen dat een slimme architectuur veel perfomance winst kan veroorzaken, niet dat ik de enige ben, maar dit had je kunnen zien aankomen. nVidia heeft denk ik iets gedaan waar andere bedrijven niet aan durfde omdat dat niet in het belang is van hun bedrijf. Intel wil veel P4's verkopen, en als de CPU niet meer zo centraal staat dan wordt Intel daar niet blij van. Leuk voor AMD dat deze chipset voorlopig alleen voor Socket A CPU's beschikbaar is. En tja het zou helemaal mooi worden als ze hier ook nog Dual bordjes mee gaan maken...

[JeroenNietDoen]

er is denk ik een grote kans dat NVidia chipsetjes gaat designen voor de Pentium 4. zij hebben de dual channel techniek voor DDR nu en Intel gaat dat zelf ook uitbrengen begin 2002 dus IMO zal NVidia deze technieken ook verwerken in een Northwood bordje.

[apa]

Intel wil absoluut geen licensie geven aan nVidia voor de nForce... Intel heeft de politiek van altijd de snelste chipset voor haar eigen CPU's te willen uitbrengen. En nu dat er iemand afkomt met de Intel-chipset killer, gaat Intel er alles aan doen om die van de markt te houden.

IMHO een dwaze beslissing omdat ik het niet snel zie gebeuren dat Intel een snellere grafische oplossing kan bouwen dan de GeForce2 van de nForce. Verder maakt het de AMD CPU's nog voordeliger omdat het de enigen zijn waar zo'n snel platform voor bestaat...

Conclusie: ik verwacht dat de verkopen van Intel chipsets zullen verkopen (of de nForce nu uitkomt voor Intel CPU's of niet) en als zij koppig de nForce voor Intel CPU's blijven tegenhouden zullen de verkopen van hun eigen CPU's ook mooi zakken!

[Verwijderd]

dat zal waarschijnlijk ook wel zo zijn, alleen Intel heeft nog geen licentie aan.. en nVidia heeft ook al aangegeven dat ze ook heel graag de nForce voor Intel wil gaan verkopen

[cryonaut]

Weet wel dat nvdia HyperTransport van AMD gebruikt.. en dat Intel dat absoluut nie wilt!

Dus ik denk niet dat nvidia chipsets voor Intel er rap zullen komen

[DUTCHSPiRiT]

Hmm, dit is wel een 3D mark 2000 score he, geen 2001, dus die score is toch nog niet zo extreem hoog of wel?

[Hielko]

T'is on onboard GeForce2 MX basically wat op de nforce zit, dus het is inderdaad niet echt bijzonder.

[Verwijderd]

idd, onboard geforce2 mx, maar als je tussen dat japans of chinees (wat is het?) gaat loeren, staat er ook een Quake 3 bench, waar de nforce 220/420D(52.9/66.8 fps @ 1024*768*16bit) tegen een (low-end) geforce2 MX+AMD760 (51.5 fps)geplaatst wordt. Dus toch redelijk verbijsterend zou ik zo zeggen, vooral voor onboard dat doorgaans maar bagger qualiteit is.

[apa]

Veel MX is er niet meer aan vind ik... De on-chip kaart heeft immers een 128 bit toegang tot DDR-SDRAM geheugen... De externe MX kaarten bestaan in 2 versies:

1) 128 bit + SDR-SRAM
2) 64 bit + DDR-SDRAM

Verder heeft de on-chip kaart een bus-snelheid die vergelijkbaar is met AGP 6x... Eigenlijk is het dus meer een GeForce ergens tussen de MX'en en de GTS... Mooi!

[Verwijderd]

Dual Channel DDR levert Max 4.2GB/s
dat moet verdeelt worden over de FSB(max 2.1GB) de PCI bus(max 800MB/s) en de Videokaart dit wordt allemaal verdeelt door de chipset. De bandbreedte die de MX core dus krijgt zal zeker niet hoger zijn dan die van de MX(2.7GB/s) dit zie je ook aan de scores die zijn niet MX like, maar lager een MX scoort ongeveer 100FPS op 10x7x16 en de onboard doet maar bijna 70...

Trouwens dit zijn geen echte benches dit zijn benches van Nvidia zelf, dat kun je niet opmaken uit de text(iemand die het kan lezen) maar ik ken deze nummers al en dat zijn gewoon de nummers die Nvidia zelf heeft laten zien op de presentatie

[tsjech@]

Inderdaad de scores die ze halen zijn gelijk aan een KT133a + Geforce2MX en dan moet je je afvragen of de data wanneer moederborden met deze chipsets verschijnen niet al te laat is, want de Geforce MX 2 is nu nog te doen, maar straks zijn er al weer snellere kaarten en zwaardere games/applicaties.(Ook al is dit bedoeld als Low-Budget oplossing)

Tsjech@ hoopt dat er ook moederborden komen zonder geintregeerde videokaart met deze chipset

[Zer0]

Tsjech@ hoopt dat er ook moederborden komen zonder geintregeerde videokaart met deze chipset

Het video-gedeelte zit in het chipset, een mobo-fabrikant zou best de vga-aansluiting weg kunnen laten, maar het blijft toch in de chipset zitten. Daar nvidia bij mijn weten nog geen versie zonder geintergreerde vga aangekondigt heeft kun je waarschijnlijk nog lang wachten.

[Dope-E]

Wat wou je doen?
Een GeForce3 Ultra in een chipset integreren? Lijkt me niet echt praktisch uitvoerbaar!

Maar wel lekker rap als het waar is... Ben benieuwd wat het uiteindelijke product dan zal presteren!

[xipetotec]

Praktisch uitvoerbaar: JA
Kostefficient?: Zeker niet.
Een moederbord met een graphisch upgradable geïntegreerd chipsetje is wel leuk. Oh wacht hebben we al.... AGP heet het
<font color=#786562>* xipetotec</font>

[apa]

Waarom niet? De opvolger van de huidige nForce zal een soort GeForce3 MX on-board hebben... En volgens vroege reports zou die ergens tegen het einde van dit jaar moeten gepresenteerd worden... De codenaam van die nieuwere versie is Crush18.

[Artcore]

Huh, ik dacht dat de nForce een soort budget-chipset was, met on-board video en al die crap! Maar nu blijkt dus dat dit zeker wel een serieuze en snelle chipset is...

[Beaves]

Huh, ik dacht dat de nForce een soort budget-chipset was, met on-board video en al die crap! Maar nu blijkt dus dat dit zeker wel een serieuze en snelle chipset is..

De nForce heeft ook onboard video en sound, maar dat zijn geen dingen die je 10 jaar geleden al kon kopen maar redelijke chips die hele leuke scores neer zetten. Het geluid is bovendien geloof ik ook 5.1 dus dat is ook mooi meegenomen.

De nForce is zoals je kunt lezen een hele snele chipset die bovendien redelijk te betalen is doordat alles onboard zit geintergreerd. Nu alleen nog ff afwachten hoe de drivers in het begin zullen zijn.

[JumpStart]

Huh, ik dacht dat de nForce een soort budget-chipset was, met on-board video en al die crap!

Het is maar wat je budget wil noemen. Bij The Inquirer noemden ze een prijsschatting voor moederborden op basis van deze chipset: Rond de 300 US$ (!!!)

Aan de andere kant, een DDR mobo, GeForce 2 MX en een hele goeie 5.1 geluidskaart (Met Dolby Digital ondersteuning) zal je echt niet voor dat bedrag bij elkaar kunnen sprokkelen, en al helemaal niet als de prijzen gaan dalen naar US$ 250 en gunstiger.

[Psychostase]

Ik wil niet veel zeggen , maar met een klein beetje research had je dit al geweten

http://www4.tomshardware.com/mainboard/01q2/0106041/ index.html

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1484

[@r!k]

Maar, nu is de vraag, komt de n-force ook voor gewone moederborden uit? Ik hoop het vanharte want binnenkort ga ik mijn eigen mobo +proc vervangen en dit ziet er erg aantrekkelijk uit.

[Verwijderd]

wat bedoel je met gewone moederborden... Dit is een "gewoon" moederbord met geintegreerde daarop video, netwerk en geluid. Je kunt altijd zelf nog een netwerkkaart, een videokaart en een geluidskaart erin prikken... Het voordeel is dat al de onderdelen die er al op zitten ook nog eens van goede kwaliteit zijn. De geluids-chip bijvoorbeeld is dezelfde die in de X-Box komt...

is er iemand weer aan het kloten met het modereren?

[apa]

Je bedoelt full-ATX? Dat komt zeker uit... Abit en ASUS zijn er al twee die zo'n modellen hebben voorgesteld. Er zullen er ongetwijfeld nog volgen!

[Verwijderd]

Mag ik even:

Graag onderscheid maken tussen "on board" video en "on chip" video.

On board is extra chippie in het mailboard gesoldeerd.
On chip is video functionaliteit in de chipset meegebakken, al dan niet met een connectortje naar buiten gegooit, of op de plek van de 2e seriele aansluiting in het ATX plaatje.

Die 3d scores zijn niet verbijsterend. Maar deze chipsets zij ook niet gemaakt om verbijsterende scores 3Dprestaties neer te zetten. Daarvoor gebruik je namelijk ten alle tijden een losse AGP kaart. (of video ON BOARD, maar zeker niet on chip.)

[Hielko]

Dacht het niet...

On-board video betekend gewoon dat het moederbord is uitgerust met video (on-board). Het maakt niks uit of daarvoor een aparte chip op het mobo zit of het geintergreerd is in de northbrdige.

Het is trouwens zo dat de vorm van wat jij on-board video noemt niet eens (meer) bestaat. Videofunctionaliteit wordt altijd meegebakken met de northbridge (wat dus volgens you on-chip zou moeten heten....).

[Zer0]

Die onboard vorm bestaat zeker wel, vooral bij grote OEM's als Compaq, HP e.d. Ken bv. geen enkele chipset met geintergeerde ATI Rage, terwijl ik die toch regelmatig tegenkom op moederborden (als on-board video)
Het verschil dat Squartaq aangeeft is er dus zeker wel

[BruT@LysT]

ehh dan lijkt me toch eerder dat je inderdaad een losse AGP kaart gebruikt, maar niet video ON BOARD wat jij zegt, want die zijn toch echt allemaal trager dan de on-chip video van de nForce.
OK, hij reest een GF2GTS heus niet voorbij, maar voor een on-chip solution is dit wel erg snel! Laat staan als dit in een laptop verschijnt, waar deze hele nForce chipset trouwens uitermate geschikt voor is!

[roelio]

Grappig dat ze die chipset nForce 440 noemen.... doet me denken aan diverse Intel chipsets (440FX, GX, BX)

[Verwijderd]

tis nForce 420 ,naar de 4200Mbyte/sec memory-bus ??
nForce 220 dan naar 2100Mbyte/sec ??

[Spice]

t Feest wordt misschien nog wel groter op: http://www.theinquirer.net/09060103.htm
quote : nForce chipset into mobile computers

[Verwijderd]

Ik ben op Nvidia. Wie doet dit ze na? Op technisch gebied is dit Smokin' (betrouwbaarheid heb ik wel vertrouwen in omdat de chipzet relatief eenvoudig in elkaar steekt), maar ook op tactisch/politiek gebied is het een heel slick spelletje dat ze aan het spelen zijn. Het is niet zo gek dat ze mooie gamers attributen maken wanneer ze zelf de art of playing meer dan goed verstaan. Ik ben benieuwd hoe fabrikanten als Intel, Rambus, Creative, en collega chipsetbakkers hierop gaan reageren.

Wie zet mij nou Off-topic?
Ben trouwens benieuwd hoe dit geheel draait onder linux?

[Verwijderd]

maar toch wel leuk
strax je beste spellen op je laptop spelen met een mega resolutie
het is een droom die (hoop ik) werkelijkheid wordt