nVidia bevestigt nForce leveringsdatum

Een woordvoerder van nVidia heeft tegenover The Register bevestigd dat het bedrijf deze maand zal beginnen met de levering van nForce chipsets. Dit stelt de mobofabrikanten in staat om nog eind september de eerste nForce plankjes te verschepen. nVidia kan hierbij rekenen op de medewerking van onder meer Abit, Asus, Gigabyte en MSI. De release van de nForce lijkt hierdoor perfect in overeenstemming te zijn met de introductie van de Athlon XP begin oktober. The Register kreeg geen officiële bevestiging over het bestaan van Dell nForce systemen. Volgens geruchten werkt Dell aan een nForce machine, maar zou die niet gebaseerd zijn op een Athlon processor maar op de PIII:

Abit, Asustek, Gigabyte and MSI will all be producing nForce-based boards, the spokesman (cited by ExtremeTech) added. All of which ties in nicely with the recent suggestions of a September ship-date for the Abit, Asustek, Gigabyte boards published over at Tom's Hardware. There's still no official word on the presence of Dell among that story's list of nForce-supporting PC vendors, but we hear that the company is indeed working on an nForce-based box - but one based on the Pentium III, not the Athlon.

Thanks CRiViT voor de link.

Reacties (31)

[Verwijderd]

NVIDIA heeft toch al intel P3 nforce af ?

kijk maar naar de XBOX .... gebruikt toch nforce eerste versie ? p3 733Mhz zit daar in dacht ik

nu komen ze voor de pc's met nieuwe nforce op de markt ...

ik veronderstel da het iets met licenties te maken heeft waarom der nog geen nforce voor intel op mobo's te vinden is

Vandaar geruchten van nforce bij dell ... zal dus wel over een nforce voor intel gaan

[silentsnow]

kijk maar naar de XBOX .... gebruikt toch nforce eerste versie ? p3 733Mhz zit daar in dacht ik

GPU: NV2A (hoger geklokte GF3)
CPU: 733MHz CPU (zal wel cel zijn)

[Verwijderd]

GPU: NV2A (hoger geklokte GF3)

en 2 vertex shaders, die nog eens veeeeeeel sneller zijn, + snellere memory controller + analoge MCP

[Verwijderd]

Dit is wel ff lekker nieuws,
we kunnen dus volgende maand een Nforce plankje verwachten wat dan getest kan worden, en we weten dan de definitieve prijs.

Ben echt benieuwd hoe de verschillende nforce planken tegenover elkaar presteren.

nog ff afwachten en dan smullen

edit:

is dit nu echt zo'n onzin dat het een first post waard is??

[dataworm]

Kan me slecht voorstellen dat Dell zelf even de Nforce chipset ombouwd van Athlon naar Pentium. Ook zijn ze normaliter nogal eenkennig met de chipsets.

Ik ga trouwens zowiezo niet voor een Dell. zelfbouw is veel leuker en ik vind de meeste modellen van ze oerlelijk.

Hawks:

edit:

is dit nu echt zo'n onzin dat het een first post waard is??

[Reaktie gewijzigd door Hawks]

Tja, het zijn nogal wat open deuren die je hier intrapt

[Beaves]

Kan me slecht voorstellen dat Dell zelf even de Nforce chipset ombouwd van Athlon naar Pentium.

Wie zegt dat NVIDIA dat zelf niet doet? Want zoals Statte een stukje beneden al zegt, heeft NVIDIA al een keer een chipset voor een Intel ontworpen en gemaakt. Daarnaast gaan er dus ook geruchten dat er over niet al te lange tijd een P4 chipset uitkomt. Zie deze link voor meer info over dat gerucht).

[xipetotec]

Om maar een voorbeeld te geven:
Wat dachten jullie van de XBox, een PIII 733 met de "voorloper" van de nForce hierin. De MCP en ICP zijn gewoon uit de XBox overgenomen en "omgebouwd" naar Athlon.
Dus zo moeilijk vind ik het niet om voor te stellen dat ze een chipset voor iNTEL hebben.

[Verwijderd]

eigelijk is de XGPU (lees nforce for xbox) een analoge versie van nforce, maar met een straffere GPU derin

[dataworm]

Wie zegt dat NVIDIA dat zelf niet doet? Want zoals Statte een stukje beneden al zegt, heeft NVIDIA al een keer een chipset voor een Intel ontworpen en gemaakt.

Als NVIDIA werkelijk toestemming van Intel had om een Nforce chipset voor P4 te maken hadden ze dat gerust wel als een vet persbericht naar buiten gebracht. Verder was het verhaal altijd dat omdat Intel een samenwerkingsverband met ATI had om een vergelijkbare chipset als de Nforce te ontwikkelen, NVIDIA van Intel geen toestemming kreeg om een Pentium-variant van de Nforce uit te brengen. In die situatie is volgens mij nog niets veranderd.

[DynaMikeY]

Iedereen wacht wel af hoe die nForce gaat worden, maar zoals met elke chipset / nieuw product gaat, zal het wel flink wat aanloopproblemen & kinderziektes hebben.

Ik hoop dat 'big brother' Intel de mobo makers niet gaat lopen treiteren, zoals ze destijds met de Athlon mobo's deden, en nu met het Via verhaal weer doen, anders zal nForce het nog moeilijk krijgen t.o.v. Intel & Via & Ali enzo

Maar intussen *lijkt* alles volgens planning te lopen. (*lijkt*, omdat ik de planning niet ken )

[TheGhostInc]

Ze zijn bij nVidia nog net zo slim geweest om Intel gewoon even de ruimte te geven die ze willen.
Een DDR chipset wil Intel duidelijk nog niet hebben, dan moet je daar ook niet tegen in willen gaan.
Een chipset voor Amd systemen is een mooie oefening, er zijn wat minder hoge verwachtingen bij, want een Intel machine wordt vaak niet gekocht voor de snelheid maar voor de stabiliteit, wat vaak een probleem is bij nieuwe chipsets.

[SG]

nForce vs KT266A
of
nForce & Athlon XP 1533 & Geforce3
VS
P4 2.0 & RDRAM & Geforce3

[Verwijderd]

gewoon alletwee
ben machtig nieuwsgierig :à)

[Whuzz]

Dat wordt dus NOG langer wachten voor ik een upgrade ga doen. Eerst wachten op de nForce plankjes en dan nog eens wachten tot de gebruikelijke startproblemen verholpen zijn. Want dat die startproblemen komen gaan staat volgens mij vast. Zolang alles is op te lossen met wat bios-upgrades valt het nog mee, maar ik ben liever geen 'beta'-tester .

Uiteraard zal het een en ander ook nog van de prijs afhangen. Die zal in het begin wel flink wat hoger liggen dan de op dat moment beschikbare P4 plankjes, hetgeen een vlotte introductie ,isschien wat in de weg staat?

[apa]

Hmm... Ik weet niet waarom iedereen hier zit te zeggen dat Intel stabiel is en alles wat AMD toch wel een pak minder stabiel draait... En dan nog die zogezegde onstabiliteit van AMD combineren met slechte kwaliteit bij nVidia? Dat vind ik sterk!

1) Ik heb nog geen enkele AMD CPU zien passeren met een serieuze bug in. Ja, er is die zogezegde JPG bug: maar als je kijkt op GoT is het ERG moeilijk iemand te vinden met een slecht exemplaar.

2) Bij Intel heb ik wel al bugs gezien in de CPU: de Pentium-Pro met de division by zero bug bv. Vindt men dat erg? Nee toch!? Deze bug zat nochthans in alle Pentium Pro's op dat moment!

3) nVidia heeft ons tot nog toe altijd verwend met erg stabiel spul dat bovendien erg goed presteert! Hun drivers zijn zeker de beste in de business en zij zijn er altijd snel bij om bug-fixes te releasen; zelfs als het gaat om oude modellen zoals de TNT2! Waarom zou dat nu plots gaan veranderen met de nForce?

4) ASUS, Abit en MSI staan allemaal bekend als grote merken (lees: merken met veel aanzien). Zeker ASUS staat erom bekend om nooit lang een gekende bug te laten rondzwieren. Als er een bug is, dan wordt die zeker gefixt met een BIOS-update. ASUS zal trouwens ook niet snel een beta-bord in productie stellen!

[Whuzz]

Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen... Ik beweer niet dat AMD nog nVidia instabiel zou zijn of bugs zouden bevatten, integendeel.
Maar het in nou eenmaal een feit dat de eerste versies van nieuwe typen plankjes vaak bugs of incompleetheden bevatten. Meestal volgen er al snel verbeterde versies en dan wacht ik daar liever even op. Kan me een boel problemen schelen

[_Pussycat_]

Whuzz, is het niet verstandiger om een andere chipset te kopen i.p.v. maar te blijven wachten op de nForce? Zo geweldig is hij ook weer niet (vooral erg duur in vergelijking met de SiS 735 (meen ik), en over de prestaties weten we ook nog niets).

W88 op hardware heeft mij nog nooit wat opgelevert.

[Verwijderd]

over die prijs: $65 voor sis735 plank <=> $200 voor nForce bordje

[Gman]

Tis wel een beetje krom, ik hoop namelijk dat ze niet te overhaast spul uit brengen ivm bugs.

Doen ze dat niet (en wachten ze nog even) dan ben je nog niet zeker van je zaak.

Dus het altijd maar afwachten.

[TheEagle]

Toch een beetje vreemd allemaal. Ik wil niet vervelend doen maar de Athlon en de Palomina gaat het binnen een afzienbare tijd afleggen tegen de P4 denk ik.

De Athlon kan namelijk niet meer veel verder qua frequentie. Ook met de verbeterde core(palomino) zal de Athlon niet veel in snelheid stijgen. De enige verbetering die de frequentie kan bevorderen is de temperatuur verlagende verbeteringen.

Dat tegenover de P4 die binnenkort op 0.13 micron zit en dan vlot op 3Ghz kan draaien. En ook op de huidige snelheden begint de P4 langzaam de Athlon in te halen.

Waarom zou Dell juist nu High-End Athlon systemen gaan uitbrengen terwijl AMD binnen kort Intel niet meer kan bijhouden

[bobsnl]

De enige verbetering die de frequentie kan bevorderen is de temperatuur verlagende verbeteringen.

En dat is nu precies van de Palomino (= Athlon 4 = Athlon XP) als groot pluspunt heeft: Een verlaagde warmteproductie!

[Beaves]

En dat is nu precies van de Palomino (= Athlon 4 = Athlon XP) als groot pluspunt heeft: Een verlaagde warmteproductie!

Ja, maar niet een afname die de P4 krijgt na het overschakelen op 0,13 aangezien de Palomino nog steeds op 0,18 micron wordt gebakken. De Palomino zal dan ook bij lange niet de benodigde snelheden halen om de P4 bij te kunnen houden. (De Northwood krijgt een berg L2 cache meer en allerlei core optimalisaties waardoor die veel sneller zal worden dan de huidige P4).

Overigens is een Athlon MP (Palomino core) op 1,2GHz bijna even warm als een TB op 1,2GHz dus zoveel warmte afgifte scheelt het niet. Daarnaast krijgen de verschillende revieuw site's de MP nooit hoger als 1,4GHz er zal nog veel gedaan moeten worden door AMD om de Palomino de toekomstige Northwood bij te kunnen houden.

[apa]

De Palomino core zou moeten kunnen meegaan tot ongeveer 2 GHz... Net als de TBird core normaalgezien moest meegaan tot ongeveer 1,3 GHz... Ondertussen zijn er dus al 1,4 GHz TB's in de verkoop en kunnen ze vaak nog overklokt worden tot 1,5 GHz en nog steeds vrij stabiel werken.

Ik vind het eigenlijk nog steeds geen vergelijking: een high-end Athlon kost je 500 piek; een high-end P4 kost je 2000 piek... (omgerekend van de Belgische prijzen)

Verder mag je ook niet enkel naar de CPU snelheid kijken, maar naar de snelheid van je systeem als geheel. Aangezien er nog geen erg deftig P4 bord bestaat met DDR-SDRAM, moet je voor echte performantie gaan kijken naar RDRAM oplossingen; en dat durft wel eens erg prijzig zijn! Een SDRAM systeem voor de P4 is complete overkill: het voelt aan als een Celeron systeem...

Zoals ik al eens eerder zei: als je op die manier CPU's gaat vergelijken, dan kan je even goed een Sun UltraSparc gaan vergelijken met een Intel P4... Die is toch ook sneller, niet?! Je moet gewoon de prijs meerekenen, anders kan je eenvoudigweg niet vergelijken!

Intel heeft snelste CPU van het moment? Nee hoor, want de UltraSparc is nog sneller

(no flaim intended)

[Verwijderd]

Ja, maar niet een afname die de P4 krijgt na het overschakelen op 0,13 aangezien de Palomino nog steeds op 0,18 micron wordt gebakken. De Palomino zal dan ook bij lange niet de benodigde snelheden halen om de P4 bij te kunnen houden.

Waar baseer je dat op ? Het 0,13 procede wordt net geintroduceerd en in het begin zal dat logischerwijs wat problemen opleveren. Zo snel gaat dat allemaal niet.
De rek die nog in het optimaliseren van de Tbird en A-XP strax zit gaat waarschijnlijk tot aan 2,0-2,2 Ghz. Totnutoe blijkt elke vernieuwde core van AMD weer meer te presteren.
AMD komt misschien wel iets later met hun 0,13 procede maar tot die tijd kan men teren op het erg goede Athlon design. En met het Hammer voorproefje op 2,0 Ghz presterend volgens huidige 3,5 Ghz ratings is men nog lang niet uitgekakt en geeft zelfs Intel's Itanium dedicated 64 bit oplossing te denken.

(De Northwood krijgt een berg L2 cache meer en allerlei core optimalisaties waardoor die veel sneller zal worden dan de huidige P4).

En waar baseer je " veel " op ? Dat is gewoon giswerk op natte vinger niveau. Logisch dat hij wat zal winnen ten opzichte van de huidige P4 maar of dat veel is valt nog maar helemaal af te wachten. Ik denk dat het afhankelijk van de software hoogstens zo'n 5 % gaat schelen.

Dat is net zo'n rijkrekeningen zoals men al jaren met SSE en SSE 2 doet. Terwijl dat nauwelijks verschil uitmaakt in het gemiddelde software pakket. Top coder Tim Sweeny ( Epic ) zei het onlangs zelf. Dit soort instructies ( ook 3dnow ) zijn eigenlijk te omslachtig om interessant voor hen qua implementatie in de software te zijn. Er moet daar nog veel gebeuren wil dat zijn vruchten afwerpen. Hij maakt er nauwelijks gebruik van in zijn 3dpakket.

De P4 fans rekenen zich met het 0,13 procede al meteen op 3GHZ. Nou ja zeg. Hoezo opportunistisch. Zo ver zijn we nog lang niet. Eerst zien dan geloven. Intel heeft wat dat betreft al heel wat flaters en foutjes op hun cv. staan de laatste jaren dus. Ik durf te wedden dat de Hammer familie rond die tijd allang op de markt is en als het klopt wat die qua prestatie gaat brengen moet Intel juist een toontje later gaan zingen.

[RobT]

De rek die nog in het optimaliseren van de Tbird en A-XP strax zit gaat waarschijnlijk tot aan 2,0-2,2 Ghz.

Hmmm, beetje overdreven ingeschat,... zou misschien wel kunnen met hele goede koeling en hele goede voeding, maar dat willen ze voorkomen. Ik denk dat gezien de huidige info (T-bird overgeklokt tot 1.66GHz, maar officieel 1.4GHz, Pally core gebruikt ~22% minder) je ervan uit kan gaan dat Pally/A-XP officieel snelheden zal gaan halen tot 1.8GHz, overgeklokt misschien meer, maar dat terzijde.
Tenzij ze nog een keer optimalisaties uithalen zoals van de T-b naar Pally...

AMD komt misschien wel iets later met hun 0,13 procede maar tot die tijd kan men teren op het erg goede Athlon design.

Niet alleen dat, maar AMD hoeft nog niet met 0.13um technologie te komen om te concurreren.
Ik heb het al eerder gezegd, en zal het blijven zeggen: waarom zegt men dat AMD-designs slechter zijn als AMD speciale voedingsvoorschriften geeft, koper gebruikt voor interconnects om de snelheid te kunnen verhogen (en daarmee dus een hoogstaander proces gebruikt dan Intel op hetzelfde moment), terwijl als Intel een nieuwere proc uitbrengt met nota bene een nieuwe ATX-spec, of een nieuwer proces gebruikt, AMD opeens achterloopt..?

Ik ben niet voor AMD of Intel, maar dit is gewoon krom.
Face it, Intel heeft er gewoon veel meer belang bij dat de P4 op 0.13um geproduceerd wordt, vanwege de 'die' van ruim 200mm^2; de Pally op 0.18um is met ruim 100mm^2 zo ongeveer half zo groot.
Bovendien wil men bij Intel de cache vergroten, die was natuurlijk al vanaf het begin eigenlijk zo groot als binnenkort in de Northwood, maar dat maakte de P4 op 0.18um technologie gewoon te groot; nu moeten ze wel, en kunnen ze ook, omdat zovaak gezegd wordt in de pers, dat Athlon per klok zoveel sneller is...
Ten slotte: AMD doet het heel rustig aan, ga er maar vanuit dat ze nu al een maximum aan winst/marktaandeel proberen te halen; als ze snellere procs uit zouden brengen zouden ze er waarschijnlijk niet meer verkopen.
Ze hebben allang Pally's op 0.13umSOI lopen, en geloof maar dat die zeker op meer dan 2.4GHz lopen. Pally@1.4GHz ~P4@1.9GHz oid, dus Pally@2.4GHz ~P4@3?GHz

Ik zou zeggen, maak je maar geen zorgen over de 'achterstand' van AMD....

(dit zeg ik dus allemaal niet tegen michelossas, want die heeft het al door )

[edit ff vergeten over NVIDIA]
Als de nForce voor Dell inderdaad voor de Tualatin is, denk ik dat hij niet echt vergelijkbaar gaat zijn met die voor de A-xp, vanwege: de veel hogere maximale theoretische bandbreedte tussen chipset en proc (FSB), en de hogere prestatie van de Athlon (misschien niet per klok, tualatin heeft ook hoge ipc, maar a-xp loopt nou eenmaal veel sneller).
Dus wie gaat dat nou kopen: een mobo met dure chipset voor wie iets snels wil, met een minder snelle proc..?

[Kevinp]

ik verwacht dat de atlon op die plank makelijk mee kan met de p4, ze komen niet voor niets gelijk uit, daarom heeft amd misschien nog wel iets achter de hand, om aan een inhaalrace te beginnen

[Verwijderd]

de laatste zit er toch op

1. hoe kouder de cpu hoe hoger da ge kunt overclocken is INCORRECT. een cpu heeft namelijk een max bereik doordat op hogere freqs zich lange golven voordoen.

2.de palonimo zou het kunnen rekken tot 2.2 ZEKER waarschijnlijk meer.

3. amd achterstaan you woes, vanaf amd hun procs me soi uitbrengt staat intel al achter. believe me en van den nieuwe P4 gaadde nie zoveel verbetering moetten verwachten ( een 2GHz zal geen pali afkunnenn op 1,533GHz)

[Verwijderd]

1. hoe kouder de cpu hoe hoger da ge kunt overclocken is INCORRECT. een cpu heeft namelijk een max bereik doordat op hogere freqs zich lange golven voordoen.

ongeveer ja, het concept "critical speed path" weetjewel, de Coppermine 1.13 Ghz is door zo'n beperking van de markt gehaald.

amd achterstaan you woes, vanaf amd hun procs me soi uitbrengt staat intel al achter. believe me en van den nieuwe P4 gaadde nie zoveel verbetering moetten verwachten ( een 2GHz zal geen pali afkunnenn op 1,533GHz)

mjah, een t-bird 1.533 moet een P4 2.0 ook al aankunnen vermoed ik, dus pally zeker
vanaf H1 2002 zou AMD ook met .13µ procs moete komen, en H2 2002 (volgens roadmap) ook nog eens SOI, wees maar zeker dat hier ook extra cache bij kan, veel koeler, zo van die dingen, AMD zit vrij lekker, gewoon zien dat ze geen (of allesinds zo weinig mogelijk) vertragingen oplopen

[_Menno_]

Gelukkig dan hoef ik niet zo lang meer te wachten op mijn nieuwe pc

[SG]

Wie gaat er nu voor de nforce PIII 1gig, of wordt dat 'n tualatin vs nforce met 'n AthlonXP 1,533Ghz?