Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Hardware.fr

Op de Franstalige site Hardware.fr is een uitgebreide review van de nVidia's nForce 420-D chipset geplaatst. In de review wordt gebruik gemaakt van een referentiebord van nVidia. De nForce 420-D ondersteunt in tegenstelling tot de nForce420 chipset Dolby Digital decoden. In de benchmarks wordt de nForce 420-D vergeleken met gangbare Socket A chipsets: SiS 735, AMD 760, VIA KT266 en VIA KT266A.

Van de nForce chipset wordt, gezien de specificaties, veel verwacht. In een eerder topic werd echter gemeld dat de performance van de nForce 420 niet kon imponeren. De performance van de nForce bleek telkens iets onder die van de VIA KT266A te hangen. De benchmarks in dít artikel zijn echter verrassend. De performance ligt in vrijwel alle benchmarks boven die van de KT266A, met een marge van 5 tot 10%:

Benchmark nForce 420-D (Winstone)
Benchmark nForce 420-D (Quake 3A)

Als conclusie meldt de reviewer dat er met de komst van de nForce 420 weer een fris briesje waait op de door Intel en VIA gedomineerde chipset markt. Met dank aan AVL voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Wat hebben we toch veel keus als het op chipsets aankomt. Was het maar ook met CPU's en videochips zo ;( .

Wat ik me afvraag is hoe het komt dat Nvidia die totaal onbekend is op de chipset markt een snellere chipset kan neerzetten dan rasmerken als Via, SiS en AMD?
Wat ik me afvraag is hoe het komt dat Nvidia die totaal onbekend is op de chipset
nVidia heeft de kunstjes van het chipset maken, geleert bij het ontwerp van de xBox. Eigenlijk is de nForce ook niet meer dan een afgeleide hiervan.
Nou ik denk meer aan de GF3, (eveals SG even hierboven). Voor de memory bus heeft Nvidia gebruik gemaakt van de toenmalige LDT (lightning data transfer) technologie van AMD.. Ik denk dat ze daar ook enige kennis aan overhebben gehouden omtrend AMD architectuur en protocollen. Bovendien zal AMD ook wel een helpende hand hebben toegestoken, aangezien het marktaandeel in de gamers-sectie zodanig groot is dat het ook een positief invloed op AMD verkoop zou kunnen hebben.
Zo moeilijk is het dus niet, ALi en SiS zijn vanuit het niets met goede chipsets gekomen. Kennelijk hoeft een bedrijf alleen maar te weten hoe je chips bakt, de rest is gewoon standaard protocollen afwerken.
Ja dat is misschien wel zo, maar ALi en SiS zijn bedrijven die al wat langer meelopen op de chipsetmarkt. Dit wordt de eerste chipset van Nvidia en gelijk BAM sneller.
Denk je dat nVidia wat zit te hobbien op de grafische markt

ze zijn zeer bekend met 128bits memory bussen tussen GPU en DDR ram dat is in hun segment normaal nu passen ze dit ook toe met hun chipset met hun kennis van crosbar en andere memory bus optimalizatie trukjes dus op deze specifieke gebieden hebben ze misschien 'n voorsprong op de al aanwezigen concurenten in deze markt.

Ok zijn de specifacaties van de interne bus verbindingen tussen de verschillende onderdelen veel hoger en efficenter. dan de meeste concurrerende produkten.
Het is een begin. De resultaten zijn niet schokkend, maar zeker wel goed te noemen. Daarbij de features en de nForce is zeker een leuke chipset. Alleen de prijs is wat aan de hoge kant, maar het is dan ook gericht op de performance markt.

Onboard 5.1 zie ik bijv. wel zitten. Geen creative gekloot, gewoon iets wat goed werkt. :P
tweakerbee wrote:
De resultaten zijn niet schokkend,...
Houd er wel rekening mee dat de nForce 420 gebruik maakt van een GeForce 2 MX, en voor de test met de andere moederborden een GeForce 3 wordt gebruikt.

Als je het op die manier bekijkt is nVidia er in geslaagd om een GF 2 MX sneller te maken dan een GF 3. En dat vind ik een wel zeer goede prestatie
wat een onzin.

In het nVidia bord is ook gewoon een Geforce3 gezet hoor.
Het feit dat deze chipset een geintegreerde videokaart heeft is niet bijzonder, het enige opmerkelijke er aan is dat het eindelijk 1tje is waarmee je redelijk kan gamen. En je maakt mij niet wijs dat met dezelfde CPU, een geforce 2MX een Gefrorce 3 verslaat. Dat is onmogelijk.
Lees de betreffende pagina maar eens zo dan:
http://translate.google.com/translate_c?u=http%3A%2F %2Fwww.hardware.fr%2Fhtml%2Farticles%2Flire.p hp3%3Farticle%3D381%26page%3D3&langpair=fr%7C en&hl=en

Staat echt:
Here the remainder of the configuration of test:

- Athlon XP 1600+
- 256 Mo of GDR-sdram CASE 2.5
- NVIDIA GeForce3
- IBM 75 GXP
- Windows 2000 SP2
- Last drivers & bios available to the 5/10/2001
Voor iedereen die mij niet geloofd kan de test die Anandtech met hetzelfde bordje heeft gedaan, nog eens na lezen via deze link.

Uit deze test blijkt dat een nForce chip bijna gelijk opgaat met een GF3. Hij zit er wel iets onder, maar bij Anandtech gebruiken ze nog een Athlon C en in deze test een Athlon XP.
Dit zou de positieve snelheids winst kunnen veroorzaken.
Als je die review doorleest dan zie je bij "Testing the beast" dat ze allemaal een Geforce 3 gebruiken.
Bovendien is het gewoon technisch niet eens mogelijk...
Je hoeft de franse taal niet te beheersen om te zien aan het artikel dat voor de 'echte' test eerst even de geintegreerde GF2 MX wordt getest tegen andere systemen met een 'losse' GF2 MX400 kaart. De restultaten die daarna worden gegeven (waarvan de twee grafieken in dit artikel bij tweakers onderdeel zijn) betreffen een test met de GeForce 3.

Naast de reeds genoemde redenen voor de verbetering van de resultaten voor de nForce 420-D t.o.v. eerdere benchmarks, zou ik graag eventuele driver verbeteringen willen aankaarten. Ik heb niet gecontroleerd welke versies er gebruikt zijn bij eerdere benchmarks, maar ik kan mij voorstellen dat aangezien deze benchmark later is uitgevoerd dat de andere, er ook een nieuwe driver versie is gebruikt gezien het feit dat voornamelijk in het begin drivers vaak worden vernieuwd..
Hoezo, wat een onzin. Ik kan in de tekst nergens uit op maken dat er in het referentie bord van nVidia een GF 3 is gestopt.

En daarbij, het belangerijkste van dit moederbord is de geintegreerde videochip (en de twinbank natuurlijk, maar daar gaat het hier niet om). Dus waarom zou je hem dan gaan testen met een GF3 in z'n AGP slot :? .
Als je er een GF3 in zou stoppen laat je datgene wat zo bijzonder is aan deze chip-set, buiten beschouwing.
Deze test werd gedaan met een Athlon XP 1600+ (1400Mhz geloof ik ?) De vorige met een Athlon-C 1400. Mischien dat dit invloed heeft op de benchmark prestaties om dat de XP verder geoptimaliseerd is voor bandbreedte gebruik.
En wanneer is dit speeltje te koop?
Het bord van MSI, de MSI K7N420 Pro komt in november uit....

http://www.msicomputer.com/Newsrelease/nForce.htm
Linkje staat verkeerd
( </a> ) dit geeft een raar effect als je 'm opent.
Nog 2 typo's :):
Op het Ffranstalige site
Op de franstalige site

edit:

typo's :+


Nu staat er:
Op het Franstalige site
Moet het niet de zijn, want het is toch de site en niet het site :)
De nForce 420-D ondersteunt in tegenstelling tot de nForce420 chipset Dolby Digital decoden.
De -D chipset ondersteunt, naast het decoden, toch ook encoden van Dolby Digital? :? Als ik me het goed herinner was het zo dat de APU van deze chipset de enige was tot nu toe met deze feature.

Edit: verduidelijkingen :)
Is er nu veel voordeel bij het hardware matig decoden/encoden van Dolby Digital, tis wel leuk als je processor belasting daar een tiende procent mee omlaag gaat, maar dan is de winst niet echt de moeite waard.
Kunnen ze van dit ding eigenlijk geen dual processor versie maken?
Dan wordt die bandbreedte tenminste benut :)
Ik ben eigenlijk bang dat door de hardware prefetching van de athlon XP er met DDR266 er alweer te weinig bandbreedte is. Het zal mij niets verbazen dat de XP behoorlijk beter zal gaan presteren zodra er 333DDR (of QDR) is.
hoe word dit eigenlijk getest?
1 bordje met een andere chipset? dus dat je dan 5 borden hebt ofzow?

of dat er van elke chipset 5 borden zijn, en dat daar dan t gemiddelde van word genomen

OF gewoon t best geteste bord van elke chipset testen?
wat is daar zo grappig aan? dat zou eigenlijk best wreed zijn 2 athlon 2200+ of zoiets op je nForce en dan lekker OCen
Prachtig onboard geluid, en dan een (al dan niet opgevoerde) onboard Geforce2mx? Beetje krom... Ik hoop dat er ook versies zonder onboard videokaart uitkomen, en/of versies met een Geforce3-variant... Blijft al met al een indrukwekkend debuut, dit moederbord...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True