nVidia werkt aan nForce chipset voor Pentium 4?

Er zijn weer heel wat (semi-)gegevens aan het circuleren over de Pentium 4, zo meldt The Inquirer bijvoorbeeld dat nVidia binnenkort wel eens met een Pentium 4 uitvoering van haar nForce chipset zou kunnen komen. Dit zouden medewerkers van het bedrijf hebben laten doorschemeren op de ECTS in Londen. Geen onlogische stap strategisch gezien en bovendien een mogelijke verklaring voor deze geruchten. Op DigiTimes is verder te lezen dat de makers van de moederborden verwachten dat de verkoop van Pentium 4 plankjes, die op dit moment nog steeds vrij matig is, kort geleden sneller is gaan stijgen en in het derde kwartaal 30 tot 40 procent van de totale capaciteit in beslag zal nemen. Het enige kleine nadeel van de plotselinge populariteits-verhoging van de Pentium 4 is dat de prijzen van RDRAM licht zijn gestegen door tijdelijke tekorten:

The increase in demand for Pentium 4 motherboards is coming mainly from the clone market, not from international heavyweights’ OEM sector. Several second-tier board makers said that the back-to-school demand from European and US clone markets is so good that they are able to run production at 100% of capacity.

Motherboard producers said that Intel’s processor price cuts in August and the new 845 boards expected to hit market on September 10, consumers were hesitant about purchasing Pentium III products and 850 boards in August. But with better supply of processors and related components in September, they thought sales should increase greatly. Despite the optimistic forecast, they said that sales will depend on component and processor supply and the price/performance of 845 motherboards.

Bedankt voor de submits EaS en Mars, de echte.

Reacties (29)

[Help!!!!]

Als ik intel of amd was zou ik me achter de oren krabben. nVidia is wel heel slim.
Eerst videocardchips maken.
Dan videochip leveren voor Xbox (dank aan Max3d)
Dan chipsets voor AMD
Dan chipsets voor INTEL (logisch: risico mijden)
en dan................?? -->> Eigen CPU's maken wellicht met de opgedane kennis. Of zou dat een brug te ver zijn? Denk dat als ze succesvol al die chipsets kunnen maken naast de videocards ze dan wel errug veel geld binnenzullen krijgen!!

[max3D]

Je vergeet de cruciale stap: eerst de Xbox chipset ontwikkelen in opdracht van microsoft. Nvidia heeft daarmee een groot deel van zijn chipset R&D gefinancierd, waarbij ze waardevolle info van Microsoft en Intel kregen. Diezelfde Xbox chipset technologie hebben ze vervolgens als belangrijke basis gebruikt om een zo op het oog superieure AMD chipset te ontwikkelen. Vandaar weer terug springen naar Intel is een slimme stap, waarmee het oorspronkelijke project veel winstgevender is dan de andere partijen toen vermoed zullen hebben. Ik begrijp nu waarom Nvidia indertijd een van de laagste aanbiedingen kon doen aan Msoft: ze dachten gewoon ver vooruit.

[Verwijderd]

Aangezien Nvidia zelf (bijna) geen productie capaciteit hebben mogen ze ook geen x86 proc's maken (om x86 procs te mogen verkopen moeten ze voor een groot gedeelte uit een eigen foundry komen, en aangezien nvidia zelf geen foundries heeft (behalve 1 die ze van 3dfx hebben overgenomen geloof ik) mogen ze dus niet eens x86 compatible cpu's maken).

[Verwijderd]

licenties voor de x86 technologie niet te vergeten

[_Pussycat_]

Ze hebben de fabriek niet overgenomen, net als bv. de supportafdeling.

[SG]

Die zou dan duidelijk sneller moeten zijn dan de i850 als de P4 niet speciaal voor rambus ontwikkeld is
4200Mb/s (bonus low latancy) vs 3200Mb/s.

[zork]

Kunnen ze zich niet beter op een van de CPU's gaan concentreren, de amd's of de intels. nVidia heeft namelijk nog weinig gedaan in de chipsetmark voor mobo's, dus is de kans op beginnersfoutjes natuulijk iets hoger. Mmmkay, ze zullen heus wel hier en daar jappanertjes weggekocht hebben, maar dat lost het mogelijke probleem natuurlijk niet op

[Verwijderd]

Door het mikken op meerderen markten zorgt men ervoor dat de afzet zo groot mogelijk zal worden. Stel je nou eens voor dat een cpu niet goed aanslaat, dan zit je toch met al je chipsets/ontwikkelkosten.

[TheGhostInc]

Je kunt beter 2 produkten hebben waarvan er 1 de mist in gaat dan 1 produkt hebben dat het net niet helemaal is.
Dit heet gewoon risico spreiding.
Daarnaast heeft nVidia de techniek, en als ze eenmaal iets ontwikkelt hebben is het voor hun redelijk risico vrij:
Ze hebben immers geen produktiefabriek die leeg kan komen te staan, ze gaan gewoon meteen beginnen met terug verdienen. Hoe eerder je ermee begint des te beter. Een foute chipset komt vanzelf terug, en is eigenlijk snel vervangen. De mobo fabrikanten hebben er het meeste last van.

[zork]

En de consument dus ook.

[Verwijderd]

Met de introductie van de i845-chipset zullen vele PC-fabrikanten en klonenbakkers systemen gaan leveren op basis van de P4-SDRAM combinatie,

En zal het enige voordeel van de P4 t.o.v. van de Athlon verdwijnen...

Een P4 op SDRAM wordt bijna nog weggebokst op deze huidige snelheden door een top P3.

En dus zal de P4 sneller in Mhz'en moeten stijgen om het verschil te moeten maken met de A4.

Kuch, ik wacht op P4 en Intel gebruikende trollers. De waarheid is hard...

[Beaves]

Een P4 op SDRAM wordt bijna nog weggebokst op deze huidige snelheden door een top P3.

En dus zal de P4 sneller in Mhz'en moeten stijgen om het verschil te moeten maken met de A4.

Volgens mij heb jij de afgelopen tijd niet op Tnet gezeten anders had je geweten dat er binnenkort een nieuwe P4 uitkomt die naar de codenaam Nortwood luisterd en die veel sneller wordt dan de huidge P4.

Zo wordt de Northwood op 0,13 micron gebakken wat dus inhoud dat de productie kosten omlaag gaan, dat de core hoger schaalt en dat er een berg meer feature's in gestop zijn door Intel. De Northwood krijgt bijvoorbeeld 512KB L2 cache wat 3x zoveel is als wat de P4 nu heeft. Dankzij het 0,13 proces kan de P4 dus nu al moeiteloos op 3,5GHz draaien. Dat houd dus in dat de P4 en hoger schaald dan een Athlon en ongeveer even snel wordt dus Intel is zeker goed bezig.

Kuch, ik wacht op P4 en Intel gebruikende trollers. De waarheid is hard...

Ja he

[Verwijderd]

the inquirer? zijn dat niet dezelfden die consequent blijven beweren dat dell AMD pc gaat verkopen?? Na ja, als je het maar lang genoeg blijft roepen en het gebeurt een keer kunje altijd zeggen dat je de eerste was die ermee kwam

Het hele artikel staat weer vol met misschien en als en indien en mogelijk. Eerst zien, dan geloven. Ik beschouw de inquirer niet echt als een waardevolle bron van nieuws, maar das een persoonlijke mening.

[apa]

Alles wat op The Inquirer staat moet je met een groffe korrel zout nemen! De meeste hardware info sites posten pas iets als er al behoorlijke zekerheid over is. Bij The Inquirer posten ze het van zodra ook maar 1 gerucht omtrent een feit de ronde doet... Ze zijn in het verleden al erg vaak verkeerd geweest.

[RobT]

Alles wat op The Inquirer staat moet je met een groffe korrel zout nemen!

Nee, je moet het juist letterlijk nemen. Ik vind jullie een beetje oneerlijk tegenover Mike Magee, heeft vaak leuke nieuwtjes en vertelt altijd van wie hij ze heeft en hoe betrouwbaar het is.
Bv: 'if our sources prove to be correct' enzo. Als het nieuws hier dan als nieuwtje en feiten verkocht worden, tsja, dan moet je geen beschuldigende vingen naar the Inq wijzen, maar gewoon het oorspronkelijke bericht goed lezen.
Overigens, als er op de Inq bijstaat dat iets zeer waarschijnlijk is ed (prijsverlagingen, release data van nieuwe processoren), klopt het in de meeste gevallen. De speculaties zijn niet meer dan dat, en ik vind dat die niet per se op Tweakers thuishoren (ook niet met '?'), daarom zal ik die hier niet submitten.

Overigens, in het geval van Dell+AMD bleek het zo te zijn dat Dell inderdaad in gesprek was geweest met AMD maar dat ze er toch vanaf hadden gezien. Dus had de Inq destijds gelijk. (Leek me een listige manier van Michael Dell om aan een goede supply PIII 1GHz te komen, beetje Intel wakker schudden maar toch beste maatjes blijven.)
Maakt niet uit, de grootste pc verkoper verkoopt wel amd systemen,.. HPcompaq

Om toch nog eniszins on topic te reageren: het zou stom zijn van nvidia als ze het niet zouden doen; AMD heeft 20 a 30% marktaandeel, Intel zo'n beetje de rest, waarvan het leeuwedeel binnenkort de P4 zal zijn. Kiezen of delen.

[sorted.bits]

De nieuwsposting ging geloof ik over DELL + NFORCE, dat zou kunnen betekenen dat 1 van de onderstaande waar zou moeten zijn :

AMD + DELL zou kunnen, dan heeft DELL een mooi budget systeempje erbij, maar ze hebben een contract met Intel Dus....

of NVIDIA + INTEL, dat zou ook betekenen dat de nieuwsposting van deze week over DELL + NFORCE chipset waar zou kunnen zijn. En ook voor DELL geen contractbreuk.

[Cookie]

1) Dell met nForce-SocketA:
Zou kunnen, maar dat zou dan idd betekenen dat Dell breekt met haar 'Intel-only-inside' policy. Dat zou je niet verwachten, maar zeg nooit nooit. Voor alles is er een eerste keer. Wat ook mogelijk is, is dat het berichtje van Toms Hardware niet helemaal juist is. Er schijnen altijd nieuwe AMD-producten (en ook van andere fabrikanten natuurlijk) bij Dell in testlabs onderzocht te worden. Zo zijn wel vaker geruchten de wereld ingekomen die later onjuist bleken. Afwachten dus.

2) Dell met nForce+Socket478:
Zou ook kunnen, maar ook een enorme stunt zijn als dat op zéér korte termijn wordt uitgebracht. Dan zou dit zeer goed geheim gehouden zijn, in een branche waar vanalles uitlekt.

Bovendien rijzen er in situatie 2 dan vraagtekens over het "exclusiviteitscontract" dat AMD, naar ik meen te herinneren, met nVidia tav de nForce chipset gesloten zou hebben. Als Dell idd binnenkort met een Pentium 4 nForce-chipset uit zou komen, dan zou dit verschillende dingen kunnen betekenen. Naar keuze [speculatie-mode] :

- nVidia pleegt contractbreuk met AMD - oops!
- nVidia pleegt geen contractbreuk, omdat de nForce voor Pentium 4 technisch afwijkt en dus buiten het contract valt
- AMD's exclusiviteitscontract met nVidia heeft alleen betrekking op het hebben van de introductie-primeur en niet op het alleenrecht van toepassing

[Verwijderd]

Wel goede RF-filters gebruiken op de nForce nVidia !!!

[memphis]

Tja..... als je kijkt naar de Xbox dan heeft dat geen lang leven met de langzaam verdwijnende P-III processor. De P4 als opvolger vereist een nieuwe chipset waar Nvidia beter vroegtijdig op kan reageren.

[Beaves]

Slim van NVIDIA als die waar blijkt te zijn, aangezien het marktaandeel van Intel nog steeds 3x zo groot is als dat van AMD, is de markt voor mobo's die Intels ondersteunen ook veel groter en kan NVIDIA als ze het goed spelen er dus veel winst mee maken naast de winst die ze met de AMD nForce gaan maken (als de chipset echt zo goed is natuurlijk).

Ik weet alleen niet of NVIDIA een licentie voor de P4 heeft, anders krijgen we dat weer, eerst VIA en dan weer NVIDIA. (Ik geloof dat Intel en NVIDIA goede vrienden zijn, dus dat zal wel meevallen).

[apa]

Ik vraag mij af waar jij je cijfers vandaan haalt. AMD heeft een goeie 30% marktaandeel (zal ondertussen wel nog gestegen zijn!!). Als Intel dan 3 keer zo veel marktaandeel heeft als AMD, dan hebben ze 90% marktaandeel volgens jou... Dus:

AMD + Intel = 120% van de markt

[bobsnl]

Het enige kleine nadeel van de plotselinge populariteits-verhoging van de Pentium 4 is dat de prijzen van RDRAM licht zijn gestegen door tijdelijke tekorten.

Met de introductie van de i845-chipset zullen vele PC-fabrikanten en klonenbakkers systemen gaan leveren op basis van de P4-SDRAM combinatie, waardoor de vraag naar (en de prijs van) RDRAM wel weer wat zal gaan zakken.

[Verwijderd]

Het is erg interessant hoe nVidia 'straks' op de Hammer gaat reageren. 'nForce' speciaal voor de Hammer of zit die support al in deze nForce!?!! Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Iets wat sommige (reactie op de 'P4-3,5GHz-mensen') misschien vergeten is het feit dat Intel z'n spierballen heeft laten zien door hun P4 op 3,5 GHz te showen, maar nou wordt AMD opeens de 'underdog'. Blaffende honden bijten niet, maar stille honden/Hammers.....
Ik denk dat AMD goed doet, door zich een beetje koest te houden.
Ik ben absoluut niet pro-AMD hoor. Ik wil gewoon
het beste voor iedereen. Maar onderschat de kracht van een 64-bit processor niet. AMD heeft met de Athlon bewezen dat ze hele sterke hardware-optimalisaties op bestaande x86/x87 technologie konden maken (zie de x87 FP-performance van de Athlon), x86-64 kan daarom misschien ook wel eens erg goed uit de bus komen (het is iets anders, maar bij wijze van spreken ).
Intel gaat ook erg 'ver' met hun 3,5 GHz-beestje hoor, dat er niet van.

De nForce is misschien een leuk extra gewicht op de Hammer, waardoor hij nog harder kan gaan klappen .... (de P4 heeft al dual channel Rambus...)

Ik hou het dan ook goed in de gaten, want het gaat heel erg leuk en interessant worden voor ons!!
Of je nou pro-AMD, pro-Intel of neutraal bent