Nieuwe Pentium 4 Rambus chipset onderweg

CNET.com schrijft dat verwacht wordt dat naast Intel nog een fabrikant chipsets gaat bouwen voor de Pentium4 & Rambus combinatie. Volgens CNET.com is het bedrijf in de laatste stadia van het sluiten van een deal om dit te mogen doen. Het is (nog) niet bekend om welk bedrijf het gaat. Momenteel worden alle Pentium 4 systeem verkocht met Rambus geheugen, maar dat zal in de toekomst stel veranderen met de introductie van de Intel i845 chipset. Daarom zou dit een belangrijk steuntje in de rug kunnen zijn voor Rambus:

September in many ways will likely be a crucial month for Rambus. PC executives and analysts have predicted that Pentium 4-SDRAM computers could end up selling for $50 to $150 less than their Pentium 4-RDRAM counterparts, depending on the configuration, because of cheaper memory and motherboards.

Some analysts were surprised at the prospect of another Rambus chipset. "It (Rambus) is a sunset industry," said Ashok Kumar, an analyst at US Bancorp Piper Jaffray. "I don't know what the market opportunity is."

[...] Both Intel and Rambus declined to comment on any upcoming third-party chipsets. An Intel representative said that three companies currently have licenses to manufacture Pentium 4 chipsets: Acer Labs, SiS and ATI Technologies. These companies are all expected to come out with Pentium 4-SDRAM chipsets.

A Rambus representative said that Acer also has a Rambus license.

Met dank aan Oizo voor het wijze besluit ons te tippen!

Reacties (18)

[JeroenNietDoen]

bijkomend voordeel is dat de prijs van moederborden met dit soort chipsets ook omlaag kan. non-Intel chipsets zijn over het algemeen goedkoper en dan wordt het voor mobo fabrikanten interesanter om dit soort mobo's weer te gaan produceren naar brookdale bordjes.

voor de prijs van RIMM geheugen hoef je het ook niet meer te laten.

128MB PC800 Rambus DRAM FL 129,-

[Verwijderd]

Feit is gewoon dat de PIV beter presteerd met RAMBUS, dus beetje kort door de bocht Rick Brands. Wil je een optimale PIV en heb je het geld er voor over dan neem je RAMBUS simpel.

[drahca]

Tja, ik heb toch altijd een beetje gemengde gevoelens bij RAMBUS.

De technologie op zich is prima in tegenstelling tot wat veel mensen denken. Het is het meest vernieuwende geheugen(BUS!) ontwerp in een lange tijd. Ook de prestaties van RAMBUS geheugen zijn prima, mits je ze koppeld aan een architectuur die daar gebruik van maakt zoals de P4. Ik ben verder ook erg benieuwd wat de laatste der Alphas gaat doen met de 16 channel DRDRAM interface (2 geheugen controllers on chip). Dat zal pas echt een benchmark vormen voor de op zich nog jonge technologie.

Als RAMBUS nou eens zou doen waar ze goed in zijn, technologien ontwikkelen, en eens wat minder tijd zouden besteden aan iedereen aan te klagen en hun shareholders voor te liegen zouden ze een mooie toekomst kunnen hebben. Maar ja... als ....

[xipetotec]

Goed nieuws idd voor Rambus. Nu iNTEL ze een beetje in de steek laat (i845) is het toch wel belangrijk dat er voldoende aanbod blijft van modo's die RDRAM ondersteunen. Zeker met alle verbeteringen die Rambus nog wil doorvoeren. Zonder een goed aanbod van mobo;s kan je maken wat je wil, maar komt het er niet in de pc's

[SG]

Rambus heeft 'n belangrijk nadeel latency tov concurerende DDR

heeft wel als groot voordeel is makkelijker in Dual/Quad channel te implementeren dan DDR

[MikeN]

Volgens CNET.com is het bedrijf in de laatste stadia van het sluiten van een deal om dit te mogen doen.

Betekent dit dat de ontwikkeling nog moet beginnen?!?

Of is dit gewoon VIA die een deal sluit (jaha, ik weet dat er nog één staat, maar evengoed)...

[Verwijderd]

stel = snel....

[mph_rbi]

Of het een slimme zet is, is een tweede.. maar een steun in de rug voor Rambus is het zeker. Ik dacht dat de term Rambus op sterven na dood was.. Helaas blijft de verwarring tussen geheugentypes dus bestaan.

[el frikandel]

Momenteel worden alle Pentium 4 systeem verkocht met Rambus geheugen

dacht het niet: commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frame set.asp?s=dedhs&l=de&m=dem&c=726&n=2557&cu=de dhs&v=n&cc=&ogn=&kcd=&ad=&mc=&rs=&cuid=&cg=&p ch=1&pn=2557&demo=&gc=&sbc=dedhsdimen&co=&b=2 5268

[Verwijderd]

Officieel worden ze door Intel wel samen verkocht. Echter sommige leveranciers halen de Rambus plankjes er uit om ze apart (en dus met meer winst) te verkopen.
Sinds kort is Intel hier mee gestopt, omdat de subsidie voor Rambus niet meer nodig is. En omdat er nu ook chipsets zijn die iets anders als Rambus ondersteunen.

[Verwijderd]

Rimm is op zich niets mis mee het is sneller dan DDR heeft alleen een nadeel en dat is dat het duurder is, als er nu meer chipbakkers een rimm chipset maken wordt er meer rimm verkocht, en zal de prijs waarschijnlijk dalen en worden we er alleen beter om.

[Verwijderd]

De latency van een RIMM is zo verschrikkelijk veel hoger dan DDR dat de performance in real-world applicaties niet is terug te vinden.

[Cookie]

Alsof het ook maar enigzins boeit, dat een Office-applicatie bewerking in 0,06 sec i.p.v. 0,07 sec klaar is. Daarvoor zijn de meeste moderne processoren snel genoeg. Veel interessanter is de winst in handelingen die veel tijd kosten (en geheugencapaciteit/-bandbreedte plus een snelle CPU vragen), zoals simultaan meerdere multimedia-stromen verwerken: dan gaat Rambus en i.c.m. de Pentium 4 en diens FSB het voordeel hebben. En het omgaan met multimedia, dat is wat meer en meer op PC's gedaan wordt.

[Verwijderd]

Relatief gezien zit er een groot verschil met SDR en DDR, maar absoluut gezien valt het allemaal wel mee. Als je dan ook nog eens de prestatieverschillen meerekent vind ik het wel meevallen.

[Verwijderd]

Ik krijg een Flaimbait voor deze posting:

Feit is gewoon dat de PIV beter presteerd met RAMBUS, dus beetje kort door de bocht Rick Brands. Wil je een optimale PIV en heb je het geld er voor over dan neem je RAMBUS simpel.

En dat terwijl ik gewoon iemand wijs op het simpele feit. Dat RAMBUS beter werkt (optimaler) met een PIV. Daar ik dat een beetje vervelend vind, nog maar een keer.

<nuanceer modus>
Het is dus zeg maar zo:
Je hebt gewoon mensen die een all-in one bordje nemen, en je hebt mensen die meer willen (zou een tweaker toch ook wat moeten zeggen) en (bv) een Asus of MSI bordje nemen.
</nuanceer modus>

Rest my case.