Pentium 4-chipset prijzenoorlog

DigiTimes bericht in dit artikel over een Pentium 4-chipset prijzenoorlog die aan het opwarmen is. Zoals je weet heeft Intel momenteel jeuk vanwege de VIA P4X266-chipset, wat echter op dit moment nog meevalt vanwege het juridische aspect. Toch is de P4X266 altijd nog 25 tot 35% minder duur dan Intel's i845 SDR SDRAM chipset.

SiS zorgt nog voor extra warmte, want de SiS 645 (momenteel in de A2-debugging fase) is op zijn beurt weer 25% goedkoper dan de VIA P4X266. Het bedrijf is op dit moment goed op dreef met de SiS 735 Athlon-chipset, dus een succesje voor de P4-variant moet er wel inzitten.

Voordat Intel in het eerste kwartaal van 2002 met haar eigen DDR Pentium 4-chipset komt, zal ook ALi in de arena verschijnen. De ALADDiN-P4 M1671 wordt volgende maand in productie genomen en krijgt net als de SiS 645 support voor PC2700 DDR SDRAM.

A new price war in the Pentium 4-supporting chipset market is beginning to heat up, as Intel and Taiwan’s three major chipset makers now officially step into the arena with their latest products. VIA Technologies started shipping P4X266 chipsets in mid-August, and planned to sell the products 25-35% cheaper than Intel’s. Silicon Integrated Systems (SiS) expected to begin volume shipments of SiS645 in mid-September at a price of US$18-20 per unit. Confronting the competition, Intel also decided to lower the quoted price of its latest 845 chipset by US$2 in December.

[...] Although Intel is likely to launch its DDR SDRAM-based, Pentium 4-supporting chipsets early in the fourth quarter, the company will not start actual volume production until the first quarter of 2002. In order to grab a share of the market before Intel introduces its products, the new chipsets launched by VIA, SiS and Acer Laboratories (ALi) can all support DDR333.

De komende 4 tot 6 maandan zullen Intel's eigen SDR SDRAM (i845) en RDRAM (i850) chipsets dus aangevallen worden door maar liefst drie Taiwanese concurrenten, welke allemaal ruim voor de introductie van Intel's eerste DDR SDRAM platform ondersteuning bieden voor DDR333-geheugen.

Reacties (24)

[Cookie]

De komende 4 tot 6 maandan zullen Intel's eigen SDR SDRAM (i845) en RDRAM (i850) chipsets dus aangevallen worden door maar liefst drie Taiwanese concurrenten, welke allemaal ruim voor de introductie van Intel's eerste DDR SDRAM platform ondersteuning bieden voor DDR333-geheugen.

Jawel, maar twee daarvan (ALi en SiS) zijn "allies". Die doen dat met medewerking en goedkeuring van Intel, omdat ze daarvoor licenties van Intel hebben gekregen (gekocht, that is) en technische support. Nu nog afwachten wat er uit de hoek van nVidia en ATi vandaan komt tbv Pentium 4.

[RobT]

Jawel, maar twee daarvan (ALi en SiS) zijn "allies". Die doen dat met medewerking en goedkeuring van Intel, omdat ze daarvoor licenties van Intel hebben gekregen (gekocht, that is) en technische support.

Ja nou en? Ze brengen toch een concurrerend product op de markt? Okay, het kan niet zo duur als wanneer ze Intel niets zouden hoeven betalen, dus er is een wat hogere 'bodem' voor hun prijzen...

Als Sony en Philips de CD ontwikkelen, en Technics/Panasonic maakt spelers die op de markt concurreren, terwijl ze wel de nodige licentiegelden betalen, dan blijven dat toch concurrenten? (Vul voor CD gerust DVD in, komt op hetzelfde neer, is wat recenter)

Alleen als de chipset fabrikanten met Intel onder 1 hoedje spelen (kartel) dan heb je gelijk. Echter, dan zullen ze toch afspraken moeten maken over de markt/hun aandeel daarin, en het lijkt me dat ze gewoon een zo groot mogelijk deel daarvan willen.

[Cookie]

Mwoah, tuurlijk zullen ALi en SiS hun best gaan doen, maar niet alleen om met Intel te concurreren, maar veel meer nog onderling (ALi en SiS vs VIA!!!) . Kijk, het is imho niet zo dat Intel aan ALi en SiS een mes overhandigt, waarmee ze vervolgens onverwachts de gever in de rug steken. Mijn idee hierover is, dat Intel weet hoe de markt werkt, weet dat ze zelf de grootste naam en contracten met OEM's hebben en durven daarom een minder snelle (maar wel stabiele) chipset op de markt te brengen tegen een hogere prijs. Intel richt zich vooral op de OEM's, ALi en SiS op de rest van de markt. ALi en SiS 'mogen' van Intel goedkoper en sneller zijn imo, omdat ze de markt van Intel maar tot op zekere hoogte kunnen "aanvallen". Bovendien vangt Intel voor iedere verkochte chipset van hen en verdient ook aan iedere Pentium 4 die geprikt wordt op ieder verkocht P4-mobo. Als Intel per se de markt voor zich alleen wilde hebben, dan hadden ze de licentiegelden hoger kunnen maken en/of hun eigen chipset goedkoper. Maar dat doen ze niet. Niet omdat ze dat niet goedkoper zouden kunnen, maar eerder imo omdat Intel beter af is om zich iets duurder te positioneren, zowel voor het imago als kwaliteitsmerk, als qua winstgevendheid. ALi en SiS kunnen de strijd dan van "onderaf" met VIA aan gaan en pas later zal Intel zelf met een DDR oplossing komen - ondertussen is een i850 RDRAM nog steeds de snelste combinatie met P4 (en niet eens zo duur meer, voor de serieuzere gebruikers). Maar wellicht krijgen OEM's die duurdere Intel chipsets/mobo's en CPU's wel met een grote korting.

[Verwijderd]

Het enige wat ik hoop is dat de kwaliteit er niet onderdoor gaat. Liever een paar tientjes meer voor een goede chipset dan een week sleutelen om de zaak stabiel en bugfree te krijgen.

[Beaves]

Het enige wat ik hoop is dat de kwaliteit er niet onderdoor gaat. Liever een paar tientjes meer voor een goede chipset dan een week sleutelen om de zaak stabiel en bugfree te krijgen.

En zonder anti VIA over te komen, dat is denk ik ook waar Intel bang voor is met de P4X266 die zonder support van Intel door VIA is ontwikkeld. Daardoor kan Intel niet controleren of de chipset wel aan de eisen voldoet.

SiS en ALi die, zoals Cookie al vermeld allebei een licentie hebben gekocht, kunnen bij Intel terecht voor extra informatie, support ect., iets wat VIA dus niet kan. En aangezien VIA een niet al te rooskleurig verleden heeft in relatie met bugs wil Intel niet de kans lopen dat het zorgvuldig opgebouwde imago schade oploopt door buggie VIA chipsets. (Zoals de KT266 met de vage USB bug).

Natuurlijk worden de VIA chipsets steeds beter (zoals de KT266A, wat een goede chipset is), maar Intel wil IMHO gewoon het risico niet lopen.

[ziekloon]

SiS en ALi die, zoals Cookie al vermeld allebei een licentie hebben gekocht, kunnen bij Intel terecht voor extra informatie, support ect., iets wat VIA dus niet kan. En aangezien VIA een niet al te rooskleurig verleden heeft in relatie met bugs wil Intel niet de kans lopen dat het zorgvuldig opgebouwde imago schade oploopt door buggie VIA chipsets.

HAHAHA... Yeah right. Alsof SiS en Ali zo'n fantastische reputatie hebben. (no flame intended.. ik heb zelf een SiS 735 mobo! ). Als VIA gewoon had ingestemd met het betalen van licentie gelden zoals 'de anderen' had Intel die licenties (met alle bijhorende ondersteuning) vermoedelijk wel afgegeven. Maar VIA is (terecht of niet terecht) van mening dat zij de vereiste licentie al in huis heeft... Daar zit het probleem. Ik geloof er NIKS van dat Intel zich zorgen maakt om de reputatie van de P4 omdat VIA een crappy chipset zou maken... Het gaat gewoon om de dollars.

[Verwijderd]

Juist de Via P4X-266 met DDR blijkt 95-100% van de performance te halen van de i850 chipset met RDRAM! Lees Tech-Report voor de vergelijkende test.
De memorycontroller blijkt erg goed te zijn. Vergelijkbaar met de nieuwe revisie van de KT-266A voor de AMD cpu's.

En juist Via maakt de laatste tijd als enige bijna qua prestatie èn stabiliteit goede chipsets. Die voor socket-a zijn goed, dus waarom deze niet?

Vervelend alleen dat iNtel juist met Via over deze chipset in de clinch ligt

[Verwijderd]

Wie weet brengen de nodige rechtzaken de prijzen nog wel omhoog.
De kosten van wat zijn het nu 3 zaken (?) zullen niet gering zijn, en moeten ergens in mee verrekend worden

[arjenk|IA]

Rechtszaken leiden tot hogere kosten, maar dat hoeft niet te betekenen dat de chipsets duurder worden. De prijzen worden door de markt bepaald (kijk maar eens wat er met RAM a/d hand is).

[Verwijderd]

Al zijn het veelal dump acties om grote voorraden SDR RAM de deur uit te krijgen.

[RobT]

Welnee, die rechtszaken zijn gewoon gratis publiciteit, dus dat levert z'n geld dubbel en dwars op.
In al die artikelen over de rechtszaken Via<->Intel wordt namelijk niet 1x AMD genoemd, en daar kan men volgens Intel echt niet verdrietig om zijn. Dus die laten het steeds sudderen met geruchten ed. tot het te stil wordt, en dan ondernemen ze weer een actietje, waardoor het vuurtje P4 met VIA danwel met Intel SIS of Ali chipset weer oplaait. Dus niemand denkt nog over andere alternatieven (Joshua anyone? Kan toch geen reclame voor AMD blijven maken.. )

[veldmuis]

positieve ontwikkelingen vandaag
jammer dat de processoren en het RDram zo duur blijft
en jammer dat de procs van intel stiekem toch niet zo snel zijn

[DeadKennedy]

a) processoren zijn juist ook enorm gezakt / aan het zakken

b) die chipsets ondersteunen juist DDR en SDR geheugen zodat je van die hoge RDRAM prijzen je nix hoeft aan te trekken

[SG]

Dat valt best wel tegen maar is wel altijd mooi meegenomen voor intel only's volk.

D'r zijn 3 nieuwe gekomen de1,6 //1,9/2,0 die hebben allemaal redelijk hoge release prijzen en zijn niet op prijs concurerend met AMD want dat is de 1,6 al niet de vorige Top cPU's de 1,7/1,8 is veel in prijs gezakt zodat ie tussen de 1,6 en 1,9 uitkomen want die had de prijs van rond de van de 2.0Ghz.

Dus voornamelijk alleen intels vorige twee top modellen zijn alleen maar enorm gezakt om in de nieuwe reeks te passen met zijn nieuwe prijs.

[Knakker]

Ach, "hoge RDRAM prijzen" vind ik ook wel weer meevallen eigenlijk.

Een paar maand terug was het idd. 400 piek voor 128 Mb PC800 RDRAM, tegenwoordig is dat nog maar zo'n 125-140 gulden. Tuurlijk, nog steeds het 3 voudige van SDRAM maar om er nou wakker van te liggen - nee...

En RDRAM heeft zeer zeker ook z'n voordelen.

[TheGhostInc]

Toch is het jammer dat Intel niet vol de concurrentie aan kan doordat voornamelijk het RDRam erg duur is gebleven, als de prijzen van RDRam zouden zakken, of die van DDR zouden stijgen, zou Intel meer kans maken om van de P4 een groter succes te maken, nu blijven ze toch wat hangen, de P4 staat nu al heel lang te wachten op zijn grote succes, terwijl dat eigenlijk zonde is voor een processor die heel veel kan.

* 786562 TheGhostInc

[under-world]

Voor OEM-ers is dit natuurlijk wel lekker omdat die zo goedkoop mogelijk in willen kopen. Ik denk namelijk dat de deze prijzenoorlog met name in het benedensegment een rol van betekenis gaat spelen.
In het professionele segment waar de p4, gezien zijn prijs, eigenlijk voor bedoeld is zal dit denk ik geen bal uitmaken...

Een pentium 4 komt namelijk met deze chipsets nauwelijks tot zijn recht ivm Sdram. Je kan er wel leuke consumenten PC's mee bouwen maar ik denk dat een grafisch vormgever of video-editor die de overstap maakt naar p4 (ipv mac) er toch liever geen sis of via chipsetje ingooit. (Ondanks hun verbluffende verbeteringen in hun prestaties de laatste jaren)

Een p4 koop je juist om zijn geheugenbandbreedte lijkt mij. Het "dure" Rambus, is juist het sterke punt van de p4....

[ziekloon]

In het professionele segment waar de p4, gezien zijn prijs, eigenlijk voor bedoeld is..

Waarom denk je dat Intel een SDRAM chipset uitbrengt voor de P4?? Waarom denk je dat de P4 de PIII helemaal gaat vervangen? De P4 is de nieuwe processor voor zowel hi-end als middenklasse PC's.. ook voor thuisgebruik dus. Kijk maar eens bij Vobis e.d... Allemaal P4 wat de klok slaat. Dat is echt niet bedoeld voor het professionele segment. Ik moet de eerste ITC-manager nog zien die besluit zijn PC-tjes bij Vobis te bestellen (tenzij hij HEEL erg incapabel is).

Een pentium 4 komt namelijk met deze chipsets nauwelijks tot zijn recht ivm Sdram.

Inderdaad.. met SDR SDRAM komt de P4 niet tot zijn recht (zie de ronduit dramatische benchmarks van de i845). Met DDR SDRAM liggen de zaken er heel anders voor.. nog steeds een lagere bandbreedte t.o.v. RDRAM, maar gecombineerd met de gunstiger latency van DDR komt de performance heel redelijk in de buurt (om maar te zwijgen over DDR333). Volg deze link maar... http://www.tech-report.com/reviews/2001q3/p4-sdram/i ndex.x?pg=1

edit:
URL toegevoegd

[Verwijderd]

gelukkig zijn er ook anderen fabrikanten die wel chips mogen maken voor de pentium4
waar door de prijs gaat zakken waardoor er meer pentiums 4 word verkocht .

Dan kan ik er ook een kopen op ddr
nu de procs nog

[Verwijderd]

Het zou natuurlijk nog best wel eens zo kunnen zijn dat Intel de chipset later op de markt brengt omdat er nog wat bugs in zitten.

Snel op de markt brengen heeft niet altijd zijn voordelen. Kijk maar eens naar Windows 95. Daar zaten nog zoveel bugs in, die kon je niet eens op 1 hand tellen.
Dus mischien heeft Intel geleerd na het incident na de 820 chipset?

[packman]

Intel de dupe? Die trekt zich daar echt geen zak van aan, op de chipsets maken ze zoveel winst niet als op de proc's. Goedkopere bordjes = meer P4tjes verkocht = meer geld voor Intel.

[FiRePaTH]

Ow? En hoe verklaar jij dan dat Intel Via aanklaagd wegens vemeende patentbreuken?

(Ik snap dat ook niet helemaal maja... )

[Beaves]

Ow? En hoe verklaar jij dan dat Intel Via aanklaagd wegens vemeende patentbreuken?

Ik zal een poging doen, ook al begrijp ik er ook steeds minder van

Intel biedt de mogelijkheid voor bedrijven om chipsets voor de P4 te ontwikkelen, die bedrijven die dat willen moeten alleen wel een licentie kopen bij Intel. Dat hebben SiS en ALi gedaan waardoor die een chipset mogen uitbrengen voor de P4.

VIA heeft een tijdje geleden S3 overgenomen waardoor ze in hun ogen ook de licentie overnamen van S3 over de P4. Daardoor meent VIA dat zij ook recht hebben om een chipset voor de P4 uit te brengen. Alleen vindt Intel dat dus niet en na lang heen en weer gepraat heeft Intel dus besloten om VIA aan te klagen.

VIA op zijn beurt heeft Intel weer aangeklaagd vanwege de i845 chipset.

Het verhaal wordt dus veel gekker en het lijkt net een soap te worden tussen twee grote bedrijven die er maar niet uit lijken te komen.