Intel vervroegt komst Brookdale-G chipset

Intel wil de introductie van de Pentium 4 DDR chipset Brookdale-G vervroegen, zo valt te lezen op DigiTimes. De Brookdale-G is een DDR chipset voor de Pentium 4 met een geïntegreerde graphics core. Oorspronkelijk wilde Intel in het derde kwartaal 2002 samples versturen. Maar door de vraag naar Pentium 4 chipsets van Taiwanese moederbordfabrikanten enerzijds en de concurrentie van komende geïntegreerde chipsets van VIA (P4M266) en SiS (SiS650) anderzijds, streeft Intel ernaar Brookdale-G samples in het tweede kwartaal 2002 te leveren. De Brookdale-G heeft ondermeer een nieuwe graphics core, een nieuwe ICH4 South Bridge chip en biedt ondersteuning voor USB2.0 en Serial ATA:

At present, SiS holds the lead in the volume production progress of P4-related integrated chipsets. The company rolled out its SiS650, which integrates SiS’s own graphics chip SiS315, at the end of September, and it plans to enter mass production this month. SiS650 motherboards are expected to start volume production in November, and manufacturers like Asustek Computer and Gigabyte Technology also decided to develop SiS650 boards for the low-end and OEM markets.

VIA sent out samples of its integrated P4M266 chipsets recently, which was launched in August. The company plans to start mass-producing the P4M266 in November and the DDR333-supporting P4M333 in the second quarter of 2002.

JAMF tipte ons over dit nieuwsfeit, waarvoor dank.

Lees meer

Reacties (20)

Verwijderd 5 oktober 2001 23:52

Ik hoor hier en daar allemaal negatieve dingen over Intel P4 word dit gewoon overdreven omdat eigenlijk vrijwel iedereen die op deze site komt een AMD heeft? P4 zou helemaal niet goed zijn voor spellen en zo maar meer bedoeld zijn voor videobewerking enzo door de langere pipelines...is dit gelul?
klopt dit tog en kan je die Brookdale-G helemaal niet vergelijken met de normale P4?
Zo'n graphics core is dat gewoon net zoiets als AMD 3D now!

dat zijn wel een heleboel vragen he...

Beaves @Verwijderd • 6 oktober 2001 00:17

Ik hoor hier en daar allemaal negatieve dingen over Intel P4 word dit gewoon overdreven omdat eigenlijk vrijwel iedereen die op deze site komt een AMD heeft?

Dat speelt ook mee, maar het speelt ook een rol dat de huidige P4 gewoon te duur is vergeleken met een TB of Duron. Dat gaat pas veranderen als de Nortwood uit is en wanneer AMD de prijzen omhoog doet, wat ze dus ook doen met de Athlon XP. De meeste bezoekers op T.net en GoT zijn redelijk objectief maar er blijven natuurlijk altijd kleuters komen die of Intel of AMD af kraken.

P4 zou helemaal niet goed zijn voor spellen en zo maar meer bedoeld zijn voor videobewerking enzo door de langere pipelines...is dit gelul?

Half

De P4 is juist uitermate geschikt voor games en videobewerking door de abnormale bandbreedte die de P4 met RDRAM tot zijn beschikking heeft. De lange pipelines zijn juist niet goed voor de performance, maar die heeft Intel gebruikt omdat het P4 ontwerp tot 10GHz mee moet kunnen.

klopt dit tog en kan je die Brookdale-G helemaal niet vergelijken met de normale P4?

De Brookdale-G is geen P4 core, maar een P4 chipset, net zoals de huidige i850 en i845.

Zo'n graphics core is dat gewoon net zoiets als AMD 3D now!

Nee, aangezien dit een chipset is met ingebouwde grafic core. De P4 gebruikt SSE2 als 3D Now! tegenhanger.

dat zijn wel een heleboel vragen he...

Yep, maar van vragen leer je

bennierex @Verwijderd • 6 oktober 2001 00:19

Uhm.... ik zie dat je er niet zo veel kaas van gegeten hebt (no offence).... maar kijk eens wat rond op gathering.tweakers.net
Daar kan je een hele hoop info vinden.

BTW. Brookdale is een chipset, heeft niets (nou ja, niet direct) met de processor zelf te maken.

edit:

Shit, net te laat

Verwijderd 5 oktober 2001 22:25

Zo, en nu mag ik eens als eerste. Ik raak de draad een beetje kwijt met al deze nieuwe chipsets. Binnenkort gegarandeerd weer een test bij Tom's HW met waarschijnlijk weer procenten winst op het e.e.a. Waar eindigt dit hele circus???

En toch ga ik binnenkort voor de 266A met DDR geheugen, of er moet een spectaculair verschil te meten zijn tussen Intel-AMD

Prutser raakt de draad een beetje kwijt ...

silentsnow @Verwijderd • 5 oktober 2001 22:34

Naja, zoals je kunt lezen, brengt deze chipset, de Brookdale-G in combinatie met de south bridge chip ICH4, oftewel 845G, veel goeds met zich mee. -> het is een geintegreerde P4-based chipset, hij bied ondersteuning voor Serial ATA, en USB2.0

Dit is dus duidelijk een reactie op Via's P4M266 en P4M333.
Tevens ook een concurrent voor de SiS650 met geintegreerde SiS315 graphics chip die een opvolger was van zijn kleine broertje SiS645

Verwijderd @silentsnow • 5 oktober 2001 22:43

Eigenlijk geef je zelf al aan waar dit ding voor gebruikt moet worden: Nieuwe systemen waarbij gebruikers graag vooraan willen zitten met de nieuwe technieken. Serial ATA is niet echt gemeengoed en is dus duur, USB 2.0 kom ik niet echt veel tegen als standaard op wat voor machientjes dan ook.

Al met al is dit natuurlijk WEL de toekomst, Intel wil van al die gekke dingen af (seriele poorten, PS2 poorten, wellicht parallelle poort), dan is USB vrees ik de enige toepasbare opvolger. Wat heeft Firewire nu nog voor voordelen t.o.v. USB 2.0? En waarom wil je seriele ATA als Firewire ook zoiets kan ondersteunen? (Er zijn firewire harddisks!)

Ik heb de laatste maanden het idee dat het tempo van onderdelen op de markt zetten naar een krankzinnig niveau is gebracht. Voordat de bugs eruit zijn is het product al oud!

[edit]
Typo
[\edit]

themaxter @Verwijderd • 5 oktober 2001 23:10

Heb je misschien niet gehoord van de snellere versie van FireWire die in ontwikkeling is?

Volgens mij is die iets van 2x zo snel,
dan heb je er nog wel wat aan.

blaatenator @Verwijderd • 6 oktober 2001 00:03

gekke dingen in één woord met de serieele aansluiting! Als er één poort niet weg kan (imho) is het wel die COM-poort. Die kun je voor zoveel dingen gebruiken (alhoewel er ééntje eigenlijk afvalt: dataoverdracht tussen pc's ). Maar voor terminal sessies en remote control is die poort onmisbaar. 'k heb nog weinig routers gezien met een USB poort als config port.

nospam @Verwijderd • 6 oktober 2001 12:36

Gwlukkig is er dan ook een COM2USB oplossing waardoor je een COM poort verkrijgt d.m.v. USB, welke dan toch nog te gebruiken is voor die doeleinden. Ik zie de COM poort liever ook nog niet gaan omdat ik hem ook inderdaad gebruik voor doeleinden (LCD, Remote). Maar mochten ze helemaal verdwijnen kunnen we gelukkig nog altijd gebruik maken van bovenstaande oplossing.

Verwijderd @Verwijderd • 6 oktober 2001 01:48

com-poort mag never wijken inderdaad !

OddesE 5 oktober 2001 23:35

Misschien een domme vraag, maar is USB 2.0 backward compatible met USB 1.0? Aan de naam te zien zou ik denken van wel, maar je weet het maar nooit.
Verder dacht ik dat Microsoft in Windows XP geen USB 2.0 ondersteunt? Moet je dan aparte drivers installeren of kun je het gewoon helemaal niet gebruiken met XP? hoe zit dat?

Verwijderd @OddesE • 5 oktober 2001 23:44

Antwoord op je vragen:

1 Ja, 2.0 is backward compatible met 1.0.

2 XP ondersteunt het niet "Out of the box", dus moeten er drivers van de mobo- en kaartfabrikanten komen.

Verwijderd @OddesE • 5 oktober 2001 23:45

Kort antwoord: ja

Met andere woorden, USB 1 apparaten kunnen gewoon in USB 2. Andersom natuurlijk niet. Drivers zullen waarschijnlijk wel meegeleverd worden, zoals je tegenwoordig bij elk moederbord een CD met drivers krijgt meegeleverd.

nospam @Verwijderd • 6 oktober 2001 12:39

Maar ik heb in verschillende bladen / op verschillende sites gelezen dat er wel een grote maar is...

Het is namelijk zo bij USB1 dat een apparaat hoge bandbreedte of lage bandbreedte nodig heeft. Sluit je nu een USB1 apparaat op een USB2 poort aan dan zal dit apparaat bijvoorbeeld om hoge bandbreedte vragen wat in dat geval honderden Mbits kan zijn! Terwijl een USB1 apparaat op hoge bandbreedte maar iets van 1 Mbit nodig heeft... Maar het wordt wel gereserveerd.

Overigens weet ik niet of dit op waarheid berust...

Haaguit 5 oktober 2001 22:49

De eerste stappen met serial ATA zijn mooi. Als er 1 gaat, volgen de anderen snel (hoop ik). Mooi dat de invoering wat vervroegd is. Nu maar hopen dat het geen impact heeft op het aantal bugs...

silentsnow @Haaguit • 5 oktober 2001 23:09

Naja, eerste stappen...

...hier en hier zie je twee foto van een Serial ATA Harddiskje in een systeempje.

en hier is te lezen dat intel al het een en ander heeft gedaan om Serial ATA te verwelkomen

Haaguit @silentsnow • 5 oktober 2001 23:38

Ik bedoelde dat dit de eerste echt commerciële implementatie is van serial ATA. Proefmodellen en zo zijn leuk, maar als ze commercieel uitgebracht gaan worden, zal het naar mijn idee pas echt aanwezig zijn.

tweakerbee 5 oktober 2001 23:28

Hoe presteert die graphics core? Ala 810? Of beter?

Verwijderd @tweakerbee • 5 oktober 2001 23:42

Volgens mij zijn die onboard graphics chips leuk voor mensen die zeer zeker geen harde actie spellen spelen, je kunt er denk ik nooit hetzelfde van verwachten als van een high-end 3d-kaart. Zelf heb ik ook een machine met een Intel 810 chipset, die doet dienst als leerlingcomputer, beetje tekstverwerken, beetje internet, beetje leerprogramma's, draait er allemaal perfect op. Quake 3 duidelijk niet.

Verwijderd @Verwijderd • 6 oktober 2001 01:17

De benchmarks van de 315 laten anders zien dat deze nieuwe 3d-core heel aardig presteert...
Echt stukken sneller dan de 810, 't kwam aardig in de richting van de goedkope MX-kaartjes. Dus echt wel voldoende om goed mee te kunnen gamen.

Inderdaad, je kunt een graphics-core die je zo'n beetje gratis bij een chipset krijgt natuurlijk niet vergelijken met een 3d-kaart van 1000 piek, maar als je ze toch vergelijkt zul je zien dat je met die kaart van 1000 piek zwaar bekocht bent

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave: