Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: X-Bit Labs

Volgens de bronnen van X-Bit Labs is Intel bezig aan een dual channel DDR chipset, die in de tweede helft van volgend jaar moet verschijnen. Hoewel men zelfs over de codenaam van het ding nog in het duister tast zijn er wel alvast wat specificaties. Er zou gebruikt gemaakt worden van een 128 bit DDR bus, die met 4,3GB/s evenveel bandbreedte heeft als de 533MHz FSB die de Pentium 4 over enkele maanden zal krijgen. Verder features zijn AGP8x, USB 2.0 en Serial ATA. In hetzelfde bericht staat dat Intel het Tulloch project heeft laten vallen. Dit was een andere Pentium 4 chipset met ondersteuning voor single en dual channel PC1066 RDRAM, die voor dezelfde periode geplanned stond. Het feit dat Intel het contract met Rambus heeft verlengd betekent dus bij lange na niet dat ze zich tegen DDR keren:

Last week Intel told its partners some really interesting stuff on its upcoming chipsets for Pentium 4 processors. According to what has been said, Intel is going to turn to DDR SDRAM support next year. So, currently the company has already planned the launching of three new DDR chipsets in 2002, as we read over at this Japanese site.

As for the first DDR product from Intel, there is quite a lot of info available on it. In January Intel is expected to launch the DDR version of its i845 solution supporting up to 2GB PC1600/PC2100 DDR SDRAM. The remarkable thing about it is the recently added PC2100 DDR SDRAM support. Inspired by the todayís market tendencies, Intel simply couldnít help doing it. As it turned out, this was the turning point for Intelís entire future strategy in the chipset market.

Server upgrade #3: DIMMen

Bedankt bobsnl.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Eindelijk Serial ATA, en tenminste een USB 2.0 controller ... hehe .. ze gaan ook s met de tijd mee =p

Hmmz .. nieuws van X-Bit labs .. de "prive" onder de tech sites .. helft is waar en andere helft verzonnen ;)
Hmmz .. nieuws van X-Bit labs .. de "prive" onder de tech sites .. helft is waar en andere helft verzonnen ;)
Och, tis niet zo erg als The Register en dan nog... liever slecht nieuws dan geen nieuws :)

Magoed, on-topic: als dit betekent dat je met (goedkoop) DDR geheugen snelheden kan halen die boven het huidge RDRAM liggen, wordt in combinatie met de nog steeds zakkende prijzen bij intel de P4 wel ERRUG interessant imho :)
Serial ATA lijkt me ook erg leuk point to point weinig spoortjes op mobo kleinere southbridge handige kabeltjes sneller en FC functionaliteit. USB 2.0 intereseert me nog niet zoveel, maar toch leuk. AGP 8 kan best leuk zijn omdat het meerdere kaarten ondersteund (ik denk aan multi monitor met 2 'goedkope' agp kaartjes). Ze kunnen wat mij betreft iig niet vroeg genoeg komen met al deze functies.
Kunnen ze die banen die ze met serial ATA besparen weer uitgeven aan Dual DDR.
Ik dacht dat het bijna onmogelijk was om voor een betaalbare prijs een Dual DDR bord te maken.
X-Bit Labs is redelijk betrouwbaar hoor, ze hebben best vaak gelijk. Die Russen doen volgens mij allemaal niet zo moeilijk over geheimhouding etc. ;)
Dit is dus zoiets als de Nforce chipset..
Ach de P4 heeft veel baat bij veel bandbreeddte.. zoiets had ik ook al verwacht..
Dit is echt de doom van Ram(p)bus, bandbreeddte is gelijk, latency is lager..
daar komt bij dat DDR goedkoper is.
Zoiets was natuurlijk te verwachten van Intel:

* eerst verbieden ze nVidia om een P3 of P4 chipset te ontwikkelen.

* vervolgens ontwikkelen ze zelf een evenwaardig alternatief

Dat is nu typisch iets voor Intel... En dan zullen ze snel afkomen met volgende verhalen:

* de nForce zal veel mensen teleurstellen op het AMD platform; niet omdat de chipset slecht is, maar omdat de CPU er geen goed gebruik van blijkt te kunnen maken (lage FSB, ...)... Anyway: Intel zal in de ogen van de massa gelijk krijgen.

* Intel lanceert het 128-bit DDR platform voor de P4. Snel zal blijken dat het een succes wordt: goedkoop en sneller dan de bestaande RDRAM oplossingen.

* nVidia zal de toelating krijgen om de nForce te lanceren voor P4 systemen.

* Tegen dat de nForce er goed en wel is, komt er een nieuwe chipset van Intel die nog beter presteert: de mensen zullen moeten kiezen tussen een Intel chipset (die ondertussen zijn sporen verdiend zal hebben)...

Resultaat van dit alles is dat de grote concurrent van Intel zal beginnen met een massale achterstand op ChipZilla...

De toekomst zal uitwijzen of dit inderdaad gebeurt of niet... Er zijn spijtig genoeg voorbeelden van bedrijven die het niet meer haalden: Cyrix (geloof het of niet maar hun 166+ CPU's en consoorten indertijd waren lange tijd gereed voor de Pentium CPU's van Intel), AMD (met de K5 en de K6: even herinneren hoe lang het duurde voor zij toelating kregen om de Socket7 te gebruiken), ...

Hopelijk verloopt het met de nForce voor Intel-CPU's beter dan dat het met HyperTransport (AMD) aan de gang is.
FSB van 133FSB(533QDR) met PC1066 is ook in aantocht en/of 16/32bits rimms ook

somige P4 systemen kan je al OC'en tot deze waarden als de combinate van componenten het tolaat. zie ACE Hardware

Dual DDR PC2100 heeft de zelfde bandbreedte als Dual PC1066 en hebben bijde dus 133FSB(533QDR) nodig wat weer de zelfde bandbreedte geeft tussen MemBus & FrontSideBus.
* vervolgens ontwikkelen ze zelf een evenwaardig alternatief

Dat is nu typisch iets voor Intel...
Praat niet poep geef dan voorbeelden als het typisch voor intel is?. Intel pushed technologie
Intel gebruikt dual channel eerder dan Nforce, vanaf de tijd van EDO ram al.
de nForce zal veel mensen teleurstellen op het AMD platform; niet omdat de chipset slecht is, maar omdat de CPU er geen goed gebruik van blijkt te kunnen maken (lage FSB, ...)... Anyway: Intel zal in de ogen van de massa gelijk krijgen
weer een schijt statement Theoretisch max snelheid van AMD is 2,1Gb/sec en dat tevens de max die Nforce kan halen ligt dus niet aan lage FBS
Dual channel EDO?
Nee, dat was gewoon om de bus op te vullen.
Net zoals de 30 pins SIMMs in 386 en 486: per 4 stuks omdat je anders twee verschillende bussen moest koppelen.

De EDO DIMMs waren eigenlijk nix anders dan twee EDO SIMMs op een plankje :)
weer een schijt statement Theoretisch max snelheid van AMD is 2,1Gb/sec en dat tevens de max die Nforce kan halen ligt dus niet aan lage FBS
Nee, dat klopt niet. De huidige chipsets voor DDR (AMD 760, VIA KT266, ALiMAGiK1, SiS) halen al 2,1 GB/s geheugenbandbreedte. De nForce verdubbelt 'm juist naar 4,2 GB/s.
Correct me if I'm wrong, maar is dat nou dat Qdr waar men het over had? (Quaddro data rate) :?
Correct me if I'm wrong, maar is dat nou dat Qdr waar men het over had? (Quaddro data rate)
Nee, QDR is de toekomstige opvolger van DDR, en komt pas in 2003 en zal op meer dan 400MHz lopen. Meer info is hier te vinden.

Kleine quote voor de luie mensen:
Momenteel ligt de specificatie van het QDR geheugen op 250-333MHz, maar er wordt al gewerkt aan QDR-2 en QDR-3. De eerste QDR-2 chips zullen marktklaar zijn in 2003 en op meer dan 400MHz lopen. Een jaartje later komt QDR-3 wat de 500MHz grens zal passeren
Nee, QDR is de toekomstige opvolger van DDR, en komt pas in 2003 en zal op meer dan 400MHz lopen.
Nee Beaves, QDR is SRAM (Static Random Access Memmory) en geen SDRAM (Synchonious Dynamic RAM) zoals DDR dat is.
Je hebt gelijk en ongelijk
DDR-RAM is ook een SRAM hoor
SD-RAM is ook een SRAM, en QDR-RAM is OOK een SRAM :) het principi is allemaal het zelfde, alleen de snelheid is anders.
Ik zou toch zweren dat het DRAM was. SRAM is (of was) veel duurder.
SDRAM de D staat voor dynamic en heeft 'n refresh clok nodig
SRAM staat voor static en heeft geen refresh nodig

DRAM is kompakter maar langzaam
SRAM implementatie is groter sneller en duurder wordt gebruikt voor Cache geheugen voor bufferen van het relatief langzamere DRAM.
jammer maar helaas, maar de DDR-II en DDR-III specs zouden ook QDR zijn (maar dan voor SDRAM ipv SRAM)
Zou wel heel erg stom zijn, Sdram moest ook eerst ff volgroeien, en het lijkt me niet handig als je jaar na jaar een andere geheugen type krijgt. Mensen hebben het nu al moeilijk om over te stappen van Sdram naar DDr of RDRam
Nadeel van zo'n 128 bit DDR bus is dat de prijs van de moederborden flink duurder gaat worden.
Dit omdat ze dan meer lagen moeten gebruiken om al die lijntjes kwijt te kunnen.

Tot nu toe ken ik alleen de Profusion chipset welke gebruik maakt van een 128bits bus.
wat dacht je van de nForce! Das in feite ook 128bit. En de prijs is wel wat aan de hoge kant, maar niet belachelijk hoog.

Jammer dat het geheugen in vergelijking met de proc. snelheid zo langzaam is. De volle 100% uit zo'n dual channel haal je er natuurlijk nooit uit. Kijk maar naar de nForce. Die presteerde ook maar net iets beter dan de KT266A. Als de FSB flink opgekrikt is, dan zal zo'n dual channel architecture meer zin hebben denk ik.

Wat kon je ook al weer met AGP8x ;)
Jammer dat het geheugen in vergelijking met de proc. snelheid zo langzaam is. De volle 100% uit zo'n dual channel haal je er natuurlijk nooit uit. Kijk maar naar de nForce. Die presteerde ook maar net iets beter dan de KT266A. Als de FSB flink opgekrikt is, dan zal zo'n dual channel architecture meer zin hebben denk ik
Ja, maar vergeet niet dat de Athlon XP niet veel heeft aan een nForce mobo en omgekeerd omdat ze beide een vorm van hardware data prefetch gebruiken waardoor de chipset het volledige potentieel niet kan tonen. Daardoor is de chipset amper sneller als een KT266A.

Een P4 heeft wel een hoge FSB (533) en kan daardoor wel heel goed gebruik maken van dual channel DDR-RAM, net zoals de i850, die dual channel RDRAM gebruikt met als gevolg super hoge mem. benchmarks.

Daardoor denk ik dat een dual channel DDR oplossing wel voor de P4 gaat werken. (Vergeet ook niet dat Intel chipsets altijd al een betere geheugen performance hebben vergeleken met andere producenten).
Helemaal mee eens, behalve met de volgende (met alle respect) KUL-opmerking:
(Vergeet ook niet dat Intel chipsets altijd al een betere geheugen performance hebben vergeleken met andere producenten)
Altijd maar dat gezanik over het verleden...
Voorbeeld: SiS stond ook niet bepaald bekend als top-chipset-maker, maar toch is de SiS735 bepaald geen lullig chipsetje (zei de trotse ECS K7S5A eigenaar :*) ).
Ander voorbeeld: Nvidia heeft nog nooit een chipset op de markt gebracht en komt nu toch met een heel aardig eerste product.

Dat Intel in het verleden altijd met een goede geheugenperformance kwam zegt natuurlijk niks over toekomstige chipsets. Als je altijd maar blijft kijken naar de reputaties van bedrijven dan ben je precies hetzelfde als al die Vobis-kopers die nog steeds geloven dat een Intel P4 1.5 sneller is dan een AMD TB 1.4. Voor een tweaker tellen (IMHO) reputaties niet en ben je altijd bereid om nieuwe en/of in het verleden tegenvallende producenten een kans te geven. Het gaat om benchmarks & praktijktesten, niet om verhaaltjes uit het verleden.
Ja, maar vergeet niet dat de Athlon XP niet veel heeft aan een nForce mobo en omgekeerd omdat ze beide een vorm van hardware data prefetch gebruiken waardoor de chipset het volledige potentieel niet kan tonen.
P4 heeft ook onchip dataprefetche als ik het me goed herinner.
De TB niet, dus daardoor zal die meer aan nForce hebben dan Palomino
ik weet niet wat jij al wist liberque,
maar dual channel ddr ondersteuning voor ddr is vet!! Lage latencies, hoge brandbreedte en lage prijzen!! Dus kortom vette performance tegen een lage prijzen,
ddr kost nu nog maar fl 99,- voor 256mb en das toch wel vet. Pentium 4 valt ook nog redelijk mee, fl 500 voor 1.5 gig. Dus heel misschien valt een p4 met dual ddr nog wels in mijn budget.
Dual DDR kan dan wel vet zijn, maar het aantal lagen waaruit het mobo is opgebouwd zal ook vet zijn...

Dual RDRAM is niet zo moeilijk: veel minder pinnen, veel smallere bus, dus makkelijker een handje vol bussen integreren.
DDR SDRAM heeft echter als nadeel dat het veel pinnen gebruikt. Probeer daar maar eens voor een fatsoenlijke prijs twee van op een bordje te krijgen. Dit is weer net zo goedkoop als Dual Athlon systemen :(
Dat valt wel mee, de dual channel ddr nforce moederbordjes bestaan ook gewoon uit 4 lagen.
Er zou gebruikt gemaakt worden van een 128 bit DDR bus, die met 4,3GB/s evenveel bandbreedte heeft als de 533MHz FSB die de Pentium 4 over enkele maanden zal krijgen. Verder features zijn AGP8x, USB 2.0 en Serial ATA.
Mooi, dat betekent dus ook dual channel DDR geheugen als ik het begrijp, aangezien single channel DDR 64-bit is en deze chipset ondersteuning krijgt voor een 128Bit Bus.

Dat Intel meteen alle nieuwe technologiŽn gaat gebruiken is alleen maar mooi, vooral naar Serial ATA kijk ik erg uit, en ik zie het ook wel zitten om twee AGP videokaarten kwijt te kunnen straks :)

(Serial ATA is een nieuwe opvolger van ATA-133 en heeft een hoop voordelen, meer info is hier te vinden).

Alleen denk ik dat Intel iets te laat is als ze pas in de tweede helft gaan komen, aangezien de concurentie ook niet stil zit.
Helaas voor de concurentie sluit De FSB van de P4 beter op die dual memorybussen
100(400)<->Dual PC0800 (3,2G<->3,2GMB/s) P4* i850
133(533)<->Dual PC1066 (4,2G<->4,2GMB/s) P4
133(533)<->Dual PC2100 (4,2G<->4,2GMB/s) P4
133(266)<->Dual PC2100 (2,1G<->4,2GMB/s) Athlon*nForce

AMD heeft 'n hoger FSB clock nodig
266(533)<->Dual PC2100 (4,2G<->4,2GMB/s) Athlon
wat momenteel nog niet haalbaar is chipset loopt dan op 266 echte Mhz

Of Dual CPU aan DUAL DDR
naar Serial ATA kijk ik erg uit
zeker omdat je dan niet meer van die brede kabels hebt die de airflow blokkeren. :)
Tip: http://www.tweakers.net/nieuws/11966

Kwam ik pas geleden toevallig tegen, en direct gedaan voor floppy en CD-ROM. Zeker in een wat kleiner kastje een aanrader - en je hoeft dan ook niet met een schuin oog op MBM met zweet onder je oksels te wachten op Serial ATA 8-)
This chipset will have some codename starting with ďSĒ and is scheduled for H2í02. Its key feature will be the dual-channel PC2100 DDR SDRAM interface
Is rond die tijd niet al PC2700 DDR-SDRAM op de markt????
Verder iedereen die met smart wacht op Serial ATA en USB 2.0 op chipset en hoopt dat het nu snel komt moet ook nog eens goed kijken, duurt nog een jaartje.
Het is te merken dat Intel over Digi^H^H^ Compaq's Alpha technologie beschikt EN het nu ook gaat toepassen. Mijn 'oude' DEC Alpha gebruikt al een 128/256bits memorybus (2 banken, elke bank heeft 4 slots :) ) Er moet dus minimaal 1 bank gevuld zijn (dus 4 slots) voor de 128bits. Leuk is dat je met 2 volle banken (dus totaal 8 slots) een 256bits memorybus hebt... :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True