Toshiba combineert flashgeheugen met IDE interface

De EE Times meldt dat Toshiba een aantal 'harde schijven' op de markt gaat zetten gebaseerd op NAND flash geheugen. De capaciteiten van de schijven zullen varieren van 16MB tot 2GB. Ze zullen gebruik maken van een PIO MODE4 interface en over een schrijfsnelheid van 6,5MB/s en leessnelheid van 3,2MB/s beschikken. De drives zullen vooral gericht zijn op de industriële markt omdat flashgeheugen veel beter bestand is tegen trillingen, vocht en andere schadelijke invloeden van buitenaf dan de traditionele magneetschijven. Flashgeheugen is een van de ergst getroffen gebieden in de hele IT-malaise (Toshiba heeft de productie 20% moeten terugbrengen) en het bedrijf probeert met deze drives nieuwe markten te openen voor het geheugen:

"We are trying to cultivate new applications for NAND flash," a Toshiba spokesman said. "The current capacity of HDDs is at least 10 Gbytes or beyond, but there are many applications requiring 1-Gbyte or 2-Gbyte capacity, including ATM, factory automated machines and so on." For such applications, "current hard drives are not the ideal solution from a view of memory capacity and strength," the spokesman said.

Toshiba's flash drives run on 5 volts, come equipped with an IDE PIO mode 4 and are compatible with the ATA command set. They support 3.2-Mbyte/second write speeds and 6.5-Mbyte/second read speeds. Toshiba said it anticipates sustained growth in demand for NAND flash drive, estimating market demand at $1.3 billion in 2003 growing to $2.5 billion in 2005.

Reacties (28)

[Korvaag]

Het zou natuurlijk ook mooi zijn voor laptops (ondanks de vrij lage snelheden)
Dan is de laptop ook beter bestand tegen trillingen en schokken. Het zal alleen wel weer te duur zijn om te implementeren tegen een acceptabele prijs.

[DaZZle]

Lage snelheden?

Ik denk dat deze schijven STUKKEN sneller werken dan welke moderne schijf dan ook. De meest beperkende factor van een schijf is namelijk de seektime, niet de doorvoersnelheid. Ik gok dat deze dingetjes een superlage seektijd hebben (niet mechanisch).

Wat ik alleen niet snap is waarom het niet sneller kan. Ook al zijn de chipjes niet snel, dan kan je ze parralel toch met enorme snelheden beschrijven? (soort interne raid config)

[Verwijderd]

De seektime mag dan misschien de grootste bottleneck zijn, maar een schrijfsnelheid van 6,5MB/s en leessnelheid van 3,2MB/s (dit zijn dus piek-snelheden!) is gewoon ERG traag en voor een laptop absoluut niet bruikbaar.

[TheGhostInc]

Opvallend is de ongelijke snelheid.
Je zou verwachten dat je geheugen sneller zou kunnen lezen dan schrijven, apart dat dit geheugen sneller te schrijven is.

Maakt het alvast minder geschikt, aangezien de meeste bewerkingen toch lezen blijven.
(Na elke schrijfopdracht vaak zelfs een leesopdracht, om te controleren)

[Big Mama]

Leessnelheid zal waarschijnlijk het dubbele zijn van de schrijfsnelheid omdat er een verify in de schrijfaktie zit gebakken.

[memphis]

Fragmentatie heeft met geheugen amper invloed en aangezien juist die zakelijke bojo's amper tot geen onderhoud plegen aan het bestandsysteem zal dergelijke HDD's hun snelheid behouden.

[Verwijderd]

Ik heb zelf een laptop waar nu de 4e hdd in zit vanwege stuiterende leeskoppen.

Mijn vader heeft een Panasonic (Toughbook 27) laptop die je 'gewoon' kan laten donderen op de grond met windows draaiend. En dan is er niets stuk.
Geheugen zou de ideale oplossing zijn vanwege zijn lage stootgevoeligheid. Uit de Philips ontwikkelingswereld heb ik gehoord dat ze nu met een volledig stootbestendige laptop bezig zijn voor expedities, buitenwerk. Namen mag ik hier verder nog niet van noemen maar er komt vanzelf een post.

[Beaves]

Het zou natuurlijk ook mooi zijn voor laptops (ondanks de vrij lage snelheden)
Dan is de laptop ook beter bestand tegen trillingen en schokken. Het zal alleen wel weer te duur zijn om te implementeren tegen een acceptabele prijs.

Deze HDD is nou net niet voor laptops bedoeld, ten eerste is de HDD te langzaam en de huidige HDD's doen het perfect in de diverse laptops aangezien een laptop niet zo veel te verduren heeft.

[liberque]

Mooi nog een paar van dit soort iniatieven en we maken eindelijk een goeie stap naar massale media en computers zonder bewegende onderdelen. Wat weer goed voor de prijs is wat weer meer verkoop stimuleert..

mjammie!

[axis]

flashdisks bestaan al veel langer, (scsi-interface), maar kosten > $10.000... laatste stond hier op de frontpagen nog een verhaaltje over een 20GB flashdisk..

[thunderbird2k]

Dit idee is niet nieuw. Al langer zijn zulksoort dingen te koop, maar alleen zijn ze bijna nergens te krijgen. Als ze dit goedkoop houden, dan koop ik er wel een voor mijn linux server.

[Mr.Aargh]

Hmmz .. AMD haalde ooit meer als de helft van zijn omzet uit Flash .. hier heb ik echter geen slechtedingen over gehoord, zelfs nieuwds van een nieuwe fabriek over overname. Ach ja ...
En flash hd .. is toch kewl, kostten ook veel minder stroom, dus ideaal voor je portable mp3player

[abwouters]

En flash hd .. is toch kewl, kostten ook veel minder stroom, dus ideaal voor je portable mp3player

volgens mij wordt dit geheugen toch niet in mp3 spelers toegepast, ik denk dat ze daar wel een goedkoper variant voor zullen gebruiken aangezien een mp3 speler niet echt vocht bestendig hoeft te zijn.

[Krankenstein]

ID: zet enkele 10 (100 )tallen mb's hiervan standaard op een low-budget mobo (met natuurlijk video o.b.), zet er een transmeta proc. bij, beetje geheugen en je hebt een ultra-lowbudget (linux) servertje die in een 5.25" drive past .

* 786562 Krankenstein

[YoMarK]

Dit soort "Flashdrives" zijn er natuurlijk al lang. Heb er best veel mee te maken gehad een tijd geleden.
Het grote voordeel van Flash geheugen is toch wel dat het bestand is tegen extreme schokken en trillingen. Probeer maar eens een industriele Computer met harddisk op een trillende draaibank te monteren. Die Harddisk zal het geen uur volhouden.

Kijk ook eens hier:
http://www.sandisk.com/oem/flashdrive.asp

[Dope-E]

Ze zullen gebruik maken van een PIO MODE4 interface en over een schrijfsnelheid van 6,5MB/s en leessnelheid van 3,2MB/s beschikken.

[..]

They support 3.2-Mbyte/second write speeds and 6.5-Mbyte/second read speeds.

Ik denk dat er iets verkeerd is overgenomen uit de quote van het origineel...

[StarLite]

An ook zijn Mb [mega BITS] en MB [mega BYTES] door elkaar gehaald...
In het artikel staan Mbytes, terwijl Mb toch Megbits is.

[Randal Peelen]

Een geheugen dat sneller schrijft dan leest!?!?!?! Opmerkelijk, maar dit ga je toch niet in je desktop PC douwen? die HOEFT helemaal niet bestand te zijn tegen schokken (tenzij je een x boos wordt )
En in laptops hadden ze toch al een HD voor het PCMCIA slot? Van IBM ofzo. Ik snap dan ook nog steeds niet helemaal waarom ze dit dan eigenlijk maken

[sharkzor]

dit is zeker handig met van die megakleine bordjes die je wel eens in de computertotaal n zo ziet staan.
kan je ze in een super klein kassie bouwen.