RDRAM mobo's na Q2'02 geleidelijk uit productie

Mobofabrikanten hebben als reactie op vernieuwingen in de Intel roadmap aangegeven dat zij vanaf het tweede kwartaal van 2002 geleidelijk zullen stoppen met de productie van Rambus borden voor het Pentium 4 platform. Onlangs werd bekend dat Intel de Tulloch RDRAM chipset uit zijn roadmap heeft geschrapt. Tulloch zou oorspronkelijk in het derde kwartaal van 2002 geïntroduceerd worden, samen met een update van de i850 Tehama chipset. Deze i855 Tehema-E chipset wordt waarschijnlijk nog wel uitgebracht, hoewel hier volgens X-Bit Labs ook onzekerheid over bestaat. Als alles volgens plan verloopt krijgt de i855 een nieuwe ICH4 southbridge en een snellere 533MHz FSB voor gebruik in combinatie met PC1066 Rambus. Verder heeft Intel drie nieuwe DDR chipsets in voorbereiding, de Brookdale-D, Brookdale-E en Brookdale-G.

Volgens de mobofabrikanten is de afzet van i850 mobo's in het derde kwartaal gestegen, maar dit zou meer te maken hebben met het massaal wegzetten van drie miljoen Socket 423 Pentium 4 processors door Intel dan met een toegenomen marktacceptatie van Rambus geheugen.

JAMF leverde wederom de nieuwssubmit.

Reacties (21)

[arjenk|IA]

Exit Rambus als alle contractjes zijn afgelopen. Dat krijg je er van

Ik kan me haast niet meer voorstellen dat dat dan echt helemaal het einde is van Rambus en RDRAM. Ze gaan al zo lang tegen de stroom in, dat ze hier ook wel weer wat op vinden.

[apa]

Ik kan me haast niet meer voorstellen dat dat dan echt helemaal het einde is van Rambus en RDRAM. Ze gaan al zo lang tegen de stroom in, dat ze hier ook wel weer wat op vinden.

Als ik het goed voorheb, dan wordt RDRAM nog gebruikt in de PS2 gaming console van Sony. Dus helemaal out zijn ze (nog) niet. RDRAM zal volgens mij nog wel gebruikt worden voor systemen die het absoluut moeten hebben van de bandbreedte van het geheugen, en waar de latency van minder belang is.

Dat zijn dan natuurlijk allerhande video- & audio-toepassingen. Dus wellicht in DVD-writers/readers, digitale hifi-systemen, ...

[Erhnam]

Nintendo GameCube maakt er ook gebruik van en de Xbox van MS ook

[Verwijderd]

Nee hoor, Xbox gebruikt ddr sdram (64 MB op 200 MHz & 128 bit levert 6,4 GB/s), en Gamecube gebruikt een of ander exotisch soort embedded ram ("1T SRAM").

Verder geloof ik dat de latencies bij de PS2 vrij laag zijn omdat de bus heel kort is (je hebt maar 2 sjippies nodig)

[Verwijderd]

Heb laatst stel nieuwe servers moeten bouwen waar allemaal Rambus in ging, ik denk dat rambus gebruikt gaat worden voor de server markt in combinatie met een Xeon class proc. daar zit een redelijk goede toekomst in denk ik.

[TheGhostInc]

Het enige wat Rambus daar als voordeel had was dat de prijs van de systemen zelf al niet echt een issue is, dan maken die duizend piek extra ook niet uit als je ipv. DDR RD ram erin zet.
(dat soort bedragen worden het snel als je via HP of Compaq en consorten geheugen koopt )

Maar de voordelen zijn maar gering, daarnaast zijn de nieuwe P4's dermate snel, zeker met 533 Mhz fsb, dan zal RDRam ook een stuk sneller moeten, als die chipset er niet komt, dan komt RDRam daar gewoon niet in, dan wordt DDR Ram vanzelf de betere oplossing, aangezien die wel die processoren ondersteund.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

De vernieuwde samenwerking tussen Rambus en Intel berust op een volledige cross-licensing van Rambus patenten naar Intel toe (=geld in het laatje), het gaat hier niet alleen om de memory IP's, maar ook ook IP's voor seriele communicatie. Rambus heeft daarentegen toegang tot Intel patenten om hun ontwikkelingen op interface gebied vooruit te helpen.

Als het Rambus geheugen van de moederplanker gaat verdwijnen, gaat Rambus vast zijn ogen op een andere sector dan de geheugen branche gooien...
Rambus is nl niet in de eerste plaats een geheugen ontwikkelaar, maar "Rambus develops and licenses advanced chip connection technology". Daar kun je dus veel kanten mij uit.

Om het samen te vatten "Exit Rambus" lijkt me wel erg pessimistisch (?) ....

Bron: http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/20 01/010917.html

[Verwijderd]

Zoals al meerdere hier hebben aangegeven, RDRAM verdwijnt niet, maar vindt zijn markt op een andere (kleinschaligere) wijze dan Intel aanvankelijk voor ogen had. Het blijft toch hoofdzakelijk een geldkwestie, RDRAM technologie op zich is niet verkeerd.

Over lange termijn gesproken, ik meen mij te herinneren dat Siemens alweer hard bezig is aan een verbeterde versie van RDRAM, die sneller zou zijn en bovendien goedkoper te produceren valt. Er zijn echter nog enkele valkuilen te dichten, voordat deze daadwerkelijk kan worden toegepast.. maar om maar even aan te geven dat RDRAM zijn laatste adem nog niet heeft geblazen... .

[roelio]

dus we gaan compleet over naar DDR en QDR RAM ? op zich is RDRAM niet slecht, volgens mij is er wel een goede opvolger (minder latency etc.) voor te maken... Aan de andere kant is het wel handig voor de markt dat er zowel voor AMD als Intel platformen eigenlijk 1 standaard is (DDR en later QDR), aan de andere kant beperkt het je keuzevrijheid (hoewel die toch al niet groot is, AMD gebruikt DDR en Intel gebruikt RDRAM (SDRAM voor P4 wil ik GRAAG buiten beschouwing laten)) ...

[Verwijderd]

keuzevrijheid ? die hebben we vroeger ook nooit gehad en dat was ook geen probleem

2 standaarden zijn gewoon irritant... als je 1 geheugen-standaard hebt kan je nog dat geheugen van tig fabrikanten (in meerdere vormen (freq/cas)) kopen, dus concurrentie is er heus wel

[Verwijderd]

Wie de laatste tijd opgelet heeft. Heeft de nodige berichten voorbij zien komen over een hectere samenwerking tussen Intel en RamBus. Vooral voor server CPU's wil Intel Rambus gaan inzetten.

Blijkbaar heeft het dus toch meer voordelen dan iedereen denkt. Immers de contracten tussen Intel en Rambus zijn vrijwel beeindigd. De toekomst van Rambus biedt Intel blijkbaar meer dan het verleden gekost heeft.

[Concrete]

Het zou toch wat zijn als de processor-geheugen-mobo-wereld op een dag eens wat eenvoudiger zou worden!!

Ik heb nooit begrepen waarom bijna elke chipboer er een andere geheugenfilosofie op na moet houden.

[voorbeeld]
De SCSI architectuur is een wereldwijd geaccepteerd en vlekkeloos werkend protocol, dat ondanks ongeveer tweejaarlijkse vernieuwing, altijd backwards-compatible is gebleven.
[/voorbeeld]

Het zou erg fijn zijn als nu zo'n gezamenlijke 'krachtsinspanning' gedaan zou worden voor innovatie op basis van het DDR-geheugen....

[Amigo]

het was vooral de prijs die je meer betaalde terwijl je er te weinig prestaties voor terugkreeg. Zeker omdat het enige betaalbare PC 400 en PC 600 modules waren. Nu vind ik Rambus echter een interessante optie. Puur omdat je nu niet zo gek veel meer kwijt bent ten opzichte van gewoon sdram.

Als die prijzen nog meer in de buurt komen van sdram of ddr dan denk ik dat het met rambus in de toekomst zo slecht nog nie gaat. Er zijn in het verleden ook al berichten gekomen dat rambus meer een oplossing is voor op de lange termijn. Na ddr.

[-=bas=-]

Dan heb jij niet helemaal op zitten letten

Duur is het zeker maar het is wel sneller dan DDR of SDRAM dus er was nog wat bestaansrecht voor dit geheugen.

[mvds]

Ligt eraan, het was alleen zoveel sneller als je puur naar de bandbreedte keek. Maar het had ook een erg hoge latency, waardoor er weer een gedeelte van het voordeel (de hoge bandbreedte dus) werd afgenomen.

Maar het bleef sneller ja, en ik denk dat het meer een probleem is van de marketingtaktiek dan dat het aan het produkt zelf lag. Het is en blijft goed geheugen. Alleen hebben mensen er problemen mee als ze een nieuw produkt in hun strot geduwd krijgen.

[flauw modus aan] al gaat dat bij Microsoft altijd wel aardig, en pikt iedereen dat dan wel [flauw modus uit]

[apa]

DDR-SDRAM is zeker niet trager dan RDRAM hoor... Kijk maar naar het nForce platform: die kunnen SDRAM in 128-bit mode aanspreken. Daardoor haalt DDR-SDRAM op een nForce een hogere bandbreedte dan alle huidige (bestaande) RDRAM-systemen.

RDRAM1066 moest daar weer verandering in brengen, maar erg veel zal dat niet meer uitmaken. Zeker niet als DDR333 ook nog uitkomt, want (als de nForce dat ondersteunt) dan haalt DDR dat weer in.

En de latency is, zoals obsidian al aangaf, inderdaad een heel eind lager.

[Femme]

Zolang de FSB niet op 128-bit loopt hebben we alleen niet zoveel aan de extra geheugenbandbreedte. nVidia heeft wel bewezen dat het verbreden van de SDRAM geheugenbus niet zo gecompliceerd kan zijn als men eerst altijd beweerde.

[apa]

Da's zeker ja... Maar het kan ook door de FSB in frequentie te verhogen (en hoger maken dan de bussnelheid van het RAM), en dat lijkt mij toch makkelijker dan de bus te verbreden. Je zou dan echter wel met een buffer moeten werken die 64-bits onthoudt tot de CPU-bus die weer kan ontvangen... Moet toch doenbaar zijn, niet?

Weet iemand trouwens of AMD van plan is de FSB-snelheid te verhogen? Is die bij AMD trouwens altijd gelinked aan de snelheid van het RAM?

[BaronTankhe]

de latency is sneller ?

latency kan meer of minder zijn maar volgens mij niet sneller!!