Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: The Register

IBM PowerPC processor IBM zal deze week op het Microprocessor Forum een nieuwe telg in de PowerPC 40x familie aankondigen, meldt The Register. De PowerPC 405LP, afkomstig uit dezelfde familie als de PowerPC 406 processor in de Nintendo GameCube, kenmerkt zich door een laag stroomverbruik en is gericht op gebruik in PDA's en handhelds. Dankzij koper-interconnects, silicon-on-insulator technologie en een geavanceerd power management is het gemiddelde stroomverbruik volgens IBM slechts 10 procent van concurrende processors. Het power management van de 405LP processor is in staat om elementen van de chip dynamisch uit te schakelen. De processor beschikt over een speciale stroombesparings-modus waarin het stroomverbruik tot bijna nul gereduceerd wordt, terwijl de chip toch instant op interactie van de gebruiker kan reageren, bijvoorbeeld als het touchscreen van een PDA wordt aangeraakt. Verder is er logica aanwezig voor het versnellen van taken zoals data encryptie en spraakherkenning. Vermoedelijk heeft de 405LP een vorm van on-chip DSP of is er ondersteuning voor SIMD instructies.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Als ze er een zelf gaan ontwikkelen, doen ze dat op basis van Java.
Het is natuurlijk mogelijk dat IBM Java zou kunnen gebruiken voor een eigen PDA OS. Echter lijkt me dat onwaarschijnlijk, omdat IBM voor de lange termijn strategie Linux en hun eigen AIX als main OSn genoteerd heeft staan.

Als IBM al een leuke PDA met deze PowerChip wil maken, dan lijkt me een Embedded Linux met QT-embedded als grafische schil veel meer binnen IBM's strategie passen.
Als ze er een zelf gaan ontwikkelen, doen ze dat op basis van Java
Oh? Waar baseer jij dit op. Ben wel benieuwd naar deze informatie, dus graag enige uitleg.
Mmm, zouden ze dan een eigen lijn PDA's gaan ontwikkelen bij IBM of deze in samenwerking met Palm (3Com) uitbrengen zoals ze tot nu toe hebben gedaan? Is in elk geval een mooie ontwikkeling, al is het idd alleen nuttig als je ook een beetje zuinige componenten om die cpu heen hebt zitten. Anders moet je nog je PDA in zijn cradle laten staan.

Maar ja, als je elke dag een sync uitvoerd, dan heb je toch weinig last ervan, je PDA blijft dat toch wel netjes opgeladen.
Laten we hopen dat Apple zich weer met PDAs gaan bezighouden, de technologien die ze in het begin van de jaren 90 hebben ontwikkeld (Newton en NewtonOS) kunnen zich nog steeds meten met wat er nu op de markt is.
Dat zou best we eens zo kunnen zijn, er gaan al een tijdje geruchten dat apple hiermee bezig is, dit zou er best goed bij passen :)
Je moet even het verschil zien tussen IBM en IBM ;)

Bijna alle grote bedrijven hebben R&D afdelingen, die afdelingen staan redelijk los van wat in de grote produktiefaciliteiten gemaakt wordt, 90% van de ideen haalt het niet.
Als IBM een nieuwe technologie heeft ontwikkeld dan betekent dat nog niet dat ze daarmee een produkt kunnen ontwikkelen.

* 786562 TheGhostInc
Sterker nog. De R&D afdeling van IBM is een grote bron van inkomsten voor IBM. Een substantieel deel van de winst komt van patenten bij IBM. IBM is het bedrijf dat de meeste patenten per jaar registreert. Volgens mij is Philips in Europa daarin tweede
Het lijkt me niet dat dit betekent dat IBM zich gaat bemoeien met het maken van PDA's. De PowerPC wordt voor allerlei toepassingen gebruikt. En van de grootste concurrenten is MIPS en die doet het o.a. erg goed in PocketPC-achtige apparaatjes. Ik kan me voorstellen dat IBM ook wel wat van die markt wil meepikken.
Klinkt erg goed, maar als de CPU bijna geen stroom meer gebruikt maar en is wel een TFT scherm actief dan bereik je uiteindelijk toch ook niet zo heel veel?

:?
Als je kijkt hoeveel de klassieke CPU's verbruiken, dan wel hoor... Je TFT gebruikt idd. nog steeds stroom, maar een AMD CPU (desktop) kan zo'n slordige 60 Watt verbruiken in normale werkmode. Een P3 kan (als ik het goed voorheb) tot minder dan 10 Watt herleiden.

Als je dat tot bijna 0 kan herleiden, dan ben je al een hele stap vooruit... Vooral als de CPU dan nog steeds kan reageren op user-events.
Beetje te "pro-intel" voorgesteld. Een AMD Athlon 1 GHz doet 51,4 Watt en een P3 1GHz doet 35,3 Watt

Dus idd een AMD verstookt meer maar het is nou ook weer niet zo dat de P3 zo zuinig is.

"een TFT scherm actief dan bereik je uiteindelijk toch ook niet zo heel veel?"

Valt op zich wel mee de backlight kan best uit staan terwijl het scherm nog steeds touch-gevoelig is.
Maar dan moeten we natuurlijk wel eerlijk vergelijken:

De mobile P3 tegen de Athlon 4 M6 mobile.

Op 1.0GHz is het 20.5W voor intel tegen 25W voor AMD. (En dat zijn thermal design power-levels)

Er overigens nog een ULV-P3 maar daarvan geeft men bij intel geen specs.
Erg mooi nieuws, eigenlijk heeft alleen ARM (Intel) een gelijkwaardige CPU in de vorm van StrongARM en de nieuwe (nog niet gereleased?) XScale. Laag verbruik, hoge performance, ideaal dus voor Handhelds, maar ook voor de nieuwe generatie settop boxen, die MHP zouden gaan ondersteunen... Goed dat er een PPC CPU komt die ook met deze nieuwe techieken mee kan doen.
Het lijkt me waarschijnlijker dat de producent van settop boxen kijkt naar de prijs van een CPU vs performance, ipv stroomverbruik vs performance.

Voor de producent is het belangrijker dat hij goedkoop kan fabriceren en het maakt hem vast niet uit als de CPU in jouw (op het lichtnet aangesloten) settop box een paar Watt meer stroom verbuikt...
Helemaal juist, 2f@st4u!

Eerder werd afgevraagd of het nu wel zin had om de vermogensconsumptie van zo'n CPU nog verder te verminderen als het TFT scherm al zoveel vermogen zou slurpen. Dat is natuurlijk nog veel meer het geval bij een settop box. De elementen die zich daarin bevinden buiten de CPU zullen relatief nog veel meer vermogen verbruiken dan dat TFT schermpje en we hoeven, zoals '2f@st4u' al aangaf geen rekening te houden met het feit dat we te maken zouden hebben met een portable device en dus een gelimiteerde capaciteit van de batterij.

Nee hoor vriend, dit speeltje zul je niet zo snel aantreffen in de settop box B-).
Nouja, ik doelde ook niet direct op pwer consumptie, maar performance.
De next gen STBs zullen een stuk krachtiger worden, maar ik denk dat ze hiervoor niet direct een 'gewone' P4 oid gaan gebruiken, maar een 'embeddable' CPU. En hiervoor is deze PPC, met de ARM CPUs toch wel geschikt. Daar een CPU als deze toch ook al in een console is gebruikt, lijkt me de keuze voor gebruik in een STB niet helemaal vreemd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True