IBM PowerPC 750FX binnenkort op 1GHz

IBM zal vandaag op het MicroProcessor Forum details bekend maken over zijn nieuwe PowerPC 750FX processor. De PPC750FX zal in eerste instantie uitgebracht worden op een klok van 750MHz, maar latere versies zullen een snelheid van 1GHz bereiken. De processor is de eerste die gebruik maakt van IBM's nieuwe CMOS9S productieprocédé. Dit recept combineert een aantal innovaties van IBM, zoals koper-interconnects, Silicon-on-Insolator technologie, low-capacitance dielectrics en 0,13 micron fabricage. Het stroomverbruik van 750FX is dankzij het gebruik van deze technologiën extreem laag en bedraagt slechts 5 Watt op een kloksnelheid van 1GHz. Het is daarom de verwachting dat de 750FX snel toepassing zal vinden in de iBook en iMac, waar Apple momenteel gebruik maakt van PowerPC 750CX en 750CXe CPU's. De meeste 750FX processors zullen overigens hun weg vinden in netwerkproducten en allerlei andere hardware zoals printers, storage apparatuur en zogeheten blade servers. De eerste samples van de 750FX worden in januari verwacht. De commerciële release volgt op een later tijdstip:

"Hands down, it puts us ahead of everyone in the industry by a couple of generations of performance," said Bijan Davari, vice president of technology for IBM's microelectronics division. "It delivers the best performance per power (consumption) ratio."

[...] IBM asserts that low-capacitance dielectrics and SOI each grant up to 30 percent performance increases. [...] Although Apple would be a high-profile win for the chip, its main market will be networking. IBM sells the vast majority of its chip products in the networking arena. PowerPC chips drive everything from printers to network routers.

"Its target markets are hubs, routers and switches," among other products, said Dean Parker, IBM's PowerPC product-marketing manager. The chip will also be used in network-storage equipment and so-called blade servers.

Zie voor meer informatie dit artikel van News.com (thanks PluueeR voor de tip).

Reacties (16)

[Verwijderd]

Dit is dus echt een chip die kan gaan zorgen voor sneller internetten (niet zoals Intel) en netwerken :-)

En zeker mooi dat het verbruik zo laag is.

Maar ik benieuwd naar wat de resultaten zijn van de benchmarks :-)

[Verwijderd]

Dit is dus echt een chip die kan gaan zorgen voor sneller internetten (niet zoals Intel) en netwerken

Mwah, zie ik niet zo zitten. Stel dat je je hubs en switches wat sneller kan maken hiermee, dan nog is de grootste beperking van het internet de capaciteit van het netwerk zelf. Op dit moment zijn de hubs en switches niet een zodanige bottleneck dat daarmee de grootste vertragingen verklaard kunnen worden. En voor lokale netwerken (met UTP en Coax) geldt precies hetzelfde. Hooguit wordt je latency wat minder (correct me if I am wrong).

[TheGhostInc]

Sterker nog, het enige voordeel is dat de apparatuur wat kleiner cq. compacter kan omdat de warmte produktie minder is, maar als je vroeger een apparaat met G3 kon maken, kun je er nu gewoon deze inzetten, en anders gebruik je een G4.
De bottleneck ligt idd. echt niet meer bij de apparatuur, maar vooral bij de (on)mogelijkheden van de (glasvezel)kabels

* 786562 TheGhostInc

[The System]

Het is daarom de verwachting dat de 750FX snel toepassing zal vinden in de iBook en iMac

volgens mij verwar je hem met de ibm power4 want
de 750 zal dus wel een stuk goedkoper zijn dan de intel itanium of de amd sledgehamer!
en ze zitten niet in de zelfde markt gebied want de intel en amd 64 bits cpu's zijn voor highend servers en de IBM 750FX is just low end.

volgens mij heeft ibm dan ook niets om bang voor te zijn..

[boner]

greppich,
destijds toen RISC in zwang raakte was de reden om van CISC over te stappen dat de nieuwe proc welliswaar minder per clock deden maar wel veul hogere clockrates aankan. En dus dat gebrek aan efficientie ruimschoots door bruteforce clocking zou goedmaken.

P4 draait nu op een vette 2 GHz en de PPC van IBM (de officiele bedenker van RISC) gaat nu pas op 1 GHz.

[Hillie]

Het onderscheid tussen RISC en CISC is tegenwoordig niet zo duidelijk meer. Je hebt CISC processoren met RISC eigenschappen erin verwerkt, je hebt RISC bakken met complexere instructies (CISC dus). De mengvorm wordt tegenwoordig toegepast.

Ik weet dat ze bij Philips in een afdeling bezig zijn met MIPS instructieset processoren (dat is in principe een RISC architectuur), waar extra, complexere, applicatieafhankelijke instructies worden ingeplakt voor performance winst. Zo breid je een RISC bak met (eigenlijk) een (aantal) complexere CISC instructie(s).

[apa]

Voor zover ik het goed begrepen heb, zijn de huidige x86 CPU's (P3, P4, AthlonXP, Duron) allemaal RISC-CPU's met een laag erboven die vertaalt van en naar CISC-code.

[roelio]

De P3/P4/Athlon/Duron zijn op het diepste niveau nog steeds niet helemaal een RISC CPU. De "zichtbare" laag is in principe CISC en het diepste niveau is een mixed set (van CISC en RISC als je wilt) ...

Maar inderdaad zijn die zaken aan het vervagen, ik heb me ook altijd afgevraagd of je wel zo expliciet over RISC en CISC kunt praten... m.b.t. een paar CPU's misschien, maar een heleboel hebben een mengvorm of iets wat eigenlijk niet onder CISC nog RISC valt ...

[Ludewig]

Het is daarom de verwachting dat de 750FX snel toepassing zal vinden in de iBook en iMac, waar Apple momenteel gebruik maakt van PowerPC 750CX en 750CXe CPU's.

Apple gaat deze processor zeker niet in de Titanium Powerbook G4 gebruiken. Deze laptop heeft een G4 in zich, en die is in sommige dingen toch wel sneller dan een G3 op hetzelfde toerental. Apple heeft nu juist veel reclame gemaakt dat een G4 veel sneller is, bovendien is MacOS X voor deze processor geoptimaliseerd. Daarnaast heeft de software van Apple zoals iMovie en iDVD ook veel baat van deze processor. Dit wordt dan als een stap terug gezien en is slecht voor de overstap naar MacOS X (wat heel belangrijk is voor Apple).

De iBook en iMac zijn echter wel uitgerust met een G3. De iBook heeft het meeste profijt van de nieuwe processor (minder warmteontwikkeling).

[Ritch]

zogeheten blade servers

De blade systemen bij ons op school hebben toch echt een sun stickertje en een ultrasparc erin

[PluueeR]

De processor die wordt gebruikt in de Powerbook G4 Titanium en in de G4 is de G4 (hoe kan het ook anders ).

Deze processor is sneller dan de G3 processor. Deze nieuwe G3 wordt gebruikt in de iBook en in de iMac zoals in het artikel staat.

De blade systemen bij ons op school hebben toch echt een sun stickertje en een ultrasparc erin

Alsof Sun processors gaat gebruiken van concurrent IBM. Maar de blade servers in dit artikel zijn in ieder geval niet de blades die jij kent van Sun.

[Verwijderd]

Valt zo'n apple nou nog een beetje te oc-en? Of is dat erg lastig?

[M2XzeeD]

Ja dat is moeilijk, De mobo's van Apple hebben geen jumpers waarmee je de snelheid van je bus kan aanpassen.
De enigste manier is om te gaan solderen en bepaalde weerstanden te vervangen.
tja en solderen op het mobo van je G4 met 2 keer 800Mhz
da lijkt me toch een beetje zonde.

Trouwens die dingen zijn wel heel erg VETTT!!!

[boesOne]

Jij hoeft geen vette G4 TiBook op 1 Ghz?
Jij hoeft zeker ook geen Athlon XP, of 1066 DDRram..
Jij connect zeker nog met een dialup op 28k6 .. ?

no flame intended, maar zo'n reactie op een 'coole' ontwikkeling op cpugebied en mijn ochtend humeur laat me toch ff in de pen klimmen :-)

[apa]

Niet alleen dat, maar AMD kan die technologie ook gaan gebruiken in de toekomst he. AMD neemt geregeld licensies bij IBM voor zo'n technologieën. Zo gaat AMD volgend jaar de Barton lanceren die gebruik maakt van SOI en 0,13µ procédé's afkomstig van IBM. Dus wie weet komen we deze technologieën in de toekomst nog tegen bij AMD.

Dat zal dan wellicht eerder bij de Hammer-reeks zijn dan bij de Athlon/Duron omdat de de specs van de toekomstige versies van deze laatsten al vast liggen en die technologie steekt daar niet bij.