IBM introduceert nieuwe PowerPC 750CX processors

Heise.de meldt dat IBM een aantal nieuwe G3 varianten aangekondigd. Deze PPC 750CX en 750CXe processors hebben kloksnelheden van 350 tot 700MHz en zijn voorzien van 256KB geïntegreerd L2 cache. Bij de huidige G3's bevindt de L2 cache zich nog op een aparte dochterkaart. De processors worden geproduceerd op het 0,18micron koper-interconnect procédé van IBM en hebben een laag energieverbruik van 4 Watt, waardoor ze met name gechikt zijn voor gebruik in portable computers. Volume produktie van de 750CX en 750CXe begint in augustus of september, daarna zullen we de nieuwe G3'tjes waarschijnlijk ook in de spullen van Apple (iBook en PowerBook) terecht zien komen:

So liegt es nahe, dass sie vornehmlich für Appels Powerbooks in Frage kommen. Diese sind derzeit mit 400- und 500-MHz-G3-Prozessoren nebst 1 MByte externem L2-Cache (auf einem Modul) ausgestattet. Eigentlich hatte man Motorolas G4 mit der Multimedia-Erweiterung Altivec oder besser noch den kommenden G4e (ebenfalls mit integriertem 256-KByte-L2-Cache) als Nachfolger des G3 erwartet, doch bei typischen Notebook-Anwendungen kommt Altivec eh kaum zum Zuge. Obendrein hat Motorola offenbar Probleme mit der Herstellung schnellerer G4-Prozessoren, und von der G4e-Variante ist bislang noch weit und breit nichts zu sehen. Außerdem benötigen die G4-Prozessoren wegen der umfangreichen Altivec-Einheit deutlich mehr Strom, sodass Apple die schnelleren G3s (PPC750cx mit 350 bis 550 MHz und PPC 750cxe mit 500 bis 700 MHz) als Zwischenlösung zur Powerbook-Modellpflege sehr gelegen kommen dürften.

Zie voor meer info ook dit artikel van ZDNet en deze nieuwsposting van The Reg.

Reacties (36)

[BikkelZ]

Wat ik alleen niet snap is dat een 1MB cache naar 256 KB on-die verandert. 1MB op 1/2 kloksnelheid is toch nog altijd beter dan 256KB op full-speed?

Het wordt ook steeds maffer, G3 op 700 MHz en G4 op 500 MHz. Het begint een erg vervelend politiek spelletje te worden, Motorola is nu al lang publiekelijk afgegaan, maar wil nog steeds niet "capituleren", en Apple lijdt onder dat gedrag.

IBM is echt de lachende 3e in deze situatie, nu wordt imho bevestigd dat IBM (een van) de beste chipbakkers ter wereld is en Motorola daar niet aan kan tippen. Als ze het 'stilletjes' op een accoordje hadden gegooid was het lang niet zo erg geweest voor Motorola, en daardoor ook voor Apple.

Apple zit eindelijk weer in de lift, maar wordt nu weer zwaar gehinderd door dit soort praktijken. Maar Apple lijkt een soort stok achter de deur te hebben nu (richting x86 wat ik eigenlijk niet toejuich) met MacOS X, dus misschien dat Motorola hier door zich nog bezint.

[Sharky K.]

extensiver: een pentium MMX is zoveel goedkoper dan een P3... ja dan moet je gewoon een pentium MMX hebben ja want dat is tof... onzin...
btw voor 6000 piek heb je:
G4 450 mhz ( graast 4mk/sec )
20gb hd
dvd, zip, 128 mb ram

Ik zie een P3 1 ghz ( die maar 2.8 mk/sec graast)
20gb, dvd, zip, 128 mb ram niet zoveel goedkoper worden (gebruik hierbij de top producten... zelfs als je hem zelf in elkaar zet is hij nog duurder)

[Digistorm]

Sharky K...
Ik wordt er nou onderhand echt een beetje moe van... die G3 is helemaal niet sneller dan een Athlon zoveel, alleen in een speciale benchmark van Byte (geloof ik, Bogusmark ). Normaal komt Femme altijd heel heftig reageren op zulke opmerkingen maar ik zie hem nog niet dus doe ik het maar ff.
Die "geweldige" G3 bleek dus met Quake3 minder te presteren dan een P2!! Daar is uitgebreid aandacht aan besteed in der tijd. Kijk ik weet dat de G4 wel per klok sneller is, maar ook dat is veel minder dan jij ons wil laten geloven... Ja, je hebt helemaal gelijk, met RC5 is het de ideale CPU, maar als je naar de andere applicaties kijkt zie je dat elk platform zijn voordelen heeft... (grafisch ontwerpen, gamen, kantoor werk, CAD, etc etc...)

zo, ik ben me ei kwijt (ga het maar zoeken)

[Femme]

Gaat-ie weer gooien met RC5 benchmarks...

ff wat research in de pricewatch:

Athlon 800: ~950
Asus K7V: 410
2 * 256MB PC133 SDRAM: ~1300
2 * IBM 20,5GB 7200rpm harddisk: ~800
Promise FastTrack66 IDE RAID controller: ~250
Tekram Ultra Wide SCSI controller: ~230
Pioneer SCSI 6xDVD: ~350
Plextor 12 speed burner: ~800
Aureal Vortex II geluidskaart: ~170
Creative Labs FPS200 speakers: ~350
3Com 100Mbit: ~175
Hercules 3D Prophet DDR: ~700
CTX 19" Trinitron: ~1225
SuperMicro SC760-A server tower: ~400
----
FL 8110,-

Da's een killer config met RAID, een 12-speed burner, vette sound en een shitload aan geheugen.

Wat krijg ik voor dat bedrag op apple.nl?

fl 8.390,00

500MHz G4 Processor
1MB L2 cache
256MB SDRAM
27GB Ultra ATA Hard drive
Zip drive
DVD-RAM/DVD Video
RAGE 128 Pro Graphics card
10/100BASE-T Ethernet
(en dan missen we nog een monitor)

[BikkelZ]

Femme, gooi er wel ff de snelste CPU in, aangezien je hem vergelijkt met een G4 500, die ook de snelste is in zijn categorie.
Het is gewoon een feit dat je te veel betaalt voor de snelste CPU's, iemand die slim koopt koopt de snelste chip die toch een redelijke MHz/fl verhouding heeft.
Als je er een Athlon of P3 1000MHz in zet, verandert jouw staatje ook ten nadele van de x86 config.
Ik weet best dat je een G4 op 500 MHz mag/kan vergelijken met een Athlon op 800 MHz, maar ik neem aan dat jou ook al is opgevallen dat de duurste chips op een bepaald moment altijd rond dezelfde koers zitten, of het nou om "de nieuwste" pentium 1 ging of om "de nieuwste" pentium 3.
Dit heet marketing, daar houdt Apple zich aan, AMD zich aan, Intel zich aan, iedereen. Motorola heeft dikke vette problemen nu en dus moeten we het doen met een magere 500 MHz G4 chip, maar dat is nog altijd de snelste, en dus (belachelijk) duur, net als de snelste Athlon of P3.

[Femme]

Apple zit gewoon in de shit omdat Motorola niet opschiet met nieuwe processors. 'Wij' hebben lekker AMD en Intel die als een gek elkaar aan het ophaasten zijn .

[Abbadon]

Sharky K...
Eerst één ding ophelderen: een x86 is SNELLER dan zelfs een G4! Al dat domme marketing geklets en enkele speciaal toegesneden benchmarks ten spijt. Sterker nog: de x86 zal in de toekomst alleen nog maar op de G4 uitlopen.
En wat betreft jouw bijzonder zwakke come-back op mijn opmerking dat Apple's erg duur zijn: ik vergelijk twee HUIDIGE platformen. Blijkbaar weet jij niet helemaal wat tegenwoordig gangbaar is, althans, jij geeft er geen blijk van.
Tip, kijk eens op realworldtech.com, daar wordt elke Apple adept wakker geschud uit zijn illusie de snelste machine te bezitten (toepasselijke naam van die site overigens).

[Sharky K.]

mischien zijn de benchmarks van Apple zwaare leugens... dat zeg ik niet maar... ik vergelijk zelf ook computers en hoe komt het dan dat de G4 gewoon supereur is aan de PC... (deze dingen heb ik allemaal zelf getest)
- G4 haalt met dezelfde kaart meer FPS terwijl de games van pc naar mac zijn geport... (met MacOS X is het verschil zelfs nog groter)
- G4 graast sneller
- G4 is sneller met photoshop
- MacOS X is onwijs veel beter dan W2k of WinME

[Onno]

Ja maar... vergelijk je dan een Mac en een PC op dezelfde kloksnelheid?
Of de beste Mac met de beste PC? Of een Mac met een PC die even duur is?

[tex5]

</div><div class=b4>G4 haalt met dezelfde kaart meer FPS terwijl de games van pc naar mac zijn geport... (met MacOS X is het verschil zelfs nog groter)</div><div class=b1>

Wat voor kaart? Een slome rage?

Naja.. zou dus echt geen reden weten om in deze tijd nog voor een mac te kiezen.. Alles loopt achter bij de mac.. een bak met een mobo van apple zelf.. je kan dus never kiezen, dat ZUIGT. Vroeger (5 years ago) zat windows nog in de dos tijd en ja toen kon je niet anders dan voor mac gaan.. maar nu. Stel, je mobo is kapot en je MOET verder dan kun je als je een pc hebt ff snel een andere mobo halen ergens op de hoek van de straat.. Apple: als je geen 24/7 contract hebt kun je weken wachten. Lekker snel Of je wilt een andere kast met meer drives/ruimte/whatever.. forget it.

Naja.. het is eindeloos. Effe beetje HL of CS spelen, wat, werkt dat er niet op.. oh wat ben ik snel