Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: MacOS Rumors

MacOS Rumors meldt dat de gisteren aangekondigde iBook modellen worden geleverd met de nieuwe PowerPC 750CX processors van IBM, die de beschikking hebben over 256KB on-die L2 cache en een aantal energiebesparende functies. De oude generatie iBooks maakten gebruik van de PPC750 met 512KB off-die L2 cache op de halve core snelheid of minder:

IBM PowerPC 750CX (G3)According to the new iBook Tech Specs page at Apple.com, the new models announced yesterday all include G3 processors with 256KB of on-chip Level 2 cache memory. The only G3-class processor to include such a L2 design is IBM's new 750CX family, which sports significant power savings and reduced operating temperature over previous G3s. These run their relatively small L2 cache (half the size of the last-generation iBooks, and 1/4th the size of current Powerbooks' 1MB L2) at full processor speed, rather than the half-or-less previous G3s were rated for -- making those two hundred and fifty six kilobytes deliver generally better performance than 512KB did previously.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Die G3's werken echt wel superlekker en superstabiel, en tegenwoordig zijn er ook een hoop MAC varianten van win32 software (zoals office, internet explorer, netscape, norton utilities). Het enige nadeel is het MAC bestandssysteem dat de uitwisseling beperkt, maar ook daar heb je windows programma's voor (MacOpener bijv.)
ff -> netscape was er eerst voor de mac, toen voor windows. en zo is het met nog veel meer software! don't go wrong here.

het is niet Mac die niet compatible is met PC, maar de PC die niet compatible is met de Mac, omdat het bestands systeem van de PC(FAT16, 32) geen Resource-forks ondersteunt(as in HFS).

Nu gaan er heel veel opmerkingen komen met de vraag erin waarom G3 ipv. G4. well dat was destijds ook zow met de 603 en de 601 processor(PowerPC ofcourse) de 601 was ouder, maar sneller dan de 603, waarom? de 603 was ontworpen voor stroombesparing en eenvoud.
misschien hebben ze dat met de G4, G3 ook wel gedaan.(btw: de 601s en de 603s kwamen ook van IBM af).
Volgens mij zijn de PPC processors toch een onzeker (ik wil niet meteen zeggen 'doodlopend') spoor. De 750CX is een veredelde embedded processor. De ontwikkeling van de G4 gaat megatraag bij Motorola. IBM heeft wel leuke PowerPC-achtigen voor hun high-end servers, maar die zul je niet snel terugvinden in een desktop systeem (beetje duur).

x86 wordt dan wel altijd minderwaardig gevonden door Mac gebruikers, de ontwikkeling gaan hier wel keihard dankzij de directe battle tussen Intel en AMD.

Maarja, Apple kan moeilijk x86 systemen + MacOS X gaan bouwen want dan zakt hun hardware business als pudding in mekaar.
dit is op korte termijn, maar op langere termijn is het juist andersom...

De hitte die de x86 systemen veroorzaken... mijn G4 wordt niet veel warmer dan kamertemperatuur (zelfs het rooster er op wordt na een dag gebruik geneens echt warm!)
iMac en Cube hebben geneens een ventilator...
De performance van een processor meet ik niet af aan de mate van warmteontwikkeling.
Zou Sharky het misschien over de trade off hebben Femme?
Ja, maar wie maakt er zich nou werkelijk druk om de warmteontwikkeling van z'n processors als dat ding gewoon stabiel werkt? Voor laptops is het lastig, voor desktops maakt 't weinig uit en voor servers al helemaal niet.
Ik heb het hier niet over stabieliteit of snelheid... de x86 wordt gewoon zo warm dat na een tijdje ze niet verder kunnen gaan... hem in een ijskast zetten is dan de enige oplossing maar dat verkoop je toch niet
En dan zal ik toch nooit een Mac kopen, een van de redenen daarvoor is dat Apple in hun (kleine) markt veel monopolistischer is dan b.v. M$, dit is volgens mij ook een van de redenen dat de Mac nooit mainstream is geworden.....
Nooit mainstream?
Dat ligt:
1. Microsoft, deze hebben er alles aangedaan om mac's weg te duwen...
2. In het begin waren ze gewoon te duur
3. Meeste mensen weten gewoon niet dat er Mac's bestaan.... computer = windows en andersom
* 786562 Reflex
bij mun vriendin in de klas, zit een of andere netbus lamer. en die beweert dat je computer het zonder MS-DOS of windows 95/98(wat volgens hem al een OS is, maar een shell is, needless to say) simpleweg niet op zal starten!

volgens hem draait zelfs MacOS onder dos... daar wordt ik echt depri van.
Pardon maar je hebt het over Mac varianten van win32 software. Vind ik zelf onzin. Software van Microsoft zoals Word geloof ik, was eerder op de Mac dan op de PC. Ook zeg je dat MacOS de uitwisseling beperkt, terwijl het volgens mij toch echt is dat Macs wel degelijk PC geformatteerde floppies, zips, CDs enz. enz. kan lezen, terwijl een PC geen Mac bestanden op floppy, CD of Zip kan lezen ( niet zonder extra software ). PC's hebben de suffix nodig om een bestand te openen, nog zoiets stoms. Op school moet je als je op een PC een bestand wil openen dat op een Mac is bewaard wel eerst de suffix kennen en bijvoegen en dan nog maar hopen dat ie hem kan lezen. Nee, voor Macs geen probleem, die werken met een internbestand suffix ( een vierletterige suffix, een zogenaamde creatorcode )

en Reflex, MacOS draait niet op DOS, maar je maar geen zorgen.
Bazzah>
ok, jij kan het ook niet weten, maar dat pissed me echt enorm off!!
als er IEMAND op dit forum weet dat MacOS niet op Dos draait, ben ik het...

sorry, moest het gewoon ff kwijt
Ik kan me vergissen, maar waren I-books niet ontzettend veel geld, voor heel weinig laptop? En dan draaien ze ook MacOS (GEEN FLAMEBAIT) wat dus niet echt heel compatibel met MS is. Nee, niet mijn keus.

Pro: Het ding zal wel lekker simpel zijn!

------------------------------------------------------
EDIT: LEZEN! ER STAAT, GEEN FLAMEBAIT, EN HET IS NIET MIJN KEUS! ER STAAT ZELFS IETS POSITIEFS BIJ... lees de MOD FAQ (rtfmm)
Doe nou eens ff rustig en wacht tot er een andere mod langskomt. Door dat geschreeuw met hoofdletters dwing je andere moddereters eigenlijk om je postings als flamebait of troll te beoordelen, wat niet bevorderlijk is voor de score van je postings.
Mooie hebbedingetjes die iBooks. Jammer dat je niet gewoon kunt kiezen. Ik moet wel op Wintel werken. Dat is ook geen straf - al zien de Apple machientjes er wel erg gelikt uit.

\[gaap-mode]
Kan er nu nooit eens iets over Apple gepost worden zonder dat de discussie Wintel vs. Apple oplaait? Het hangt er maar net vanaf wat je doet welke machine het geschiktst is, en de beschikbare software is dan belangrijker als de hardware. Er zijn ook meer overeenkomsten dan verschillen tussen beide platformen.
\[/gaap-mode]

*** Apple heeft een veel kleiner marktaandeel, daarom kan Apple wel FAT (DOS geformatteerd) lezen, maar niet andersom. Dat is gewoon verstandig van Apple.
*** IMHO heeft Apple elegantere hardware. Het Wintel platform zucht onder het juk van x86 compatibiliteit. Dat maakt het een stuk moeilijker om nieuwe CPU's te ontwerpen door de beperkingen van de x86 instructieset. Beter of slechter? Er is wel veel meer software voor, en daar gaat het uiteindelijk om.
*** Omdat er veel minder G3/G4 procjes verkocht worden is er ook minder geld beschikbaar voor ontwikkeling. Dus is het niet zo raar dat het soms wat langer duurt voordat er iets nieuws komt.
*** Het Wintel platform is mainstream geworden doordat IBM de PC als open systeem heeft ontworpen + vanaf het begin alle specs heeft vrijgegeven. Daardoor was het makkelijk voor anderen PC's te gaan maken of in the haken met insteekkaarten. De PC is IBM al snel ontfutseld door de industrie (met Intel en Microsoft als grote winnaars), wat ten koste is gegaan van het marktleiderschap van IBM in de PC markt. Als Apple dit ook zo had gedaan, dan had alles er nu misschien heel anders uit gezien maar Apple heeft de touwtjes strak in eigen handen gehouden met als consequentie een veel kleiner marktaandeel.
*** Een creatorcode is handiger dan een extensie. Helaas, dat is ook een UNIX-CP/M-DOS erfenis (in die volgorde). Maar het werkt wel (die extensie is alleen nodig om bestanden met een programma te associeren, niet andersom) al kan ik me voorstellen dat het voor Mac gebruikers irritant is.

* 786562 arjenk
Het Wintel platform is mainstream geworden doordat IBM de PC als open systeem heeft ontworpen + vanaf het begin alle specs heeft vrijgegeven.
Sure, Compaq heeft niet voor niks het PC BIOS moeten reverse-engineeren om volledig IBM compatibele machines te kunnen maken. Het PC platform is gewoon open gebroken door de concurrentie, met Microsoft en Intel als lachende derde.
Wat dat betreft doet Apple het toch heel wat beter, zij waren zo slim om zelf het OS ook te ontwikkelen, iets wat IBM ook had kunnen doen zonder al te veel moeite, en heeft zo alles in eigen hand kunnen houden.
Het gaat nu qua desktops toch een stuk beter met Apple dan met IBM.
Arjenk:
*** Apple heeft een veel kleiner marktaandeel, daarom kan Apple wel FAT (DOS geformatteerd) lezen, maar niet andersom. Dat is gewoon verstandig van Apple.
Ik zie geen verhouding tussen het marktaandeel en het bestandssysteem., toen HFS gemaakt werdt(uhh, grasp 1988 ofzow ) had apple niet zown klein markt aandeel. dus dat heeft niets met hun markt aandeel te maken. Eerder met de manier hoe zij hun bestanden opbouwen en opslaan(resources).
(die extensie is alleen nodig om bestanden met een programma te associeren, niet andersom) al kan ik me voorstellen dat het voor Mac gebruikers irritant is.
Het is juist niet irritant.. maarja... dnno. need i say more ? ik kan het niet helpen, ik ben een MacUser, and i'm proud! ik ga altijd helemaal flippuh als ik iedere keer die 8.3 om moet vormen naar een normale naam.

Microsoft zou een re-write van het file-system moeten overwegen. het zal de snelheid ten goedde komen, en bovendien kunnen ze dan de bestandsnamen een fatsoenlijke lengte geven.
Als je klein bent kun je er maar beter voor zorgen dat je compatible bent met de groten. Als je zelf groot bent dan moet je niet de kleintjes gaan helpen. Dat is denk ik wat-ie bedoelt.
Juist Femme :)
* 786562 arjenk
Can u spell 'monopoly positie' ? :) :)
like dat is perfect het in stand houden van monopolie

ach, wij passen ons niet aan aan hen, zij passen zich maar aan. like we care.
en hun service is al net zo belabberd als t geheugen beheer!
Ik zou best een ibook willen hoor.. zijn gewoon mooie laptopjes met goede cpu's die snel en stabiel draaien..

net als de G4 in de PowerMacs... die dingen grazen als een GEK!!!!
:)
hmm wanneer komt er een
G4 OC project? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True