SiS werkt aan PC1066 RDRAM chipset

Op The Inquirer is te lezen dat SiS een eigen Rambus chipset heeft aangekondigd. De R658 chipset zal volgens het bericht in het derde kwartaal van dit jaar worden gereleased. Deze datum is nog niet bevestigd, maar het is zeer waarschijnlijk dat SiS de fabrikant zal zijn van de eerste niet-Intel RDRAM chipset. De R658 chipset zal geschikt zijn voor RIMM 4200 (PC1066) modules die op een snelheid van 1,066GHz werken en zorgen voor een indrukwekkende geheugenbandbreedte van 4,2 GB/s. Dit wordt bereikt door twee 16 bit RDRAM kanalen te gecombineerd tot een enkel 32 bit RDRAM kanaal. De R658 chipset zal geschikt zijn voor maximaal 4 geheugenmodules en beschikken over de SiS 963 Southbridge:

SiS R658 chipset for the Pentium 4 is expected to be released in Q3. The SiSR658 is the first non-Intel RDRAM chipset to be released. The SiSR658 is expected to support 4i four-bank PC1066 RDRAM. The SiS 658 will feature a 1066MB/s link to the SiS 963 South Bridge which offers support for ATA133, 3 x IEEE1394 and 6 x USB2.0 ports.

Update:
Ace's Hardware meldt dat de SiS R658 chipset ergens in het derde en vierde kwartaal van dit jaar verwacht wordt. Daarnaast vind je daar meer informatie over de SiS R658 chipset en een vergelijking met overige Pentium 4 chipsets.

Reacties (17)

Zal je zien, ECS met het snelste P4 plankje. Nou weet ik dat de bij het publiek beter bekende fabrikanten ook aan de SiS chipsets gaan, maar toch, ECS zal wel de eerste zijn die deze zal toepassen. Ook vraag ik me af of als deze chipset zijn nut bewijst en alle andere chipsets eruit kan blazen, hoelang het duurt voordat Intel een pc1033 chipset zullen uitbrengen. In tegenstelling tot wat ze zelf zeggen weet ik bijna wel zeker dat deze al op de ontwerptafels ligt en min of mee af is

ECS is na Asus de grootste moederbord fabrikant van de wereld. Heeft een paar maanden geleden op de frontpage van Tweakers gestaan. Dat ze niet echt lekker in het gehoor liggen bij kenners als jij en ik, doet absoluut niet af aan het feit dat veel OEM's ze gebruiken ivm de goede prijs/kwaliteits verhouding. Dat zal niet voor niks zijn.

[reactie op bobsnl]
Je hebt gelijk, ik heb de link gevonden:
http://www.tweakers.net/nieuws/18396?highlight=asus
[/reactie op bobsnl]

Kan wel kloppen (klopt ook wel, dacht alleen dat ze zelfs groter zijn dan Asus, moet ik opzoeken), maar op de losse onderdelen markt zijn ze nog niet echt lang actief. Ook bij de pc winkels zijn ze niet echt bekend. Hoe vaak zie jij een ECS in de vitrines liggen??
Verder is ECS ook niet een merk dat voor pure snelheid gaat, maar meer voor betaalbare kwaliteit (stabiliteit). Vooral daarom is de combo P4+RIMM4200+ECS in het begin een beetje raar.
Niet goed in het gehoor liggen bij kenners, denk dat er hier genoeg mensen rondlopen met een SiS/ECS bordje. Ikzelf draai mijn dondervogel op een K7VZA

maar op de losse onderdelen markt zijn ze nog niet echt lang actief

Misschien ECS niet maar hun borden worden al jaren verkocht onder andere merknamen, en ook veel in de losse verkoop.

ECS is na Asus de grootste moederbord fabrikant van de wereld.

Het is dus precies andersom. ASUS is net een tikkie kleiner in aantallen dan ECS. Vergeet alleen niet dat ASUS het is omzet met gemak wint van ECS omdat haar moederborden simpelweg duurder zijn.

Als de Pentium IV in de toekomst hoge (boven de 4Gigaherz) snelheden zal bereiken, dan zal de markt hoogstwaarschijnlijk meer baat hebben met de RDRAM technologie dan met de huidige DDR technologie. Ik zeg dit omdat het parallel kunnen verwerken van data bij snelle kloksnelheden meer zal opleveren. Het enige waar ik nog een beetje van baal is dat de toegangstijden van het huidige RDRAM beduidend minder zijn dan DDR geheugen.

Als je het mij vraagt heeft RDRAM behoorlijk wat toekomst.

Is er dan toch nog hoop voor Rambus..na Intel...ik heb een vermoeden dat dit dus niks gaat worden!

Ligt er maar aan hoe snel er dual DDR chipsets komen, want RDRAM is nog steeds het beste geheugen voor de P4 qua performance en dat zal niet veranderen totdat er een dual DDR chipset komt.

Dus als de R658 eerder uitkomt dat de eerste dual DDR chipset voor de consumenten markt, heeft de chipset wel degelijk een kans, zeker voor gebruik in high-end workstations en voor mensen die absoluut de snelste oplossing willen.

Intel heeft al een dual DDR chipset voor de Prestonia, maar jammer genoeg niet voor de Northwood, ik hoop dat Intel opschiet met de consumenten versie (of SiS natuurlijk).

ja maar dan moeten er ook gelijktijdig met deze chipset PC1066 reepjes op de markt komen, want anders schiet het nog niet op...

DDR 400 (niet jedec gecertificeerd) is net aan zo snel als PC800 RDRam, (mits cas2 1T command, mogelijk dus alleen te berijken met top-merken ism SiS6xxDX chipset)
PC800 + (30%) = PC1066
Ik zie nog geen DDR stikkies (of zelfs DDR-II) welke met de PC1066 specs kunnen rivaliseren....
(misschien als de DDR-II 800, op de markt komt over 2,5 jaar)

Het RIMM geheugen is en blijft het snelste geheugen

Je had mn benchmarks in SiSoft Sandra moeten zien gewoon top, mijn systeem kwam (ik heb P4 1,6 ghz met 512 mb RIMM) kwam boven alle AMD XP's uit en zelfs boven enkele andere ingevoerde P4 RIMM systemen uit, nee DDR blijft echt achter de RIMMs liggen ik snap niet waarom iedereen massaal het DDR aanschaft want het is en blijft langzamer

ook in de benchmarks P4 1,7 ghz met RIMM was veel sneller dan een P4 1,7 ghz systeem met DDR dat verschil is te groot DDR vertraagd de P4 en RIMM kan P4 voluit laten lopen.

Nee voor mij geen butget shit geef mij maar gewoon duurzaam spul

Het RIMM geheugen is en blijft het snelste geheugen

Je had mn benchmarks in SiSoft Sandra moeten zien gewoon top,[...]

SiSoft Sandra scores laten alleen je geheugen bandbreedte zien. Dat zegt dus niets over latentietijden, page hits en -misses enzovoort.

Ter vergelijking: zelfs van PC100 CAS3 naar PC100 CAS 2 levert geen drol aan extra bandbreedte op, maar wel 5 tot 10% hogere 3D Mark score op.

RDRAM is berucht vanwege hogere latentietijden. Dus overall systeem performance, gemiddeld genomen over veel toepassingen, daar is RDRAM echt niet zo'n "Heerscher" als jij wel denkt.

Wel verwarrend dat ze het RIMM 4200 (PC1066) modules noemen.

De huidige 16-bit standaard op 533 MHz double pumped RDRAM wordt tenslotte ook al PC1066 genoemd.

Rimm geheugen moet niet te duur zijn om te concuren. Als het wel te duur wordt dan kiezen de meeste mensen denk ik toch voor DDR (en dat is zeker nog in opmars)

en dan maar denken dat DELL waarschijnlijk stopt met PC met RDRAM in 2003.

Ik denk dat RDRAM goed en snel is maar als ik kijk naar het verleden dan wint de beste technologie het bijna nooit. Dus blijven we weer zitten met een wat minder snelle variant van het geheugen.

Ik hoop dat er voor amd processoren ook rdram komt.
Als je gaat benchen met Xp met ddr en p4 met rdram dan zie je zeer goed het verschil. DDR kan gewoon niet tippen aan pc800 rdram laat staan pc1066 rdram.

Het zou strategisch een zeer goede stap zijn voor amd om rdram te gaan gebruiken ipv ddr.

Ik denk dat je niet al teveel winst zult behalen met rimm geheugen op een AMD platform. Dit omdat de XP minder hongerig is naar geheugen bandbreedte dan de P4.

Dus als je dan toch een XP met rimm geheugen zou laten draaien gebruikt hij eigenlijk niet de volledige capaciteit van het geheugen wat dus zonde en overbodig is.