Elpida komt met 32 bit RDRAM modules

Op de website van Elpida wordt aangekondigd dat men aan het einde van het jaar begint met de verkoop van 32 bits RDRAM modules. Een normale RIMM kan 16 bit aan informatie per kloktik leveren, en in de praktijk heeft dat tot gevolg dat Pentium 4 chipsets de repen alleen in paren kunnen aanspreken, omdat deze een 32 bit brede bus gebruiken. De nieuwe 128, 256 en 512MB repen van Elpida zijn fysiek niet groter dan geheugens van andere fabrikanten, maar echter wel in staat om zelfstandig te werken met bestaande moederborden. Dit omdat er twee PC800 kanalen in de reep verwerkt zitten en hij dus op eigen houtje alle benodigde bandbreedte kan leveren. Rambus presenteerde dit idee eerder in de vorm van RIMM 4200, maar deze maakte gebruik van twee PC1066 kanalen:

"OEMs, system designers and end users of PCs and workstations understand that greater memory bandwidth is the key to higher system performance with today's software and hardware technologies," said Jun Kitano, director of Technical Marketing for Elpida Memory (USA) Inc. "Elpida is responding to these demands with a dual-channel RDRAM architecture that conserves board real estate and integrates easily into existing Rambus system and board designs."

Reacties (22)

[jhead22]

Das een goede ontwikkeling !

* 786562 jhead22
Het valt wel op dat Rambus veel moeite aan het doen is om toch op de markt te blijven en niet verdreven te worden door DDR geheugen.

Let the best win...

[Korvaag]

Toen Rambus geintroduceerd werd was het enorm duur om in je PC te stoppen. Op dat moment was het misschien wel technisch mogelijk om 32 bits modules te maken maar dat zou tot gevolg hebben gehad dat de rimms nog duurder zouden zijn dan wanneer je 16 bit gebruikt.

Ik weet niet of het zo gegaan is maar het lijkt me iig een mogelijke verklaring.

[bobsnl]

Het valt wel op dat Rambus veel moeite aan het doen is om toch op de markt te blijven en niet verdreven te worden door DDR geheugen.

Dit is geen actie van Rambus, maar van een geheugenfabrikant (Elpida) die Rambus geheugen implementeert.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dit geen vijgen na pasen zijn. Intel heeft meermaals aangegeven dat ze het niet meer zien zitten om nog verder Rambus geheugen in hun toekomstige chipsets te gebruiken, waarschijnlijk omwille van de vele rechtzaken die deze laatste heeft aangespannen tegen DDR-geheugenbakkers.

Intel heeft immers alles op DDR-II gezet en 128-bit DDR-I chipsets. En als er in het artikel staat dat ze pas tegen het einde van het jaar kunnen beginnen met leveren, kan het goed zijn dat er geen nieuwe moederborden meer gemaakt worden met Rambus ondersteuning tegen die tijd.

SiS zou eventueel ook nog Rambus geheugen gebruiken, maar SiS lag ook aardig overhoop met Intel over 533-Mhz FSB licentiekosten voor de P4 (gelukkig van de baan, maar het zal SiS wel een aardige noot gekost hebben).

Eigenlijk jammer dat het zo slecht is afgelopen met Rambus. Ze zijn te vroeg begonnen (een P3 kon niets beginnen met 3.2Gb/sec geheugen met z'n gelimiteerde 1.06Gb/sec FSB bandbreedte 3 jaar geleden), en zich echt als een lul tegen de rest van de industrie gedragen door clandestien JEDEC materiaal als hun Intellectual Property te registreren. Bovendien was het geheugen tot voor kort peperduur.

Aan de andere kant kan de P4 met een FSB van 533Mhz aardig overweg met dit soort geheugen, wat zeg ik, het is zelfs een vereiste. In deze review op Anandtech staat duidelijk te lezen dat P4 met 64-bit DDR-I geheugen geen geschikte combinatie is voor de hongerige P4. De 20-stappen pipeline van de P4 heeft een continue toevoer van data nodig, en daar heeft DDR in vergelijking met Rambus te weinig van.

Bovendien gaat de toekomstige Hammer CPU van AMD een eigen geheugencontroller op de CPU die hebben. Dit verlaagt de latency (inherent probleem van het seriële Rambus), maar verhoogt de nood aan snel geheugen. Rambus zou eigenlijk ideaal zijn voor de Hammer, en AMD heeft ook een licentie om Rambus te gebruiken. Misschien wordt AMD de reddende engel voor Rambus ? Officiële support is er evenwel nog niet...

Maar goed, terug naar de werkelijkheid en mijn eigen mamaplank met PC-100 SDR-ram geheugen

[Clueless]

Beste Hawk,
een hoop van wat jij zegt is waar, op dat ene dingetje na. Intel heeft niet ALLES op DDR gezet, want de High End-systemen van Intel met als kern bijvoorbeeld de XEON-procs worden nog altijd met Rambus geleverd. Ook gebeurd het nog vaak dat er P4-systemen op een i850-mamaplank met RDRAM wordt geleverd en dit komt weer steeds vaker voor (okee bij mensen die te veel geld hebben)

[Verwijderd]

Zeer zeker dat dit voor huidige systemen nog het geval is met de i860-chipset voor P4-Xeon processors, maar ook daar is Intel van plan naar het véél goedkopere DDR-geheugen over te stappen.

Voor servers die ettelijke gigabytes aan geheugen nodig hebben, is RDRAM nog altijd veel te duur. Daarom heeft Intel de E7500 chipset gelanceerd, met een 128-bit DDR geheugenbus. Deze chipset kost iets meer om te produceren, maar dat win je er zo uit als je veel geheugen nodig hebt. Een review van deze toch wel interessante chipset kan je hier bij Anandtech vinden.

Ook buiten Intel is het al DDR g eheugen wat de klok slaat bij chipset makers voor high-end moederborde n. Zo komt ServerWorks bv. uit met de "Grand Champion" chipset serie (what's in a name ? ), met een 4-way DDR controller. Hun huidige aanbiedingen voor P3 chips zijn ook volledig rond SDR & DDR geheugen opgebouwd.

RDRAM is voorlopig de enige serieuze oplossing voor P4 systemen, en daarom moet men voorlopig verder met i850(E) chipsets. De toekomst is echter DDR(-II) geheugen (onder andere de Tehoma chipset).

Daarom ben ik zo verbaasd over deze toch wel late levertijd van Elpida.

edit: fout url'etje

[dutch_Solo]

Kijk dit zijn nou postings waar ik wat mee kan.
Mooi stukkie Hawk, ook voor een semi-tweakert als ikzelf inzichtelijk maken wat nou precies de voordelen van Rambus icm P4/Hammer zijn.

Ga in december voor een nieuwe plank en proc en twijfel elke dag weer wat ik moet nemen

Chapeau!!

/offtopic off

[OverSoft]

zal ook wel weer 2x zo duur zijn...

[justice strike]

hmm daar gaat de visie van een kleine databus... rambus was als eerste op de markt gebracht omdat ze vonden dat een kleinere databus met een hogere kloksnelheid meer gegevens kon overpompen.... nu gaan ze alleen maar de kant van sdram op met het vergroten van de bus

[Wouter Tinus]

De bus blijft gewoon even breed hoor, maar het geheugen wordt gewoon compacter omdat er in feite twee modules in een reep zitten. Als Intel voor de standaard 16 bit bus had gekozen en niet meteen dual channel had geïmplementeerd voor de Pentium 4 dan had het 'probleem' wat hiermee wordt opgelost helemaal niet bestaan.

Als je het dus niet eens bent met de 32 bit bus dan had je dat moeten roepen toen de Pentium 4 pas kwam, en niet nu.

[justice strike]

ik zeg niet dat ik het niet eens ben met 32 bits, ik zeg alleen dat ze eigenlijk iets proberen op te lossen met middelen die ze eerst veroordeelt hebben (grotere bus breedte bij sdram)

[drahca]

Nee, de bus is nog steeds 16-bit. Waarom denk je dat het "dual channel" heet? Omdat het 2 parallele, seriele 16-bit bussen zijn. En 2 * 16 = 32 bit

Trouwens, de EV7 Alpha heeft 2 * 8 channel RDRAM. Dat zijn dus 2 controllers, met ieder 8 kanalen 16-bits bussen. En dat is dus samen 2 * 8 * 16 = 256 bits. En dat allemaal on-board!

edit:
Dat moest dus zijn on-die.

[TD-er]

In feite zijn het dus 2 rambus modules in een.
Heb je bij bijv. de 850 chipset dan niet dat je maar een bepaald aantal modules maximaal kunt aansturen, of wordt dat beperkt door de mainboard fabrikanten omdat ze het niet stabiel/snel kunnen krijgen met > 2 bankjes ?
Het zou ieg wel een oplossing zijn voor afgeslankte mainboards met maar 2 rdram sloten.

[Professor_Botje]

Intel zij eerst te zullen stoppen met rambus...

Maar toen zij de I850E introduseerder washet toch dat deze RAMBUS Pc1066 moest ondersteunen DUS 133x4?

Nu er ook Singel used reepen gaan komen denk ik dat Intel nog wel eens deze woorden kan terug nemen...

want anders hadden ze geen I850E gemaakt maar een I860 voor DDR400 ofzo iets.

DDR400 is btw 2x 200Mhz DDR ?
want DDR266 =133 enz. enz ?

[Verwijderd]

Deze ontwikkeling zal zeer zeker de Pentium 4 in een betere marktpositie plaatsen, al met al een positieve vooruitgang

[Verwijderd]

heb hier de gewone PC800 van ELPIDA thuis gehad en dat OC`de zeer goed moet ik zeggen.

[Skyclad]

Werkt dat met gewone mobos zoals je die op het moment kan kopen?

En hoe zit het bij deze met overclocken?

[jhead22]

Rtfm vriend.. Staat letterlijk in de tekst

Quote: wel in staat om zelfstandig te werken met bestaande moederborden.

Maar je moest zeker ff zo'n onzinnige first post halen

[dion_b]

Staat er letterlijk in, ja, maar HOE dat gedaan wordt is niet zo helder. Dit impliceert dat een 'gewone' 184-p RIMM slot 32b kan verwerken. Als dat kan is het erg mooi, maar vanzelfsprekend allerminst.

[Skyclad]

Rtfm vriend.. Staat letterlijk in de tekst

Quote: wel in staat om zelfstandig te werken met bestaande moederborden.

Maar je moest zeker ff zo'n onzinnige first post halen

Was niet erg wakker rond die tijd

Heb de tekst 3 keer doorgelezen, zelfs het artikel waar het naar linkte, en nog kans gezien het over het hoofd te zien

Edit: Maar ik ben nog altijd geinteresseerd in het overclock gedeelte.

[ZeRoC00L]

Zijn deze dan ook compatibel met de huidige mobo's ?

[Verwijderd]

Zou dit ook werken op mijn Intel 820 Dual Mobo-tje, dat zou geweldig zijn