Kingston introduceert PC1066 Rambus RIMMs

The Inquirer kwam vanochtend met het bericht dat Kingston vandaag 32 nanoseconde 1066MHz RDRAM zal aankondigen. De PC1066 Rambus modules zullen optimale prestaties leveren in combinatie met de 533MHz FSB van de nieuwe Intel 850E chipset. Beide hebben een theoretische bandbreedte van 4,2GB/s. Op dit moment wordt PC1066 geheugen echter nog niet officieel ondersteund door Intel. Kingston gaat samenwerken met de Amerikaanse systeembouwer Alienware, die vooral is gespecialiseerd in high-end game pc's. Over de prijzen en de beschikbaarheid in Europa weet The Inquirer het volgende te vertellen:

The product will be offered for the 256MB density RIMM at a recommended price in the US of $263. We're unsure as yet if it's available here, but expect it will be offered as an element of Kingston's ValueRAM memory lineup. Now perhaps Intel would care to tell us that given there are now validated 1066 Rambus RIMMS publicly available, whether it will give them its imprimatur.

Reacties (22)

[TD-er]

waarom wil Intel in godesnaam dat mensen de PC800 modules gaan gebruiken?
Ze brengen toch een chipset uit op 533 MHz bus, dan verwacht je toch ook dat de mem-speed met die 33% toeneemt?

[Bosmonster]

Misschien moeten ze op?

[JSK]

32 nanoseconde = 31.25 MHz -> lijkt me onwaarschijnlijk.

[TD-er]

waarschijnlijk is die 32 ns de latency.
Die is op Rdrams nogal wat hoger dan op SDrams.

[roelio]

ik dacht dat het aantal nanoseconden de tRAC is? (damn, [sub] doet het niet?)

inderdaad volstaat die berekening van nanoseconden naar frequentie niet meer, dat was vroeger

[Super Cow]

Rdram is seriele, dus waarschijnlijk deze berekening:
31.25 MHz * 16(aan chips op module) = 500 * 2 (ddr)
1000 MHZ (31 ns = 1032,26)

Dus ze klokken hem een beetje over

[Anoniem: 40855]

Ben benieuwd of AMD bordjes dit ook gaan ondersteunen... zou fijn zijn

[SkiFan]

Nee, er is geen RDRAM chipset voor AMD, die is ook niet in de maak. Bovendien is het nog maar de vraag of de Athlon zou profiteren van een hogere RAM snelheid. Ook PC2700 levert nauwelijks snelheidswinst op tov PC 2100.

[Beaves]

Dat de huidige Athlon bijna niet profiteerd van sneller DDR RAM komt doordat de fsb eigelijk te laag is, daardoor kan de Athlon de extra bandbreedte niet vullen en haal je bijna geen extra performance.

Daarnaast zullen er geen fabrikanten RDRAM chipsets bouwen voor AMD CPU's omdat RDRAM een heel andere techniek vereist dan DDR RAM. Daardoor moeten ze helemaal opnieuw beginnen in plaats van voort te kunnen boorduren op de bestaande geheugen controllers.

En als laatste, binnen niet al te lange tijd komt de Hammer op de markt met een ingebouwde geheugencontroller waardoor chipset fabrikanten zelf dus geen controller meer kunnen gebruiken. En ik zie AMD niet snel op RDRAM overstappen, het heeft bijvoorbeeld een veel hogere latency.

[Anoniem: 35159]

Prijs? Valt best mee. Kijk maar bij Informatique. Kingston PC1066 256mb = 165 euros

[SkiFan]

Beetje heel erg belachelijke prijs, als je weet dat ik Infineon 256 MB PC800 voor nog geen 100€ kan inkopen, dan lijkt $263 (= € 289) me erg overdreven belachelijk voor dat kleine beetje snelheidswinst.

[Jeronim0]

Ja, het is inderdaad bespottelijk. Je betaalt nu voor een 2x256MB RIMM Samsung zo'n €125, dan zou €450 wel een redelijke prijs zijn, als je het vergelijkt met PC2700 en DDR400.
Kleine rekensom 512MB PC3200=€190 en 512MB DDR400=€310:
factor: (€310/€190)*(333MHz/400MHz)=1,36

256MB PC1066: 2*€125*1,36*(1066MHz/800MHz)=€225

Nog veel geld, maar wel naar de maatstaven. De bedragen die in dit topic worden genoemd liggen dus zeker €60 hoger en dat is echt, zelfs voor adviesprijzen, wel heel erg hoog.

[PROnline]

Het was al wel duidelijk dat intel van Rambus af wil. Door die PC1066 niet direct officieel te ondersteunen. en wel DDR-ram in alle nieuwe varianten proberen ze misschien wel van Rambus op deze manier een hak te zetten.

[DuronDude]

Intel wil die RAMBUS best wel houden, voor de "officiele" benchmarks gebruiken ze steevast RDRAM systemen omdat die toch nog steeds beter presteren. Dat 90% van de P4's niet op RDRAM terecht komen vertellen ze er toch niet bij...

[John_Glenn]

Nou vraag ik me dus af... als je nu met overclocked PC800 (45ns) op 1066 draait, heb je dan een minder snelle config dan wanneer je dit 32ns RAM neemt?

Ik weet nl eigenlijk niet of je moederbord op 1066 zich ook gewoon aan die 45ns houdt die neem ik aan in de SPD staan?

[nAFutro]

wat is nou het geheimzinnige aan Intel dat die vele hardware niet officieel ondersteund maar ze allemaal wel werken?
Heb eens gelezen dat AMD ook al een dubbele geheugen snelheid hanteerde tegenover de FSB snelheid ze lupt een beetjen achter

*edit die dingen zijn nog vrij duur ook

[Standeman]

Waarschijnlijk komt dat omdat die hardware niet voor 100% uit de test komt of nog niet voor de volle 100% is getest.

Ik denk wel dat intel graag errug zeker wil zijn voordat ze iets gaan ondersteunen. En tja.. met het oog op de toekomst, hoeven ze het bak-proces niet aan te passen wanneer het goed bevonden is en ze het wel gaan doen.

[cruncher]

leuk!!!!

Is dit nou een typische first post?

[Anoniem: 54696]

Alle nieuwe shit is toch niet te betalen. Gewoon effe een maandje of twee wachten.

[nAFutro]

Het blijkt iedere keer maar weer dat de AMD toch weer (bij gelijkwaardige processoren) sneller is.

leuk puntje gelijkwaardige procesoren van AMD en Intel... ze zijn er niet!