Asus gaat 32-bit RDRAM repen ondersteunen

X-bit Labs schrijft dat moederbordfabrikant Asus nu ook 32-bit RDRAM zal ondersteunen. Hiervoor zal er geen grote aanpassing nodig zijn, aangezien de nieuwe repen eigenlijk gewoon twee 16-bit RIMM's ineen zijn, en de i850- en i850E-chipsets van Intel ook al via twee 16-bit kanalen met het geheugen praten. De naamgeving van de nieuwe modules zal (net zoals bij DDR-geheugen) voortaan op basis van bandbreedte geschieden, en de eerstvolgende verkrijgbare modules heten dan ook PC4200 en PC3200 RDRAM. Het eerste moederbord van Asus dat het 32-bit geheugen via twee 232-pin RIMM slots zal gebruiken is de P4T533:

P4T533 will feature an AGP Pro slot, 6 PCI slots, an optional ATA/133 RAID controller from Promise, an optional network controller from Intel and a USB 2.0 controller from NEC. Also it boasts the entire set of overclocking friendly functions and Q-Fun technology. Since there are no PC4200 and PC3200 RDRAM modules available in retail now, ASUS will supply its P4T533 with the corresponding memory modules by Kingston.

Lang leve Verwijderd die ons weer de tip bracht!

Reacties (20)

[Mister_X]

Weet iemand wat dat Q-Fun is? klinkt nogal n00b achtig...Wel goed om te zien dat we van die vervelende CNR slots af zijn trouwens... 2geheugen banken moet ook voldoende zijn...er zou er zo te zien ook geen 3e oppaassen, anyway gooi je daar gewoon lekker 512mb in en hoppa geen gezeur...

ligt het aan mij of zitten die condesators beetje dichtbij de processor? als ik me ook even dit bord in mijn kast verbeeld zit die ATX ook goed...momenteel zit ie bij mij aan de achterkant, tussen de pros en de ps2 poorten, kabels lopen daardoor boven de koeler langs...kan nogwel eens vervelend zijn.

was het ook niet verstandiger geweest om die grote heatsink op de chipset te vervangen voor een heel wat kleinere+3000rpm fannetje? of zou dat nix uitmaken, aangezien die hitte van dat blok in de lucht afgegeven word en daarbij de warmte om de cpu koeler verspreid..

nahja
ow en wat voor voordeel heeft zo'n agp pro slot? (bandbreedte etc...) weet iemand dat?

[bobsnl]

Weet iemand wat dat Q-Fun is? klinkt nogal n00b achtig

Jazeker. Q-fan (dus niet fun) is een relatief nieuwe functie die voor het eerst op de ASUS A7V333 verscheen...Wat Q(uiet)-fan doet, is er voor zorgen dat de fans in de PC op een lager toerental gaan draaien als de mogelijkheid hiervoor is. Minder lawaai dus .... overigens is het een optie die je kan gebruiken.... dus fans op fullspeed kan altijd!

was het ook niet verstandiger geweest om die grote heatsink op de chipset te vervangen voor een heel wat kleinere+3000rpm fannetje? of zou dat nix uitmaken, aangezien die hitte van dat blok in de lucht afgegeven word en daarbij de warmte om de cpu koeler verspreid..

Juist niet .... een forse heatsink kan vrijwel even goed koelen als een kleine sink met kleine fan... en is natuurlijk stiller... zeker omdat er met Northbridge fans op diverse moederborden nogal wat problemen waren, omdat ze nogal vaak lawaai gingen maken na verloop van tijd.

[Skaah]

nahja
ow en wat voor voordeel heeft zo'n agp pro slot? (bandbreedte etc...) weet iemand dat?

Dat extra stukje lever stroom aan de kaart, dus is voor meer vermogen voor hele zware profi kaarten zoals de Wildcat

[TD-er]

AGP-pro kan meer vermogen leveren voor de VGA-kaart.
Je hebt 2 soorten AGP-pro. 55Watt en 110 Watt.
De 110Watt versie heeft geen PCI-slot direct naast het AGP-slot (warmte moet toch ergens heen...)

[dr snuggles]

Wanneer komt dat bordje uit? Is misschien iets aantrekkelijker dan de abit-th7-II raid die ik volgende week wil gaan kopen.

Zit hier ook een functie op dat je bij het overklokken de pci frequentie op 33mhz houdt zoals bij abit?

[roedie]

Nee, op de asus zit geen pci/agp fix.

Je kunt altijd blijven wachten met hardware, je moet toch een keer iets kopen.

32 bit reepjes zal niet sneller zijn ofzo, als het ook 100x4 en 133x4 is. alleen ben je van die dummies af. en zijn er geen 4 sloten meer nodig.

[Professor_Botje]

Nou Ik zou toch nog wel 4 sloten willen hebben.

daarnaast heeft de ABIT TH7-II Raid alle OC funkties die waardschijnelijk de asus niet zal hebben

IDD de AGP/PCI Fix maar ook een max van 255Mhz FSB

tuurlijk is deze niet te halen atans met luchtcooling
maar het fijt dat het dan ook nog eens in stappen van 1Mhz kan EN omdat het Vcore naar 2,2 volt kan is dat toch wel zuper van dit mobo

Ik ben er dan ook zeer tevreden mee

Mijn Abitje heeft nu een P4 1700@2142Mhz
mijn men bench komt nu uit op 2,7Gb/s
de FSB is dan 126Mhz wat echt hard gaat hoor
( 4x 126Mhz = 504Mhz) Ik heb Dual channel RDRam dus 1008Mhz totale band brete...

I ding van dit mobo is jammer en dat is bij meer Asus mobo's

Als je goed kijkt zet de CPU dicht bij je AGP slot
de coolvinnen staan van boven naar beneden waardoor je dus je AGP kaart verwarmt...

Ik hep een Gf-4 Ti4400 128Mb DDR en ik moet zeggen die mach echt niet warmer worden dan standaard want dan loopt gewoon je beeld vast als je Q3 op 2048x1536x32x32 speelt met dan nog steets 100FPS...

Ik zie vooral dus nu de cooling een prob worden zeker net OC verhaal er bij.

verder hadden ze de FDD poort beter op de RAID plaats kunnen zetten de de raid meer naarboven.

de P4 voeding ( 4pin's ) zit ook wel lulig als je een te grote cooler wil kopen.

BTW over de cooling je RAMBUS word ook mee verwarmd...

ik heb al een ventilator op mijn ram hangen want op 504Mhz is het niet te harden!

en de ATX had wel iets naar links onder gemogen.

Ofwel Asus neem mijn advies:

Ontwerp een nieuwe

[Verwijderd]

kben heel gelukkig dat intel indertijd de beslissing had genomen rambus te gebruiken bij de desktop uitvoeringen van hun toen nieuwe p4's. aan ddr heb ik simpelweg niet genoeg om de grote hoeveelheden audio die er bewerkt worden in onze studio. ddr is leuk voor de tweakers onder ons maar rambus is juist beter voor de proffesionele gebruikers die veel groter bewerkings materiaal hebben! DDR in een game systeem okay... maar Rambus is "tha Shit" als t aan mij ligt.

[3Dkiller]

ik kan geen verschil zien tussen DDR en RDRAM
ze zijn ongeveer even snel hoewel RDRAM wat sneller is
maar met de komst van KT400 chipset met ddr400 kan het wel verschillen
zeker als je hem dan nog ff lekker tweaked :7:

[dion_b]

Er is een wereld van verschil tussen RDRAM en SDRAM (DDR of SDR). Toevallig scoren momenteel in de benchmarks DDR SDRAM en RDRAM vergelijkbaar, maar ze doen dat op een volkomen andere manier-

DDR SDRAM draait op 133 of 166MHz met een 64b brede datapad en double-pumping, met lage latencies, RDRAM draait op 400 of 533MHz met 16 of nu 32b brede datapad, double pumping en aanmerkelijk hogere latencies.

Die totaal ander opbouw verklaart gelijk waarom sommige benchmarks altijd door de ene soort RAM gedomineerd worden en anderen door de andere soort.

Gelukkig is overall performance vergelijkbaar en prijzen eindelijk ook, dus kun je momenteel best op basis van benchmarks in de soort apps die je zelf wilt draaien.

[mxcreep]

Extreem tweaken en OC-en doe je niet met machines waar je je geld mee verdient, dan MOET je stabiliteit en betrouwbaarheid als eis stellen en niet gaan zitten prutsen...

[Mister_X]

hmz pc 800 scoort in sandra nog aanzienlijk hoger toch? in praktijk haalt mijn 290mhz cas2.5 ram 2100mb's en rdram 2400mb's...ok het verschil in klein, maar dat verschil kan in prestaties een hoop uitmaken...

[Shunt]

ik vraag me alleen af hoe duur de modules zullen worden en waarom ze hier niet eerder mee zijn gekomen want het kon al lang dacht ik

[Verwijderd]

Gho, was ik al weer vergeten. Bedankt Bram, maar teveel lof is niet goed voor mij. Krijg ik platvoeten van. (Naast schoenen lopen enzo. )

[High Quality king]

En heatsinks gaan ook niet kappot, Als je fan het begeeft zit je wel met een overhitte north-bridge

[dr snuggles]

Tjsonge wat een goed onderbouwt standpunt
Rambus pc800@pc1066 roeleert overigens alle andere geheugen soorten eruit. Is dus sneller.

[Jeronim0]

Kan me voorstellen dat hij de voorkeur geeft aan DDR400, aangezien je dan zowel je gehuegen en processor meestal zo goed als maximaal kunt overklokken. Bij een P4 met RDRAM moet je meestal een keuze maken, of geheugen maximaal of processor maximaal overklokken. Feit is wel, dat RDRAM in de meeste gevallen sneller is als als DDR400. Bovendien kun je een bankje Samsung RDRAM meestal wel op 1066 krijgen. Je kunt niet dezelfde bandbreedte verkrijgen met DDR400 zonder extreme measures en dan laten we de centen er nog even buiten.
Maar goed genoeg geluld, dit is eigenlijk al meer dan dit off-topic onderwerp verdient.

[odysseus]

RDRAM heeft een grotere bandbreedte dan DDR SDRAM, dat is in principe waar. Maar vertel er dan ook even bij dat de latencies evenredig veel hoger liggen, dat maakt namelijk nogal uit .
Dat de i845 van Intel niet bepaald een snelheidsmonster is met DDR-geheugen is ondertussen wel bekend, maar dat betekent niet meteen dat het aan het type geheugen ligt. De nieuwe chipsets van Via met pc2700-ondersteuning (P4X533) zijn een fractie langzamer dan 1066-RDRAM en altijd sneller dan de 800-variant van Rambus. Daar kun je veel over zeggen, maar om dan DDR af te doen als 'goedkope rommel' is simpelweg niet terecht. Het hangt volledig af van je eisen en het doel waarvoor je je computer gebruikt welk soort geheugen voor jou het beste is.