Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: EE Times

Na Intel met haar 850 chipset heeft nu ook SiS een chipset uitgebracht die overweg kan met Rambus geheugen. Het gaat om de R658 en Rambus hoopt dat ze nu meer klanten voor zich kan winnen dan met uitsluitend ondersteuning van Intel. De SiS R658 chipset ondersteunt maximaal 4GB aan dual channel 16 of 32 bits 800MHz of 1066MHz RIMM's, alsmede dezelfde hoeveelheid aan 16 bit single channel repen. De chipset kan overweg met Pentium 4 processors met een FSB van 400 of 533MHz en heeft support voor AGP8x. Een hoge pief bij Samsung heeft inmiddels bevestigd dat Intel waarschijnlijk reageert op deze ontwikkeling van SiS door in september met een support upgrade te komen voor high-frequency RIMM's. Rambus hoopt dat het door deze nieuwe chipset van SiS verder door kan dringen tot de mainstream markt die op dit moment gedomineerd wordt door DDR geheugen. De chipset kost bij een afname van 5000 stuks $39 en Gigabyte en Asustek hebben al toegezegd dat ze moederborden gaan produceren rondom de R658. Dit is van levensbelang voor Rambus:

SiS r658-chipset (klein) But Rambus realizes that the bulk of memory volume is driven by PC sales. Third-party chip set makers Via Technologies Inc. and ALi Corp. have no plans to design core logic that supports Rambus memory, so the SiS offering will be crucial if Rambus is to capture more PC market share, especially outside of the high-end. "The original idea was to create it and bring it into the mainstream. If we cannot hit the low-end mainstream, then maybe we can get the high-end mainstream," said Alex Wu, director of the Integrated Products Division at SiS. It won't be an easy task, he acknowledged. "We have a lot of work to do."

By delivering peak bandwidth of up to 4.2 Gbytes/second, the R658 matches up well with the Pentium 4's 533-MHz front-side bus. It also handily beats the 2.7-Gbytes/s bandwidth of DDR-333. As clock speeds increase, Rambus hopes system OEMs will see that it provides the better technology. SiS believes it will happen, albeit slowly. "Eventually we want to enlarge the pie," Wu said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik zat al een tijdje te wachten op deze chipset, in de hoop dat deze het gebruik van RDRAM in PC's en de doorontwikkeling van RDRAM nieuw leven in zou blazen. :)
Ik zie namelijk meer toekomst in RDRAM(technologie) dan in SDRAM(technologie)
Vertel eens waarom.. ?
DDRII is ook een goeie en snelle technologie, MET lagere latencies dan RDRAM. DDR borduurt voort op betaande tech en zal daarom voorlopig goedkoper blijven dan RDRAM en doet niet onder qua prestaties.. Ik denk dat RDRAM een niche produkt zal blijven.
misschien omdat rdram beter shaalbaar is???
misschien omdat rdram de enige memsoort is die de p4 zijn bandbreedte kan geven op hogere kloksnelheden?

kijk, ik ben ook een fan van DDR, maar omdat het NU het snelst is. Ik heb de planning van Rambus gezien en die is impressive, to say the least :)

DDR is wel leuk voor die p4, maar rambus is toch de snellere van de 2....voor de p4 procs e.d. Je moet geen rambus aan athlon gaan hangen, want die werkt op een compleet andere manier dan de p4. Maar voor P4 is rambus ook later nog het meest geschikt :)
Waarom? Nou, kijk bijvoorbeeld eens naar die test bij Anandtech van DDR400 chipsets (paar dagen oud). Geen enkel bord blijkt stabiel te lopen op 400MHz!

Er zijn al meer zulke problemen bekend met de signal integrity op DDR platforms. Zo ontstaan er meestal problemen als er op DDR333 snelheden met meerdere DIMMS wordt gewerkt. Terugklokken naar 266 is dan meestal nodig.

Wat DDRII betreft heb je gelijk, denk ik (want als het goed is op hoge kloksnelheden is ontworpen). Maar, zolang dat er niet is, heeft Rambus de voorkeur bij zware toepassingen, wat mij betreft.

edit:
fuk, ik ben als iemand anders ingelogd?!
Als Rambus met haar RDRAM de leidende plaats van DDR in het gedrang willen brengen, zullen ze er volgens mij toch ook voor moeten zorgen dat ze met AMD in zee gaan.

Eigenaars van een AMD hebben niet veel keus aangezien er geen moederborden met RDRAM-ondersteuning voor AMD's in de omloop zijn. Die potentiele klanten zijn ze zowiezo al kwijt, omdat Rambus op het AMD-platform gewoon geen aanbod heeft. Ik denk mocht Rambus RDRAM introduceren op dit platform dan zullen er wellicht al veel AMD-eigenaars RDRAM in overweging nemen.

Op het Intel-platform heeft Rambus wel een aanbod en zelfs een paar uitstekend presterende chipsets (ontwikkeld door Intel). Maar op dat platform moet RDRAM het ook nog eens opnemen tegen het goedkopere DDR. Intel had in het begin van de P4 DDR een beetje links laten liggen, maar is daar later op terug moeten komen vanwege de grote vraag naar DDR.

edit:


Als reactie op Bladiebla:

AMD zal door de tijd heen niet veel keus hebben dan de FSB te verhogen naar 400 Mhz (vanwege DDR400) of hoger. Als de geruchten kloppen, dan komt er binnenkort een T-bred uit met 333 Mhz FSB uit. Maar van de toekomstige Hammer of Barton kan toch verondersteld worden dat ze op den duur een nog hogere FSB gaan ondersteunen (ook misschien vanwege DDR-II).

Een AMD gecombineerd met RDRAM zal misschien moeilijker te verwezenlijken zijn dan een Intel met RDRAM, maar het is volgens mij zeker niet onmogelijk.

Behalve dat de Athlon's slechts een FSB van 266 MHz hebben en dus nooit de bandbreedte van RDRAM kunnen benutten. En RDRAM staat niet bekend om zíjn lage latency, daar is DDR de koning. RAMBUS voor het AMD platform is op dit moment een rare zet.
Afgezien van het feit dat het ontzettend goed nieuws is voor RAMBUS, heeft SiS nu een fantastische troef in handen; een chipset met support voor 533 MHz FSB, 1066 MHz RIMMs en, wat intel ook (nog) niet heeft in zijn 850(E)-chipset, ondersteuning voor AGP 8X en ATA133. De laatste tijd timmert SiS goed aan de markt met goedkope chipsets die bovendien in benchmarks als erg stabiel naar voren komen. Intel heeft met deze chipset een geduchte concurrent. Zeker wat prijs/prestatie betreft is SiS de grote winnaar. Het is ook handig dat er weer een chipset voor RAMBUS op de markt komt. Niet alleen voor RAMBUS, maar ook voor de consument. De P4 vreet geheugenbandbreedte en met de nieuwe 1066 MHz RIMMs komt de P4 als snelste naar voren. Zelfs (de nog niet officieel ondersteunde) DDR400 kan niet de prestaties evenaren van de snelste RIMMs (die officieel dus ook nog niet ondersteund worden in de 850E chipset). Intel heeft dus alleen nog zijn naam wat betreft stabiliteit om in de weegschaal te leggen.
Afgezien van het feit dat het ontzettend goed nieuws is voor RAMBUS, heeft SiS nu een fantastische troef in handen; een chipset met support voor 533 MHz FSB, 1066 MHz RIMMs en, wat intel ook (nog) niet heeft in zijn 850(E)-chipset,
Dat heeft Intel dus wel, alleen ondersteunen ze het niet officieel.... moederbordfabrikanten, zoals o.a. ASUS, ondersteunen het met hun i850E-borden nl wél -> P4T533-C (PC800 én PC1066 16 bit) ... P4T533 (32 bit RDRAM PC3200 en PC4200)
Dit is inderdaad zeer goed nieuws voor Rambus inc., want ze zien nu dat er nog steeds vraag naar hun technologie is. Want het is zinloos om beter, nog sneller geheugen te produceren als men er geen ondersteuning voor wil (kan?) geven.

offtopic:
Ik snap trouwens toch niet waar Intel mee bezig is; de nieuwe P4 vraagt erg veel geheugen-bandbreedte. Iets wat DDR (nog) niet kan leveren vandaag de dag, dus is RDRAMM is de beste keuze. Wellicht dat dat verandert met de invoering van DDR-400 of DDR2, maar die zijn er voorlopig nog niet...


Edit: Dubbel post! Bladiebla was me net voor zie ik nu... sry!
Ik denk dat velen hier een aardig uitkomst zien in hun keus van welke combi \[mobo/geheugen] voor een aardige prijs, maar goede prestatie.
Dit lijkt mij een hele beste oplossing (.... nu geduldig afwachten wanneer het feest begint...)
Wat mij betreft is de keuze nog steeds snel gemaakt hoor:

256MB PC1066 Rambus DRAM (Kingston) € 166,-
512MB PC2700 DDR SDRAM (Kingston) € 171,-

Dan heb je je performance winst zo weer terug met het dubbele geheugen er in, en zit je niet vast aan RDRAM waarvan de toekomst op zijn best "onzeker" is
Financieel gezien heb je misschien meer voor hetzelfde geld, maar ik ben van mening dat de combi P4 en RDRam nog altijd de sterkste is.

Als je GELIJK aantal geheugen gaat vergelijken dan zijn de prestaties verschillen (hoewel soms klein) veelal in het voordeel van de RDRam. Ik denk zelfs dat deze met het SiS bord nog groter worden (... en met een beetje geluk kan er nog ge-updtae worden met dit bordje..)
(...ps... ik ben zelf gen OC'er dus daar let ik niet op...)
Klopt, dat staat buiten discussie.

Het is alleen wel zo dat het geld wat je bespaart door gewoon (DDR) geheugen te kopen uitgegeven kan worden voor óf meer geheugen óf nog een wat snellere processor, waardoor je uiteindelijk beter af bent met een niet RDRAM-P4 combo, maar een DDR-P4 combo.

(vooralsnog)

Tegen de tijd dat RDRAM goedkoper wordt is het natuurlijk een leuke chipset (of voor mensen waar geld geen issue is)
Das idd waar... blijft natuurlijk de voortdurende discussie (.... op Got vast wel ergen te vinden ;) ).

Tis nu iig wachten op verkrijgbaarheid en de eerste testresultaten.

Nog even een aanvuling, voor de OCérs onder ons;

SiSR658 supports Dual RDRAM at 1066 MHz and all device configurations like Single Channel 16-bit RIMM, Dual Channel 32-bit RIMM and Dual Channel 16-bit RIMM. SiSR658 can also support higher RDRAM frequency at PC1200 and PC1333 and allows up to 4GB memory capacity. This should be an interesting chipset to look out for especially for overclockers.
Nou dan mogen ze dat rimm wel eens goedkoper maken anders is het toch niet meer interresant voor de consument.

Maar als ik me herriner was er toch een poosje geleden een artikel hiero geweest dat rimm toch verleden tijd was?
Het is mijns inziens 'hoge pief' hoor. Ik heb het tenminste bewust zo geschreven :? Als je kunt aantonen dat het niet correct is, pas ik het graag voor jullie aan :>
DDR2 Zal een Einde maken aan dat Rddram geheugen van intel

DDr geheugen heeft minder latency
en Rdram heeft meer latency vandaar dat Rdram hoger mhz haalt
maar dat wil niet zeggen dat DDr niet goed meer is
Crosair heeft zijn ddr3200 op de markt en draait nog wel op clas2 ook!
en DDr is goed om te overklokken : ) }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True